c*******e
发帖数: 5818 | 1 反倒 大胆反击，直接 question 美国 情报部门的 可信度！
上星期五，就在 trump 就要 meet putin 前 两天，muller起诉 13 俄情报人员，都知
道这有些行为艺术，因为muller 没可能 holding these people accountable，即使
putin offer muller 去美国，muller 也未必敢去！还有证据 我们也不知道，也不会
公开！
那作为美国总统的 trump，想当然应该 confront putin，支持自己的 情报部门结论！
但trump 很明白，一旦有一丝承认 俄 干预大选，发布会还没完：NYT，华油，CNN，
FOX 等等的大标题从 温和到 强烈会是：
Trump confront putin for meddling election，put doubt on trump unexpected
winning
or
Trump publicly admitting conclusion with Russia for intereferring usa
election
所以不是confront putin... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 选举舞弊抓到的都是小案子吧？有没有抓到民主党全国委员会、或希拉里竞选总部、甚
至希拉里竞选地方支部搞鬼？如果只是地方性的、与希拉里无关的，联邦调查局或司法
部当然没必要介入。
就像希拉里电邮事件，来源是可信度比较高的维基解密，而且事关重大，所以就查了。
川普黄金雨，又不犯法，所以不查。批萨店，这个莫名其妙的揣测，纯属揣测当然也没
必要查。
通俄门嘛，事关重大，牵涉犯罪行为，而且来源是可信度高的媒体，所以查。
我的意思是：查或不查，不要阴谋论地看，人家有一套标准做法。你说查案的过程或结
果出猫腻，fine，因为这个过程比较不透明，不容易监督。但至于有或没有立案调查，
这个大家都在看 -- 包括川普与国会，这歌是很透明的决定，不太可能有猫腻。所以别
去阴谋论这个。 |
|
发帖数: 1 | 3 哎，讨论一个不是发生在自己身上的事情，我可不敢一口咬定，铁口直断。你们敢是你
们的事，我不敢。你要思考的是：我的可能、如果，有没有足够的可信度？例如我说可
能今天会出两个太阳，可不可信？如果我说今天是长周末，高速公路可能堵车，这个可
信度又如何？
如果、可能不是不能用在讨论过程中，而是其可信度有多少？ |
|
发帖数: 1 | 4 作者: 林国健
美国海军驱逐舰“科蒂斯·威尔伯号”（路透社）
我国国防部主动发布讯息，有美国的两艘军舰通过台湾海峡。这是继七月之后，美军军
舰再次通过台湾海峡。美方也公开表示，这是美方的例行性通过，也表达美方对印太区
域自由开放的承诺。
熟悉地缘政治的人就了解，美方虽然说是“例行通过”。但短时间内，连续进行两次很
久没有实施的台海航行任务，当然具相当的政治意义。事实上，我们可以见微知著，从
连续几个重大事件的发展来看，中国过去在区域中恣意挑战美国秩序的时代，已经正式
结束了。
在美方军舰通过之前，就已经可从媒体看到相关讯息，这表示美国是蓄意要做这场秀，
才会在表演前昭告天下。既然是秀，就有预设的主要观众，大家也都看得出，老美正在
秀肌肉给中国看。
回顾整个国际的政治经济结构，过去几年，中国在美国创建的自由开放秩序中，以国家
主导市场的模式得利，甚至因而生出创建新秩序，挑战美国霸权的期待，因此引起了美
国的全面反击，这就是目前国际舞台上的主秀，一个单极强权和崛起强权的大国较劲。
所以，与其夸夸而谈说什么台湾是架上商品，我们不如来试着理解美国到底要什么？
从一系列行动看来，美国要维持两件事... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 5 放心好了，这是丰田的促销手段。
此消息一出，其二手车价格要升，增加了买其车保值的可信度。
而且不会对新车的销售有任何负面影响，只要多给点rebate，0apr，买者如云。
真佩服了丰田，正面和负面的新闻都会增加其销售和可信度，值得MBA作为案例研究。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 6 说的对, 警察没有亲眼看见, 所以他的报告的可信度要看他是
根据什么做出这个报告的. 在这个案子里, 他唯一能"根据"的
东西就是对方的描述.
这个, 如果双方描述不同, 只能有50%的可信度. |
|
Y*P
发帖数: 519 | 7 1.别认错，坚持看到自己是绿灯。别人有什么证据证明otherwise，go ahead，自己确
定没闯红灯就要一口咬定。有证人？证人也可以看错啊。反正别人问你你就说你看到的
你认为的。最后怎么赔那是保险公司的事。千万别想着做好人认错什么。认错的是傻子
而不是好人。
2.对方的车速应该是很容易鉴定出来的吧，车祸现场有做勘测吗？
3.证人的可信度自己就不要琢磨了。如果证人也是阿三什么的，最多和保险公司提出是
否要确认证人可信度，要不要查证人有没有conflict of interest。保险公司不查自己
琢磨也没用。 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 8 可信度？可信度都是相对的 我说的话 别人爱回不回 你觉得我说话不可信你别理我？ |
|
w*****g
发帖数: 1243 | 9 我就这么告诉你
平时开车保养注意
基本不会有啥问题
你看版上说奔驰问题多的
大多都是什么邻居同事
那都是屁话
可信度为零
啥可信度真，你看报纸上出车祸了，奔驰车主往往能淡定走下来是真的 |
|
n***i
发帖数: 777 | 10 这个价比开camry新车要强多了，还破旧德车呢，2011年的cpo怎么就破旧了，就冲你这
么说就可知道你的话可信度多少。宝马三系是宝马的经典车型，入门级豪华车的标杆，
驾驶体验胜过七系，还真别说 三系以m3为极致是最能体现宝马精髓的，七系在同级车
里不算突出。你当然可以表达你的意见，但我说你贬低这个车是无根无据的，你的话没
什么可信度。楼主自己做下调研吧，看看宝马三系的地位。
己不 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 11 2011的车当然是五年的旧车，宝三不经撞当然破了，而且四五年后的可靠性很破烂，所
以叫它破旧车。
其实，你自己直接承认自己没钱买新车去买二手的宝马三就得了，非要讲这么一坨所谓
的高大上的道理，只能显得你虚荣装B。
呵呵呵
[在 nclri (ccd) 的大作中提到：]
：这个价比开camry新车要强多了，还破旧德车呢，2011年的cpo怎么就破旧了，就冲你
这么说就可知道你的话可信度多少。宝马三系是宝马的经典车型，入门级豪华车的标杆
，驾驶体验胜过七系，还真别说 三系以m3为极致是最能体现宝马精髓的，七系在同级车
：里不算突出。你当然可以表达你的意见，但我说你贬低这个车是无根无据的，你的话
没什么可信度。楼主自己做下调研吧，看看宝马三系的地位。
：........... |
|
b********t
发帖数: 350 | 12 不好意思，前段时间太忙，没来得及做更新。最后的结果是：上小额法庭，法官判决
Geico赔我2000刀的diminished value。基本达到了我的目的。
事件处理的过程分享给大家做个参考。
1) Geico从始至终不承认事故车有diminished value这个事实。不愿意make any
settlement。背后的原因（我猜）是他们在我所在的城市有全职律师专门负责打官司，
上庭对他们没有额外的cost。
2）据此，我选择了和律师合作。和律师谈的deal是：赢了，他拿走1/3；输了，他不收
任何费用。
3）我没有通过律师找appraisal，因为他提到他找的appraisal出庭要按时间收取一定
的费用，financial risk太高。所以我是在网上找的的http://www.avrecovery.com。他家收费是appraisal报告220刀，后面电话出庭免费。事后证明该appraisal的上庭经验和专业知识都很丰富。没有给Geico留下任何可challenge的地方。
4）法庭质证过程Geico一方主要提出以下质疑：
4.1）对Appraisal报告可信度的质疑。例如:... 阅读全帖 |
|
y******y
发帖数: 207 | 13 无论怎样 这个可信度非常非常低
不管用不用Autopilot，model S 的传感器都一直在测量前后左右车距。如果开偏或者
胡乱换 lane, 车子都会声音警报和软件接管防撞。 我自己有几次手动换lane，就是
多亏传感器，不然就撞了别人车。
难以相信你朋友说的model 强行换lane 一说。这是个非常低级错误，可能性非常低。
软件和传感器一直好好的，难道突然失灵？？ 我可以 assume "dealer" 每天给不同人
试开感受这车
[在 pda (天与地) 的大作中提到：]
：我可能term用错了，但我同事就这么说的，不是dealer 那就是陪试车的人行了吧。你
：大嘴一张就什么可信度1.5％不到，太可笑了。
：........... |
|
j***i
发帖数: 2203 | 14 是的 BUY 2以后不需要成交，就像新股封一字一样
问题是光平安 在涨停板上成交就超过50亿了，一下子把那篇报道的可信度砸掉了
另一方面另外中石油周一涨停一共也就是100亿的成交量，29亿怎么也占30%的量了
这篇报道里说一共花了58亿，假设平安NB，占了58亿里的一半 也30亿，只占当天700亿
总成交的5%都不到
AGAIN 我的POINT是，报道里你可以说估计，可以说预计，我也没说1200亿一次性就花
掉了，因为我没数据。但是这么信誓旦旦的瞎扯 就注定可信度有问题。就像国内的股
评 尼玛各个都是指点江山的大神
to |
|
H******e
发帖数: 4682 | 15 Still, I should not just jump in to short alibaba, right?
----happyave
====below are copy/paste from online articles====
http://bbs.fobshanghai.com/thread-4625796-1-1.html
国外买家被阿里巴巴的金牌供应商欺诈
一个国外的朋友于2012年2月份通过阿里平台找到了深圳一家公司，买了30台电视，最
后那家公司只发了8台电视，然后再也不发货，也不回复客户的邮件，客户打电话，总
是找各种理由搪塞。国外客户试着打阿里的电话，从来没有打通过，他们也不知道如何
在线投诉，然后客户发邮件向我求救，因为发给我的信箱是不是的常用信箱，我今年三
月份才看到客户的邮件。我在今年的3月30号向阿里巴巴投诉那家公司，结果阿里巴巴
竟已时间过去太久来结案！ 真是太可笑了，据我了解，那家公司不是第一次做这样欺
诈国外客户的事，也不止一个客户投诉那家公司，不知道阿里巴巴为什么要纵容这样的
公司？
The supplier's account has be... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 你觉得那些博客的可信度真的比这里的发考题们说的可信度高？
如果你是这么想的话，我也不打算说什么了。 |
|
o****9
发帖数: 479 | 17 还是没说清楚是network security中的什么东东？实现现有的protocol? 如果这样，文
章有人要吗？或是做创新？在network security上的创新是要有很高的可信度的要求的
。一般的AP们没有足够的时间来满足可信度的要求，评T时会有麻烦的。 |
|
发帖数: 1 | 18 这也不能一概而论。不妨建议Thomas Hou他们做几个双盲对照实验。找一个Stanford之
类的牛校的人，和一个烂校的人。这个在烂校工作的人水平也不差，从牛校毕业后到烂
校工作的人也不少，很多人也是努力工作的。这两个都做分析建模类的工作。在TPC完
全不知情的情况下，两个人的文章互换affiliation和作者姓名。看看affiliation是不
是完全不影响评审结果。
据我所知，很多在烂校工作的人都被迫做分析建模类工作。因为，这类工作的细节都展
示在文章中了，对错可以核查，以便增加可信度。相比较而言，做系统的工作要靠学校
或项目组的名声来佐证可信度。对系统做手脚的机会是多多的，系统文章又不可能展示
每个细节。即便已经尽可能把所有的细节都展示在分析文章中，烂校出来的文章还是会
被额外刁难。
如果在我上面建议的对照实验中，affiliation基本不影响评审结果，那我就心服口服
了。 |
|
g*****n
发帖数: 357 | 19 欢迎来到Dr.Liu的5分钟系列讲座。前几讲我们介绍了论文中讨论和结论部分的写作要
点和逻辑架构。今天我们具体来谈谈讨论和结论部分的的四个写作方向和相关的句型示
例。首先看这张图，讨论一般是以我们的研究结果为中心，从我们的研究结果出发，而
我们前进的方向可以总结为四个方向，也就是1解释，2延伸，3局限，4建议。其中解释
和延伸属于对研究结果的主体拓展，是讨论的主要部分。局限和建议属于对研究结果的
侧向补强，是讨论的补充部分。我们先看解释和延伸，英文分别是Interpretations和
Implications。讨论的第一个方向往往是首先要对结果作出解释，从结果往前推，简单
的说就是找结果的原因，回答Why的问题。这既包括要努力从符合预期的结果中提取规
律性的知识，也包括对出现的意外结果尽量作出各种可能原因的解读。我们要思考的是
我们的结果说明了什么，有什么规律性的东西导致了这个结果的出现。讨论的第二个方
向是从结果往后推，简单的说就是找结果的后果，回答so what的问题。这里可以结合
我们的长远目标，指出本次研究的创新性，重要性，研究发现的意义和影响等。我们要
思考的是把我们本次的... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 20 发信人： mengxiaodong(云淡风轻), 信区： Food
标题： 该怎么吃，要学会倾听身体的声音
发信站： BBS未名空间站(Mon Sep 25 10:44:33 2017,GMT)
前些天，《柳叶刀》刊登的两篇饮食研究沸沸扬扬(9月3日人民网)，这些天，《细胞》
子刊上的两项独立研究再次备受关注。两项研究称，高脂饮食有利于延长寿命、降低癌
症风险，降低死亡率。社交媒体上的传播关键词都是“高脂饮食”，认为这些研究都是
颠覆性地，都在为以前认为不健康的高脂饮食叫好。
虽说都是顶级学术刊物上的文章，但如果没有看热闹的社交媒体过度解读，没有“标题
党”的语不惊人死不休，那么置身其间和看门道的科研人员们，波澜不惊，水波不兴，
无非几个研究而已，论文并不是结论。
虽说这一波误读和炒作消停了，但内行都知道的一些常识，看来还是有必要让外行们都
了解一二。
营养学调察研究得到的是初步假设，还需要干预实验等的进一步检验。根据流行病学观
察研究的结果，可以提出可能存在相关性的假设，但检验这个假设的真实性和普遍性，
需要随机对照的饮食干预试验进一步验证。仅只是观察性研究得到的相关性结果，内行
会... 阅读全帖 |
|
r****r
发帖数: 755 | 21 （完） 为何叫捣浆糊呢？
嗯我们知道结论是要建立在数据之上的。所以数据的可信度就决定了结论的可信度。在
很多情况下，数据是unavailable的，所以就要去找能找到的数据，然后用benchmark等
技术，估计出我们需要的数据。这个过程中涉及到一堆的假设，而其成立与否都是有疑
问的。所以最后得到的结论，就可以有很大的bias在里面。
所以呢，浆糊公司是在拿一堆的浆糊数据在忽悠人，称为倒浆糊公司。
其实客户也明白浆糊公司拿出来的是浆糊，只是CXO们找不到比浆糊更好的东西了。商
业世界总是充满着迷雾的。business intelligence还有很长的路要走。
既然数据和结论是浆糊了，那么剩下的工作就要好好做了。于是打着effective
communication的旗号，打着manage client的旗号，尽量包装你的slides和report，
tell a story成了关键。B-school里把你培训了两年，就是在培训你怎样去tell a
story忽悠人。
话说回来，投行也差不到哪里去。Tell a story和strategy reasonable仍然是投行业
务的关键， |
|
d**e
发帖数: 6098 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
utar (由它) 于 (Thu Apr 5 01:35:23 2012, 美东) 提到:
Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。
这俩公司都有啥利弊？哪里比较轻松？
Google钱多，Qualcomm做的跟自己research沾边，不过还是偏实现（嵌入式编程）。
☆─────────────────────────────────────☆
glowinglake (湖清霞远) 于 (Thu Apr 5 02:14:34 2012, 美东) 提到:
偶觉得夸尔康势头很猛，未来mobile为主打，它是主要的CPU 无线芯片供货商，增长力
度必须大于狗狗。但狗狗工作过后，跳槽可能更方便？
是我的话我选狗狗
☆─────────────────────────────────────☆
throttle (天心*地火) 于 (Thu Apr 5 02:23:39 2012, 美东) 提到:
两个公司都很好。但是从职业前景考虑，显然... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 23 肥猫说的很对:
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 就中印工程师矛盾等问题，罗康纳诚挚邀请网友下周二晚直接
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 17 19:44:15 2014, 美东)
做对
the
首先，我不会对任何印度人说有老中仇恨老印。
不但我不会说“some”，我更不会说“many”。
即使印度人问我，我会说即使有，也是“rare”，
并且强调自己和同胞都跟印度人非常友好，等等。
即使事实并非如此，也不会改变以上的明智策略。
因为我是老中，我对外人说对老中不利的事情，
可信度就比非老中说对老中不利的事情高多了。
这该是常识。你是律师，该知道法律也是如此。
这类似“Admission Against Self-Interest”，
在米国法律被视为可信度高，可以接受的证据。
我已经说过了，老印做法成功，没理由会改变。
表达恨老印无益，不如学习和改进人家的手段。
跟食物链的同层或下层斗，就中了顶层的陷阱。
食物链顶层煽动下层互斗互耗，才好永久渔利。 |
|
T*******e
发帖数: 4928 | 24 “我可以负责任的说如果美国哪一天被毁灭就
一定毁在diversity上”。 你的说法在我没有多大可信度。
因为你前面上来诋毁我受照顾的时候就已经没什么
可信度了。 |
|
d****o
发帖数: 3197 | 25 牙医的话可信度高些，还是连孩子牙都没见着，对牙齿几乎啥都不了解的普通父母们的
话可信度高？
忠言逆耳，大家都不愿意听。我好心做冤大头，劝楼主多听听医生的意见建议然后自己
拿主意。尽量少受网上人观点的影响，做LZ自己认为正确的判断。
罢了，惹不起，我躲就是了，反正楼主的孩子又不是我的娃，瞎操心
－－－－－－人家当然是自己做主，问的就是建议么。 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 26 嗯，血友病的例子是我弄错了，也是隐性的。但是这个不改变隐性和显性遗传的特征，
找个Xlinked显性遗传病就可以了。
但是，科学结论就是科学结论，有些东西是目前不知道的，有些是知道的。不能因为有
些东西我们不知道，就认为世界上所有的东西我们都不能确切知道。说白了，事实就是
事实，情商遗传自母亲居多，而且有一定的X-Linkage是在科学界有论文、一定的结论
的，而情商遗传自父亲则是从来没有过这种结论的。
说很多中国人喜欢拍脑子总结，关键点就在这里，不管是有科学依据的一些规律还是没
有科学依据的规律，都一股脑看成一样的，因为没有任何理论是完美的。所以中国人里
面特别容易出“证伪爱因斯坦相对论”或者是“水变油”这种民科或者是骗子。因为很
多人的观点就是“凭什么科学界几十年的研究就比我一个人拍脑子的观点有说服力？！
？！”完全罔顾所有的理论，因为研究的深度不同、发现的证据多少不同、研究者自身
的信誉度不同以及理论本身逻辑自洽性不同，本来可信度和真实性就有区别。一味的把
所有的东西都拉低到毫无可信度的一个高度，那当然想证明什么都可以了，黑的还可以
是白的，左还可以是右，甚至可以推出这个世界上不... 阅读全帖 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 27 昨晚辛辛苦苦写的一大篇因为“验证码错误”没了。:( 重新写点吧。
事实与观点的联系实在是太复杂了，事实的选取，分析与表现方式都会对产生什么样的
结论有重要影响。很多问题连专业人士都难以搞明白，何况我们这些“一般人”了，大
部分人也没有哪个功夫仔细去研究吧（就像timefall说的，每个人的时间精力资源是有
限的）。
这个时候，我认为，观点持有人与所讨论问题的利益相关度（跟身份有关，但不是身份
，后面再说）对于其他人对该观点正确性or可信度的判断是有帮助的。
“其他人”有没有“权”要求知道这个信息？这种要求是需要justify的。
1。“其他人”与这个话题的利益相关度。讨论一个与自己无关的历史人物的人非得要
求知道另一个人跟那个历史人物有何瓜葛，好像不是一个很强的要求。而AA确实是和大
部分华裔父母的利益直接相关的。
2。知道到什么程度。只需要知道与利益直接相关的部分。例如，吸烟文章的作者只要
申明自己和自己的直系亲属有没有与烟草公司的利益瓜葛，而不需要说出具体的名字地
址等信息。如果你要求知道这些信息，你的要求就不能被justify。在这，我们要求知
道的是相关人子女的族裔，因为这关系... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 录取比例的数据是事实。你拿个数据出来，如果别人不信你，那么这个事实
就受到质疑了。这里，存在可信度问题。
但这里吵的不是这个吧？
什么“变化”吵的天翻地覆？为什么变？那是观点。
或者没有具体的数据，大家猜？那也是观点。
或者该采用什么方法去统计数据？那更是观点。
这些不存在真假问题，所以基本不存在欺骗或者可信度问题。 |
|
h**********a
发帖数: 33 | 29 十分感谢大家的回复，给我我很多很好的建议。
特别感谢story9988，谢谢好MM！
我理解让我买几千刀的表是不是因为手表作为计时工具已经过时了，现在买表好多人是
为了装饰。
但是我觉得男人没什么装饰，还是买个手表带带，比较好看。
现在很想网购，知道Amazon可信度很高，就是价格都比较高。
但是我一直不知道Ashfold的可信度，不知道是不是真的，
transmit, 你的那个秒针和表盘上的刻度对不准的是在哪个网站买的呢，能不能短给我？ |
|
s********1
发帖数: 72 | 30 赔本赚吆喝的事情不做也罢。
但是，假如我可以搞出一个基本可以信赖的分数， 比如说
张三的简历，可信度 80%
唐骏的简历，可信度 15%
会有人付钱吗？会有多少人？愿意付多少钱？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 31 **********************************************************
请勿转载
**********************************************************
《秋月传奇--买卖提岁月篇》目录
引子
第一回 初登买卖提 旋获免死牌
第二回 阿抠疑鬼神 祖德骂秋仙
第三回 寒鸦站高枝 冷月照浅塘
第四回 悬果戏玩少 笑语讥远华
第五回 诱蚪部落阁 送蛙外婆桥
尾声（秋祖德外传） 打虎把兄弟 弄潮疯牛熊
------------------------------------------
引子
同其他股票论坛一样，买卖提股版像一个土围的稻田，出入其中的主力是流水的青蛙。青蛙由柔弱的蝌蚪长成，四肢健全，颜色青绿，其同类在英语世界中又被称为greenhand，在天朝被称为菜鸟的物种也是青蛙的同类。如同热带地区有雨季旱季，股版的季节轮换分为牛季熊季。在牛季高峰，蛙声鼎沸；在熊季低谷，一片沉寂。
在蚪生蛙灭的新陈代谢中，间或嬗变出几个大牛。其特征是嗓门大... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 32 去年苹果的价格就没低过300，你的可信度又打了五折了？
看得出你对别人没把你当股神很生气。其实看好苹果的人多了去了，2007年时板上就有
人喊苹果到400，那这个人是不是更有资格称股神？非也，这个人在后来苹果跌到几十
块时全割了。
所以在你把质疑你的人都称为loser之前，你需要建立切切实实的可信度。我给你一个
建议，你可以把你这些年的账户操作信息提供给www.covestor.com,人家给你做一个公
证。如果你真是股神，别说在买卖提扬名立万，covestor的订阅者都会掏钱看你的操作
和分析，不比你在这里干卖大力丸强百倍？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: phial (ppp), 信区: Military
标 题: 来围观天朝警花酷吏
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 19:06:33 2013, 美东)
叔侄俩刚被无罪释放
想着浙江杭州也算是开明之地，不说到底有没有罪，没有任何物证只有口供，就给人家
判了死罪，也真够奇葩的
聂海芬
聂海芬，女，1965年9月出生，1986年参加工作，同年加入中国共产党，杭州市公安局
刑侦支队预审大队大队长。全国“三八”红旗手。
2000年以来，聂海芬主办及牵头主办的杭州市区重特大案件350余起，一审判处死刑的
300余起。经她手装订的案卷材料可以装满一间30平方米的房间。她审核的预审案件，
移送起诉后无一起冤假错案及无罪判决案件。在近5年的办案中，通过发挥预审职能作
用，破获各类刑事案件180余起，追回赃款800余万元，各项办案指标在省、市名列前茅
。她受聘担任杭州市警校兼职教官，自编教材，将自己20年预审经验毫无保留地传授给
新人。
聂海芬获嘉奖2次，立三等功2次，曾被评为浙江省“三八”红旗手、省刑侦行家、杭州
市... 阅读全帖 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 34 专业投机——大局观:读懂了这篇文章，你才知道为什么要长线轻仓做期货
http://lib.guhai66.com//guhaixinfa/1658.html
看着那么多的人连连亏损，真是于心不忍。我要说的是，一个聪明人，应该用智慧去做
事，你们首先要给自己准确的定位！
我要说的是，你们99%的人把自己定以为天才与超级天才了，你们仅仅是普通人。
普通人应该做自己力所能及的事！先了解下什么是期货吧，期货是远期交割的货物
，说到底就是个贸易.
为什么期货这么残酷，因为你们没看清诱惑的代价。首先要明白，期货是个好东西
，但是期货的杠杆交易却是个极度缺德的东西！全球各大交易所的那帮渣子希望杠杆越
高越好，杠杆越高，期民的血汗钱就源源不断的流进了交易所腰包，hoho...这真是无
本生意，万世基业啊。
一旦你用了杠杆，那么你就要深刻明白，你做了超出你能力范围的事了，期货的本
质仅仅是贸易，现货贸易年均下来，一般人也就10%-15%的利润，而且程序繁杂，辛劳
无比。
如果大家都不使用杠杆 ，交易所的那帮渣子的收入就立即爆跌百分之几百，他们
也不会那么得瑟了。期... 阅读全帖 |
|
n*******s
发帖数: 17267 | 35 可信度太小，多几个像哥今天含泪load fcx 的call这样的真实例子会提高可信度。。
至于那些靠subscription骗钱的咱也不好说啥，真能挣到大钱，谁还废那功夫。 |
|
发帖数: 1 | 36 国内烂校的就别找了，其他国家的可以找1-2个，著名学校的推荐人可信度比较高。
另外，1b也要注意提及对公司的贡献，这部分的非独立推荐信可信度也不错，并且容易
拿到。 |
|
l**h
发帖数: 893 | 37 换工作更麻烦了，MD
http://www.mitbbs.com/ym_article/hooyou/31105319.html
根据6月14日在美国移民律师协会年会上发布的来自美国劳工部权威统计数据， 2012财
政年度（2011年10月1日起）的前6个月， 劳工部总共收到20，900 件PERM 申请。 约
有29%案件被随机抽到进行audit 。 而audit 的案件被拒率达到50－55%。 劳工部同时
公布今后将PERM 随机audit 比例保持在30% 左右以保证PERM 机制的可信度和威信。
由于PERM 申请时雇主需提交招聘过程的信息而无需递交具体证明文件， 因此， 劳工
部依PERM 法规采取随机抽查来保证可信度。 一旦PERM 案件被抽查，雇主必须提交所
有的招聘广告证据， 法定工资决定文件（prevailing wage determination），更有甚
者，近半年来劳工部还要雇主提交所有收到的美国当地申请人的简历及拒绝申请人的具
体理由和证据。 |
|
发帖数: 1 | 38 你脑子进水了吧？！还是阅读障碍？看明白我说什么吗？
: 你还懂道理？！听你说“fake news”就知道你被洗脑了。你自己判断下某普可
信度高
: ，还是美国媒体可信度高？`fake news` 是某人造谣的产物， 就像Covfefe ！
FOX老板
: 是某人的铁杆，也是利益相同的铁杆，那里选的REPORTER都是被过滤掉的。一看
你就没
: 看过几分钟的老牌和可信度极高TIME和washington post. Again, 无知很可怕。
你如果
: 快老死的时候知道你支持过纳粹，你会怎么想？早点觉悟吧！
|
|
w****h
发帖数: 240 | 39 检测报告
样品购自香港 质量甚至达不到中国际准
昨天有媒体报道称，CER Research机构向位于德国的一个专业检测食品安全的实验
室邮寄六个品牌的样品进行成分检测和分析。检测样品分别购买于上海及香港。
实验结果显示，在香港购买的样品雅培喜康宝一段，被检测出是送检样品中最差的
一个，并且完全不符合国际标准，甚至不能达到中国的新国标。据介绍，中国的新国标
要求婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于6∶4，而雅培的喜康宝一
段完全没有达到这个标准，相差甚远。上述检测结果同时还表明雅培产品的热处理强度
非常高。
该报道援引报告称，以上的结果对于婴幼儿配方奶粉来说都是非常负面的因素。新
生婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血，营养不良，腹泻，及对肾脏功能造成
很大的压力。
据报道称，法国国家农业研究协会的下属机构INRA的研究总监Dr.Didier Dupont也
评论说，样品中乳清蛋白对酪蛋白的比例很低，完全不符合标准，并且变性的程度很高
。“就个人而言，我不会把这个配方奶粉给我的孩子食用”，美国最知名乳品研究机构
之一的威斯康辛大学麦迪逊分校食品科学系主席Scott Ra... 阅读全帖 |
|
f********n
发帖数: 6465 | 40 7.人员：堂兄弟A
所在单位：某高校校办公司。
年龄及入职资历：堂兄弟A，27岁，大学专科毕业，专升本，无职称，工作6年，有过
1次跳槽经历，现所在公司工作年限3年。
收入明细：1900元/月，月奖金100～200，出差补助100元/天（含食宿，节约归己）
，逢年过节合计2000
收入合计：1900×12+150(平均)×12+100×45(按年出差1.5个月算)+2000=31100
医疗：按武汉市医保条例进行，单位有住院补贴，约500一次。
福利待遇：年假，旅游。
信息来源及可信度：长期口述，共同生活。可信度90%。
分析点评：其单位----某高校校办公司与二伯父所在的高校无关，这点对堂兄弟A的
收入很重要。堂兄弟A的大学专业是理科，但是目前主要做一些销售工作，也算是IT行
业，其实对于在武汉从事IT行业的人来说，没有沿海的成本优势，没有首都的人气聚集
，地方政策扶植不够，而且街道口多如牛毛的后辈大学生，廉价的人力成本，这根本就
不是玩IT的地方。从堂兄弟A的收入来看，就是这样。
8.人员：堂姐妹B
所在单位：私人公司，机械及相关综合业务
年 |
|
p***y
发帖数: 18037 | 41 台灣人35%曾行賄？ 「數據根本算錯」
【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】
2013.07.11 03:40 am
國際透明組織前天公布民意調查數據指稱，「司法是台灣貪腐最嚴重機關」、「政府最
常收賄部門百分之卅五為司法體系」，司法院、法務部昨同聲指出，調查分析數據前後
矛盾，「有問題」。
國際透明組織九日公布「全球貪腐趨勢指數」調查，其中台灣部分委由慧思市調公司針
對台灣一千人進行電話調查。問卷調查第七題「接觸下列部門有無以任何形式行賄？」
有百分之十八的受訪人有接觸司法體系經驗，其中有百分卅五的人曾有行賄經驗。
司法院指出，根據以上民調數據分析，應是百分十八乘以百分之卅五等於百分之六點三
才對，但國際透明組織卻誤指有百分之卅五的人曾經行賄司法機關，根本算錯了。
司法院強調，面對司法審判體系貪腐的標準就是「零容忍」，願接受各界監督。
法務部也指出，國際透明組織稱一千名受訪者回答曾經行賄的比率以「司法機關」百分
卅五最高；卻又說有百分之卅六受訪者回答曾經行賄公務部門，兩相矛盾，可信度有問
題。
法務部政務次長陳明堂說，廉政署去年委託學術機關調查，對「最近一年內，您到政府
機關辦事，有沒有... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 揭露臺灣國立彰化師範大學教授胡瀚平長期抄襲剽竊我的易學研究論著
劉 正
臺灣教育部領導 暨
國立彰化師範大學校長郭豔光教授（[email protected]/* */）
副校長李清和教授（[email protected]/* */）
副校長陳明飛教授（[email protected]/* */）
國文學系系主任、臺灣文學研究所所長王年雙教授（[email protected]/* */）
您好！
本人是大陸前 武漢大學、中國人民大學、華東師範大學教授、日本國大阪市立大學文
學博士、日本國京都大學博士後研究員。現旅居美國，為美國漢納國際作家協會副會長。
今日在網路上和刊物上驚訝地發現貴大學國文學系暨臺灣文學研究所教授胡瀚平長期抄
襲我的論著，貴所胡瀚平的《易學在西方》一文不加任何說明地全文百分之七十以上全
文抄襲剽竊我的論著。在此，我將貴所胡瀚平的《易學在西方》一文（《國文學志》第
二卷，頁89-103，1998年6月。）全文附上，並附上我的《中國易學預測學》（1991年
，大陸紅旗出版社初版）中的中篇第四章《西方易學史》的145... 阅读全帖 |
|
q********2
发帖数: 177 | 43 你的这些“argument”根本就是弱智的“argument”。难怪你只得了个第三名。总共只
有三个人参赛吧？呵呵。
我相信科学，但是科学不等于“真理”。科学尊重事实/逻辑/证据，只要有足够的证据
，科学随时可以承认自己错了。这正好是科学的可信度高的原因。
科学有回答不了的问题。事实上，有太多太多的问题科学回答不了。面对不能回答的问
题，科学老老实实地说：不知道。这也是科学的可信度高的原因之一。
有没有“神”？我的回答是：我不知道！
但是，我们却可以100%地肯定：“基督教的神”是不存在的。
“神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。你能分清楚这两个概念吗？
还有，你说“so give u now before i put u down in shame.”，这本身就落了下乘。
我辩论，不为输赢，只为把道理讲清楚。你要是能把道理讲清楚，把我驳倒了，即使我
辩论输了，我还要感谢你。我的面子不值钱，输赢，我一丁丁点都不在意。
prove
they
debate in |
|
o******t
发帖数: 4384 | 44 只是想问一下 可信度有几多？
时常看梦版家版爆料家庭琐碎 觉得挺可怕的 本来芝麻大的事情 网络上一放大家
七嘴八舌的议论 真是唯恐天下人不知
有谁在bbs征过婚？可信度是几多？成功率又是几多？？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: phial (ppp), 信区: Military
标 题: 来围观天朝警花酷吏
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 19:06:33 2013, 美东)
叔侄俩刚被无罪释放
想着浙江杭州也算是开明之地，不说到底有没有罪，没有任何物证只有口供，就给人家
判了死罪，也真够奇葩的
聂海芬
聂海芬，女，1965年9月出生，1986年参加工作，同年加入中国共产党，杭州市公安局
刑侦支队预审大队大队长。全国“三八”红旗手。
2000年以来，聂海芬主办及牵头主办的杭州市区重特大案件350余起，一审判处死刑的
300余起。经她手装订的案卷材料可以装满一间30平方米的房间。她审核的预审案件，
移送起诉后无一起冤假错案及无罪判决案件。在近5年的办案中，通过发挥预审职能作
用，破获各类刑事案件180余起，追回赃款800余万元，各项办案指标在省、市名列前茅
。她受聘担任杭州市警校兼职教官，自编教材，将自己20年预审经验毫无保留地传授给
新人。
聂海芬获嘉奖2次，立三等功2次，曾被评为浙江省“三八”红旗手、省刑侦行家、杭州
市... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 17878 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
weiqing (weiqing) 于 (Tue May 28 21:31:36 2013, 美东) 提到:
今天我尝试发布一则招聘兼职sales的广告，版务提醒需要发布到置顶的帖子里，我这
才对我们SD版的广告发布规则有了一点了解。以下提几点我的想法，但不管怎样，版务
的初衷是为了维持版面秩序，因此以下纯粹观点展示和探讨，对版务的最终决定不做反
对。
首先，我们讨论的基础是，我们共同认为SD版的意义和功能之一是信息需求和信息分享。
而同时，广告本身其实就是信息的需求和满足。那么，
我在版面上寻找室友，与寻找旅友，是完全同样的性质。
我在版面上问一句是否有人可以帮我内推，与我发布一则工作广告，是完全同样的性质
和效果。
我在版面上问一句哪里可以修改被子，与我在版面上说一句我提供修改裤子的商业行为
，是完全同样的性质和效果。
求推荐房产agent的，与向别人推荐房产agent的，是完全同样的性质和效果。
求兼职工作的，与提供兼职工作的，是完全同样的性质和效果。
求送陈年韭菜根的，与提供陈年韭菜根的，... 阅读全帖 |
|
c***r
发帖数: 1132 | 47 我手欠，搜了一下。王宗泉是带领二铺村勤劳致富的村官（有“年产50万片暖气”的厂
子，还有“很多其他小康企业”），坚持收藏已经有20多年了。
找到了一篇网上的文章，感觉像是拿钱发帖，但是明褒暗贬。拿了人家的钱还骂人家，
欺负农民没文化，不厚道。全文如下，亮点太多，自己看吧。
冀宝斋博物馆知多少
发布者：宁志超 发布时间：2007-5-9
冀宝斋博物馆知多少
人类社会产生的错误，绝大多数都是观念错误导致的。冀宝斋博物馆名不见经传，是一
个村办博物馆。无论是在《博物馆大全》上或是拿着放大镜在地图上仔细寻找,这个二
铺村也是难以找到的。於是乎有些人就会按照习惯和固有的观念蔑视这个博物馆。更有
甚者，就是那些老实人，按照正常思维模式判断，若说这里的古陶瓷收藏堪称世界之最
，就是到死也不会相信，也就更不敢相信专家常说的那些根本不可能发生的事情。
这就是观念错误，恐怕凡是遇到冀宝斋博物馆这件事情的人，十之八九都有可能身不由
己的犯上这个同样的观念错误。我就是其中之一； 几年前我第一次来冀宝斋博物馆就
是抱著怀疑的态度，是后来通过对冀宝斋博物馆藏品多次反复地研究，增加了许多知识
，在进步中我的观念得到... 阅读全帖 |
|
s*********h
发帖数: 6288 | 48 只要是坑王写的，
直接可信度仅高于CCAV，
脑补后可信度略高于CNN
反。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 49
CCAV的可信度远高于CNN。粪坑的可信度不评论。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 50 微波是通过电场变化让食品中的水分子高速旋转、相互摩擦产生热量来加热食品的，微
波本身的能量极低，不足以使分子结构发生变化。
微波炉在正常使用过程中是不可能出现超标泄漏的，万一由于微波炉损坏而出现大量微
波泄漏，最可能的后果之一是让你觉得皮肤发热。
-----------------
谁说“微波食品有害健康”？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008no5.html
微波炉的发明纯属偶然。1945年，美国工程师斯宾塞（Percy Le Baron Spencer）在
测试用于雷达装备的磁控管时，发现口袋中的巧克力棒融化了。他猜测是磁控管发射的
微波烤化了巧克力，并用实验证明了这一点，微波炉因此诞生。当然，斯宾塞在做实验
时本人也经受微波烘烤，不过这似乎对他的健康并无影响：他活了76岁（1894－1970）
。早期微波炉既笨重又昂贵，直到1967年才出现了适合家用的小型微波炉。由于用微波
炉烹饪既快速、方便又清洁，深受欢迎，目前发达国家几乎家家都有微波炉，在中国也
相当普遍。微波炉已成了现代生活的象征之一，因此，如果有谁说微波食品有害健康，... 阅读全帖 |
|
