由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 司马
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
k******y
发帖数: 1407
1
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
这司马懿是不是三毛从军记的那位??
S****e
发帖数: 10596
2
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
wokao
司马懿应该是个帅哥吧
怎么也不这么猥琐
h***i
发帖数: 3844
3
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
司马皮肤不错啊,一点都不粗糙。
h****c
发帖数: 10494
4
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
我觉得司马懿不如吕伯奢有仙气
a**********u
发帖数: 28450
5
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
司马懿是个老演员吧?看起来很面熟
p****e
发帖数: 350
6
来自主题: History版 - 新三国的诸葛亮司马懿。。。
司马懿不戴冠算怎么回事?
c***c
发帖数: 6234
7
顶。擒鳌拜不能比,他也不知道。但杀赵高还是可以借鉴的。不知道司马昭见曹髦时是
不是身披重甲带一群卫兵。
e****e
发帖数: 975
8
最多学学后世的元子攸吧,杀了司马昭估计还是很难翻盘
m**d
发帖数: 21441
9
来自主题: History版 - 司马懿有福了 (转载)
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Joke
标 题: 司马懿有福了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 4 19:55:39 2010, 美东)
M******k
发帖数: 27573
10
来自主题: History版 - 司马懿有福了 (转载)
跟司马懿有什么关心?
或者张春华要泪流满面?
c****x
发帖数: 6601
11
上个月大致看了一下司马璐的《中共历史的见证》。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8112921.html
书里面355页写了一段:
1940年,由于国民党抗战在华中,华南的失利,中共认为这又是一个全面夺权的机会。
毛泽东于1940年11月4日,致电共产国际季米特洛夫努依尔斯基,要求“苏联志愿军备
,包括飞机、坦克、大炮,由中共派共军15万精兵打入国民党基地,抄其老窝。”斯大
林没有答应。
有没有苏联和其他出版的解密档案,里面证实这件事的。
书里写的,最多是孤证,总觉得还是不要冤枉了中共。
本来认为是不是皖南事变激怒了中共,后来一看是发生在1941年1月4日-1月14日。明
显,如果坐实的话,中共(主要指毛)早在抗战中期就想乘着国民党抗战实力大大受损
,而借助苏联军援推翻国民党。
s*****j
发帖数: 6435
12
司马璐的"斗争十八年"还可以看看. 《中共历史的见证>> 就算了吧. 里面胡扯不要太
多. 什么遵义会议上刘伯承给太祖下跪认错都出来了. 而且我印象里基本没有引文注释
. 估计写的时候还在想罗大将的夺妞之恨.
r*****y
发帖数: 53800
13
司马懿在荆州掌军,击败诸葛亮的东吴哥哥诸葛瑾啊。
a****5
发帖数: 10854
14
除了带兵打仗和拉关系,那个年代还是有很多事情可做的

,实在是很不解。从仕途看,诸葛司马都是一个路子,不靠打仗靠做官,还是关系摆得
平才能这么顺位。
g*******g
发帖数: 9753
15
来自主题: History版 - 司马衷到底有多傻?
太孙大智若愚,岂是司马衷之流能比的
j****t
发帖数: 2996
16
来自主题: History版 - 司马衷到底有多傻?
司马炎不过是乘祖萌的官二代而已,立了国但又乱封皇亲,直接导致了后面的七王之乱
,资质最多不过董卓尔,你指望他能看多清楚
f*******l
发帖数: 8811
17
来自主题: History版 - 司马衷到底有多傻?
我记得西晋开头有个皇帝,明知道太子不智,
但是不愿意轻易另立太子。
而且太子的儿子非常聪明,以后就指望这个皇孙了。
不知道是不是这个司马衷。
f*******l
发帖数: 8811
18
来自主题: History版 - 司马衷到底有多傻?
忽然又想起来一件事。
似乎该皇帝有个弟弟什么的比较贤明,继位呼声很高。
该皇帝大概是怕谈起另立太子的问题,大家都支持立他弟弟。
所以干脆就装糊涂,立了这个傻儿子。
反正不还有聪明孙子呢嘛。
可惜,接下来就是八王之乱。
这些个司马皇亲国戚之间杀得一塌糊涂。
p*********t
发帖数: 2690
19
难道他不知道他死后司马懿会掌权? 这一点,老毛就做得比他深入一步.
t***y
发帖数: 730
20
曹公生前还会把司马当一回事?
d*****0
发帖数: 68029
21
魏明帝曹叡继位的时候已经成年,一直都是大权在握。是因为曹叡死的太早,养子太小才给了司马懿可乘之机的。
f*******l
发帖数: 8811
22
对。可能我记错了。
应该是曹丕的儿子托孤。
是曹丕的下一代没有杀了司马懿。
结果下下一代杯具了。
p*********t
发帖数: 2690
23
那个时候是如果一人犯罪,要灭3族的,找个圈套让司马懿跳进去,然后说他谋反,不就行
了?
p*********t
发帖数: 2690
24
這個难,因為司马家族在军队人脉旺,而且曹爽本人没德没能,更不会带兵打仗.可能曹爽
当时觉得投降了可能最多被贬,不会被杀头.
人生就是选择题啊.
b*****e
发帖数: 53215
25
大义名分这东西的威力很大的,再怎么说司马懿也是反贼
B*******u
发帖数: 3789
26
也是没办法,曹家没人可用,也没新的牛人提拔出来,挡不住蜀,只能用司马家的
p*********t
发帖数: 2690
27
曹操的儿子曹丕让皇帝禅让,成功称王.曹丕有责任把司马家族铲除,不铲除的后果,就是
历史上的晋朝.

laf
那是曹操,
b*********f
发帖数: 1585
28
我们可以从司马氏父子一系列杀人事件中看出这名分的威力:
高平陵事件中曹爽兄弟和桓范被杀,除了他们,还有尚书丁谧、邓飏、何晏;司隶校尉
毕轨和荆州刺史李胜。这是发生在正始十年(公元249年)的事情。之后到了嘉平三年
(公元251年),扬州刺史王凌和楚王曹彪(曹操儿子)被杀;嘉平六年(公元254年)
,太常夏侯玄、中书令李丰和光禄大夫张缉被杀;正元二年(公元255年)镇东大将军
毌丘俭被杀,甘露三年(公元258年),征东大将军诸葛诞被杀。司马氏父子花了十年
的功夫才将亲曹势力清光。
由此看出,如果当时曹爽能做下反抗,就算司马懿最后能篡权,过程也不是那么容易的。
b*****2
发帖数: 11103
29
曹操没有拉拢世族,拉拢世族的是曹丕,换取世族拥戴称帝
而且也没司马氏什么事,司马懿当时连高官都算不上
x****o
发帖数: 29677
30

司马氏是河内大族,怎么会没什么事,州中正就是司马懿搞的,还不是给他家谋利
r***l
发帖数: 9084
31
真要那样,魏国军队选择太纠结了,一边是皇太后+德高望重前军队总司令老首长,一
边是儿童皇帝+草包辅政大臣。我估计还是司马懿胜面大些,曹爽多半被部下搞定,弄
个劫驾的罪名。
b*********f
发帖数: 1585
32
又把《晋书 宣帝纪》查了一下,发现这句话:
嘉平元年春正月甲午,天子谒高平陵,爽兄弟皆从。是日,太白袭月。帝于是奏永宁太
后,废爽兄弟。时景帝为中护军,将兵屯司马门。帝列阵阙下,经爽门。爽帐下督严世
上楼,引弩将射帝,孙谦止之曰:「事未可知。」三注三止,皆引其肘不得发。
如果当时那个严世三箭中,有一箭能发出并且射中,曹爽即使再窝囊也不要紧了。
B****s
发帖数: 5731
33
事后看只杀司马师就够了。
p*********t
发帖数: 2690
34
曹爽当时不信任桓范,可能曹以为桓范是司马派来施行反间计的.因為以当时的情况来看
,曹肯定知道自己会败,竟然有一個关系不是狠铁的人能从封了的城门里出来,这本身就
让人起疑.
q*d
发帖数: 22178
35
司马昭吧?
u*******r
发帖数: 2855
36
话说司马家后来的命运也够悲惨罢。。。
先是八王之乱互相杀,然后被匈奴杀,最后逃到江南的又被刘欲给杀了
c***c
发帖数: 6234
37
据说你是汉奸。对汉奸我从不搭理。
不过看这个帖子就你的回复正确。这个问题就够脑残的,别说曹操,就是曹丕也用不着
干掉司马懿呀,那里找这么好的功狗去。曹操能知道20年后连他孙子都死了。
继承人别象建文帝,江青那么蠢,那个大臣能反?换个刘禅在这俩的位子上都能拿江山
传给孙子(比如金正日)
R***a
发帖数: 41892
38
老毛因为没儿子了,远新和新宇太年幼,所以必须把毛刺都削掉。
曹操儿子孙子都压的住,至于儿子孙子居然死的比司马懿早,这事儿曹操也没法知道啊
f*******l
发帖数: 8811
39
这个理论实在是有些匪夷所思.
智商一定程度上也是有些遗传因素吧.
怎么可能是个常数.
如果说三四代,帝王家就有不少反例.
汉文帝,汉景帝(文景之治),到了汉武帝这里就更了不起了.
清康熙,雍正,乾隆,这也是三代英明神武.
就算是司马炎,也不算差. 统一了全国,建立了晋朝,有太康之治.
也就是立太子这一步比较昏庸而以.
但是英明如李世民,也在这方面犯了错误,立了一个窝囊废李治.【 在 chinabbsdad (张
果老他爹) 的大作中提到: 】
m*******e
发帖数: 639
40
曹丕,曹睿太短命,这两中一个有曹操的寿命,司马就翻不起大浪来。
觉得短命跟纵欲过度有关。
r***l
发帖数: 9084
41
补充一个
曹爽在军队威望实在是不行。如果说刚上台时候,大家还只是有些疑虑,伐蜀的兴势之
后,就彻底绝望了。
曹爽上台后,为了树立在军队的威望,在手下人的怂恿下,亲自带领10几万人进攻汉中
。结果在兴势被王平堵住,死要面子不退军,最后司马懿写信给夏侯玄,严重指出再不
撤军,蜀军增援马上就来了,堵了你的后路,就要全军覆没了。夏侯玄出面,曹爽才撤
军。半个后路其实已经被费炜堵了,苦战才得通过。搞的损兵折将,关中民怨沸腾。
其实要是曹爽的10几万人在兴势真被包了饺子,三国历史估计要改写了。魏国关中肯定
就空了,蜀军长驱直入兴许就占领长安了,呵呵
l****o
发帖数: 5435
42
因为司马懿没有才。不管是装的还是真的。
他是常败将军。只有最后一次打赢了。
曹操干掉的人都是有才的人,对他有挑战性的人。
l****o
发帖数: 5435
43
这么说司马懿篡位的是曹操的曾孙子?那他那时侯多大了呀?
w*******4
发帖数: 361
44
来自主题: History版 - 司马炎选太子。。。。
司马炎选了个弱智的儿子当太子,然后让外戚、皇族、权臣共同辅政。。。三方利益都
得到保证。
大肆封王,皇族控制地方,让异姓大臣不敢乱来;
外戚、权臣控制内政,制衡各王。
因为平衡最终被打破,最后导致了八王之乱,但据说是后世帝王选太子的蓝本。。。
选个强点的儿子:
老子活的太长了的话,要杀老爹提早称帝;
老子活的太短了的话,被叔叔、伯伯搞死的不知道多少。
A****0
发帖数: 12393
45
结果让司马昭奴才的奴才一枪捅死了.
屁民直接捅死皇帝,这大概是有矢一来第一次.
f*******5
发帖数: 1815
46
曹髦当时有没有可能用康熙的办法解决司马昭 ?
N*****m
发帖数: 42603
47
也没戏
司马昭还是比鳌拜厉害的
R***a
发帖数: 41892
48
你难道觉得鳌拜内宫没人监视康熙么?
康熙的天然优势是年纪小,鳌拜对他戒心低。
草帽已经成年,而且这家伙仇恨司马昭的心态跃然脸上了,
叫人不得不防。
A****0
发帖数: 12393
49
通过明代的专制主义经验,鳌拜在宫内安插眼线应该比司马昭困难得多.
不过出卖草帽的是他信任的一干王姓大臣.这的确是他自己作的.
R***a
发帖数: 41892
50
曹髦被立的时候13岁,从赚曹爽算起,司马家经营了5年
康熙擒鳌拜14岁,鳌拜经营了差不多也5年,不过中间不好算时间,从成为顾命大臣算
是7年,从搞定其他顾命算起来3年
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)