N*******8
发帖数: 1449 | 1 总算看到娜娜在版上发了一个有意义的跟帖. 这点我赞同.
既然是"理解", 就应该是听自己的. 其他人的看法可以听,听了可以帮助自己理解圣经,
但这不能代替自己的理解. 理解还得听自己的.
兼听则明,有时听一听反基的"理解"也没啥坏处. 反基的一些理解, 除了老七的理解之
外, 有时能够促进我们去思考一些问题, 从而加深我们对圣经的理解.
我有时就会把这里反基提的一些问题带到查经小组上讨论. 讨论的结果都让大家很有收
获. 这里顺便谢谢一下这里的反基.
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 对圣经的理解听反基的还是基督徒的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 12:30:55 2013, 美东)
听自己的
解。
是 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 2 反基的理解不全是错的。但往往过于偏激。尤其是他们往往从一个普通的理解跳到“基
督教是邪教”，“上帝是邪恶的”这种结论。这是完全错误的。
好比我们摄取食物是有选择的，如果有好的食物当然没必要去吃差的。
确实有人在垃圾桶里捡金子，但是如果金矿就在身边，要捡金子为什么不去金矿呢？
如果一个基督徒还没有足够强大的信仰就听了反基的理解，那会怎样？
我认为对信仰不强的，或是刚信主的基督徒听反基的理解是不好的。
对于不了解基督教的人听反基的理解更成问题。
我常常劝大家去读study bible。不是说就要同意上面说的，而是那上面确实是很多专
家学者研究讨论的结果。
当然我们每个人都要对圣经有自己的理解。
我原贴的意思是：还是要听基督徒对圣经的解释。
经, |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 3
上帝屠城不是没有原因的。而是对恶的惩罚。
那么反基的焦点是：儿童有什么罪。
这是细节，圣经作者没有回答，基督徒只能说不知道。
不要见到杀人就说成恶。上帝对恶的惩罚就是把那些恶人处死。焦点始终是婴儿。
圣经的善体现在很多地方：创世，上帝保佑人，并提供食物，出埃及记，上帝把以色列
人救出埃及，让他们脱离奴隶制。上帝给以色列人土地，等等，最后到耶稣，为所有信
他的人提供永生。
上帝的公正与善和爱不矛盾，体现在耶稣的到来和死而复生，作为人与神之间的协调人
，显明了上帝的爱。
1 Timothy 2
5 For there is one God and one mediator between God and mankind, the man
Christ Jesus, 6 who gave himself as a ransom for all people. This has now
been witnessed to at the proper time.
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 1、反基不信圣经是真的。
2、（举个例子）对反基来说杀死了几乎当时所有人的大洪水不存在。
3、因为反基自己不信基督教的神是存在的。所以反基说基督徒的上帝的所有坏话，必
须是从基督徒的角度出发。
4、反基对基督教的上帝的理解与基督徒的理解不同。
5、反基根本无法从基督徒角度理解基督教的上帝。
6、所以反基根本无法反对：1、反基自己理解的上帝（不存在）2、基督徒理解的上帝
（反基理解与基督徒不同）。
7、所以反基所反的是反基自己认为的基督徒理解的上帝。其实反基还是反自己的理解。
8、反基会一口咬定反基理解的基督教的上帝才是正确的理解，基督徒理解的上帝都是
错误的理解。
反基认为基督教的“上帝”是恶的。所以反基要反基督教。
基督徒认为基督教的上帝是善的公正的是爱。所以基督徒信上帝。
到底是谁理解错了了呢？
现在我们暂且不管谁对谁错，总之，反基反得不是基督徒心中的上帝，而是反基自己理
解的上帝，反基反的是他们自己理解的圣经。
9、反基对基督教上帝的理解是从圣经读出来的。但是基督徒对上帝的理解也是从圣经
读出来的，为什么读出来的差距就这么大呢？
反基的观点是：
基督徒信神，基督徒无法正确理解神。... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5
我只是回答反基的问题而已，如果反基的话题不是天天“杀人”抹油，蒙头杀婴屠城，
我自然会有新的讨论。
版上基督徒对这些问题的回答已经很全面了。
我的帖子“圣经解释听反基的还是基督徒的”说的是反基之所以有这些问题是没有正确
理解圣经，如果反基可以静下心来看看study bible。他们就不会有这些问题。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 听在论坛上，当然就是指看帖了。
我认为反基对圣经解释的帖子没必要看。
圣经谁都可以解释，但是每个人的时间都有限，我认为看study bible的解释比看反基
的解释要好很多。实在没时间看版上基督徒的解释也好。
这不能怪你。这其实是个好习惯，和合本是很老的译本。我感觉里面的有些地方的用词
与现代中文都不太一样。我读着就很痛苦，什么雷子，人子，宽广。等等。读起来很容
易误解。最好结合着些新一点的英文译本和study bible一起读。这不只限于和合本，
很多老外也用NIV,KJV对照版。我感觉有本像样的study bible是基赌徒和反基必须的。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7
9、反基对基督教上帝的理解是从圣经读出来的。但是基督徒对上帝的理解也是从圣经
读出来的，为什么读出来的差距就这么大呢？
反基的观点是：
基督徒信神，基督徒无法正确理解神。
反基督不信神，而且反对信神，反基才能正确理解基督教的神。
按反基督的观点，拿生物举两个例子：
A、 反基说：我不是生物学家，我不相信任何生物学理论和实验，我甚至反对生物
学，所以我对生物学的理解是客观的，正确的。
B、 反基对基督徒说：你是搞生物的，你对生物的理解是不对的。
C、 反基对基督徒说：你对生物名词的解释就是玷污人类语言，你们生物学家用的
不是人类语言。
按基督徒的观点，举两个例子：
A、 基督徒说：我是生物学家，我对生物的理解是正确的，是深刻的。
B、 基督徒对反基说：你不是搞生物的，你不要以为看了两本生物书就懂生物了，
生物书也不是谁都看得懂的，而且生物还有实验呢。
C、 基督徒对反基说：我是生物学家，我对生物术语的理解当然是对的，那是以前
搞生物的人定义的，我们从他们那学的，你们乱解释生物术语才是不对的，我们不用人
类语言是笑话。
作为一个普通人，你认为谁说的话更... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 罗马天主教作为广义的基督教一大分支当然有权威了，所以听教皇的没错。
不过就像我说的即使是参考study bible也不是完全接受，只是找个权威的解释，保证
在经文的翻译上不出问题，再结合自身经验，得出自己的理解。
我只是认为反基在不尊重基督教基本教义，自己的学识有有限，随意解释圣经是对别人
的一种误导。
相对于基督徒，起码有牧师的引导，还可以看study bible。这都是比较权威的解经来
源。所以推荐大家多看基督徒对圣经的解释，而不是反基的。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 我只是帮大家把思路理清。
我不是要做censorship。我也没那个能力。
你认为zhaowendao的帖子好看么？
不管信不信，大家需要看的是真实的东西，
我的帖子说明，反基只能自己解释圣经，然后反基督教。
但反基理解的圣经不是基督徒的理解。
所以死反基在误导大众。
基督徒解释了圣经，大家可以选择信与不信嘛。或者反基也可以讨论其中的问题。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 事实上，本版的很多反基试图混淆这些教派区别，自己理解的圣经与基督徒理解的圣经
的区别，不然他们怎么反啊。
很多反基喜欢通过任何一个地方的问题（缺点，毛病）攻击所有基督徒，基督教派。
反基自己理解的圣经有问题-》基督教的问题。
基要派的问题-》基督教的问题。
福音派的问题-》基督教的问题。
天主教的问题-》基督教的问题。
自由派的问题-》基督教的问题。
历史上某个（些）基督徒的问题-》基督教的问题。
天主教的历史问题-》基督教的问题。
版上某个基督徒的问题-》基督教的问题。
美国的问题-》基督教的问题。
现今某些基督徒的问题-》基督教的问题。
这就是反基的所谓逻辑。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11
我已经说过了，基督徒没必要跟反基辩论。这是把基督徒的见解摆出来而已。
既然反基不反对，那反基对顶楼提到的反基的想法没意见了。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 12 同喜欢窦唯的旋律。对张楚以前感觉不强，像在说话，歌词的意义大过旋律。新专辑的
旋律对我来说比以前好听。
刚在电脑上找到一篇对以前的孤独专辑的评论，顺便贴在这里：
张楚与一代人的精神画像
张新颖
崔健1994年的专辑《红旗下的蛋》最后一首歌《彼岸》，像似要讨好听众一样，“
友好”地唱道：“今天是某年 某月 某日／我们面对共同的现实／这里是世界 中国
的某地／我们共同高唱着一首歌曲／啦啦啦……”突然间就可能感到，在大家一起高声
合唱含义不明的“啦啦啦”的时候，以往的崔健正离我们而去。
我们越来越不满足了，我们越来越失去了那种被替代表达着的痛快淋漓的感觉；而
就在几年前，在《新长征路上的摇滚》时期，甚至 在《解决》时期，我们还一次又一
次地被唤起这种感觉，并且在心灵深处为这种感觉激动不已。《红旗下的蛋》并非不表
达我们，比起那些无关痛痒却唱遍了全中国每个角落的“热门歌曲”来——其实压根就
不应该产生这样的比较——它与我们的关系才称得上是一种关系，它的表达才触及精神
，才是精神的表达。但是现在，我们不再觉得它表达了我们精神中最强烈、最敏感、最
需要表达的部分，现在我们和崔... 阅读全帖 |
|
i*******e
发帖数: 1904 | 13 元旦前，各大投行的equity market outlook基本都是2012年会先抑后扬，年末SPY也就
是1360－1460点。结果呢，他们暗度陈仓，在低位囤货，不到一个月就把股市拉升了10
％。
现在呢，Goldman又出来明确地喊“sell the treasuries”。 估计他们又在正话反说
，实际上在偷偷出货套利。
他妈的花街，所有的消息都要反着听，反着想！ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 你说过基督徒说的不是人类语言。
如果你认为我说反基的地方那条不对，请指出，这都是从你们的发帖回帖中总结出来的。
1.反基督信圣经么？
2.反基相信圣经中的大洪水存在么？
。。。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 是。
代表不要紧，关键是被代表的人同不同意。
反基代表基督徒，基督徒不同意，基督徒也给出解释。
反基如果不同意我帖子中说的，那我们就要看反基到底不同意哪一条了，也请给出解释。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 每个人都有自己对圣经的理解。
但是当自己理解不通时就要看别人对圣经的解释。
我的帖子是要大家思考，到底要信基督徒对圣经的解释还是反基督的。
我没有代言，是对反基发帖的总结。
如果那条你认为我总结的不好，可以指出。
反基与基督徒对圣经理解不同，我不知道你从哪句理解出来的。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 圣经大多数经文都是描述性质的。比如保罗给某些人的信，描写耶稣门徒的故事。耶稣
的故事。耶稣所说的话也是给听众听的。我们读经是要小心分辨哪些是事实，哪些是永
恒真理。
蒙头抹油通常被认为不是永恒真理，基督徒不必做。
非犹太人为了信上帝割包皮已经被保罗命令禁止了。
基督徒没有不停上帝的话。是反基对圣经的理解有问题。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 首先zhaowendao是反基，而且是很极端的那种。
虽然从基督徒角度看，zhaowendao对圣经的理解很偏激，很离谱，但zhaowendao的逻辑
就是基督徒对圣经的解释必须与zhaowendao一致。这样他才能反“基督教”啊。
虽然zhaowendao时常对基督徒人身攻击，对基督教进行污蔑，但是耶稣告诉基督徒不要
以暴制暴，所以大家基本都对他的人身攻击不予理睬。
这正是这个帖子所说的，zhaowendao所反的是他们自己对圣经的理解。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 19 楼主请定义一下“听”先。这个听是“拥有解释权”，还是“听广播”的那个“听”？
通过study bible后我老学会了什么都不从字面理解的好习惯。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 20 当然了，反基从不认为自己对圣经的理解是错的。我只能代表我自己。不像反基动辄代
表整个人类。把少数基督徒的事说成整个基督教的事。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 21 大家把几个东西混在一起了，个人信仰，基督教，圣经。
每个人都可以有自己对圣经的解释，有的解释可以在客观上分辨对错，有的解释则和有
神无神这个更本立场有关，在逻辑上各成体系。
但是你如果批判基督教，你需要批判基督徒理解的基督教而不是老7或真神的理解的基
督教，这一点不难分辨，难分辨的是你将自己理解的基督教等同于基督徒信仰的基督教
。基督教做为整体有基本的信仰告白，你可以对照；基督教之中也有一些差异，那么你
需要知道批判的是东正教，天主教，加尔文派，路得宗等等，这些宗派的神学基本是清
晰的。
你要批判我的信仰，那么你需要在道德上和理性上批判我的信仰，而不是你认为（臆想
）的我应该相信的。
Jason让大家读study bible只不过让大家知道你在反什么，只是打酱油灌水的朋友当然
可以网上挑两段圣经就开始批判，这里几位极品将反基当事业做，一些基本的职业素质
需要具备，否则你自己造个风车打得过瘾，和老7一样被队友都笑话就不好了。 |
|
X*t
发帖数: 1746 | 22 自己看不懂怎么办？只好问别人。
怎么知道别人看得懂？怎么知道他不是异端？
那么多解释方法，听谁的才是对的？
恩，跟自己理解的最接近的就应该是对的。
最后还是听自己的。有毛区别？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 这是很多人的误解。把上帝父，耶稣，和保罗等门徒的话按轻重排个顺序。
基督徒认为圣经整本书，每字每句都要给予同样的重视。
而且他们不矛盾。为什么要所谓听耶和华的话或者听耶稣的话呢？圣经里把旧约律法与
信耶稣的关系说的已经很清楚了。
从亚伯拉罕的例子可以看出上帝看中的是信心。
上帝认为亚伯拉罕是正直的是通过他的信心，而不是他对旧约律法的服从（旧约律法那
时还不存在）。
Romans 4
1 What then shall we say that Abraham, our forefather according to the flesh
, discovered in this matter? 2 If, in fact, Abraham was justified by works,
he had something to boast about—but not before God. 3 What does Scripture
say? “Abraham believed God, and it was credited to him as righteousness.”
Galati... 阅读全帖 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 24 你为什么要不听耶和华的话呢？耶和华招你惹你了？
不就是蒙头抹油割包皮么，又不是要你的小命人肉叉烧包，比起下地狱上兲堂的大事，
你为什么坚决不听耶和华的话呢？
请给个理由。
flesh
, |
|
c******i
发帖数: 4091 | 25 你为什么要不听耶和华的话呢？耶和华招你惹你了？
不就是蒙头抹油割包皮么，又不是要你的小命人肉叉烧包，比起下地狱上兲堂的大事，
你为什么坚决不听耶和华的话呢？
请给个理由。
flesh
, |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 26 在无神论者看来，基督徒对于上帝存在的信心，也是一种自我illusion，是对自己心理
的错误分析和外部世界和自己内心世界关联的错误理解造成的。
你听反基诠释圣经，和无神论者听基督徒讨论宇宙的伟大由此歌颂上帝，心情一样一样
的。
所以，不存在绝对的错误正确，只有合理和不合理，而合理不合理的判断标准是主观的
, 适用于每一个个体的人的。
嘁里喀嚓已经把话放在这里了，只读英文版和中文和合版，即使是翻译问题，也是上帝
的错误。所以当然不需要圣经学者study bible。所以，他的理解，在他看来是合理的
，在你看来极端不合理，仅此而已。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 27 这是反基的典型心态。
什么学者权威都不信。就信自己的。
我认为这样读圣经这本重要的古书，是很难读好的。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 28 当然了，从现在看来，反基对圣经的理解确实有问题。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 动辄代表整个人类的是你吧，你觉得呢？ 这个帖子里貌似你就不但代表基督徒还代表
反基了 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 你这个帖子里是不是在代表基督徒和反基啊？
1，是
2，不是
的。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 解释你也看不懂，你仔细瞧瞧现在有任何非基反基是认真的和你辩论的么？
我们还是来帮你盖楼展现盘古大神的神迹好了
释。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 32 我已经用你们反基leonana提出的wikipedia上的邪教判定说明了基督教不是邪教了。
你的反驳呢？
对了，你把基要派外的其他基督教派都不认为是基督教。
但是其实基要派只是基督教的一部分而已。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 33
那就要好好想想了。
是啊，基督徒，基督教和圣经，在反基眼里都是笑话。
哪句啊？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34
敢啊。
但是对于你来说。你对圣经的解读的问题不是语言的问题，而是能否根据上下文理解的
问题。我知道圣经上说上帝叫人或天使杀人，但是怎么理解杀人的性质，我们有不同的
看法。我理解为上帝是为了惩罚恶（在圣经上说的很清楚，上帝会惩罚恶），你认为上
帝在作恶。这不是语言的问题。
对于某些我无法解释的问题，或是圣经上没有解释的问题，我相信上帝是公正的，因为
圣经很多其他地方体现了上帝是公正的。你说上帝是恶的。（哪体现的呢？你还是要举
你要描述的例子。）
你认为上帝总是自相矛盾，一会儿善，一会儿恶。基督徒不是这样理解上帝的。
我认为上帝就是善的并且公正的，他的公正导致他必须惩罚恶，所以人本来都要死，但
是他的善和爱就体现在耶稣身上。
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
--圣经，约翰福音，3章16节 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 35 真理是一个概括性的总结性的话。蒙头这些都是历史上发生的事，是事实，但不是真理。
比如基督徒该爱人如己就是永恒真理。
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
--圣经，约翰福音，3章16节
从基督徒角度看也是永恒真理。
说圣经是真理，不是说句句都是永恒真理。而是说圣经里的事是真的不是假的，真理就
在圣经里。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 36 为什么不能看反基的帖子？你是怕观众被帖子误导，从而对基督教误解？
说白了你还是对观众的自我思考能力信心不足，所以打算替观众限制阅读权，对不？你
认为观众的自我选择和自我判断能力不强，需要更聪明的人来扶持一把，对不？如果这
种意识加上有权在手，censorship就诞生了。
其实吧，要信基督教的人，从不信到信，需要一个kirkegaard所谓到leap of faith，
而促发的机缘是非理性的。真不信基督教的人，再怎样也信不了。至于中间那些随风摇
摆的，信和不信，对于人的本质并没有太大区别。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 37 我知道版上的反基思维比较奇怪，但是我还没想到他们传教的方式能这么奇怪。
我真没看出来。 |
|
|
|
c******i
发帖数: 4091 | 40 蒙头抹油割包皮是耶和华的话，你的意思是耶和华的话不需要听了？
circumcised
.
eagerly |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 41
对外行人的信，才叫盲信。
难道学生听教授讲课都叫盲信么？
而且我们看study bible也不是完全信，只是拿study bible作为理解圣经的工具。
因为普通人毕竟不懂希伯来，希腊语。对圣经的熟悉程度也不如专家学者。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 42 笑死个人，按照你的逻辑，应该听教皇的。裂教份子抢夺圣经解释权，又不许别人解释
圣经，传说中的精分？
解。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 43 我说的study bible是一类书。而不是动词。
我的建议就是对圣经感兴趣的人要读study bible，至少读有cross reference的版本，
比较至少几个译本(和合本，NIV,ESV,KJV,NET)，确保对经文翻译的准确性有保证，再
自己理解圣经。当然去个比较忠实于圣经的教堂，经常听牧师讲也许更好些。
同意？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
Herzog (singularity) 于 (Sat Jul 7 12:42:38 2012, 美东) 提到:
之所以用了基本上，是因为万事都有例外。
但是1967-1968年期间的绝大部分武斗，尤其是著名的武斗事件，几乎毫无例外，都是
保皇派（保守派）组织主动发起。
文革后，特别是80年代之后的宣传资料，故意含糊不清的将文革里的不同派别的组织统
称为造反派，这是一种刻意的歪曲。因为造反派组织，是有特定历史含义的。那些接受
中央文革理念的左派夺权组织，是造反派。
事实上，正是因为真正的左派按照毛泽东以及中央文革指示，”要文斗不要武斗“，”
摆事实讲道理“，所以呢，并没有什么流血事件。
比如说，文革后说王洪文“制造上海规模最大的武斗事件”，十几万人参加，动用了近
千部车船，水陆两路围攻上海柴油机厂。
十几万人啊，规模最大啊，水陆两路啊，围攻啊。
结果呢，有没有打死一个人呢？一个都没有。
而在武汉，陈再道等人支持的保守派组织百万雄师，却在武斗里打死了几十个造反派群
众。当然，文革后，百万雄师因为保... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 45 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 46 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 47 http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义，不过一般地说，“反
智论”可以分为两个互相关涉的部分：一是对于“智性”(intellect)本身的憎恨和怀
疑，认为“智性”及由“智性”而来的知识学问对人生皆有害而无益。抱着这种态度的
人我们可以叫他做“反智性论者”(anti-intellectualist)。... 阅读全帖 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 48 来自主题: TrustInJesus版 - 新名基名言 发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 对圣经的理解听反基的还是基督徒的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 14:21:13 2013, 美东)
总算看到娜娜在版上发了一个有意义的跟帖. 这点我赞同.
既然是"理解", 就应该是听自己的. 其他人的看法可以听,听了可以帮助自己理解圣经,
但这不能代替自己的理解. 理解还得听自己的.
兼听则明,有时听一听反基的"理解"也没啥坏处. 反基的一些理解, 除了老七的理解之
外, 有时能够促进我们去思考一些问题, 从而加深我们对圣经的理解.
我有时就会把这里反基提的一些问题带到查经小组上讨论. 讨论的结果都让大家很有收
获. 这里顺便谢谢一下这里的反基.
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 对圣经的理解听反基的还是基督徒的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 12:30:55 2013, 美东)
听自己的
解。
错误的理解。
反基认为基督教的“上帝”是恶的。所以反基要反基督教。
基督徒认为... 阅读全帖 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 49 来自主题: TrustInJesus版 - 新名基名言 发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 对圣经的理解听反基的还是基督徒的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 14:21:13 2013, 美东)
总算看到娜娜在版上发了一个有意义的跟帖. 这点我赞同.
既然是"理解", 就应该是听自己的. 其他人的看法可以听,听了可以帮助自己理解圣经,
但这不能代替自己的理解. 理解还得听自己的.
兼听则明,有时听一听反基的"理解"也没啥坏处. 反基的一些理解, 除了老七的理解之
外, 有时能够促进我们去思考一些问题, 从而加深我们对圣经的理解.
我有时就会把这里反基提的一些问题带到查经小组上讨论. 讨论的结果都让大家很有收
获. 这里顺便谢谢一下这里的反基.
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 对圣经的理解听反基的还是基督徒的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 12:30:55 2013, 美东)
听自己的
解。
错误的理解。
反基认为基督教的“上帝”是恶的。所以反基要反基督教。
基督徒认为... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 50 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 法轮功23载历程：反迫害 诉江潮汹涌 （下）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 25 18:01:59 2015, 美东)
法轮功学员2015年7月18日举办7.20反迫害16年大游行，从长沙湾到尖沙咀天星码头，
途中闹区吸引许多民众和大陆民众观看。今年抗议口号主要是控告江泽民。（宋祥龙/
大纪元）
历程：大陆洪传盛况（上）
法轮功23载历程：蒙难中原 （中）
（接上文）
（大纪元记者穆清综合报导）“一名吉林白山的妇女，在坐车去北京上访的途中被警察
截在了辽宁，并被没收了所有的财物。她孤身一人，逃出警察局，从漫天风雪的塞外，
沿路要饭，走到了北京。”“一位年迈的农民在北京被捕时，他打开自己的包袱，将几
双穿烂的布鞋送到警察面前，说：‘我走了这么远才到这儿，就为了说一句心里话。法
轮功好！政府错了！’”
一位四川农民打开自己的包袱，将九双穿烂的布鞋送到警察面前。（明慧网）
元）
6
4
1
0
1
【字號】大 中 小
更新: 2015... 阅读全帖 |
|
