m********t
发帖数: 13072 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 现代婚姻制度思考
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 10:18:15 2014, 美东)
婚姻制度刚开始还行，主要是为了避免近亲繁殖，这个还是有一点成效的。例如远房亲
戚，表兄妹什么的，如果没有婚姻制度，是很难认定的，这样就存在近亲交合的可能性
。婚姻制度可以有效避免这种情况，对人类繁衍来说，是有一定的优生优育作用。
但是任何一种社会制度，都有其时效性和地域性，婚姻制度也不例外。
人类进入现代社会后，科技发展足以识别并避免近亲结合这种情况，因此最初创立婚姻
制度所要解决的问题，已经不再成为一个问题，婚姻制度就成了一种累赘。
如果仅仅是可有可无的累赘就还好了，像中年妇女腹部的赘肉一样，有无都不影响她们
对男人的吸引力，因为就外表来说，她们的吸引力几乎就是一个零，和20岁的小姑娘比
起来，她们永远都没戏。
失去了存在基础的婚姻制度，就像一个被丢下祭坛的神器，捡起来仔细看看，原来不过
就是一根破木杖。
但是这么一个被广泛被接受的社会制度，显... 阅读全帖 |
|
l*******x
发帖数: 2683 | 2 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: Sex
标 题: zz控诉婚姻制度（写完）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 22:00:39 2011, 美东)
as promised:
借英国皇室婚礼的机会，说点关于婚姻制度的事。
婚姻制度刚开始还行，主要是为了避免近亲繁殖，这个还是有一点成效的。例如远房亲
戚，表兄妹什么的，如果没有婚姻制度，是很难认定的，这样就存在近亲交合的可能性
。婚姻制度可以有效避免这种情况，对人类繁衍来说，是有一定的优生优育作用。
但是任何一种社会制度，都有其时效性和地域性，婚姻制度也不例外。
人类进入现代社会后，科技发展足以识别并避免近亲结合这种情况，因此最初创立婚姻
制度所要解决的问题，已经不再成为一个问题，婚姻制度就成了一种累赘。
如果仅仅是可有可无的累赘就还好了，像中年妇女腹部的赘肉一样，有无都不影响她们
对男人的吸引力，因为就外表来说，她们的吸引力几乎就是一个零，和20岁的小姑娘比
起来，她们永远都没戏。
失去了存在基础的婚姻制度，就像一个被丢下祭坛的神器，捡起来仔细看... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 3 一、家庭暴力
在母系社会里，情人之间如果闹意见，男人就可以不再登门或者女人不再开门，这
样问题就算过去了，不可能进一步升级到互相加害甚至杀害的程度。而在婚姻制度里确
很麻烦，经济、子女及社会舆论等问题束缚了人们的手脚。这使得矛盾经常是难以缓解
以致升级为战斗。
“公安大学近期对凶杀案件起因进行了一次统计调查，因家庭暴力诱发凶杀的案件
占了最大比例，其数字比仇杀、金钱驱使的凶杀案件高出了很多。”
俄妇女遭家庭暴力严重 ，每年1.4万人死于家暴 ，约三分之一的俄罗斯妇女遭受
家庭暴力。
二、集权专制
婚姻制度是集权专制的源起和基础。首先，男人集了女人的权建立起了婚姻制度，
而后，帝王们又在婚姻制度的基础上集了天下的权。原来，母系社会是个非常自由平等
民主的社会（民主不是古希腊人发明的，是继承而已）。现代人对自由平等民主的追求
就是对父系婚姻社会的纠正。但这还很不够，只有重返母系社会和建设新母系社会才能
实现更高程度的自由平等和民主。
三、强奸
为什么会有强奸？还不是因为人们正常、自然的生理需要在现实生活中无法得到满
足的一个结果吗... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
标 题: 人类婚姻制度濒临解体1.0版
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 23:11:58 2018, 美东)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26175291
本文为三篇系列文章的第一篇：1.人类婚姻制度濒临解体 2.男女关系的主要载体是肉
体关系和性吸引力，而不是爱情 3.当今时代如何择偶以降低风险，增加赢面
今天我要说的是，爱情这个概念，是人类社会最大的一个白色谎言。在过去，由于婚姻
制度有很牢固的经济基础，择偶的过程相对简单，婚姻的稳定度很大，那么听一听这个
白色谎言，倒也无妨，还可以多分泌点多巴胺，获得心理上的快感。但在人类社会婚姻
制度濒临解体的今天，如果你不能客观评价爱情这个东西，做好各种预案，而是对爱情
有很多憧憬，那你在人生道路上肯定要摔好几个大跟头，甚至一蹶不振，经历惨痛的人
生。
人类婚姻制度濒临解体
西方的社会发展大概领先中国一，两代，美国60年代之前通常结婚还能娶到处女。“西
方的今天就是中... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 5 https://zhuanlan.zhihu.com/p/26175291
本文为三篇系列文章的第一篇：1.人类婚姻制度濒临解体 2.男女关系的主要载体是肉
体关系和性吸引力，而不是爱情 3.当今时代如何择偶以降低风险，增加赢面
今天我要说的是，爱情这个概念，是人类社会最大的一个白色谎言。在过去，由于婚姻
制度有很牢固的经济基础，择偶的过程相对简单，婚姻的稳定度很大，那么听一听这个
白色谎言，倒也无妨，还可以多分泌点多巴胺，获得心理上的快感。但在人类社会婚姻
制度濒临解体的今天，如果你不能客观评价爱情这个东西，做好各种预案，而是对爱情
有很多憧憬，那你在人生道路上肯定要摔好几个大跟头，甚至一蹶不振，经历惨痛的人
生。
人类婚姻制度濒临解体
西方的社会发展大概领先中国一，两代，美国60年代之前通常结婚还能娶到处女。“西
方的今天就是中国的明天”。现在西方的离婚率在50%左右。也就是说任何一对夫妻有
50%的概率离婚。如果你再加上：1.感情不好，但因为孩子不愿离婚的；2.因为经济原
因不能离婚的；3.想离婚但因为太老/有小孩所以找不到别的对象的；4.不想离婚但夫
妻关系相当不好的，我估计西... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: wisdomlover (一片冰心在玉壶), 信区: Wisdom
标 题: 儒家文化倡导下中国古代婚姻制度 （ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 17 15:04:02 2011, 美东)
中国古代的婚姻政策，是指历代政府对婚姻所奉行的基本方针和原则，它反映了历代政
府对婚姻所持的基本态度。总起来看，古代婚姻政策从未越出礼的规范，在礼的框架内
，历代律令又根据各时期经济、政治的需要，对婚姻作出了一系列的条文规定。
一、导民婚配
西周时期，已设有“大司徒”、“媒氏”等管理婚姻的官员。据《周礼•地官&#
8226;司徒》载：大司徒“以阴礼教亲，则民无怨。”郑玄注曰：“阴礼谓男女之礼，
昏姻以时，则无旷怨。”这是说大司徒一职的职责是用婚姻礼仪去教化百姓，帮助他们
及时嫁娶，以减少社会上的怨女旷夫。古代男二十、女十五即行成年礼，表示成人，可
以婚嫁。倘若男三十、女二十尚未婚嫁，政府就要督促其婚配。《周礼•地官&#
8226; 司徒》说，媒氏的职责之一，就是“凡男女，自成名以上，皆书年... 阅读全帖 |
|
c*****e
发帖数: 78 | 7 社会发展到今天，很多人开始质疑人类是否还需要婚姻制度。我认为答案很明确，不
仅在现代社会人类不需要婚姻，而且人类从来都不需要这种制度。
婚姻制度的起源是伴随着父系社会的出现而产生的，男人通过耕作赚钱之后并不满
意，贪心使他们想赚更多的钱，于是需要女人来为自己生孩子，这样就能产生更多的劳
动力，为自己赚更多的钱。于是，温柔美丽的女人理所当然变成了男人的“可移动性财
产”。到了封建社会，统治者为巩固统治，于是想出了“联姻”这种方法，不仅如此，
一家一户的小家庭还利于管理，这样国家和人民就牢牢地掌控在统治者的手里。随着社
会的发展，人类进入现代社会，人们似乎已经适应了婚姻制度，认为“男大当婚，女大
当嫁”是天经地义的，但一些人渐渐发现，不结婚一样可以过得很好，甚至是更好。试
想，两个人若是打算白头到老，没有婚姻也一样可以。
若只是因为新鲜而产生的激情，没有婚姻的束缚，人们可以最大限度地满足对自由
的追求，合则聚、不合则分。至于繁衍后代，就更不是婚姻制度应该存在的理由。有人
可能会说，没有婚姻制度，人类社会必将因为混乱而不能长久。但楼主并不这样认为，
观察一下动物界的情况就能... 阅读全帖 |
|
l*******x
发帖数: 2683 | 8 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 美国即将废除婚姻制度，mark my words
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 21 02:14:21 2012, 美东)
开放式婚姻
婚姻在历史上作为维持社会稳定和优生优育、避免疾病的手段，还是蛮有效的。进入现
在互联网时代以后，人们思想大解放，对性和爱的自由的呼声越来越高。另外一方面，
婚姻的社会作用越来越低，现代医学也基本可以控制了STD。因此婚姻实在找不到继续
存在下去的理由了。具体关于婚姻的论述我以前有详细写过了，我就不再重复。
今天要说的是一个很好的提议，是美国一个议员提出来的(历史将会记住他的名字)，这
会儿正在美国参议院公开讨论 。 就是所谓的Open Marriage ，开放式婚姻。
这个提案非常好，提出的时机也非常的合适，个人觉得这个可以作为最终废除婚姻制度
的过渡步骤。
开放式婚姻具体就是指两个人虽然名义上是夫妻，但是相互理解对方生理和心里的需要
，因此可以允许对方自由的出轨。这种出轨是建立在双方互相认可的基础上，... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 9 http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=126
论婚姻制度的演进趋势
一月 31st, 2007 | Category: 胡思乱想
有报道说，目前美国单身成年女人在数量上已经超过了已婚女人。这条消息虽然反
映了广大老中青妇女感情生活的悲惨状况，但对她们来说也未尝不是一个好消息：
虽然我不如意，跟我一样不如意的很多呀。在一定意义上，共同贫穷才是和谐社会
的真谛。
鉴于目前离婚率越来越高，单身成人越来越多，婚姻中各类出墙行为的泛滥成灾，
作为一个忧国忧民的社会科学工作者，我不禁开始思考婚姻制度的走向问题：等到
有一天单身成人女性不是51％（今天的美国数据），而是71％、81％、91％的时候
，婚姻制度还会存在吗？如果存在，会是什么样的形态呢？
现在有点理智的人都愿意承认，维持婚姻的动力绝不仅仅是“爱情”，那些哭喊着
“我不够爱他/她，所以不能跟it结婚”或者“我不够爱他/她，所以要跟it离婚”
的人，经常被耻笑为“幼稚”、“琼瑶小说看多了”以及“吃饱了撑的”。那些发
出此类耻笑的，也自得于自己的“成熟”、“冷静”以及“透过现象看到本质”。
从历史唯物主义的观点... 阅读全帖 |
|
g****g
发帖数: 1828 | 10 鄙视一把美国的婚姻制度. 2011-05-23 12:08:38
依照个人自由和个人自由意志的基本原则. 婚姻是两个自由人共同生活的契约, 两个人
自由地进入, 也可以自由地解约. 用比喻来说, 就是两个人决定同乘一条船, 但男女双
方都可以自由地选择下船.
这才是真正的男女平等的婚姻关系. 至于那种受害人情节, 实在是有悖于自由,平等婚
姻的精神, 至于戕害对方的肉体, 精神, 乃至生命, 更是过分. 中国古代说:百年修得
同船渡, 千年修得共枕眠. 婚姻就是个缘分. 缘未尽时, 就好好珍惜. 缘已尽时, 就自
然放手. 所有的缘分都有尽头, 迟早而已, 或生离, 或死别. 俗话说: 好聚好散. 放对
方一条生路, 更是放自己一条生路.
在美国工作, 是自由雇佣, 随时可以辞职, 也可以随时被解雇. 有没有要一年的观察期
? 但在美国离婚, 就得先分居一年, 才能离婚. 此是美国的婚姻制度的第一恶. 不能自
由离婚. 在中国, 只要双方无争议, 可以立即离婚. 谁说美国比中国自由?
美国的婚姻制度的第二恶, 就是配偶赡养费. 我不反对短期支持, 也赞同对孩子的共同
责... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 780 | 11 《古代中国的婚姻制度》
在最开始的原始人类社会并不需要婚姻，看上哪个姑娘拿棍子将其打晕，拉到洞里办了
就完了，所以婚姻的“婚”字就是一个“女”一个“昏”。步入私有制社会之后，人类
需要固定的配偶。这是由社会分工决定的，由于早期自然生产对体力的要求所占比重更
高，男性在生产中的作用日益重要，女性便成了附属劳动力，男性也就自然掌握了资源
分配的主动权。首先是父系血统的确认，男性必须保证子女是出自自己的血缘，这就需
要建立以男子为中心的，配偶关系稳定的婚姻制度。所以说现在很多男性主观上认为婚
姻是枷锁，但讽刺的是最初婚姻的出现恰恰是为了保护男性的权益。
不少男性对于古代的婚姻有许多的幻想，三妻四妾，妻妾成群。然而事实上，中国古代
其实是执行严格的一夫一妻制度的，但允许纳妾，甚至很多时候妾也只能是一个，所以
严谨的说法应该是“一夫一妻一妾多婢多姬制”。这个制度最早出现在西周。由于中国
古代只有刑法，而无民法，所以“一夫一妻一妾多婢多姬制”虽无明文规定，它只属于
礼乐制度，但受礼法和宗族约束。按《说文解字》的说法：“妻，妇与夫齐者也”。所
以在古代，妻在家庭中的地位觉不亚于丈夫。夫与妻的关系是相... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 权威引用一下子把你驳得没说辞了，就开始顾左右而言他。
旧社会中女人这种财产价值来自
1、性
2、生育
3、家庭主妇的劳动
且慢，不要以为我提到了生育，你就可以高兴了。
请问，为什么在男权社会之前的母系社会中，女性同样可以生育，
却不能产生婚姻家庭制度？
原因很简单，女性可以接受任何一个男性，最后生出来的孩子都保证是自己的，
因此没必要用婚姻制度来保证性的私有性。摩梭人的走婚就保留了这个特点，
阿注和女方的关系是不稳定的，很容易结合，也很容易告吹，也没有经济往来。
具体请看：http://baike.baidu.com/view/328509.html?fromTaglist
摩梭人是至今尚存的，所以你可别说我追溯得太早，又来提你的大猩猩。
他们在几千年来都没有形成婚姻，却不妨碍生育。
而到了男权社会，男性就无法保证女方生出来的孩子是不是自己的，
为了保证私有财产被亲生子女所继承，所以才需要用婚姻制度来限制
女方的性行为。婚姻制度就是保证了女性的私有性。
就如snape所说，婚姻制度是一种限制，而不是一种保障或者鼓励。
限制女性只能为一个男性生孩子，而对男性却没有限制。
再用你自己的逻辑 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 13 从人类发展来看
妻子在古语中原意是家奴 丈夫是妻子的主人
大多数男人结婚就是找个自带薪水的终身保姆给操给生养孩子给做家务给伺候公婆
邪恶的人们都在怂恿且哄骗女人当家奴
所以说婚姻制度是人类最邪恶的制度 是男尊女卑的垃圾产物
几千年来 女人的脑袋都被洗脑洗成文化上没有独立的人格平等的文化
受到欺骗还振振有词地美化自己的“爱情”与“婚姻”
却无论怎么掩饰都改变不了婚姻的本质 奴役女人
女人一结婚就会沦为奴隶 只是被某些什么爱情理论蒙蔽罢了
有些女人说她不是奴隶可惜连支配自己身体的权利都没有
男人想强奸就强奸 想打就打
不生孩子就和你离婚 如果你不想离婚就得生
所谓的生育权 就是镜花水月 生了孩子就得带 男人是不会带的
你说结婚能享福就罢了 摆明当家奴还是要去 不是下贱是什么！
在研究人类社会进化的过程中
捆仙绳尊重发现
男权社会男人权力大
不是因为他们擅于生产和创造 而是他们擅于抢夺跟侵占
这也是凡是主权男必鼓吹战争的原因 因为那是男权立身的根本
至于为什么男权会随着科技的发展特别是信息化革命而逐步瓦解
哥认为不仅仅曾经的工业化缩小了男女在生产力方面的差距
更是热兵器的出现缩小了男女在冷兵... 阅读全帖 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 14
你啊，就会颠倒黑白煽情
“生儿育女是现存婚姻制度鼓励的”说的还是原文里的那句，婚姻制度为了生儿育女得
到稳定保障，鼓励组成核心家庭。
怎么到你嘴里就成了如同
“婚姻造成了更多人生娃？”这样的东西？
另外，如果你觉得生儿育女不需要和婚姻有关系，因为有其他法律保障了，那不就是生
儿育女和婚姻制度脱钩吗？你干吗死不承认？
性。
你现在说打敌机是requirement了？我们明确一下不确切的用词，你这里说的是把敌机
“打中”，不是“企图打”，因为瞎子也能“企图打”。要视力好的是为了在需要的时
候命中率尽量高，这里选拔高视力者当然是一种鼓励“打中”的手段。难道空军还能“要求”、“强迫”一个飞行员打中一架敌机？ |
|
o***s
发帖数: 42149 | 15 早上打开电脑，看到《奇葩大会》更新视频就点了进去，作为《奇葩说》的老粉，每期节目必看。在这一期的《奇葩大会》中，很意外又很惊喜的看到了李银河老师。
在李银河老师的演讲中，她提到了这样一组数据：上世纪80年代美国和法国已经有30%的人选择不婚。截至到2015年8月，美国人16岁以上的人群，50.2％是单身。2016年国家民政局的数据显示，中国单身男女的人数已经接近2亿。最终，李银河老师提出了一个很震撼的观点：婚姻制度终将消亡。
不可否认，这个题目存在夸张表达的成分，但是并不妨碍我们去思考这些问题：
为什么越来越少的人选择进入婚姻？婚姻制度是否存在消亡的可能性？
人的感情是流动的，婚姻要求人从一而终
《奇葩大会》中，李银河老师提到这样一句话：“婚姻制度和人性有一种内在的紧张关系”
任何群居的物种都有两种属性：一种是自然属性，也即天性，与生俱来，难以改变；另一种是社会属性，即共通生活的个体之间的相互关系。我们现在所说的一夫一妻是指的一种社会属性，而非自然属性。
饿了就吃，困了就睡，这是天性。人在不同的阶段会被不同的异性吸引并且产生感情，也是天性。
近几年娱乐圈最高频出现的关键词之一：出轨。不... 阅读全帖 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 16 呵呵，前面的你自己都说了，也不是婚姻，只是生育。有些社会确实没婚姻啊，你怎么
不追寻再早一点的起源，人之前还有猩猩，猩猩也没婚姻制度，性交完了就去睡觉了，
这和我说的都有什么关系？我们难道不是在说有婚姻制度的那些情况吗？
你的第二个观点，婚姻产生于私有制，我想你不用和我雄辩了。你说，保护私有财产那
时为什么各地婚姻里必然有女的也有男的？为什么从来没有过只有男的或只有女的？这
不是太巧合了吗？以前有过奴隶啊，奴隶是财产了吧？为什么没出现过男奴隶和男主人
的婚姻啊？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 17
你才逻辑出问题吧？人至少到了有社会了有法律意识了才能建立这种法定关系吧？你只
不过说了人类生育比婚姻制度早，这不废话吗？我说了，人还是黑猩猩时就有生育，这
和婚姻制度有个球的关系？黑猩猩也有感情吧？黑猩猩没婚姻吧？所以婚姻和感情也没
关系？这啥逻辑，我都为你丢脸。
产。
男权社会都出来了，扯吧。就举两个例子：印第安人和羌人都是母系社会，有婚姻。怎
么解释？你还是没回答男奴隶怎么没和男主人结婚啊？男奴隶地位比女自由人好像还低
啊。。。
只具有在感情核心之外的外围的、附加的意义。
婚姻是什么定义不是你我瞎掰出来的，这里讲的是事实。事实摆在那里你也改不了，和我拥不
拥护也没任何关系。现在我们在一个转型期，所以社会对婚姻以后“应该”是什么有争执也不奇怪。比如，你的看法就是，一夫多妻、一妻多夫如果也能感情好，按你说，你凭什么剥
夺他们结婚的权利？是不是？ |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 18 徐冲事件说
妻子在古语中原意是家奴 丈夫是妻子的主人
大多数男人结婚就是找个自带薪水的终身保姆给操给生养孩子给做家务给伺候公婆
邪恶的人们都在怂恿且哄骗女人当家奴
所以说婚姻制度是人类最邪恶的制度 是男尊女卑的垃圾产物
几千年来 女人的脑袋都被洗脑洗成文化上没有独立的人格平等的文化
受到欺骗还振振有词地美化自己的“爱情”与“婚姻”
却无论怎么掩饰都改变不了婚姻的本质 奴役女人
女人一结婚就会沦为奴隶 只是被某些什么爱情理论蒙蔽罢了
有些女人说她不是奴隶可惜连支配自己身体的权利都没有
男人想强奸就强奸 想打就打 不生孩子就和你离婚 如果你不想离婚就得生！
所谓的生育权 就是镜花水月 生了孩子就得带 男人是不会带的
你说结婚能享福就罢了 摆明当家奴还是要去 不是下贱是什么！
在研究人类社会进化的过程中 我发现
男权社会男人权力大 不是因为他们擅于生产和创造 而是他们擅于抢夺跟侵占
这也是凡是主权男必鼓吹战争的原因 因为那是男权立身的根本
至于为什么男权会随着科技的发展特别是信息化革命而逐步瓦解
我认为不仅仅曾经的工业化缩小了男女在生产力方面的差距
更是热兵器的出现缩小了男女在冷兵器方面的差... 阅读全帖 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 从人类发展来看
妻子在古语中原意是家奴 丈夫是妻子的主人
大多数男人结婚就是找个自带薪水的终身保姆给操给生养孩子给做家务给伺候公婆
邪恶的人们都在怂恿且哄骗女人当家奴
所以说婚姻制度是人类最邪恶的制度 是男尊女卑的垃圾产物
几千年来 女人的脑袋都被洗脑洗成文化上没有独立的人格平等的文化
受到欺骗还振振有词地美化自己的“爱情”与“婚姻”
却无论怎么掩饰都改变不了婚姻的本质 奴役女人
女人一结婚就会沦为奴隶 只是被某些什么爱情理论蒙蔽罢了
有些女人说她不是奴隶可惜连支配自己身体的权利都没有
男人想强奸就强奸 想打就打
不生孩子就和你离婚 如果你不想离婚就得生
所谓的生育权 就是镜花水月 生了孩子就得带 男人是不会带的
你说结婚能享福就罢了 摆明当家奴还是要去 不是下贱是什么！
在研究人类社会进化的过程中
捆仙绳尊重发现
男权社会男人权力大
不是因为他们擅于生产和创造 而是他们擅于抢夺跟侵占
这也是凡是主权男必鼓吹战争的原因 因为那是男权立身的根本
至于为什么男权会随着科技的发展特别是信息化革命而逐步瓦解
哥认为不仅仅曾经的工业化缩小了男女在生产力方面的差距
更是热兵器的出现缩小了男女在冷兵... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 她的这个论断，还是挺超前的，对不对，肯定没办法评断，是一种趋势，但是应该不是
主流。就跟崇拜她的人觉得这个老太太真牛，不喜欢她的说这个老太太有病吧，怎么这
么口无遮拦。
李银河的观点是，人的生理构造决定了一辈子不会只爱一个人，这是人的本性。而婚姻
制度正好是束缚这一人性自由的，是有违人性的。发展到现在，婚姻更多的功能在于繁
衍子嗣和养育后代。但是在西方国家，养育后代也不非局限于婚姻内，非婚生子也一样
享受各种福利。
而且现在随着女性意识的崛起，越来越多的女性不愿意走入婚姻，不想生孩子。顺着这
个趋势发展下去，婚姻不再是女性获得利益的手段，而成为更多束缚，对于男女来说，
都是束缚。当大多数人都有这种意识的时候，婚姻制度就必将消亡。
看完她的这个观点，居然有一种回到三四千年前的感觉。到底算是进步呢 ，还是算倒
退呢？ |
|
l*******x
发帖数: 2683 | 21 （此文为转载，原文见这里）
人类历史上有一些流传渊远的行为反人性的程度令人发指。比如太监的阉割生殖器、比
如女性的缠足——这都是对身体的伤害，对人的摧残显而易见，因而早已为岁月所唾弃
，然而另有一些同样违反人性却被视为理所当然的习俗，甚至美德保留下来。
我认为婚姻便这样一种不符合人性，却根深蒂固且被人歌之颂之的物事。两个生长背景
，性格、爱好、兴趣截然不同的人，如何可以朝夕相对，共处终生？忍让，是所有人对
夫妇双方的劝戒之词，古语有云“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，然而忍一时固
然不难，忍一生却又如何？人们把婚姻视为围城，城里面的人想冲出来，何以想冲出来
？自然是婚姻让人忍不堪忍。
既然婚姻如此令人难过，为何又有婚姻？尽管婚姻的起源众说纷纭，在下以为，婚姻归
根到底还是一种经济关系的体现。母系氏族时并无所谓婚姻之说，那时候女性占据绝对
的经济统治地位，且又掌握生儿育女的主动权，无论如何，从自己肚子里生下来的，可
以保证都是自己的骨肉，因此男女关系类似走婚，女性可以跟任何她们愿意与之性交的
男性发生关系，到了父系社会，男性成了统治者，女人必须依附于男性才能生存下去，
这时候女性成了男... 阅读全帖 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 22 我已经在文中回答了。政府不强迫人结婚后做什么，只是引导。
其次，我先说一下历史的原因，这不当作理由，就当作背景。
以前没DNA测试或医疗测试什么的，人不知道自己育不育，结了婚试了才知道，所以这
法律要是现在写可能略有不同。但即使是现在，你也不能确定丁克族是不是会悔改主意
，是不是不育了就不会去吃些药然后成功，等等。有些事情预先可知，有些预先不可知
。这就是我说的，你可以说婚姻制度的优化没做好。但是这也没改变政府促进婚姻的本
质，只不过这个制度有点开始失效了。那么你可以提出把他优化好。比如禁止老年人结
婚。如果你想把优化做好，却又加进来另一个不育的同性恋族群，这不是更荒唐了吗？
这是一种可能。还一种是把生儿育女和婚姻脱钩。这就是我后来说的。
如果同性恋觉得生儿育女和婚姻没关系了，那就提出脱钩。你不就是？如果是就大大方
方地说出来。这就是我的正面答案。 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 23 大错特错。婚姻是为了鼓励生娃？有谁是因为政府允许结婚而生娃，要不就不生的？
恰恰相反，婚姻在某种程度上限制了不负责任的生娃。
具体的说，婚姻要求了男人在发泄性欲而造出人之后负责任。
现在的美国，连婚姻的这个作用都减弱了。为什么？只要DNA证实娃是这个男人的，
不管他婚没婚，都要负责。所以我说，现在保护生儿育女有独立于婚姻的法律。
另外，正是因为我懂requirement和鼓励的区别，才指出你的空军招募近视的不可比性。
空军是“要求”打敌机的，而不是“鼓励”。如果真的只是鼓励，那就不该把近视排除
在外。
婚姻既不“要求”生娃，也不“鼓励”生娃，而效果上，“限制”了不负责任的生娃。
为鼓励生娃才有婚姻制度？亏你想的出来。
同性婚姻时必须明确的出来，不要偷偷
摸摸地假设这么重要的东西却不说。 |
|
发帖数: 1 | 24 离婚在我们这个时代真是个好话题，时常不断地为媒体增添新闻。今天的媒体
没有了结婚还凑合，没有了离婚这日子就没法过。全世界三天两头的各类离婚都会上头
版，都会成为饭后茶余的谈资。
大嘴厚唇的朱莉离婚了，风头甩了福原爱结婚好几条街，这就是我们今天的新
闻价值取向，散比聚有意思，哭比笑可人疼。全球最性感的女人嫁给了全球最性感的男
人，多让人羡慕的一对儿啊，谁知也都是凡胎俗人，走远了都累，呆久了都腻；全球最
可爱的女人嫁给了全球最老实的男人，登台和服西服地一通发布新闻，婚戒抢镜也不如
动作亲昵；福原爱结婚的新闻发布会有115家媒体到场祝贺，居然不敌朱莉悄没声的一
声叹息。
离婚成了21世纪的世纪流行病。我料定未来的日子里公众还会看到更多的名人
俗子离婚，这不是乌鸦嘴，是大势所趋。想想身边的人，看看每一天发生的事情，就知
道趋势已不可避免。原因是信息革命会改变传统。工业革命后婚姻状况与农业社会的传
统不同，导致新式家庭出现，旧式家庭崩盘。今天，这一代赶上了一个全新的时代，山
雨欲来。
婚姻制度在全球范围内不可避免的发生大变革。我三十年前欲写... 阅读全帖 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 25 别把话往我嘴里塞，我一直以来对现存婚姻制度的界定就有生儿育女的说法，你去翻翻
我的发文。而且是个人都可以从这个制度里有男有女这个事实总结出来，不然你不觉得
这是一种很奇怪的巧合吗？你要是自己刚刚才想到“生儿育女”那是你慢半拍。能不能
生育和这个没关系？
接着，好一个“如果婚姻如我所说”，赤裸裸的偷换概念。论主要次要职能，空军飞行
员也有多种职能，打敌机也是罕见的，如果一生都没战争，也就没用上这个职能，还有
如作报告什么的，视力不好并不伤害这些职能，只不过打敌机是空军的主要职能。 |
|
a*********e
发帖数: 144 | 26 人类的婚姻发展史大约经历了这样几个阶段：杂乱性交时期、群婚（血缘群婚、族外群
婚）、对偶婚、一夫一妻制。
那么下一个制度或生活状态是什么呢？
1. 保持婚姻制度，社会接受其他选择？
2. 一对一无婚同居？
3. 有婚姻一对多或多对一？
4. 循环回原始的混乱生活？
5. 其他... |
|
发帖数: 1 | 27 蔡英文是不是同性恋，没人能证明，但是以她大力推行同性婚姻合法化这么卖力的
表现来看，八九成应该是同性恋吧。这个也无可厚非，人各有志，应当尊重每个人的选
择。但是有一点搞不懂，推行同性可以结婚，就一定要推翻现有的婚姻制度吗？这个倒
是有点像是在挑战大众的底线，以小博大了。
看到一个搞笑的说法，可以看出台巴子们确实想的也挺多。说推行同性婚姻合法，
那么以后同性婚姻里出来的孩子，将来登记的时候，就不能单纯地写父亲是谁，母亲是
谁，而要改成家长一是谁，家长二是谁，顺道可以往后推，祖父母和外祖父母，甚至一
些七大姑八大姨等亲属也有可能要改变称呼，还有种可能就是以后堂亲表亲都可能没有
了。妈呀，要这么说，台巴子们反对得确实有道理。不能因为一些小众的取向影响了传
承几千年的文明啊。这要真是都能改成功，那不管蔡英文算不算是以权谋私？如果真是
成功了，那不管蔡英文的政绩如何，都将会被记入史册啊。至于是名垂青史还是遗臭万
年，还真不好下结论。 |
|
发帖数: 1 | 28 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 从中国历史发展预测中国的婚姻制度必然走向一夫多妻制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 11 12:04:59 2017, 美东)
中国历史上几千年一夫一妻多妾制
突然变成一夫一妻制并不符合统治阶级的长久利益
也不符合中国历史传统
所以中国未来的婚姻制度走向一夫加平等的多妻制是历史的必然。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 29 楼主是在混淆资本主义的婚姻制度和社会主义社会的婚姻制度吧 |
|
发帖数: 1 | 30 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 从中国历史发展预测中国的婚姻制度必然走向一夫多妻制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 11 12:04:59 2017, 美东)
中国历史上几千年一夫一妻多妾制
突然变成一夫一妻制并不符合统治阶级的长久利益
也不符合中国历史传统
所以中国未来的婚姻制度走向一夫加平等的多妻制是历史的必然。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 31 以资本主义做基础的婚姻制度，是一种绝对要不得的事，在理论上是以法律保护最不合
理的强奸，而禁止最合理的自由恋爱；在事实上，天下无数男女的怨声，乃均发现于这
种婚姻制度的下面。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 32 生儿育女是现存婚姻制度鼓励的，也许做的不完美而已，有时候鼓励了也是单身一对。
打敌机是空军鼓励的，也许做的不完美，有时候鼓励了也打不下来一架。
有什么不明白的？我不相信你不懂的requirement和鼓励的区别。
而且我都说了，你觉得婚姻和生儿育女该脱钩，我并不反对你这么说，但是你在支持同性婚姻时必须明确的出来，不要偷偷摸摸地假设这么重要的东西却不说。 |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 33 我觉得，在现在的自然分娩的生育方式下，还有并非100%的避孕手段
的前提下，似乎还实现不了你的伟大设想 :-)
如果人类的复制可以脱离十月怀胎这种方式（很可能只要再有一百年
的时间就行了），男女对生育的贡献就不可能真正实现对等，那么一种
附加的婚姻制度对生育进行补偿就是公正的了。
当然，退一步说，在生育之前假设避孕手段十分成熟，而且社会的
贞操观念已经实现了男女对等（这个嘛现在西方社会也马马虎虎了），
就没有必要用附加的婚姻制度来对性行为进行补偿，而这也是西方上
个世纪的发展趋势。
总之还是那句话，技术决定思想，呵呵。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 34 当今世界普遍实施的“一夫一妻”的婚姻制度，完全是西方社会的舶来品。
这种一刀切的制度，类似于中国的计划生育，是对基本人性的抹杀，是当代社会 诸多
男女关系矛盾的总根源。
中国传统社会，普遍是一夫一妻多妾，这种弹性的制度是对人性的充分肯定，充分照顾
了一个社会各种人的不同需求以及各自的能力。 符合 “道” 的要求，因为 道法自然。
一个男人，能力强的多照顾几个； 能力弱的专心一个。 女人在经济能力上相对弱势，
与其嫁给一个穷人，整天吵架，还不如跟着一个富人过，虽然名分低些，但不影响正常
生活和养育后代
。 这总比当今社会，男女偷偷摸摸，男盗女娼的强。
一个社会，但凡搞 AA 的，必定扭曲正常的供求关系，造成乾坤颠倒。
--------------------- |
|
发帖数: 1 | 35 伟大导师们教育我们：
资产阶级撕下了罩在婚姻家庭上含情脉脉的面纱...把一切都变成赤裸裸的金钱关系...
资产阶级的婚姻制度本质上是一种共妻制度...
—《共产党宣言》
你就是钱太多了怕约炮变成老公。像俺这样的无产阶级贫下中农，那有什么顾虑。 |
|
m******8
发帖数: 2153 | 36 现存的婚姻制度needs to be redefined because nothing is perfect.That's how
the society and technology move forward.
If in today's society some male people, with 200 years old of minds, ask
their women in the family to warp feet and only they can control their lives
. These male people will no longer be accepted by today's rules. So things
are always moving forward. With this in mind, you can be more optimistic and
live longer. |
|
