c*******o
发帖数: 8869 | 1 投票率过低和过高都不好。哥印象中2000还是2004台湾投票率极高，远超美国，把阿扁
送上宝座，窃以为那不是正常的状态。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 2 这么说吧。如果民主党真得用这招，那Hillary现在就可以退选了。
道理很简单，这招对于冲高Hillary支持者的投票率没有用，而且无法降低Trump支持者
的投票率（Trump的主要支持者都是所谓愤怒的投票者）。用这招试试水可以理解。用
这招做主要战略，属于政治自杀。
Hillary和媒体的主要策略还是恐吓：Trump上台，天下大乱！
FBI
unethical， |
|
k******0
发帖数: 2438 | 3 准备好血战一场，因为我们没有退路
现在是左派太猖狂，所有金主、打手、媒体、网络水军、奥巴马政府一块上，川普确
实很危险。反过来讲，希拉里在压倒性的帮助下并没有占到便宜，说明沉默的大多数有
效的被川普发动起来了。这样下去，希拉里在正常的选举中必输无疑。
但现在希拉里作弊手段丰富，有罪犯投票、非移投票、死人投票、州政府公然注册大批
非法选民、黑客改计票数据等令人防不胜防的办法。川普的胜算其实难料。只有一种可
能，投票率大幅度增加，用选票投死舞弊！根据8月份20万：1万的拉力数据，这种可
能 性有。
川普真的是一个爱国者！既然我们选择了川普，既然血战不可避免，我们就要团结起来
！我们已经不是右派，不是中间派，不是左派，不是三得子派，而是独一无二的川普派
。我们每个人都是将来地面阻击战的一分子。10月份，就等川普的作战计划启动，我
们 要出钱出力，有假的请假，一家一家去发传单，亲戚朋友全发动，晓之以理，动之
以情 。策反稀饭，增加中间派右派投票率。
用选票投死舞弊！
因为我们没有退路！ |
|
k******0
发帖数: 2438 | 4 准备好血战一场，因为我们没有退路
现在是左派太猖狂，所有金主、打手、媒体、网络水军、奥巴马政府一块上，川普确
实很危险。反过来讲，希拉里在压倒性的帮助下并没有占到便宜，说明沉默的大多数有
效的被川普发动起来了。这样下去，希拉里在正常的选举中必输无疑。
但现在希拉里作弊手段丰富，有罪犯投票、非移投票、死人投票、州政府公然注册大批
非法选民、黑客改计票数据等令人防不胜防的办法。川普的胜算其实难料。只有一种可
能，投票率大幅度增加，用选票投死舞弊！根据8月份20万：1万的拉力数据，这种可
能 性有。
川普真的是一个爱国者！既然我们选择了川普，既然血战不可避免，我们就要团结起来
！我们已经不是右派，不是中间派，不是左派，不是三得子派，而是独一无二的川普派
。我们每个人都是将来地面阻击战的一分子。10月份，就等川普的作战计划启动，我
们 要出钱出力，有假的请假，一家一家去发传单，亲戚朋友全发动，晓之以理，动之
以情 。策反稀饭，增加中间派右派投票率。
用选票投死舞弊！
因为我们没有退路！ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 连熟识的latino都说， 如果latino得到亚裔这种政治上的打压，
投票率如果体现不出75%+的倾向性， 那就是no ball
人latino组成还那么复杂， 白墨黑界限歧视深重， 厄瓜多尔和哥伦比亚还彼此仇视。
选个市长， 去了厄瓜多尔的国庆节社区活动， 没去他们哥伦比亚的， 投票率就能掉
10%。
华人什么时候能做到这一点？ |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 6 我觉得华人现阶段，因为背景利益的不同，很难做到block voting。
但是可以提高投票率（华人投票率差不多是各个族裔里面最低的了）。
只要每个华人选民根据自己的情况（和利益）去投票了，参与到这个过程中了，就比不
投票好，我们都应该欢迎，而不是谩骂。 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 7 当然，今年的老黑选票可能不象前两届那么重要，前两届老黑投票率比白人还高。可是
，今年因为老婊子讨人嫌，另外，老婊子没有黑皮遮掩，所以老黑的投票率会下降很多
。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 不要说online poll不可靠。就是专业打电话的poll也不可靠。
但是这些poll会影响士气。
538可能偏激。还是讲了几个挑战的。专业poll找选民的时候往往按历史选民分布选。
今年选民投票率跟往年可能不一样。这一点就可能会造成很多偏差。
今年这状态，专业poll错几个州一点不稀奇。而且专业poll现在在Battle ground
states基本都是平手了。现在红的很能蓝过来，现在蓝的可能红过来。
所以地面部队至关重要。谁家选民投票率高，谁就赢了。Hillary毕竟老手了，钱又多
。这方面Trump团队，志愿者不能调以倾心，必须全力以赴。 |
|
c*******4
发帖数: 1874 | 9 亚裔投票率极低，老巫婆根本不关心亚裔。纽约初选亚裔才0.几投票率，但人口能有8%。 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 10 黑人占美国13%，奥巴马两届选举投票率超过75%，而且95%投给奥巴马。
如果今年西婆无法鼓动黑人出来投票，如果黑人投票率低于60%，15%*13%=2%
这2%的差别极有可能决定了总统是谁。
川普不可能争取到黑人选票，但是如果维基leak继续出炸弹，让黑人不出来投票还是非
常有可能的。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 美国很多选民根本不投票的。
你如果能说服他们出来投票，就可以增加很多选票。
美国总统大选，两党积极催票，投票率达到62%。
而中期选举，投票率只能到40%。 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 12 这个希婆女人票+13%是怎么算出来的？既然单身女人里希婆+53%，结婚女人里老床+18%
，那在投票率相等的情况下，只要结婚女人的人数是单身女人的3倍，两人的女人票就
打平了。
18岁以上的女人里，结婚的应该不止单身的3倍吧，难道每4个18岁以上女人里就有一个
单身的？
而且文章还说结婚女人的投票率高于单身女人。
那按说老床的女人票也该领先了吧。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 结果大致一样，但是可以看出来popular vote的话，共和党得票率，
有大幅度的上升。比如2012，按electoral college vote，巴马赢的是
landslide 332 vs 206，但是按popular vote，仅仅是50.1% vs 48.5%
的差距，共和党稍微再多2百万票就赢了。而且蓝州的共和党投票率
本身就比较低，因为投了都是白投，纯属浪费时间。如果按popular vote
选的话，蓝州共和党投票率肯定会飙升。 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 14 专访克林顿竞选团队亚太裔事务负责人
2016.10.29 10:21
章真
克林顿竞选团队亚太裔推广总监邓科
纽约 —
克林顿竞选团队亚太裔推广总监杰森·邓科（Jason Tengco）星期五在内华达州通过电
话接受了美国之音的采访。邓科在今年3月加盟克林顿阵营，负责协调全美各地支持克
林顿的基层亚太裔选民组织。此前，邓科曾在奥巴马政府担任白宫亚太裔项目副主任。
以下是访谈内容：
美国之音：总统候选人为什么要重视亚太裔选民的诉求和投票倾向？
邓科：看一下过去几届总统大选，我们发现亚太裔选票是候选人胜败之间的差额票。在
2012年，亚太裔选票为奥巴马总统赢得内华达、维吉尼亚和佛罗里达州起到关键作用。
如果看一下奥巴马总统在这些州胜出的百分点，然后比照一下支持民主党的亚太裔选民
人数，你会发现正是这些选民帮助奥巴马总统拿下这些关键州。所以，民主党和克林顿
竞选团队非常清楚亚太裔选民对于希拉里和各个层级的民主党候选人在大选中获胜将起
到关键作用。
美国之音：亚太裔是一个很多元的群体。你在设计选民推广策略的时候如何体现这种多
元化?
邓科：美国的亚太裔社区内部确实非常多元化。我们涵盖了一百多种... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 15 他们投票率低，白人投票率最高，不过这次很多拉美人被激起要投票，很多转公民，就
是要投票。
: 原来默默才是美国的silent majority，
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 16 我觉得一大原因是州长选举少数民族投票率很低。
白人一直投票率高的。
并且加州是DEM super majority，完全控制议会> 2/3多数吧，州长也折腾不出什么。
另一个原因，medicare，medicaid等福利计划，AA都是联邦程度上控制，州里面控制不
了。
相对来说，州长还是要干事的，不是只能吹。 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 17 很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在美国的背景下思考民粹主义。具体而言，第一，试图从概念上区分民主政治
以及民粹... 阅读全帖 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 18 他们的民调，是把黑人和西班牙裔的投票率估在85%，
然后又是90%的票投希拉里，然后白人和其他族裔投票率
只放在65%左右，这样选择的样本会准确吗？
: 主党事实上已经放弃黑人 北卡 佛州拉力主党包括巴马很少去黑人区的 大学里
搞了不少
|
|
k*********l
发帖数: 1218 | 19 大数据时代，每个族裔的投票率是一清二楚的。
这次选举一共四个后选人，如果川普希拉里都不喜欢，就投另外两个。华人不必纠结于
投谁，重要的是出去投票，投谁都是投自己。我们人少，但是只要投票率高，就不可忽
视。
微信时代，华人的组织能力得到极大提高。这次选举正是我们显示力量的时刻！ |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 20 北卡independent都快1/3了 就这么赤果果的无视了
还有比较2012年同期的情况 和党有很大进步 黑人投票率下降 白人投票率上升也是事实 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 21 北卡independent都快1/3了 就这么赤果果的无视了
还有比较2012年同期的情况 和党有很大进步 黑人投票率下降 白人投票率上升也是事实 |
|
P********y
发帖数: 4195 | 22 华人的声音才会被人重视。 最后统计亚裔投票率，投票率高了政客才能真正重视。需
要几代人努力！ |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 23 扯淡，华裔投票率是所有种族里最低的，今年估计比阿米什人都低
美国大选总体投票率也就40%左右， |
|
T*R
发帖数: 36302 | 24 呵呵，65%的法国投票率你说很低，你知道去年美国的投票率是多少吗？才55%。
过去N届美国大选都没到过65%。
Washington (CNN) — Voter turnout this year dipped to nearly its lowest
point in two decades.
While election officials are still tabulating ballots, the 126 million votes
already counted means about 55% of voting age citizens cast ballots this
year.
That measure of turnout is the lowest in a presidential election since 1996,
when 53.5% of voting-age citizens turned out.
As election officials go through outstanding ballots -- such as provisio... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 笑死，几亿的人口国和几千万人口国，可以比较么？那一个国家只有一个人，岂不是投
票率100%？给你看真实的数据吧，历年法国总统选举投票率
2012 80.35%
2007 83.97%
2002 79.71%
1995 79.68%
1988 84.20%
1981 83.38%
而这次投票率是75.3%，1969年以来最低turnout.
votes
1996,
provisional |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 26 从wiki的数据看
选票总数从上次的15000左右
上升到这次的25000左右
按投票率没有巨大的提升来估计
居民数量是大大增加了
[在 zhangjianshi (长见识) 的大作中提到：]
:这个数据都有
:那为什么不直接说有多少选连任市长？
:因为有投票率
:而华人的积极性一直有问题。
:这里的春秋笔法十分明显
:误导性也很强 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 27 民粹与民主：论美国政治中的民粹主义
刘瑜 | 清华大学政治学系副教授、博士
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 28 首先是民调。民调需要调整模型了。
在这里要为我自己点个赞。我老前几天看到early vote的turnout 非常高就预测共和党
要赢，可能赢5个点左右。看来我这业余政治分析家比专门的民调准多了。
很显然，民调这次又错了。大多数民调大概是民主党领先1个点上下，从选后结果看，
已经明显超过错误区间了。我不相信那么多民调都在造假。关键是模型错了。我估计
Trump的base又起了作用。这个base其实人不多，属于angry voter，但是投票率异常高
，所以选举结果往往出人意料。将来的模型应该调高Trump base的投票率。
其次是民主党的方向。民主党现在是无头苍蝇了。完全不知道下一步怎么走。
负面攻击已经到头了。极左的路线走过了，这次GA是伪装成中间路线（因为是伪装，所
以需要没有从政记录的小鲜肉上场）。现在的结果的路路不通。可以说，这对民主党而
言是最坏结果。简单讲，只要是民主党，选民就不信你。这个太糟糕了。可以说，民主
党现在唯一能做得就是等到2018再大败一次。
下面的事情也好猜，愿意出来拿自己的政治生涯为民主党站台的outsider不多了。 |
|
t*******4
发帖数: 767 | 29 应该这么说，判断一个地方是蓝还是红要根据总统选举的投票结果来，议员的投票率太
低。
这个地区去年trump赢了1%，第六区总共3个county，三个county希拉里平均赢了近65%
。trump赢了1%原因在于GA5区和GA6区把这三个county分成南北，北面第六区勉勉强强
中立（去年），南面第5区那是深蓝毫不夸张
。所以至少去年形式还是很严峻的，说这个地方浅蓝不为过。
参议院和众议院选举有参考，但不能完全参考。路易斯安娜算全美最红的州之一了，
mary landrieu还做了三届的参议员呢，本来两院投票率就不高，要不是前几年奥巴马
care实在太过分，这女bitch还能做下去。 |
|
t*******4
发帖数: 767 | 30 或者这么说吧。如果议员投票率接近总统，这次GOP一点希望都没有。DEM花这么大价钱
在6区就是为了增加投票率，结果非常好，多花几千万，增加1万票。 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 31 加州华人子女教育危急存亡之秋的“八百破十万”良机----SD-29 Recall Election
作者 Kai Zhu 祝凯, Silicon Valley Chinese Association
September 1, 2017
民以食为天，但华人如果还有比吃饭更重要的事，那一定是子女教育。重视教育是中华
文化绵绵不息，越挫越强的秘密，是我们全球华人即使在贫瘠土壤中依旧能保持强大生
命力的基石。在人口爆炸的今天，国家种族文化之间的激烈竞争很大程度上就是比拼教
育的竞争。
但绝大多数加州华人都不知道，我们正处在子女教育的危急存亡之秋。巨大的危机就在
眼下，且一旦发生不可逆转！但当前有一个转眼即逝的良机，如果抓住，我们的八百岳
飞精兵可破左派金兀术十万强敌。这个良机就是南加州SD-29的 Recall Election—我
们必须竭尽全力帮助共和党华人前议员张玲龄夺回这个生死一线的加州参院席位！
很多人都记得三年多前一场浩浩荡荡的反SCA-5运动。SCA-5要修州宪，把基于种族肤色
的Affirmative Action 重新带回加州，造成华人子女上Berkeley / UCLA 机... 阅读全帖 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 32 你天天发帖子，看来不明就里啊。总统大选投票率超过70%，州选举投票率能达到45%就
算不错了。不能这样对比的。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 33 白人投票率低自然黑人投票率就高了。右派装逼傻叉装逼过度被雷劈了 |
|
y******9
发帖数: 606 | 34 同，16年民调错的估计是所谓的中间派，中间派都被发动起来投票了，但是中间派的投
票意愿是最低的，不然也不会注册中间派。现在形式一好中间派估计又不出来投票了，
拼基本盘估计和党不一定搞的过。
: 我对中期选举非常担心。现在的形势看，决定选举的根本不是支持率，而是投票
率。在
: 川普当选之后，共和党这边投票率看起来一直不高。2016很多人也是投的川普本
人而不
: 是共和党。2016我觉得poll也不一定错了，是川普把共和党这边投票率搞起来了。
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 35 很有道理，daca被操，到底是让劳模对主党失去信心，投票率大减，还是在中选中疯狂
反川，投票率大增，两个可能都有，我们没有可靠的民调数据，说不清。
我的猜想是第二种。 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 36 你又要预测未来两年了。笑死
: 很有道理，daca被操，到底是让劳模对主党失去信心，投票率大减，还是在中选
中疯狂
: 反川，投票率大增，两个可能都有，我们没有可靠的民调数据，说不清。
: 我的猜想是第二种。
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 37 重复一次，2016的20%不是GOP的优势，是Trump vs Clinton的优势。trump 不等于共和
党，且不说本来两者支持者群体不是等同的，turrout rate根本不可同日而语。算上共
和党选民的低投票率，这个18选区，本来就不是深红。
2016的poll如果考虑了turnout rate那就是不准的，如果没有考虑，那很可能并没有错
，甚至是偏Trump了。
所谓面对现实，其实什么都没变，只是面对低投票率的现实而已
： 很多共和党候选人应该倒吸一口凉气：不愿承认的现实到底来了
： |
|
y******9
发帖数: 606 | 38 而且我觉得美国independent很多，真正两个党的铁粉没有那么多，决定结果的就是
independent。这个民主党的看着不左，那就能吸引independent
: 重复一次，2016的20%不是GOP的优势，是Trump vs Clinton的优势。trump 不等
于共和
: 党，且不说本来两者支持者群体不是等同的，turrout rate根本不可同日而语。
算上共
: 和党选民的低投票率，这个18选区，本来就不是深红。
: 2016的poll如果考虑了turnout rate那就是不准的，如果没有考虑，那很可能并
没有错
: ，甚至是偏Trump了。
: 所谓面对现实，其实什么都没变，只是面对低投票率的现实而已
: ： 很多共和党候选人应该倒吸一口凉气：不愿承认的现实到底来了
: ：
|
|
y******9
发帖数: 606 | 39 而且我觉得美国independent很多，真正两个党的铁粉没有那么多，决定结果的就是
independent。这个民主党的看着不左，那就能吸引independent
: 重复一次，2016的20%不是GOP的优势，是Trump vs Clinton的优势。trump 不等
于共和
: 党，且不说本来两者支持者群体不是等同的，turrout rate根本不可同日而语。
算上共
: 和党选民的低投票率，这个18选区，本来就不是深红。
: 2016的poll如果考虑了turnout rate那就是不准的，如果没有考虑，那很可能并
没有错
: ，甚至是偏Trump了。
: 所谓面对现实，其实什么都没变，只是面对低投票率的现实而已
: ： 很多共和党候选人应该倒吸一口凉气：不愿承认的现实到底来了
: ：
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 40 或这些independent对他不反感就不会出来去投他对手。
所以，猪党2016年会输，希拉里本人是个很大的问题，可笑的是她自己和那么多主流居
然以为赢定了。
而Trump是个政治新人，尽管年纪大，但从政历史跟这几次猪党推出的几个候选人一样
，所以能博得这些independent的好感。
：而且我觉得美国independent很多，真正两个党的铁粉没有那么多，决定结果的就是
：independent。这个民主党的看着不左，那就能吸引independent
：【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
：<br>: 重复一次，2016的20%不是GOP的优势，是Trump vs Clinton的优势。
trump 不等于共和
：<br>: 党，且不说本来两者支持者群体不是等同的，turrout rate根本不可
同日而语。算上共
：<br>: 和党选民的低投票率，这个18选区，本来就不是深红。
：<br>: 2016的poll如果考虑了turnout rate那就是不准的，如果没有考虑，
那很可能并没有错... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 41 那假如民主党投票率也高呢？假如民主党投票作弊呢？假如民主党把投票站直接设在墨
西哥拉来一国人投票呢？算了吧，死心吧
: 加州共和党投票率如果高，肯定可以翻红。
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 42 对提高11月和党的投票率有用，尤其是CA49选区的投票率。
：看米国新闻，加州副州长赢州长没有悬念，你这么激动Cox没用 |
|
f******s
发帖数: 178 | 43 短期的目标是赢得 midterm, 利用 far left, 来提高和党基本盘的投票率, 同时把中
间选民推向和党.
Trump流氓样+旧裤裆的烂事, 让和党基本盘非常讨厌, 需要用far left激怒和党基本盘
, 出来投票. 加州primary和党投票率低.
中间选民有点漠不关心的样子. 但是在far left眼里, 中间选民就是右派.利用 far
left把中间选民逼迫到和党一边.看看现在Trump的支持率.
Nancy Pelosi已经认识到这一点, 不能放任Maxine Waters胡搞. 但是猪党控制不了far
left. Trump瞄准了far left的尾巴, 精确踩上去, 让far left去叫.
如果midterm, 猪党输成Ontario Liberal. 猪党可能和far left分手.
far left = progressive = O8的亲老爸 = communism = 死胡同
O8的亲老爸就是far left, 过于激进, 被踢出来, 酒鬼, 车祸死掉.
O8的人生目标: dream from my father |
|
发帖数: 1 | 44 柯文哲和川普的共同点：反体制，多变化，在很多人眼里反复无常。
柯粉和川粉的共同点：无论柯文哲和川普做什么政策，成功的还是失败的，粉丝们都不
离不弃支持叫好。
不同点：柯粉以年轻人为主，主要是20到40岁人群，台北支持率超过70%。川粉却缺少
年轻族群，美国的年轻人普遍左倾。
2018台北市长选举来看，柯文哲还是会高票当选，因为他的竞争者太弱。
2018美国中期选举来看，川普基本盘会很牢固，但是左倾青年投票率和劳模老黑投票率
可能会冲高影响共和党得票率。
下面是陈布雷孙子陈师孟对于柯文哲现象的评论。
华夏经纬网7月19日讯：据台湾媒体报道，无党籍的台北市长柯文哲成为政治红人，“
监委”陈师孟接受专访时表示，此事可以预料到，他说柯文哲现象在台湾尤其对年轻人
，就是一种反体制的现象，因为柯文哲的行事为人很多都是超乎常轨，包括讲话方式、
政策主张都让人家觉得他反体制，“所以年轻人很容易被吸引”，但他也提醒，因为要
反体制而认同柯文哲是蛮危险的，因为柯文哲没有中心思想，还说这种人当领导者风险
很大。
据报道，广播节目主持人简余晏19日专访陈师孟，她谈到柯文哲现象时，指出柯文
哲曾说年轻人看到... 阅读全帖 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 45 我觉得2016的poll没有错，媒体是没有估计到右派的投票率。poll是跟投票率无关的。 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 46 因为是所有的都要重选，所以不可能一个一个poll组合起来。应该是根据现在的总统
approval rate，以及历史上同期执政党会95%（是这个数字吧我如果没记错）会失去众
院。
看投票率了。和党不容乐观，这次主党投票率会比2016相对高 |
|
发帖数: 1 | 47 历史上总统选举两年后的中期选举，反对党都会赢得众议院或参议院。这将对总统的权
力达到某种制衡作用。如果参众两院都被反对派控制，则总统成为坡脚鸭，往往在任期
内将很难有大的作为。比如奥巴马的第二任期。不过他这只坡脚鸭却想干大事，于是许
多政策只能依靠总统令强推，非正常程序造成了社会撕裂，政局动荡，说其祸国殃民实
不为过。
川普上任短短两年，取得了惊人的全方位成就。他有没有可能打破规律，继续让共和党
囊括参众两院呢？由于美国在奥巴马八年大幅左转，造成巨大的灾难性后果，美国需要
多给川普几年时间把美国再次扭转到正常轨道上来。
什么是正常轨道？美国一百多年来，整体社会价值观始终都是中间偏右的或者说传统的
基督教保守价值观，这是美国在政治经济上长期保持世界霸主地位的秘诀。相反，西欧
在二次大战后社会价值观越来越左，其经济竞争力也随之江河日下。加拿大也是大致如
此。另一个例子就是中国，毛时代的极左使得中国处于全世界垫底的赤贫状态。当年死
不改悔的邓小平将中国从极左硬是扭转到右倾，然后中国迎来了三十多年的飞跃式发展
。前些年的中国实际上相当于极右，无论是国家政策还是社会观念，一切以发展为唯一
目标。... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 这届民主党不能选，原因不是川普好不好，不是民主党政策如何，是他们胡来，是他们
对法制的破坏，这是重中之重，其他都可以讨论，有时候真没有对错，至少我没有idea
。比如健康保险，坠胎，等话题。
选举给几个数据看左右差异，偷懒了，只贴左派的投票率吧，右派：1-左派的百分数
民主党女性投票率：59% （大妈思维占主导了）
岁数：18-29 67% （年轻人民主党好理解）
黑人：90% （惯性）
亚裔：77% （我这末费力写博，百分率降低了3个点吧）
墨裔：69% （比亚裔有觉悟啊）
收入：低于30000，63%（和党34%）原来deplorable不穷啊
未婚：63％ （未婚大妈？明白了，无人爱啊）
参过军：43% （老川要多征兵）
参加中期选举动机是反对川普 94% （馒头好吃，大粪好丑，你反对？）
impeach 川普：92% （法盲，被媒体误导）
川移民政策太tough 90%（媒体误导） |
|
发帖数: 1 | 49 作者: 何清涟
2018美国中期选举落幕。共和党保住参议院控制权，而民主党拿下了众议院。未来两年
，美政治形势将为“一墙一院”。所谓“墙”：白宫各种政策需要国会同意时，必将在
众议院受阻，包括卡住川普建墙，阻拦大篷车等，进而影响到2020总统大选的选情。
对民主党来说，这次夺回众议院并非依靠竞选主张的优势，主要依赖内部极端进步派的
努力推动，所谓极端进步派就是信奉社会主义的千禧一代与Z世代。
方向相反的蓝色浪潮与Walkaway在分裂民主党
从今年三月开始，美国《纽约时报》就在《关于蓝色浪潮》（About That Blue Wave）
一文中谈蓝色浪潮将席卷美国，CNN等纷纷跟进。如果只看这些媒体，还真会相信蓝色
浪潮势头凶猛，将淹没共和党。可惜，主流媒体拒不报导的一场革命正在社交媒体上大
张旗鼓地发生，那就是#WalkAway标记的脱离民主党运动。今年5月6日，一个藉藉无名
的纽约同性恋发型师Brandon Straka发动了一场不平凡的运动#Walkaway（离开民主党
）运动。这一天，他写了一段宣言，制作了一段视频，在Facebook，Youtube，Twitter
等社交媒体... 阅读全帖 |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 50 做出这么离谱的投票率完全是因为左叉们要压过16年加州的和党高投票率，没做出120%
已经很客气了
: 75% 真高！
: 非移投票热情高！？
|
|
