g****t
发帖数: 31659 | 1 什么事情容易:考GT,找学校，找工作，H1b,GC
中间还要找老婆生孩子。
慢慢折腾吧。总之，在中等学校学数学是前途不大的。 |
|
w*q
发帖数: 1544 | 2 中等学校是指哪个level的？
顺便问一下，jack hale在美国数学界的地位如何？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 Jack k Hale早就退休了。所以这个问题没多大意义。
我判断一个人牛不牛的充分条件是看他有钱没。
牛人不一定有钱，但是有钱的人一定挺牛的。
那些每年NSF funding很多的数学教授，也许不出名，但肯定都是牛人。 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 4 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
不知道有前途没有，反正现在好像很多人都去搞这个了
支持你搞完了谈谈心得，呵呵 |
|
|
|
w*q
发帖数: 1544 | 7 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 8 哦，这个样子啊
本来想给你普一下，怕说了遭牛人嫉妒，还是算了吧 |
|
w*q
发帖数: 1544 | 9 能否给我发个消息科普一下，呵呵。
我学pde的，也学过一点动力系统的皮毛里面的皮毛。 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 10 嘘
其实我也算学pde的，不过一个熟人跟mk合写过paper所以在他去
rutger之前就‘关注’过他
不过拿他的那本书‘关注’了两天，觉得没兴趣就放弃了
要科普那个主页看一遍就够了，顶多mk的书看个绪言就够了
说皮毛里的皮毛您就是谦虚了，我觉得凭你的智慧随便翻几页就一牛人，看完一本书就
是牛人中的牛人，莫要气馁，嘿嘿 |
|
f*******t
发帖数: 84 | 11 恩，看你们这么好学，我告诉你们一个动力系统至尊无上，神奇无比，举世无双，九代
单传，传子不传女,秘密中的秘密，千万不要告诉别人哦。
period three implies chaos. |
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 13 最近在追星fanghua lin，他还在ny授课吗？ |
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 15 i mean he's keeping a position in zju |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 你要不是根Siegel-J Moser-conley-...这一系有点关系的人，
做的research不是非常杰出的话，恐怕难出头。
人家这一支的人一年恐怕都毕业n多博士生。
你要和他们竞争才行。 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 17 应该算冷门吧？
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
不过有些牛X数论学家在搞代数（甚至应该准确地说Arithmetic）动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的
Ph |
|
b*******i
发帖数: 548 | 18 这个无聊
美国人吓凑碰上的结果
俄国人几十年前就已经把一般的结论都作出来了
3只是其中最简单的第一个 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 19
应该算冷门吧？
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
哈佛不是有个年轻的复动力系统得fields奖的。
还有伟大的S.Sternberg好像也是在哈佛吧？
其他学校的更多了。你查查Smale的学生，n多牛校的吧。
然后还有苏联来的一批，Gelfand,Sinai等人及学生。
不过有些牛X数论学家在搞代数（甚至应该准确地说Arithmetic）动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的
Ph |
|
G******i
发帖数: 163 | 20 S.Sternberg做过什么伟大的工作？能具体谈谈吗？ |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 21 例如他年轻时候一篇文章，后来叫做Sternberg-Chen(陈国才)定理。
(具体是说Poincare normal form可以推广到Hyperbolic的可微系统)
他有一个技巧，可以用来打通解析的ODE的结果和可微的ODE结果。
后来众人所知Hartman-Grobman定理，和他的技巧有很大的关系。
1950年之后发展出来的所谓动力系统的hyperbolic理论这块，
invariant manifold之类的东西，几乎没有一样不是Poincare,Lyapunov
曾经做过而且给出过例题的。不过Poincare,Lyapunov的结果都是
用级数majorant证明的，只适用于解析动力系统。
那个年代美国数学家们，大多数
一靠抄Poincare，Lyapunov的big picture.
二靠把他们对解析系统的结果弄到可微的系统，
三靠把欧式空间的结果弄成所谓的流形上的动力系统。
(例如比较下Smale 1960s的数学大会讲稿和Lyapunov书最近出的一个英译本)
这里面的第二条，Sternberg年轻时候的工作是一项基本的贡献。
和Nash-J.Moser那个解决可微 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 22 做难题的人是厉害，但是常常并没有做基本贡献啊。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 23 做难题的人，就算没有基本贡献，那肯定还是有些贡献留下了。
因为题目难。
兜售自己“理论”的，很可能最后什么也没有，贡献约等于零。
只是拉帮结派骗了点钱。
例如Smale,我觉得他作动力系统的那几年等于是荒废了。
以他那么高的天赋，却只出了一些小结果，教了点学生。
可以逐条对比，我念过Lyapunov的书。
Poincare的书第一本也念过。Smale论文集动力系统部分摘要仔细看过，
正文大概看过。
欢迎高人讲讲Smale除了结构稳定性之类东西里的一些否定性结果
之外，有什么有用的东西不是别人原创的。
做难题的人是厉害，但是常常并没有做基本贡献啊。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 24 我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 我从不否认自己是外行。但我没有抬杠这种爱好。我也从不介意承认自己的错误。
再看看你对动力系统的数学说过什么---除了谁更时髦之外。这算是内行？
你其实无非就是想学五毛，帮北大说几句。说完了我看也是时候收工了。 |
|
|
j******w
发帖数: 690 | 29 这个全世界都差不多。
学术界基本就是这个样子，
除非做出一些公认的open problem，
否则都要靠人捧的。
发paper如此，获奖如此，找工作也是如此。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 nod a nod
夏志红当年作了难题，还不热，属于比较冤的类型。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 有错不要紧。我没觉得说错些东西比
五毛文风更值得嘲讽和批评。
第一，我从不介意承认错误。
而且我从来appreciate别人给我指出错误，(包括你指出的)
不然我一个民科怎么能学到新知识呢？
而求知则是我的业余爱好。(很不幸，我还有很多别的业余爱好.....)
第二，就算我说的有错，起码关于数学我说了些东西。
总比抬杠强。
我说他们同年龄的时候。
不过也有人比他们做得好很多，难很多。却没几个人知道。
85年一个手稿被人研究了20年的。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 你先把你的错认个帐，我才有可能认真回答你的问题。
你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。
你不信可以等着看。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 我无需在bbs证明自己的XX能力.
你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.
Over.
看来你不知道samle之后很多动力系统牛人跟着作过单纯形？
(这条如果我说的不对你可以问问文兰核实下，
回来别忘了给我批评指正。这里我提前致谢了。) |
|
b*******i
发帖数: 548 | 35 It should be an empty position. |
|
b*******i
发帖数: 548 | 36 Who is Tau?
It's impossible for Shen to get fields, definitely.
Reasons:
1. He has no big theorem as strong as something like Calabi Conj or Poincare
Conj.
2. He is not French, nor Russian.
To be a fields nowadays, one has to satisfy at least one of the above
condition. |
|
b*******i
发帖数: 548 | 37 You are not even a professional math worker? |
|
b*******i
发帖数: 548 | 38 You think 夏志红 deserve Fields ??? |
|
b*******i
发帖数: 548 | 39 I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
It's a waist of time to talk to them. |
|
q********e
发帖数: 1255 | 40 man, you thought this is AMS court?
it's just a bbs! |
|
D**u
发帖数: 204 | 41 I think the words are too strong. The board will not survive if only "
professionals" are left, 没有人气. |
|
G********n
发帖数: 615 | 42 beidalwuli说的可不是"数学差的"
而是"民科" |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 44 guvest就是一个loser
说实话，看完整个帖子，貌似都是你先抬杠的。。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 你们如果学数学的，那希望你们能坚持住。
以前这里骂人的，很多quit了数学去java版之类的地方了。
re |
|
p******5
发帖数: 138 | 47 其实不同的领域，比较起来也真不好比较
我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题，但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
题，但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
Ngo年纪超过30了吧，Avila 79年的，实在太年轻了，呵呵，Lurie不知道过了30没有 |
|
|
|
s**e
发帖数: 1834 | 50 现在好象是
Ngo >> everybody else (for F candidate) |
|
