由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mathematics版 - 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
相关主题
沈维孝的出走buffalo的李寒峰到底是个什么水平?
(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)发paper的 作者排序问题请教。
沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊
请教一个hyperbolic向量场的问题丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.
有没有牛牛简单介绍一下S.Smale求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?
Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talk德国竟然只有一个FIELDS
citation如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?
陈秀熊人品太差问一下applied probability的期刊
相关话题的讨论汇总
话题: fields话题: 动力系统话题: 沈维孝话题: avila话题: yoccoz
1 (共1页)
g****t
发帖数: 31659
1
他们组太牛了。
按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
后面最少还能再出3,4篇。
n******t
发帖数: 4406
2
你做动力系统的?

【在 g****t 的大作中提到】
: 他们组太牛了。
: 按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
: 后面最少还能再出3,4篇。

g****t
发帖数: 31659
3
多项式迭代什么的之前看过一点时髦的notes,
懂一小点皮毛。

【在 n******t 的大作中提到】
: 你做动力系统的?
g****t
发帖数: 31659
4
动力系统看上去像一个方向,其实各不同研究方法之间
的区别还是很大的。
我觉得总体来说动力系统应该不算冷门。从annals等杂志的文章,以及这几届
菲尔兹奖的情况来看。
其实冷门不冷门无所谓,关键看你是不是可以跟个名师。
如果跟不上名师,那起码也跟个名师的嫡传弟子。不然就会离主流太远。
那就很难混。
除去日本人的工作我不了解。美国最好还是找个Moser,Smale,Jack k Hale,
etc的再传弟子跟着混的好。
沈的工作不是在国内算不错。他应该是国内最牛的之一了。annals两篇了吧,
inventions我最少也看到过一篇。而且他们这个组做的东西在类似的主题
后面肯定还能写大文章。
说句老实话,在一般学校的数学系呆着今后就别想做academic乐,
今后如果你想做学术,还是花点时间去转校。如果你想找industry工作,赶快花时间
学应用技术。

动力系统现在是不是算比较冷门的方向?
我本科时候接触的这个方向,不过学得连基本知识的皮毛都算不上。后来自己装模做样
地一直在数学系混,跟的人也都算是做动力系统的,最后来了一个很一般的数学系念Ph
.D. 。
前几天系里有个做动力系统在
g****t
发帖数: 31659
5
什么事情容易:考GT,找学校,找工作,H1b,GC
中间还要找老婆生孩子。
慢慢折腾吧。总之,在中等学校学数学是前途不大的。
w*q
发帖数: 1544
6
中等学校是指哪个level的?
顺便问一下,jack hale在美国数学界的地位如何?

【在 g****t 的大作中提到】
: 什么事情容易:考GT,找学校,找工作,H1b,GC
: 中间还要找老婆生孩子。
: 慢慢折腾吧。总之,在中等学校学数学是前途不大的。

g****t
发帖数: 31659
7
Jack k Hale早就退休了。所以这个问题没多大意义。
我判断一个人牛不牛的充分条件是看他有钱没。
牛人不一定有钱,但是有钱的人一定挺牛的。
那些每年NSF funding很多的数学教授,也许不出名,但肯定都是牛人。

【在 w*q 的大作中提到】
: 中等学校是指哪个level的?
: 顺便问一下,jack hale在美国数学界的地位如何?

B********e
发帖数: 10014
8
很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
不知道有前途没有,反正现在好像很多人都去搞这个了
支持你搞完了谈谈心得,呵呵
w*q
发帖数: 1544
9
能科普一下你关注的结果吗

【在 B********e 的大作中提到】
: 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
: 不知道有前途没有,反正现在好像很多人都去搞这个了
: 支持你搞完了谈谈心得,呵呵

B********e
发帖数: 10014
10
不懂什么叫‘关注的结果’,请举一到二例加以说明

【在 w*q 的大作中提到】
: 能科普一下你关注的结果吗
相关主题
Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talkbuffalo的李寒峰到底是个什么水平?
citation发paper的 作者排序问题请教。
陈秀熊人品太差Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊
w*q
发帖数: 1544
11
很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作

【在 B********e 的大作中提到】
: 不懂什么叫‘关注的结果’,请举一到二例加以说明
B********e
发帖数: 10014
12
哦,这个样子啊
本来想给你普一下,怕说了遭牛人嫉妒,还是算了吧

【在 w*q 的大作中提到】
: 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
w*q
发帖数: 1544
13
能否给我发个消息科普一下,呵呵。
我学pde的,也学过一点动力系统的皮毛里面的皮毛。

【在 B********e 的大作中提到】
: 哦,这个样子啊
: 本来想给你普一下,怕说了遭牛人嫉妒,还是算了吧

B********e
发帖数: 10014
14

其实我也算学pde的,不过一个熟人跟mk合写过paper所以在他去
rutger之前就‘关注’过他
不过拿他的那本书‘关注’了两天,觉得没兴趣就放弃了
要科普那个主页看一遍就够了,顶多mk的书看个绪言就够了
说皮毛里的皮毛您就是谦虚了,我觉得凭你的智慧随便翻几页就一牛人,看完一本书就
是牛人中的牛人,莫要气馁,嘿嘿

【在 w*q 的大作中提到】
: 能否给我发个消息科普一下,呵呵。
: 我学pde的,也学过一点动力系统的皮毛里面的皮毛。

f*******t
发帖数: 84
15
恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
period three implies chaos.
w*q
发帖数: 1544
16
这个professor G在课上说起过。

【在 f*******t 的大作中提到】
: 恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
: 单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
: period three implies chaos.

B********e
发帖数: 10014
17
最近在追星fanghua lin,他还在ny授课吗?

【在 w*q 的大作中提到】
: 这个professor G在课上说起过。
w*q
发帖数: 1544
18
应该在的吧,不知道。难道他要去其他地方吗?

【在 B********e 的大作中提到】
: 最近在追星fanghua lin,他还在ny授课吗?
B********e
发帖数: 10014
19
i mean he's keeping a position in zju

【在 w*q 的大作中提到】
: 应该在的吧,不知道。难道他要去其他地方吗?
c*******v
发帖数: 2599
20
你要不是根Siegel-J Moser-conley-...这一系有点关系的人,
做的research不是非常杰出的话,恐怕难出头。
人家这一支的人一年恐怕都毕业n多博士生。
你要和他们竞争才行。
相关主题
丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?
求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?问一下applied probability的期刊
德国竟然只有一个FIELDS[转载]Poincare猜想最新消息
b*******i
发帖数: 548
21
应该算冷门吧?
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的

Ph
b*******i
发帖数: 548
22
这个无聊
美国人吓凑碰上的结果
俄国人几十年前就已经把一般的结论都作出来了
3只是其中最简单的第一个

【在 f*******t 的大作中提到】
: 恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
: 单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
: period three implies chaos.

c*******v
发帖数: 2599
23

应该算冷门吧?
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
哈佛不是有个年轻的复动力系统得fields奖的。
还有伟大的S.Sternberg好像也是在哈佛吧?
其他学校的更多了。你查查Smale的学生,n多牛校的吧。
然后还有苏联来的一批,Gelfand,Sinai等人及学生。

不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的
Ph

【在 b*******i 的大作中提到】
: 应该算冷门吧?
: 米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
: 不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
: 比如张寿武也写
: 张的老板在Doran的60岁生日上
: 还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
: 可惜后来看是错的
:
: Ph

G******i
发帖数: 163
24
S.Sternberg做过什么伟大的工作?能具体谈谈吗?

【在 c*******v 的大作中提到】
:
: 应该算冷门吧?
: 米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
: 哈佛不是有个年轻的复动力系统得fields奖的。
: 还有伟大的S.Sternberg好像也是在哈佛吧?
: 其他学校的更多了。你查查Smale的学生,n多牛校的吧。
: 然后还有苏联来的一批,Gelfand,Sinai等人及学生。
:
: 不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
: 比如张寿武也写

c*******v
发帖数: 2599
25
例如他年轻时候一篇文章,后来叫做Sternberg-Chen(陈国才)定理。
(具体是说Poincare normal form可以推广到Hyperbolic的可微系统)
他有一个技巧,可以用来打通解析的ODE的结果和可微的ODE结果。
后来众人所知Hartman-Grobman定理,和他的技巧有很大的关系。
1950年之后发展出来的所谓动力系统的hyperbolic理论这块,
invariant manifold之类的东西,几乎没有一样不是Poincare,Lyapunov
曾经做过而且给出过例题的。不过Poincare,Lyapunov的结果都是
用级数majorant证明的,只适用于解析动力系统。
那个年代美国数学家们,大多数
一靠抄Poincare,Lyapunov的big picture.
二靠把他们对解析系统的结果弄到可微的系统,
三靠把欧式空间的结果弄成所谓的流形上的动力系统。
(例如比较下Smale 1960s的数学大会讲稿和Lyapunov书最近出的一个英译本)
这里面的第二条,Sternberg年轻时候的工作是一项基本的贡献。
和Nash-J.Moser那个解决可微

【在 G******i 的大作中提到】
: S.Sternberg做过什么伟大的工作?能具体谈谈吗?
n******t
发帖数: 4406
26
做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。

【在 c*******v 的大作中提到】
: 例如他年轻时候一篇文章,后来叫做Sternberg-Chen(陈国才)定理。
: (具体是说Poincare normal form可以推广到Hyperbolic的可微系统)
: 他有一个技巧,可以用来打通解析的ODE的结果和可微的ODE结果。
: 后来众人所知Hartman-Grobman定理,和他的技巧有很大的关系。
: 1950年之后发展出来的所谓动力系统的hyperbolic理论这块,
: invariant manifold之类的东西,几乎没有一样不是Poincare,Lyapunov
: 曾经做过而且给出过例题的。不过Poincare,Lyapunov的结果都是
: 用级数majorant证明的,只适用于解析动力系统。
: 那个年代美国数学家们,大多数
: 一靠抄Poincare,Lyapunov的big picture.

c*******v
发帖数: 2599
27
做难题的人,就算没有基本贡献,那肯定还是有些贡献留下了。
因为题目难。
兜售自己“理论”的,很可能最后什么也没有,贡献约等于零。
只是拉帮结派骗了点钱。
例如Smale,我觉得他作动力系统的那几年等于是荒废了。
以他那么高的天赋,却只出了一些小结果,教了点学生。
可以逐条对比,我念过Lyapunov的书。
Poincare的书第一本也念过。Smale论文集动力系统部分摘要仔细看过,
正文大概看过。
欢迎高人讲讲Smale除了结构稳定性之类东西里的一些否定性结果
之外,有什么有用的东西不是别人原创的。

做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。

【在 n******t 的大作中提到】
: 做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。
g****t
发帖数: 31659
28
这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
力挺,我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

【在 g****t 的大作中提到】
: 他们组太牛了。
: 按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
: 后面最少还能再出3,4篇。

d******s
发帖数: 180
29
闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

g****t
发帖数: 31659
30
沈75年生的,查了一下。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

相关主题
The Ten Greatest Mathematicians(zz)(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)
希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢
沈维孝的出走请教一个hyperbolic向量场的问题
g****t
发帖数: 31659
31
显然我说的是中国人。
田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?

闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。

【在 d******s 的大作中提到】
: 闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
: 你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
: 报告,那才是Fields大热。

d******s
发帖数: 180
32
你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。

孝。
小时

【在 g****t 的大作中提到】
: 显然我说的是中国人。
: 田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?
:
: 闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
: 你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
: 报告,那才是Fields大热。

g****t
发帖数: 31659
33
你带着有色眼镜的看,当然看不懂我的文章。
Yoccoz是得了fields奖的人,也是作动力系统的,虽然是小分母方向。
我拿沈和他比较,是为了说他的工作够格了。(of course my personal opinion)
这是多么简单明确的逻辑。
你说有外国人比他热。这我当然了解。
但我管明年的热门外国人干吗?
由外国人比沈热,莫非沈就没可能得奖了?
我前面说的就没道理了?
07年我说了,沈有方法论,能出不少高档次文章。现在已经验证了。
我把fields奖的话放在这,咱们可以回头再看。
不用现在抬杠。

你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时

【在 d******s 的大作中提到】
: 你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
: 也没什么地方是中国人。
:
: 孝。
: 小时

d******s
发帖数: 180
34
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
g****t
发帖数: 31659
35
你先解释下,
你说的有"某外国人比他热,blabla",和我说的
“他有可能得fields”有关系么?

1.07年说沈有方法论,能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。

我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,

我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是,这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了,还玩这种断章取义的把戏,显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
: 才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,
: 请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。

d******s
发帖数: 180
36
有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先解释下,
: 你说的有"某外国人比他热,blabla",和我说的
: “他有可能得fields”有关系么?
: 我
: 1.07年说沈有方法论,能接着出大文章。
: 2.现在说沈有可能得fields。
: 第一条是对的。
: 我们可以等着看第二条是不是对的。
: 别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
:

g****t
发帖数: 31659
37
问题是你说谁热谁就热吗?
当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
(尽管你是职业做数学的。)
从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
谁比谁更外行,可以等5年看。

有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。

【在 d******s 的大作中提到】
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

d******s
发帖数: 180
38
你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

【在 g****t 的大作中提到】
: 问题是你说谁热谁就热吗?
: 当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
: 更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
: (尽管你是职业做数学的。)
: 从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
: 谁比谁更外行,可以等5年看。
:
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

g****t
发帖数: 31659
39
你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
说实话我有点吃惊。
再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,
还有什么?展开说说?

你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖

【在 d******s 的大作中提到】
: 你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
: 我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
: 再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
: inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
: 看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
: 沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

d******e
发帖数: 7844
40
获奖这东西还要看谁名气大吧?
沈憋在科大,知名度肯定打折

【在 d******s 的大作中提到】
: 你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
: 我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
: 再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
: inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
: 看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
: 沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

相关主题
请教一个hyperbolic向量场的问题citation
有没有牛牛简单介绍一下S.Smale陈秀熊人品太差
Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talkbuffalo的李寒峰到底是个什么水平?
g****t
发帖数: 31659
41
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。

【在 d******e 的大作中提到】
: 获奖这东西还要看谁名气大吧?
: 沈憋在科大,知名度肯定打折

d******s
发帖数: 180
42
我没义务跟外行解释这个那个,over

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
: 我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
: 我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
: 我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
: 因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
: 这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
: 你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
: 这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
: 说实话我有点吃惊。
: 再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,

g****t
发帖数: 31659
43
我从不否认自己是外行。但我没有抬杠这种爱好。我也从不介意承认自己的错误。
再看看你对动力系统的数学说过什么---除了谁更时髦之外。这算是内行?
你其实无非就是想学五毛,帮北大说几句。说完了我看也是时候收工了。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我没义务跟外行解释这个那个,over
d******e
发帖数: 7844
44
这个倒是,国内还是上面挺谁就上位

【在 g****t 的大作中提到】
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
: 做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
: yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
: 其实也不是那种有大面积影响的东西。
: fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
: 就跟从此消失了一样。

j******w
发帖数: 690
45
这个全世界都差不多。
学术界基本就是这个样子,
除非做出一些公认的open problem,
否则都要靠人捧的。
发paper如此,获奖如此,找工作也是如此。

【在 d******e 的大作中提到】
: 这个倒是,国内还是上面挺谁就上位
g****t
发帖数: 31659
46
nod a nod
夏志红当年作了难题,还不热,属于比较冤的类型。

【在 j******w 的大作中提到】
: 这个全世界都差不多。
: 学术界基本就是这个样子,
: 除非做出一些公认的open problem,
: 否则都要靠人捧的。
: 发paper如此,获奖如此,找工作也是如此。

d******s
发帖数: 180
47
您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

【在 g****t 的大作中提到】
: 我从不否认自己是外行。但我没有抬杠这种爱好。我也从不介意承认自己的错误。
: 再看看你对动力系统的数学说过什么---除了谁更时髦之外。这算是内行?
: 你其实无非就是想学五毛,帮北大说几句。说完了我看也是时候收工了。

g****t
发帖数: 31659
48
你都说over了,却不over,
莫非你不是满嘴跑火车?LoL
我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
我觉得我没冤枉你。

您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
这话我当然承认typo,应该为“不少得奖的其实也就和沈一个水平线”
注意,我加了不少两个字。

您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

【在 d******s 的大作中提到】
: 您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
: 自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
: 外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
: 您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
: Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

d******s
发帖数: 180
49
over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你都说over了,却不over,
: 莫非你不是满嘴跑火车?LoL
: 我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
: 从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
: 如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
: 我觉得我没冤枉你。
:
: 您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
: 自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
: 外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作

g****t
发帖数: 31659
50
有错不要紧。我没觉得说错些东西比
五毛文风更值得嘲讽和批评。
第一,我从不介意承认错误。
而且我从来appreciate别人给我指出错误,(包括你指出的)
不然我一个民科怎么能学到新知识呢?
而求知则是我的业余爱好。(很不幸,我还有很多别的业余爱好.....)
第二,就算我说的有错,起码关于数学我说了些东西。
总比抬杠强。

我说他们同年龄的时候。
不过也有人比他们做得好很多,难很多。却没几个人知道。
85年一个手稿被人研究了20年的。

【在 d******s 的大作中提到】
: over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
: 阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
: 就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
: 水平差不多他们就差不多的。

相关主题
发paper的 作者排序问题请教。求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?
Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊德国竟然只有一个FIELDS
丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?
d******s
发帖数: 180
51
没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。

【在 g****t 的大作中提到】
: 有错不要紧。我没觉得说错些东西比
: 五毛文风更值得嘲讽和批评。
: 第一,我从不介意承认错误。
: 而且我从来appreciate别人给我指出错误,(包括你指出的)
: 不然我一个民科怎么能学到新知识呢?
: 而求知则是我的业余爱好。(很不幸,我还有很多别的业余爱好.....)
: 第二,就算我说的有错,起码关于数学我说了些东西。
: 总比抬杠强。
:
: 我说他们同年龄的时候。

g****t
发帖数: 31659
52
你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
一者,
我说的话,主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者,
你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠,说的东西无知识,无判断,
我干吗会appreciate?
既然兜售无知识无判断,那你把自己写的段落弄的优美点,让人有审美享受,
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。

没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。

【在 d******s 的大作中提到】
: 没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
: 你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
: 是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
: 维孝一个水平线也不是你说了就是的。

d******s
发帖数: 180
53
我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?

【在 g****t 的大作中提到】
: 你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
: 一者,
: 我说的话,主题是“可能..fields.”,
: 根据是谁和谁可以相比之类的话。
: 按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
: 我只有一个judgement,
: 沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
: 再者,
: 你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
: 我想appreciate也没可能啊。

e***t
发帖数: 14386
54
看您想说又不说的,我来cue一下吧:稍微具体讲讲沈的方法论是啥?
是不是动力系统里,或者其它领域里有方法论的人比较少所以显得沈比较高档?

【在 g****t 的大作中提到】
: 你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
: 一者,
: 我说的话,主题是“可能..fields.”,
: 根据是谁和谁可以相比之类的话。
: 按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
: 我只有一个judgement,
: 沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
: 再者,
: 你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
: 我想appreciate也没可能啊。

g****t
发帖数: 31659
55
具体的你不会去看他的文章......



【在 e***t 的大作中提到】
: 看您想说又不说的,我来cue一下吧:稍微具体讲讲沈的方法论是啥?
: 是不是动力系统里,或者其它领域里有方法论的人比较少所以显得沈比较高档?

g****t
发帖数: 31659
56
你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。

你不信可以等着看。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
: Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?

d******s
发帖数: 180
57
我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
(你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
: 你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。
:
: 你不信可以等着看。

g****t
发帖数: 31659
58
我无需在bbs证明自己的XX能力.
你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.
Over.

看来你不知道samle之后很多动力系统牛人跟着作过单纯形?
(这条如果我说的不对你可以问问文兰核实下,
回来别忘了给我批评指正。这里我提前致谢了。)

【在 d******s 的大作中提到】
: 我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
: “Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
: 的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
: 件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
: judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
: (你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
: appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
: ,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。

d******s
发帖数: 180
59
笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。

【在 d******e 的大作中提到】
: 获奖这东西还要看谁名气大吧?
: 沈憋在科大,知名度肯定打折

m****n
发帖数: 142
60
好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。

【在 d******s 的大作中提到】
: 笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
: 图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
: 你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
: 了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
: 跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
: 了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
: 标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。

相关主题
问一下applied probability的期刊希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?
[转载]Poincare猜想最新消息沈维孝的出走
The Ten Greatest Mathematicians(zz)(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)
b*******i
发帖数: 548
61
It should be an empty position.

【在 B********e 的大作中提到】
: i mean he's keeping a position in zju
b*******i
发帖数: 548
62
Who is Tau?
It's impossible for Shen to get fields, definitely.
Reasons:
1. He has no big theorem as strong as something like Calabi Conj or Poincare
Conj.
2. He is not French, nor Russian.
To be a fields nowadays, one has to satisfy at least one of the above
condition.

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

b*******i
发帖数: 548
63
You are not even a professional math worker?

【在 g****t 的大作中提到】
: 问题是你说谁热谁就热吗?
: 当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
: 更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
: (尽管你是职业做数学的。)
: 从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
: 谁比谁更外行,可以等5年看。
:
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

b*******i
发帖数: 548
64
You think 夏志红 deserve Fields ???

【在 g****t 的大作中提到】
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
: 做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
: yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
: 其实也不是那种有大面积影响的东西。
: fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
: 就跟从此消失了一样。

b*******i
发帖数: 548
65
I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
It's a waist of time to talk to them.

【在 m****n 的大作中提到】
: 好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
: publication也
: 就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: ” 就不想继续
: 看他的任何帖子了。

q********e
发帖数: 1255
66
man, you thought this is AMS court?
it's just a bbs!

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

D**u
发帖数: 204
67
I think the words are too strong. The board will not survive if only "
professionals" are left, 没有人气.

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

g****t
发帖数: 31659
68
假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
考不过的都不许谈他们。
你觉得谁会被办?
我觉得bhr是第一个被办的。
不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
另外既然数学差的禁言数学。
英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

G********n
发帖数: 615
69
beidalwuli说的可不是"数学差的"
而是"民科"

【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
: 考不过的都不许谈他们。
: 你觉得谁会被办?
: 我觉得bhr是第一个被办的。
: 不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
: 另外既然数学差的禁言数学。
: 英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

s*******n
发帖数: 740
70
说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
: 你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。
:
: 你不信可以等着看。

相关主题
(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)有没有牛牛简单介绍一下S.Smale
沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talk
请教一个hyperbolic向量场的问题citation
p********e
发帖数: 16048
71
guvest就是一个loser

说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。
g*******n
发帖数: 644
72
re

【在 p********e 的大作中提到】
: guvest就是一个loser
:
: 说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

g****t
发帖数: 31659
73
你们如果学数学的,那希望你们能坚持住。
以前这里骂人的,很多quit了数学去java版之类的地方了。

re

【在 g*******n 的大作中提到】
: re
p******5
发帖数: 138
74
沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

p********e
发帖数: 16048
75
不知道和lurie 和ngo是不是太逊色了

沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

【在 p******5 的大作中提到】
: 沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
: 沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
: 奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
: 但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
: 年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

p******5
发帖数: 138
76
其实不同的领域,比较起来也真不好比较
我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有
B**r
发帖数: 311
77
79年的确实年轻啊

【在 p******5 的大作中提到】
: 其实不同的领域,比较起来也真不好比较
: 我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
: 题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
: 个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
: Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有

b*r
发帖数: 371
78
应该办你这种谎言惑众言而无信的“人”

【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
: 考不过的都不许谈他们。
: 你觉得谁会被办?
: 我觉得bhr是第一个被办的。
: 不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
: 另外既然数学差的禁言数学。
: 英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

s**e
发帖数: 1834
79
现在好象是
Ngo >> everybody else (for F candidate)

【在 p******5 的大作中提到】
: 其实不同的领域,比较起来也真不好比较
: 我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
: 题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
: 个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
: Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有

q********e
发帖数: 1255
80
根据名字,我觉得Avila最有可能,哈哈

【在 s**e 的大作中提到】
: 现在好象是
: Ngo >> everybody else (for F candidate)

相关主题
陈秀熊人品太差Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊
buffalo的李寒峰到底是个什么水平?丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.
发paper的 作者排序问题请教。求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?
g*******r
发帖数: 339
81
能不能说说Mumford怎么回事
怎么跑applied math去了……

【在 d******s 的大作中提到】
: 笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
: 图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
: 你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
: 了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
: 跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
: 了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
: 标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。

g****t
发帖数: 31659
82
他们组太牛了。
按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
后面最少还能再出3,4篇。
n******t
发帖数: 4406
83
你做动力系统的?

【在 g****t 的大作中提到】
: 他们组太牛了。
: 按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
: 后面最少还能再出3,4篇。

g****t
发帖数: 31659
84
多项式迭代什么的之前看过一点时髦的notes,
懂一小点皮毛。

【在 n******t 的大作中提到】
: 你做动力系统的?
g****t
发帖数: 31659
85
动力系统看上去像一个方向,其实各不同研究方法之间
的区别还是很大的。
我觉得总体来说动力系统应该不算冷门。从annals等杂志的文章,以及这几届
菲尔兹奖的情况来看。
其实冷门不冷门无所谓,关键看你是不是可以跟个名师。
如果跟不上名师,那起码也跟个名师的嫡传弟子。不然就会离主流太远。
那就很难混。
除去日本人的工作我不了解。美国最好还是找个Moser,Smale,Jack k Hale,
etc的再传弟子跟着混的好。
沈的工作不是在国内算不错。他应该是国内最牛的之一了。annals两篇了吧,
inventions我最少也看到过一篇。而且他们这个组做的东西在类似的主题
后面肯定还能写大文章。
说句老实话,在一般学校的数学系呆着今后就别想做academic乐,
今后如果你想做学术,还是花点时间去转校。如果你想找industry工作,赶快花时间
学应用技术。

动力系统现在是不是算比较冷门的方向?
我本科时候接触的这个方向,不过学得连基本知识的皮毛都算不上。后来自己装模做样
地一直在数学系混,跟的人也都算是做动力系统的,最后来了一个很一般的数学系念Ph
.D. 。
前几天系里有个做动力系统在生物学方面应用的教授,问我准备以后选什么方向,我说
自己对动力系统感兴趣。但是我回去仔细想想,发现自己真的是一窍不通,无论是理论
还是应用文章都看不懂,而且都是对topic 完全是闻所未闻的那种不懂。于是发觉自己
混了这几年,水平还真没有比本科时候长进多少。
今年夏天原本想看看沈的文章,知道现在国内比较好的(沈在国内还算不错吧)的数学
研究是在做什么,但还是没有时间。
有那位学长能给我扫扫盲,粗略谈谈现在动力系统研究是个什么情况呢?当然这个问题是
有点大了,我只是想初步了解下。非常感谢。
g****t
发帖数: 31659
86
什么事情容易:考GT,找学校,找工作,H1b,GC
中间还要找老婆生孩子。
慢慢折腾吧。总之,在中等学校学数学是前途不大的。
w*q
发帖数: 1544
87
中等学校是指哪个level的?
顺便问一下,jack hale在美国数学界的地位如何?

【在 g****t 的大作中提到】
: 什么事情容易:考GT,找学校,找工作,H1b,GC
: 中间还要找老婆生孩子。
: 慢慢折腾吧。总之,在中等学校学数学是前途不大的。

g****t
发帖数: 31659
88
Jack k Hale早就退休了。所以这个问题没多大意义。
我判断一个人牛不牛的充分条件是看他有钱没。
牛人不一定有钱,但是有钱的人一定挺牛的。
那些每年NSF funding很多的数学教授,也许不出名,但肯定都是牛人。

【在 w*q 的大作中提到】
: 中等学校是指哪个level的?
: 顺便问一下,jack hale在美国数学界的地位如何?

B********e
发帖数: 10014
89
很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
不知道有前途没有,反正现在好像很多人都去搞这个了
支持你搞完了谈谈心得,呵呵
w*q
发帖数: 1544
90
能科普一下你关注的结果吗

【在 B********e 的大作中提到】
: 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
: 不知道有前途没有,反正现在好像很多人都去搞这个了
: 支持你搞完了谈谈心得,呵呵

相关主题
德国竟然只有一个FIELDS[转载]Poincare猜想最新消息
如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?The Ten Greatest Mathematicians(zz)
问一下applied probability的期刊希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?
B********e
发帖数: 10014
91
不懂什么叫‘关注的结果’,请举一到二例加以说明

【在 w*q 的大作中提到】
: 能科普一下你关注的结果吗
w*q
发帖数: 1544
92
很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作

【在 B********e 的大作中提到】
: 不懂什么叫‘关注的结果’,请举一到二例加以说明
B********e
发帖数: 10014
93
哦,这个样子啊
本来想给你普一下,怕说了遭牛人嫉妒,还是算了吧

【在 w*q 的大作中提到】
: 很久前关注过Mischaikow, Konstantin的工作
w*q
发帖数: 1544
94
能否给我发个消息科普一下,呵呵。
我学pde的,也学过一点动力系统的皮毛里面的皮毛。

【在 B********e 的大作中提到】
: 哦,这个样子啊
: 本来想给你普一下,怕说了遭牛人嫉妒,还是算了吧

B********e
发帖数: 10014
95

其实我也算学pde的,不过一个熟人跟mk合写过paper所以在他去
rutger之前就‘关注’过他
不过拿他的那本书‘关注’了两天,觉得没兴趣就放弃了
要科普那个主页看一遍就够了,顶多mk的书看个绪言就够了
说皮毛里的皮毛您就是谦虚了,我觉得凭你的智慧随便翻几页就一牛人,看完一本书就
是牛人中的牛人,莫要气馁,嘿嘿

【在 w*q 的大作中提到】
: 能否给我发个消息科普一下,呵呵。
: 我学pde的,也学过一点动力系统的皮毛里面的皮毛。

f*******t
发帖数: 84
96
恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
period three implies chaos.
w*q
发帖数: 1544
97
这个professor G在课上说起过。

【在 f*******t 的大作中提到】
: 恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
: 单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
: period three implies chaos.

B********e
发帖数: 10014
98
最近在追星fanghua lin,他还在ny授课吗?

【在 w*q 的大作中提到】
: 这个professor G在课上说起过。
w*q
发帖数: 1544
99
应该在的吧,不知道。难道他要去其他地方吗?

【在 B********e 的大作中提到】
: 最近在追星fanghua lin,他还在ny授课吗?
B********e
发帖数: 10014
100
i mean he's keeping a position in zju

【在 w*q 的大作中提到】
: 应该在的吧,不知道。难道他要去其他地方吗?
相关主题
沈维孝的出走请教一个hyperbolic向量场的问题
(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)有没有牛牛简单介绍一下S.Smale
沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talk
c*******v
发帖数: 2599
101
你要不是根Siegel-J Moser-conley-...这一系有点关系的人,
做的research不是非常杰出的话,恐怕难出头。
人家这一支的人一年恐怕都毕业n多博士生。
你要和他们竞争才行。
b*******i
发帖数: 548
102
应该算冷门吧?
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的

Ph
b*******i
发帖数: 548
103
这个无聊
美国人吓凑碰上的结果
俄国人几十年前就已经把一般的结论都作出来了
3只是其中最简单的第一个

【在 f*******t 的大作中提到】
: 恩,看你们这么好学,我告诉你们一个动力系统至尊无上,神奇无比,举世无双,九代
: 单传,传子不传女,秘密中的秘密,千万不要告诉别人哦。
: period three implies chaos.

c*******v
发帖数: 2599
104

应该算冷门吧?
米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
哈佛不是有个年轻的复动力系统得fields奖的。
还有伟大的S.Sternberg好像也是在哈佛吧?
其他学校的更多了。你查查Smale的学生,n多牛校的吧。
然后还有苏联来的一批,Gelfand,Sinai等人及学生。

不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
比如张寿武也写
张的老板在Doran的60岁生日上
还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
可惜后来看是错的
Ph

【在 b*******i 的大作中提到】
: 应该算冷门吧?
: 米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
: 不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
: 比如张寿武也写
: 张的老板在Doran的60岁生日上
: 还给过一个talk讲如何用代数动力系统attack abc猜想
: 可惜后来看是错的
:
: Ph

G******i
发帖数: 163
105
S.Sternberg做过什么伟大的工作?能具体谈谈吗?

【在 c*******v 的大作中提到】
:
: 应该算冷门吧?
: 米国的几大牛校里不知道有谁在搞这个。
: 哈佛不是有个年轻的复动力系统得fields奖的。
: 还有伟大的S.Sternberg好像也是在哈佛吧?
: 其他学校的更多了。你查查Smale的学生,n多牛校的吧。
: 然后还有苏联来的一批,Gelfand,Sinai等人及学生。
:
: 不过有些牛X数论学家在搞代数(甚至应该准确地说Arithmetic)动力系统的
: 比如张寿武也写

c*******v
发帖数: 2599
106
例如他年轻时候一篇文章,后来叫做Sternberg-Chen(陈国才)定理。
(具体是说Poincare normal form可以推广到Hyperbolic的可微系统)
他有一个技巧,可以用来打通解析的ODE的结果和可微的ODE结果。
后来众人所知Hartman-Grobman定理,和他的技巧有很大的关系。
1950年之后发展出来的所谓动力系统的hyperbolic理论这块,
invariant manifold之类的东西,几乎没有一样不是Poincare,Lyapunov
曾经做过而且给出过例题的。不过Poincare,Lyapunov的结果都是
用级数majorant证明的,只适用于解析动力系统。
那个年代美国数学家们,大多数
一靠抄Poincare,Lyapunov的big picture.
二靠把他们对解析系统的结果弄到可微的系统,
三靠把欧式空间的结果弄成所谓的流形上的动力系统。
(例如比较下Smale 1960s的数学大会讲稿和Lyapunov书最近出的一个英译本)
这里面的第二条,Sternberg年轻时候的工作是一项基本的贡献。
和Nash-J.Moser那个解决可微次数有限的技巧同等重要。
我个人最崇拜做基本贡献的,做难题的人。不崇拜在别人的结果基础上
做推广,发展抽象概念,抽象理论的人。所以尽管Smale,Ansov等等都很出名。
我认为他们在动力系统方面的重要性远远不如做出基本问题的人。
(Sternberg,Hartman,Arnold,J.Moser...)
当年Smale和他的学生不知道做了多少Hyperbolic 动力系统的小问题。
前些年他们自己人的回顾也说,之前认为Hyperbolic的动力系统占90%。
现在看起来,只占10%。

【在 G******i 的大作中提到】
: S.Sternberg做过什么伟大的工作?能具体谈谈吗?
n******t
发帖数: 4406
107
做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。

【在 c*******v 的大作中提到】
: 例如他年轻时候一篇文章,后来叫做Sternberg-Chen(陈国才)定理。
: (具体是说Poincare normal form可以推广到Hyperbolic的可微系统)
: 他有一个技巧,可以用来打通解析的ODE的结果和可微的ODE结果。
: 后来众人所知Hartman-Grobman定理,和他的技巧有很大的关系。
: 1950年之后发展出来的所谓动力系统的hyperbolic理论这块,
: invariant manifold之类的东西,几乎没有一样不是Poincare,Lyapunov
: 曾经做过而且给出过例题的。不过Poincare,Lyapunov的结果都是
: 用级数majorant证明的,只适用于解析动力系统。
: 那个年代美国数学家们,大多数
: 一靠抄Poincare,Lyapunov的big picture.

c*******v
发帖数: 2599
108
做难题的人,就算没有基本贡献,那肯定还是有些贡献留下了。
因为题目难。
兜售自己“理论”的,很可能最后什么也没有,贡献约等于零。
只是拉帮结派骗了点钱。
例如Smale,我觉得他作动力系统的那几年等于是荒废了。
以他那么高的天赋,却只出了一些小结果,教了点学生。
可以逐条对比,我念过Lyapunov的书。
Poincare的书第一本也念过。Smale论文集动力系统部分摘要仔细看过,
正文大概看过。
欢迎高人讲讲Smale除了结构稳定性之类东西里的一些否定性结果
之外,有什么有用的东西不是别人原创的。

做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。

【在 n******t 的大作中提到】
: 做难题的人是厉害,但是常常并没有做基本贡献啊。
g****t
发帖数: 31659
109
这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
力挺,我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

【在 g****t 的大作中提到】
: 他们组太牛了。
: 按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
: 后面最少还能再出3,4篇。

d******s
发帖数: 180
110
闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

相关主题
Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talkbuffalo的李寒峰到底是个什么水平?
citation发paper的 作者排序问题请教。
陈秀熊人品太差Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊
g****t
发帖数: 31659
111
沈75年生的,查了一下。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

g****t
发帖数: 31659
112
显然我说的是中国人。
田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?

闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
报告,那才是Fields大热。

【在 d******s 的大作中提到】
: 闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
: 你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
: 报告,那才是Fields大热。

d******s
发帖数: 180
113
你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。

孝。
小时

【在 g****t 的大作中提到】
: 显然我说的是中国人。
: 田刚当年还大热呢,他同年龄时候的贡献比沈强吗?
:
: 闹了半天Fields奖就是数谁的annals或者inventiones多,要那样的话还轮不到沈维孝。
: 你可以查查Artur Avila,也是做动力系统的,跟沈维孝有合作。他1979年生,明年1小时
: 报告,那才是Fields大热。

g****t
发帖数: 31659
114
你带着有色眼镜的看,当然看不懂我的文章。
Yoccoz是得了fields奖的人,也是作动力系统的,虽然是小分母方向。
我拿沈和他比较,是为了说他的工作够格了。(of course my personal opinion)
这是多么简单明确的逻辑。
你说有外国人比他热。这我当然了解。
但我管明年的热门外国人干吗?
由外国人比沈热,莫非沈就没可能得奖了?
我前面说的就没道理了?
07年我说了,沈有方法论,能出不少高档次文章。现在已经验证了。
我把fields奖的话放在这,咱们可以回头再看。
不用现在抬杠。

你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时

【在 d******s 的大作中提到】
: 你的文章真是越来越看不懂了,Yoccoz和Perelman都是中国人?Tao除了张中国脸以外
: 也没什么地方是中国人。
:
: 孝。
: 小时

d******s
发帖数: 180
115
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
:这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
:我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
:力挺,我觉得他有可能得fields。
:Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
:这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
:不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你带着有色眼镜的看,当然看不懂我的文章。
: Yoccoz是得了fields奖的人,也是作动力系统的,虽然是小分母方向。
: 我拿沈和他比较,是为了说他的工作够格了。(of course my personal opinion)
: 这是多么简单明确的逻辑。
: 你说有外国人比他热。这我当然了解。
: 但我管明年的热门外国人干吗?
: 由外国人比沈热,莫非沈就没可能得奖了?
: 我前面说的就没道理了?
: 07年我说了,沈有方法论,能出不少高档次文章。现在已经验证了。
: 我把fields奖的话放在这,咱们可以回头再看。

g****t
发帖数: 31659
116
你先解释下,
你说的有"某外国人比他热,blabla",和我说的
“他有可能得fields”有关系么?

1.07年说沈有方法论,能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。

我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,

我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是,这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了,还玩这种断章取义的把戏,显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones,那玩意儿只有外行
: 才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水,把你原文copy到下面,
: 请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
: :这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: :我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: :力挺,我觉得他有可能得fields。
: :Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: :这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: :不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

d******s
发帖数: 180
117
有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先解释下,
: 你说的有"某外国人比他热,blabla",和我说的
: “他有可能得fields”有关系么?
: 我
: 1.07年说沈有方法论,能接着出大文章。
: 2.现在说沈有可能得fields。
: 第一条是对的。
: 我们可以等着看第二条是不是对的。
: 别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
:

g****t
发帖数: 31659
118
问题是你说谁热谁就热吗?
当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
(尽管你是职业做数学的。)
从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
谁比谁更外行,可以等5年看。

有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
Avila得,轮不到沈维孝。

【在 d******s 的大作中提到】
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

d******s
发帖数: 180
119
你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

【在 g****t 的大作中提到】
: 问题是你说谁热谁就热吗?
: 当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
: 更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
: (尽管你是职业做数学的。)
: 从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
: 谁比谁更外行,可以等5年看。
:
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

g****t
发帖数: 31659
120
你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
说实话我有点吃惊。
再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,
还有什么?展开说说?

你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

【在 d******s 的大作中提到】
: 你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
: 我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
: 再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
: inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
: 看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
: 沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

相关主题
丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?
求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?问一下applied probability的期刊
德国竟然只有一个FIELDS[转载]Poincare猜想最新消息
d******e
发帖数: 7844
121
获奖这东西还要看谁名气大吧?
沈憋在科大,知名度肯定打折

【在 d******s 的大作中提到】
: 你这话已经近乎狡辩了,要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
: 我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告,沈维孝连四十五分钟报告都没吧?
: 再看你最爱提的publication,Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇,
: inventiones 2篇,jams 1篇,acta 2篇,IHES 2篇,比沈维孝高出一倍多。
: 看获奖情况,Avila获得过Clay fellowship, Salem Prize和欧洲数学会(EMS)奖,
: 沈维孝就得过北大把持的中国数学会发的陈省身数学奖。

g****t
发帖数: 31659
122
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。

【在 d******e 的大作中提到】
: 获奖这东西还要看谁名气大吧?
: 沈憋在科大,知名度肯定打折

d******s
发帖数: 180
123
我没义务跟外行解释这个那个,over

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错误认个帐,然后我才有兴趣继续谈下去。
: 我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
: 我提publication做开头,是因为中国人publication弱。
: 我判断的根据是沈有方法论,沿着他的方法走,他能出很多好结果。
: 因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
: 这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
: 你把我后半段的话略掉,说我认为“fields等于若干annals”。
: 这属于瞎抬杠。按你的年龄,还这么着用抬杠来代替辩论,
: 说实话我有点吃惊。
: 再者,你说Avila比沈热,除了publication,业内看好这两条,

g****t
发帖数: 31659
124
我从不否认自己是外行。但我没有抬杠这种爱好。我也从不介意承认自己的错误。
再看看你对动力系统的数学说过什么---除了谁更时髦之外。这算是内行?
你其实无非就是想学五毛,帮北大说几句。说完了我看也是时候收工了。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我没义务跟外行解释这个那个,over
d******e
发帖数: 7844
125
这个倒是,国内还是上面挺谁就上位

【在 g****t 的大作中提到】
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
: 做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
: yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
: 其实也不是那种有大面积影响的东西。
: fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
: 就跟从此消失了一样。

j******w
发帖数: 690
126
这个全世界都差不多。
学术界基本就是这个样子,
除非做出一些公认的open problem,
否则都要靠人捧的。
发paper如此,获奖如此,找工作也是如此。

【在 d******e 的大作中提到】
: 这个倒是,国内还是上面挺谁就上位
g****t
发帖数: 31659
127
nod a nod
夏志红当年作了难题,还不热,属于比较冤的类型。

【在 j******w 的大作中提到】
: 这个全世界都差不多。
: 学术界基本就是这个样子,
: 除非做出一些公认的open problem,
: 否则都要靠人捧的。
: 发paper如此,获奖如此,找工作也是如此。

d******s
发帖数: 180
128
您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

【在 g****t 的大作中提到】
: 我从不否认自己是外行。但我没有抬杠这种爱好。我也从不介意承认自己的错误。
: 再看看你对动力系统的数学说过什么---除了谁更时髦之外。这算是内行?
: 你其实无非就是想学五毛,帮北大说几句。说完了我看也是时候收工了。

g****t
发帖数: 31659
129
你都说over了,却不over,
莫非你不是满嘴跑火车?LoL
我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
我觉得我没冤枉你。

您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
这话我当然承认typo,应该为“不少得奖的其实也就和沈一个水平线”
注意,我加了不少两个字。

您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

【在 d******s 的大作中提到】
: 您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
: 自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
: 外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作
: 您都研究过?那能不能给我们科普一下Voevodsky和Lafforgue都做了什么,要不
: Okounkov和Werner也行,看看沈维孝是不是跟他们一个水平线。

d******s
发帖数: 180
130
over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你都说over了,却不over,
: 莫非你不是满嘴跑火车?LoL
: 我说你五毛,是因为你不说数学。不说文章,工作的观感之类的。
: 从头到尾就是抬杠,加上说谁时髦。
: 如果把“五毛”理解成这种风格的总称。
: 我觉得我没冤枉你。
:
: 您老人家说话满嘴跑火车,别人反对两句就被骂五毛,还好意思说“从不介意承认
: 自己的错误”。您不是老说自己说话都有根据吗,那请问“这些年出了perelman之
: 外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”根据何在?敢情这些年Fields奖的工作

相关主题
The Ten Greatest Mathematicians(zz)(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)
希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢
沈维孝的出走请教一个hyperbolic向量场的问题
g****t
发帖数: 31659
131
有错不要紧。我没觉得说错些东西比
五毛文风更值得嘲讽和批评。
第一,我从不介意承认错误。
而且我从来appreciate别人给我指出错误,(包括你指出的)
不然我一个民科怎么能学到新知识呢?
而求知则是我的业余爱好。(很不幸,我还有很多别的业余爱好.....)
第二,就算我说的有错,起码关于数学我说了些东西。
总比抬杠强。

我说他们同年龄的时候。
不过也有人比他们做得好很多,难很多。却没几个人知道。
85年一个手稿被人研究了20年的。

【在 d******s 的大作中提到】
: over的是关于Avila和沈维孝的比较,没说就不能在这个版上发文章。
: 阁下的typo恐怕不只这一处,要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
: 就算您加了不少两个字,不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
: 水平差不多他们就差不多的。

d******s
发帖数: 180
132
没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。

【在 g****t 的大作中提到】
: 有错不要紧。我没觉得说错些东西比
: 五毛文风更值得嘲讽和批评。
: 第一,我从不介意承认错误。
: 而且我从来appreciate别人给我指出错误,(包括你指出的)
: 不然我一个民科怎么能学到新知识呢?
: 而求知则是我的业余爱好。(很不幸,我还有很多别的业余爱好.....)
: 第二,就算我说的有错,起码关于数学我说了些东西。
: 总比抬杠强。
:
: 我说他们同年龄的时候。

g****t
发帖数: 31659
133
你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
一者,
我说的话,主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者,
你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠,说的东西无知识,无判断,
我干吗会appreciate?
既然兜售无知识无判断,那你把自己写的段落弄的优美点,让人有审美享受,
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。

没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。

【在 d******s 的大作中提到】
: 没看出你appreciate我指出的错误,反倒说我抬杠五毛
: 你事后加的限制条件越来越多了,一会儿是中国人,一会儿是同年龄。Fields奖比的
: 是40岁以前的全部工作,又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
: 维孝一个水平线也不是你说了就是的。

d******s
发帖数: 180
134
我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?

【在 g****t 的大作中提到】
: 你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
: 一者,
: 我说的话,主题是“可能..fields.”,
: 根据是谁和谁可以相比之类的话。
: 按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
: 我只有一个judgement,
: 沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
: 再者,
: 你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
: 我想appreciate也没可能啊。

e***t
发帖数: 14386
135
看您想说又不说的,我来cue一下吧:稍微具体讲讲沈的方法论是啥?
是不是动力系统里,或者其它领域里有方法论的人比较少所以显得沈比较高档?

【在 g****t 的大作中提到】
: 你指出的除了我少说了一个"不少"之外,都不是错误。
: 一者,
: 我说的话,主题是“可能..fields.”,
: 根据是谁和谁可以相比之类的话。
: 按照Kant,这些话不是judgement,所以没有错误可言。
: 我只有一个judgement,
: 沈有方法论,跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
: 再者,
: 你除了谁时髦之外,没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
: 我想appreciate也没可能啊。

g****t
发帖数: 31659
136
具体的你不会去看他的文章......



【在 e***t 的大作中提到】
: 看您想说又不说的,我来cue一下吧:稍微具体讲讲沈的方法论是啥?
: 是不是动力系统里,或者其它领域里有方法论的人比较少所以显得沈比较高档?

g****t
发帖数: 31659
137
你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。

你不信可以等着看。

【在 d******s 的大作中提到】
: 我前面问过了,您老避而不答,那再问一遍吧。您老改正说这些年“不少”
: Fields奖得主跟沈维孝同一水平线上,请问这“不少”人是哪些?

d******s
发帖数: 180
138
我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
(你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
: 你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。
:
: 你不信可以等着看。

g****t
发帖数: 31659
139
我无需在bbs证明自己的XX能力.
你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.
Over.

看来你不知道samle之后很多动力系统牛人跟着作过单纯形?
(这条如果我说的不对你可以问问文兰核实下,
回来别忘了给我批评指正。这里我提前致谢了。)

【在 d******s 的大作中提到】
: 我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
: “Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
: 的时候,那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了,你一方面追加条
: 件,又是中国人,又是同年龄,又更正说得加上“不少”,一方面百般狡辩,Kant,
: judgement 都被你搬出来了,一方面就是耍无赖,说自己是外行民科,大家都是外行,
: (你先前指点江山时的架势可不是外行),再一方面就攻击我是五毛抬杠,标榜自己
: appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解,完全是圈外人臆测
: ,连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。

d******s
发帖数: 180
140
笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。

【在 d******e 的大作中提到】
: 获奖这东西还要看谁名气大吧?
: 沈憋在科大,知名度肯定打折

相关主题
请教一个hyperbolic向量场的问题citation
有没有牛牛简单介绍一下S.Smale陈秀熊人品太差
Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talkbuffalo的李寒峰到底是个什么水平?
m****n
发帖数: 142
141
好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。

【在 d******s 的大作中提到】
: 笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
: 图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
: 你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
: 了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
: 跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
: 了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
: 标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。

b*******i
发帖数: 548
142
It should be an empty position.

【在 B********e 的大作中提到】
: i mean he's keeping a position in zju
b*******i
发帖数: 548
143
Who is Tau?
It's impossible for Shen to get fields, definitely.
Reasons:
1. He has no big theorem as strong as something like Calabi Conj or Poincare
Conj.
2. He is not French, nor Russian.
To be a fields nowadays, one has to satisfy at least one of the above
condition.

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

b*******i
发帖数: 548
144
You are not even a professional math worker?

【在 g****t 的大作中提到】
: 问题是你说谁热谁就热吗?
: 当然你的说法不是没道理。但你的说法并不一定就是绝对真理。
: 更何况你不是作动力系统的,如果我没记错的话。
: (尽管你是职业做数学的。)
: 从这个角度来讲,要说外行,我看咱们都属于外行。
: 谁比谁更外行,可以等5年看。
:
: 有关系,你说沈有可能得Fields,我说Avila比他热,而且他们是同一方向,要得也是
: Avila得,轮不到沈维孝。

b*******i
发帖数: 548
145
You think 夏志红 deserve Fields ???

【在 g****t 的大作中提到】
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
: 做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
: yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
: 其实也不是那种有大面积影响的东西。
: fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
: 就跟从此消失了一样。

b*******i
发帖数: 548
146
I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
It's a waist of time to talk to them.

【在 m****n 的大作中提到】
: 好了,表跟外行争了,俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
: publication也
: 就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: ” 就不想继续
: 看他的任何帖子了。

q********e
发帖数: 1255
147
man, you thought this is AMS court?
it's just a bbs!

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

D**u
发帖数: 204
148
I think the words are too strong. The board will not survive if only "
professionals" are left, 没有人气.

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

g****t
发帖数: 31659
149
假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
考不过的都不许谈他们。
你觉得谁会被办?
我觉得bhr是第一个被办的。
不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
另外既然数学差的禁言数学。
英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

【在 b*******i 的大作中提到】
: I think, we should banned all "Min Ke" from this board, for ever.
: It's a waist of time to talk to them.

G********n
发帖数: 615
150
beidalwuli说的可不是"数学差的"
而是"民科"

【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
: 考不过的都不许谈他们。
: 你觉得谁会被办?
: 我觉得bhr是第一个被办的。
: 不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
: 另外既然数学差的禁言数学。
: 英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

相关主题
发paper的 作者排序问题请教。求科普, 老张这次的成果 到底是个啥水平的成果?
Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊德国竟然只有一个FIELDS
丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.如果老张年轻20岁,明年可以得Fields吗?
s*******n
发帖数: 740
151
说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你的错认个帐,我才有可能认真回答你的问题。
: 你爱抬杠是你的问题。但我不打算搭理瞎抬杠的人。
:
: 你不信可以等着看。

p********e
发帖数: 16048
152
guvest就是一个loser

说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。
g*******n
发帖数: 644
153
re

【在 p********e 的大作中提到】
: guvest就是一个loser
:
: 说实话,看完整个帖子,貌似都是你先抬杠的。。

g****t
发帖数: 31659
154
你们如果学数学的,那希望你们能坚持住。
以前这里骂人的,很多quit了数学去java版之类的地方了。

re

【在 g*******n 的大作中提到】
: re
p******5
发帖数: 138
155
沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

【在 g****t 的大作中提到】
: 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
: 我不知道他年龄,如果他年龄够,哪年轮到动力系统得奖,加上有大佬
: 力挺,我觉得他有可能得fields。
: Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
: 这些年出了perelman之外,得奖的其实也就和沈一个水平线上。
: 不过沈维孝好像是日本毕业的,这点比较不利。

p********e
发帖数: 16048
156
不知道和lurie 和ngo是不是太逊色了

沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

【在 p******5 的大作中提到】
: 沈维效 拿 Fields 应该是不可能的
: 沈维效合作者中有一个叫Artur Avila的,79年生,如果我没记错,他是10年的Fields
: 奖的候选人,虽然我个人觉得没啥希望
: 但是Avila 79年生,还有两界Fields可拼,所以他迟早拿Fields
: 年轻一辈的动力系统领军人物,另外,他在Schroedinger Operator领域解决了不少难题

p******5
发帖数: 138
157
其实不同的领域,比较起来也真不好比较
我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有
B**r
发帖数: 311
158
79年的确实年轻啊

【在 p******5 的大作中提到】
: 其实不同的领域,比较起来也真不好比较
: 我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
: 题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
: 个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
: Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有

b*r
发帖数: 371
159
应该办你这种谎言惑众言而无信的“人”

【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让沈和文兰合伙出一套动力系统问答题,
: 考不过的都不许谈他们。
: 你觉得谁会被办?
: 我觉得bhr是第一个被办的。
: 不如大家从bhr开始,民科一个一个办。
: 另外既然数学差的禁言数学。
: 英语太差的,我觉得也应该禁言英语。

s**e
发帖数: 1834
160
现在好象是
Ngo >> everybody else (for F candidate)

【在 p******5 的大作中提到】
: 其实不同的领域,比较起来也真不好比较
: 我也不知道Avila 解决了动里系统什么难题,但他确实解决了薛定谔算子里的几道大难
: 题,但是薛定谔算子这个领域在数学里并不太受关注吧
: 个人感觉是Ngo > Avila > Lurie
: Ngo年纪超过30了吧,Avila 79年的,实在太年轻了,呵呵,Lurie不知道过了30没有

相关主题
问一下applied probability的期刊希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?
[转载]Poincare猜想最新消息沈维孝的出走
The Ten Greatest Mathematicians(zz)(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)
q********e
发帖数: 1255
161
根据名字,我觉得Avila最有可能,哈哈

【在 s**e 的大作中提到】
: 现在好象是
: Ngo >> everybody else (for F candidate)

g*******r
发帖数: 339
162
能不能说说Mumford怎么回事
怎么跑applied math去了……

【在 d******s 的大作中提到】
: 笑话,我当然知道Smale后来做过单纯形,Mumford后来还做模式识别呢,Yau后来还做
: 图像处理呢,Thurston后来还做数据结构呢,Voevodsky后来还去搞摄影呢。
: 你原话的意思是这样吗?为避免你说我断章取义,把你整个原文copy到下面。任谁看
: 了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
: 跟从此消失了一样”。您老错了就错了,外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
: 了,别老是鸭子死了嘴巴硬。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
: 标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
: 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。

M*****d
发帖数: 70
163
这个不能告诉你 ,不过号称是太太早逝有些打击。话说回来,dionysus帐号是不是被
盗了,咋这么大火气 :)

【在 g*******r 的大作中提到】
: 能不能说说Mumford怎么回事
: 怎么跑applied math去了……

i****g
发帖数: 3896
164
从前边看到这儿 不得不说你就是个loser啊 垃圾

我无需在bbs证明自己的XX能力.你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.Over.

【在 g****t 的大作中提到】
: 我无需在bbs证明自己的XX能力.
: 你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.
: Over.
:
: 看来你不知道samle之后很多动力系统牛人跟着作过单纯形?
: (这条如果我说的不对你可以问问文兰核实下,
: 回来别忘了给我批评指正。这里我提前致谢了。)

q**w
发帖数: 782
165
他去了新加坡后就再没发过了

【在 g****t 的大作中提到】
: 他们组太牛了。
: 按这个思路做下去,能发annals,inventions这档次杂志的文章
: 后面最少还能再出3,4篇。

g****t
发帖数: 31659
166
LoL
你不要顾着骂人。
我老当年帖子的说法和写法虽然不怎么讨人喜欢。
我当年的看法还是很对的。那可是07年。

Over.

【在 i****g 的大作中提到】
: 从前边看到这儿 不得不说你就是个loser啊 垃圾
:
: 我无需在bbs证明自己的XX能力.你已经在这证明了自己的抬杠能力.所以You Win.Over.

g****t
发帖数: 31659
167
上次没被邀请.这次应该是两个45分钟talk有名字了吧。

【在 q**w 的大作中提到】
: 他去了新加坡后就再没发过了
S*****a
发帖数: 190
168
那就是一个 joint talk, 不是两个talk,连这点常识都没有。。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 上次没被邀请.这次应该是两个45分钟talk有名字了吧。
g****t
发帖数: 31659
169
前面有人贴的名单,别的joint talk为啥只列一项。
沈这两个一维动力系统的人,为啥分列了? 这个有"常识"解释吗?
其他joint talk没有分列两项
例如:
5. Martin Kassabov, Cornell University, USA
* Joint Speaker with Section 7. Lie Theory and Generalizations
6. Olga Kharlampovich, City University of New York, USA
* Joint Talk with Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology
沈这边两个人分别列了两项.
10. Weixiao Shen, National University Singapore, Singapore
* Joint Talk with Sebastian van Strien, Imperial College London, UK
11. Sebastian van Strien, Imperial College London, UK
* Joint Talk with Weixiao Shen, National University Singapore, Singapore

【在 S*****a 的大作中提到】
: 那就是一个 joint talk, 不是两个talk,连这点常识都没有。。。
S*****a
发帖数: 190
170
谁告诉你只列一项的? 你是眼花了么,6和7就是同一个talk,两个人分享:
6. Olga Kharlampovich, City University of New York, USA
* Joint Talk with Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology
7. Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology, USA
* Joint Talk with Olga Kharlampovich, City University of New York, USA

【在 g****t 的大作中提到】
: 前面有人贴的名单,别的joint talk为啥只列一项。
: 沈这两个一维动力系统的人,为啥分列了? 这个有"常识"解释吗?
: 其他joint talk没有分列两项
: 例如:
: 5. Martin Kassabov, Cornell University, USA
: * Joint Speaker with Section 7. Lie Theory and Generalizations
: 6. Olga Kharlampovich, City University of New York, USA
: * Joint Talk with Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology
: 沈这边两个人分别列了两项.
: 10. Weixiao Shen, National University Singapore, Singapore

相关主题
(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)有没有牛牛简单介绍一下S.Smale
沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talk
请教一个hyperbolic向量场的问题citation
g****t
发帖数: 31659
171
确实眼花了.

【在 S*****a 的大作中提到】
: 谁告诉你只列一项的? 你是眼花了么,6和7就是同一个talk,两个人分享:
: 6. Olga Kharlampovich, City University of New York, USA
: * Joint Talk with Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology
: 7. Alexei Miasnikov, Stevens Institute of Technology, USA
: * Joint Talk with Olga Kharlampovich, City University of New York, USA

1 (共1页)
相关主题
问一下applied probability的期刊有没有牛牛简单介绍一下S.Smale
[转载]Poincare猜想最新消息Alain Conne对Tao的评论以及Serre的talk
The Ten Greatest Mathematicians(zz)citation
希尔伯特凭什么和poincare平起平坐?陈秀熊人品太差
沈维孝的出走buffalo的李寒峰到底是个什么水平?
(ZZ from 瀚海星云)沈维孝教授获得2009陈省身奖 (转载)发paper的 作者排序问题请教。
沈维孝发过两篇Annals,为毛影响力不如老张大呢Chenyang Xu 这个节奏有点挡不住啊
请教一个hyperbolic向量场的问题丘成桐的"封顶"骗局基本落幕.
相关话题的讨论汇总
话题: fields话题: 动力系统话题: 沈维孝话题: avila话题: yoccoz