b**g
发帖数: 335 | 1 你自己去看看wikipedia对这几个人的叙述
Yoccoz的叙述才两行(法文版的四行),难道写wikipedia的人都是外行? 连歌
功颂德都唱不出来,还有什么好说的? 而且Yoccoz是94年得的奖,要是论影响
力,当年或许无法广为人知,怎么十多年后的今天还是乏人问津?
Lions的叙述:解决波兹曼方程... Huh?? 要我看,他爸贡献还比他多些
90年及之前的Fields奖得主,哪个不是如雷灌耳?
Fields跟最近几年的图灵奖一样,好像没人可给奖就瞎凑数....悲哀 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 2 你带着有色眼镜的看，当然看不懂我的文章。
Yoccoz是得了fields奖的人,也是作动力系统的，虽然是小分母方向。
我拿沈和他比较，是为了说他的工作够格了。(of course my personal opinion)
这是多么简单明确的逻辑。
你说有外国人比他热。这我当然了解。
但我管明年的热门外国人干吗？
由外国人比沈热，莫非沈就没可能得奖了？
我前面说的就没道理了？
07年我说了，沈有方法论，能出不少高档次文章。现在已经验证了。
我把fields奖的话放在这，咱们可以回头再看。
不用现在抬杠。
你的文章真是越来越看不懂了，Yoccoz和Perelman都是中国人？Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 你带着有色眼镜的看，当然看不懂我的文章。
Yoccoz是得了fields奖的人,也是作动力系统的，虽然是小分母方向。
我拿沈和他比较，是为了说他的工作够格了。(of course my personal opinion)
这是多么简单明确的逻辑。
你说有外国人比他热。这我当然了解。
但我管明年的热门外国人干吗？
由外国人比沈热，莫非沈就没可能得奖了？
我前面说的就没道理了？
07年我说了，沈有方法论，能出不少高档次文章。现在已经验证了。
我把fields奖的话放在这，咱们可以回头再看。
不用现在抬杠。
你的文章真是越来越看不懂了，Yoccoz和Perelman都是中国人？Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 只有yoccoz，tao,perelman三个菲尔兹？
这次出席IMO 2009闭幕式的6位都算吧
Bela Bollobas（二金一铜，1959-1961）Hungarian
Timothy Gowers（一金，1981）British
Laszlo Lovasz（三金一银，1963-1966）Hungarian
Stanislav Smirnov（两金，1986-1987）Russian
Terence Tao（一金一银一铜，1986-1988）Australian
Jean-Christophe Yoccoz（一金一银，1973-1974）French
还有像
Grigori Perelman（一金，1982）Russian
Ngo Bao Chau（两金，1988-1989）Vietnamese
大家再补充下。。
中国的奥赛金牌不知道都怎么样了。。 |
|
g**c
发帖数: 38 | 5 菲尔兹奖初创的时候只有每届2个名额, 后来从66年开始增加到不超过4个，我印象中1974
年时出现过空缺，那一届只有Mumford和Bombieri。1982年时也出现过空缺，那一届只有C
onnes, Thurston, Yau 3个人得奖，可以说当时其他的候选人和他们相比有不小的差距。
1986年也只有三个：Donaldson, Faltings和Freedman。
90年时Witten的当选是有很多议论的，最后还是Atiyah主持了公道。现在看来，如果当初
没有Atiyah的慧眼，Witten真是很冤的。
1994年的菲尔兹奖Bourgain,Yoccoz,Lion,Zalmanov其中前3个都是法国人，当时曾有过争
议，因为那时是法国人当国际数学家联盟的主席。而且Lion是搞应用数学的，很多数学家
都对他不太了解。Yoccoz的复动力系统也不算很核心的数学。Bourgain的当选倒是可以让
人信服的。为何94年的时候不空缺呢？
1998年，Borcherds,Gowers是那种天才的数学家，解难题的高手，在有限群论，Banach空
间几何这些相对冷僻的分支里作出了突破，当之无愧 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: truth (民主·枫林·桃园·红卫), 信区: Military
标 题: 各学科奥林匹克竞赛是发现和培养专业人才的有效途径
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 08:33:00 2012, 美东)
以数学领域为例, 有很多国际奥数竞赛(IMO)的参赛者都成为了著名的数学家. 据统计,
自从1959年开始举办国际奥数竞赛以来, 共有12名IMO参赛者后来获得了菲尔兹奖(
Fields Medal), 占同时期菲尔兹奖得主总数(44人)的27%.
他们的名单是: Grigory Margulis, Vladimir Drinfeld, Pierre-Louis Lions, Jean-
Christophe Yoccoz, Richard Borcherds, Timothy Gowers, Grigori Perelman,
Laurent Lafforgue, Terence Tao, Stanislav Smirnov, Elon Lindenstrauss, Ngo
Bao Chau.
陶哲轩(Te... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 记得当年还在国内的时候
看秧视，介绍巴黎高师
说法国七个菲尔兹奖获得者中有六个来自巴黎高师
短短几年过去了
巴黎高师菲尔兹奖校友暴涨到十个
连续三届，每届都有人获奖
我靠，整个一个菲尔兹奖的灌水机器
总共五十二个人拿到菲尔兹奖，巴黎高师垄断了十个
这也太tmd得牛了
Fields Medal laureates
All French holders of the Fields Medal mathematics award were educated at
the École Normale Supérieure
* Laurent Schwartz (1934): 1950 Fields Medalist
* Jean-Pierre Serre (1945): 1954 Fields Medalist
* René Thom (1943): 1958 Fields Medalist
* Alain Connes (1966): 1982 Fields Medalist
* Jean-Christophe Yoccoz (1975): |
|
t***h
发帖数: 5601 | 8 以数学领域为例, 有很多国际奥数竞赛(IMO)的参赛者都成为了著名的数学家. 据统计,
自从1959年开始举办国际奥数竞赛以来, 共有12名IMO参赛者后来获得了菲尔兹奖(
Fields Medal), 占同时期菲尔兹奖得主总数(44人)的27%.
他们的名单是: Grigory Margulis, Vladimir Drinfeld, Pierre-Louis Lions, Jean-
Christophe Yoccoz, Richard Borcherds, Timothy Gowers, Grigori Perelman,
Laurent Lafforgue, Terence Tao, Stanislav Smirnov, Elon Lindenstrauss, Ngo
Bao Chau.
陶哲轩(Terence Tao)的事迹尤为突出. 他在1986-1988年参加了三次国际奥数竞赛, 分
别获得铜,银,金牌. 他在获得金牌时才13岁, 是IMO历史上最年轻的获奖者. 陶哲轩在
2006年获得菲尔兹奖.
学科奥林匹克竞赛不仅限于数学领域, 还包括物理,化学,生物,信息等多个学科... 阅读全帖 |
|
e****3
发帖数: 441 | 9 因看到下文，我想起旧帖，于是贴出。
我总体上同意下文——当然一些枝节处可能有异议；没时间，就转帖旧作来附和一声了
。:)
————————————————————————————————————
发信人: truth (民主·枫林·桃园·红卫), 信区: Military
标 题: 各学科奥林匹克竞赛是发现和培养专业人才的有效途径
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 08:33:00 2012, 美东)
以数学领域为例, 有很多国际奥数竞赛(IMO)的参赛者都成为了著名的数学家. 据统计,
自从1959年开始举办国际奥数竞赛以来, 共有12名IMO参赛者后来获得了菲尔兹奖(
Fields Medal), 占同时期菲尔兹奖得主总数(44人)的27%.
他们的名单是: Grigory Margulis, Vladimir Drinfeld, Pierre-Louis Lions, Jean-
Christophe Yoccoz, Richard Borcherds, Timothy Gowers, Grigori Perelman,
Laurent Lafforgue,... 阅读全帖 |
|
h**d
发帖数: 5161 | 10 Grigori Perelman, Terrence Tao， Richard Borcherds，Laszlo Lovasz，Valdimir
Drinfeld，Jean - Christophe Yoccoz，Gregory Margulis，Timothy Gowers，。。。
。。。 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 11 Several students, such as Teodor von Burg, Lisa Sauermann and Christian
Reiher, have performed exceptionally well on the IMO, scoring multiple gold
medals. Others, such as Grigory Margulis, Jean-Christophe Yoccoz, Laurent
Lafforgue, Stanislav Smirnov, Terence Tao and Grigori Perelman, have gone on
to become notable mathematicians. Several former participants have won
awards such as the Fields medal.
Five nations have achieved an all-members-gold IMO with a full team:
China, 11 times: in 1992, 19... 阅读全帖 |
|
q**w
发帖数: 782 | 12 我系沈维孝教授的论文被Ann. Math.接受发表
近日，我系沈维孝教授的论文“Combinatorial rigidity for unicritical
polynomials”被国际顶尖数学杂志Ann. Math.接受发表。这是沈维孝教授被Ann. Math
.接受发表的第四篇论文。在此之前，沈维孝教授已有一篇论文在Ann. Math.上正式发
表(2006年)，另有两篇论文被接受发表。据悉，自改革开放以来，有国内学者参与的、
在Ann. Math.上正式发表的论文只有5篇，其中以国内为独立完成单位的只有两篇（含
沈维孝教授的一篇）。
在这篇与Artur Avila，Jeremy Kahn，Mikhail Lyubich合作的论文中，作者证明了非
无穷可重整的单临界点多项式的组合刚性，推广了Yoccoz(菲尔兹奖获得者)的关于二次
多项式的相应结果。
沈维孝教授1995年毕业于我校数学系，随后被派遣到东京大学攻读博士学位。2001年获
得博士学位。2001年11月至2004年9月在国际动力系统中心之一的英国Warwick大学工作
。2004年9月作为“中科院百人计划”引进人才回我 |
|
i*******o
发帖数: 6 | 13 奧數選手成為一流數學家
在國際數學奧林匹亞獲得獎牌的學生，日後成為大數學家，例如下列獲費爾茲獎（Fi
elds Medal）和Nevanlinna Prize（與計算機和資訊科學有關的數學大獎）的數學家：
1. 1959年IMO銀牌得主 Gregory Margulis於1978獲費爾茲獎。
2. 1963-66年IMO金牌及銀牌得主 Laszlo Lovasz，於1999年獲沃爾夫大獎（數
學最高大獎），Lovasz並於 1965及1966年連續兩年取得 IMO特別獎。
3. 1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld於1990獲費爾茲獎。
4. 1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz於1994獲費爾茲獎。
5. 1977年及1978年IMO金、銀牌得主 Richard Borcherds於1998獲費爾茲獎。
6. 1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers於1998年獲費爾茲獎。
7. 1985年IMO銀牌得主 Laurant Lafforgue於2002年獲費爾茲獎。
8. 1977年IMO銀牌得主 Pe |
|
b**g
发帖数: 335 | 14 Tao至少还有些拿得出手的东西
比起来,我还真没听过Okounkov, Werner, 94年的Yoccoz, Lions
做出过什么创举,尤其是后面这三个法国佬,我怀疑根本是被自家人
瞎捧的
Fields奖一届比一届掉价,以后没人可发奖就没别非凑足四人吧 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 15 老兄也是做动力系统的？我说几句愚见。
Yoccoz 最出名的工作是证明了brujno提出的Poincare Normal Form
之收敛性的最佳条件吧。
他的贡献，我看到过的，在动力系统里面小分母问题这个方向里都不算最牛。
在动力系统这个分支整个来看，贡献比他大的人多就更多了(不过我不确定
很多人是不是岁数超过了39岁？)。
夏志宏都比他牛，可惜没有好老板给撑腰。
关于Yocooz，他是做动力系统的。纯动力系统的理论向来就不是数学界的主流，当
fields给一个不太流行的领域的时候多半会给人这样的感觉。wikipedia上没有详细的
描述，可能就是因为了解的人少，而会想到去wikipedia写文章的更少。我虽然是学这
个的，不过也不够评价yocooz的水平，觉得他得奖之后还是挺活跃的，可能圈子外了解
不多。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 那个文章就是用错误的摄动法展开套一下一个东西。
基本上就可以说是是做错了的一道机械系的作业题。
严格性不说，从计算的角度也是错的。
审稿人都是瞎子。5分钟时间就能弄清楚的问题。
编辑也是白痴，估计发给的审稿人也不是同一领域的。
倒是Hilbert 16问题，能有点小进展都是足以拿Fields奖的成绩了。
当年苏联法国各一个组证明了平面多项式向量场必然有有限个极限环，
不知道为啥没得奖(年龄超了？)。反而是Yoccoz等人得过奖。
2003年11月18日，nonlinear analysis杂志发表了瑞典
Stockholm大学22岁的数学研究生Oxenhielm,Elin的一篇文章，
其中声称解决了Hilbert第16问题的一个重要特例，数学界马上
对此提出异议，Oxenhielm原来的导师zhou,yishao在她的网页
上说：“这是一篇不完整的文章，包含很多任何受过教育的数学
家都可以看出来的错误，我曾经向她指出过，但是我没想到这篇
文章居然被接受了”,12月4日，nonlinear analysis杂志宣布
撤回这篇文章，不过Oxenhielm对此表示很乐观，她说“他们并
没有 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄，如果他年龄够，哪年轮到动力系统得奖，加上有大佬
力挺，我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的，这点比较不利。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 18 你的文章真是越来越看不懂了，Yoccoz和Perelman都是中国人？Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 你先解释下，
你说的有"某外国人比他热,blabla"，和我说的
“他有可能得fields”有关系么？
我
1.07年说沈有方法论，能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是，这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了，还玩这种断章取义的把戏，显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 你先把你的错误认个帐，然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头，是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论，沿着他的方法走，他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉，说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄，还这么着用抬杠来代替辩论，
说实话我有点吃惊。
再者，你说Avila比沈热，除了publication,业内看好这两条，
还有什么？展开说说？
你这话已经近乎狡辩了，要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告，沈维孝连四十五分钟报告都没吧？
再看你最爱提的publication，Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇，
inventiones 2篇，jams 1篇，acta 2篇，IHES 2篇，比沈维孝高出一倍多。
看获奖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 22 over的是关于Avila和沈维孝的比较，没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处，要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字，不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 23 没看出你appreciate我指出的错误，反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了，一会儿是中国人，一会儿是同年龄。Fields奖比的
是４０岁以前的全部工作，又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 你指出的除了我少说了一个"不少"之外，都不是错误。
一者，
我说的话，主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant，这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论，跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者，
你除了谁时髦之外，没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠，说的东西无知识，无判断，
我干吗会appreciate？
既然兜售无知识无判断，那你把自己写的段落弄的优美点，让人有审美享受，
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。
没看出你appreciate我指出的错误，反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了，一会儿是中国人，一会儿是同年龄。Fields奖比的
是４０岁以前的全部工作，又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 25 我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候，那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了，你一方面追加条
件，又是中国人，又是同年龄，又更正说得加上“不少”，一方面百般狡辩，Kant,
judgement 都被你搬出来了，一方面就是耍无赖，说自己是外行民科，大家都是外行，
(你先前指点江山时的架势可不是外行)，再一方面就攻击我是五毛抬杠，标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解，完全是圈外人臆测
，连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 26 笑话，我当然知道Smale后来做过单纯形，Mumford后来还做模式识别呢，Yau后来还做
图像处理呢，Thurston后来还做数据结构呢，Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗？为避免你说我断章取义，把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了，外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了，别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。 |
|
m****n
发帖数: 142 | 27 好了，表跟外行争了，俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
我不知道他年龄，如果他年龄够，哪年轮到动力系统得奖，加上有大佬
力挺，我觉得他有可能得fields。
Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
不过沈维孝好像是日本毕业的，这点比较不利。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 29 你的文章真是越来越看不懂了，Yoccoz和Perelman都是中国人？Tao除了张中国脸以外
也没什么地方是中国人。
孝。
小时 |
|
d******s
发帖数: 180 | 30 我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。
:这是我07年的文章。09年沈果然又一篇annals。
:我不知道他年龄，如果他年龄够，哪年轮到动力系统得奖，加上有大佬
:力挺，我觉得他有可能得fields。
:Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
:这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
:不过沈维孝好像是日本毕业的，这点比较不利。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 你先解释下，
你说的有"某外国人比他热,blabla"，和我说的
“他有可能得fields”有关系么？
我
1.07年说沈有方法论，能接着出大文章。
2.现在说沈有可能得fields。
第一条是对的。
我们可以等着看第二条是不是对的。
别急着抬杠。谁是动力系统外行。可以让事实来展示。
我就是想告诉你Fields奖不是简单数有几篇annals inventiones，那玩意儿只有外行
才care. 另外你说“显然我说的是中国人”实在让人一头雾水，把你原文copy到下面，
我后面说了那么多比较Yoccoz等等。
你的理解就是"发几篇annals就能得fields?"
我说的重点是，这些年除了perelman,得奖的和沈一个水平线。
我想你年纪也不小了，还玩这种断章取义的把戏，显得有点怂了
请逻辑强大的阁下解释一下哪点说的是中国人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 你先把你的错误认个帐，然后我才有兴趣继续谈下去。
我没义务跟纯粹抬杠的人解释这个那个。
我提publication做开头，是因为中国人publication弱。
我判断的根据是沈有方法论，沿着他的方法走，他能出很多好结果。
因为对他的方向比较impressive,这句话我07年在这儿说了好几遍。
这才是我说他有可能得fields的根据。也是我拿他和yoccoz等等比较的根据。
你把我后半段的话略掉，说我认为“fields等于若干annals”。
这属于瞎抬杠。按你的年龄，还这么着用抬杠来代替辩论，
说实话我有点吃惊。
再者，你说Avila比沈热，除了publication,业内看好这两条，
还有什么？展开说说？
你这话已经近乎狡辩了，要真是职业做动力系统的就应该知道Avila比沈维孝热得多。
我前面已经说过Avila明年被邀请做一小时报告，沈维孝连四十五分钟报告都没吧？
再看你最爱提的publication，Avila目前能在mathscinet上查到的就有annals 4篇，
inventiones 2篇，jams 1篇，acta 2篇，IHES 2篇，比沈维孝高出一倍多。
看获奖... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 34 over的是关于Avila和沈维孝的比较，没说就不能在这个版上发文章。
阁下的typo恐怕不只这一处，要不然也不会忙着回头去修改前面乱跑火车的文章。
就算您加了不少两个字，不知道您能举出几个。再说也不是你说Yoccoz跟沈维孝
水平差不多他们就差不多的。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 35 没看出你appreciate我指出的错误，反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了，一会儿是中国人，一会儿是同年龄。Fields奖比的
是４０岁以前的全部工作，又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 你指出的除了我少说了一个"不少"之外，都不是错误。
一者，
我说的话，主题是“可能..fields.”,
根据是谁和谁可以相比之类的话。
按照Kant，这些话不是judgement,所以没有错误可言。
我只有一个judgement,
沈有方法论，跟着做能出高档次结果。这是07年说的。
再者，
你除了谁时髦之外，没说任何谁谁的动力系统工作有关的知识。
我想appreciate也没可能啊。
试问你90%的内容是断章取义加上抬杠，说的东西无知识，无判断，
我干吗会appreciate？
既然兜售无知识无判断，那你把自己写的段落弄的优美点，让人有审美享受，
我可以appreciate,不过我觉得你没这个能力。
没看出你appreciate我指出的错误，反倒说我抬杠五毛
你事后加的限制条件越来越多了，一会儿是中国人，一会儿是同年龄。Fields奖比的
是４０岁以前的全部工作，又不是同年龄时的工作。再说Yoccoz同年龄时的工作跟沈
维孝一个水平线也不是你说了就是的。
这个不用你再次提醒。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 37 我不认为你有能力认真回答我的问题。你开始胡吹
“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看publication也就比沈维孝强点有限。
这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。”
的时候，那口气好像Fields奖的工作你都了如指掌。等我跟你较真了，你一方面追加条
件，又是中国人，又是同年龄，又更正说得加上“不少”，一方面百般狡辩，Kant,
judgement 都被你搬出来了，一方面就是耍无赖，说自己是外行民科，大家都是外行，
(你先前指点江山时的架势可不是外行)，再一方面就攻击我是五毛抬杠，标榜自己
appreciate别人指出错误。事实证明你对数学界的事情根本不了解，完全是圈外人臆测
，连“fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。”这种话都乱放。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 38 笑话，我当然知道Smale后来做过单纯形，Mumford后来还做模式识别呢，Yau后来还做
图像处理呢，Thurston后来还做数据结构呢，Voevodsky后来还去搞摄影呢。
你原话的意思是这样吗？为避免你说我断章取义，把你整个原文copy到下面。任谁看
了都会认为你的意思是这位美国哥们是靠单纯形法得了Fields. 另外Smale也没有“就
跟从此消失了一样”。您老错了就错了，外行不清楚Fields奖得主的工作也没什么大不
了，别老是鸭子死了嘴巴硬。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Mathematics
标 题: Re: 去图书馆翻了下沈维孝今年的annals文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 00:55:41 2009, 美东)
有人挺很重要。夏志红当年按贡献肯定够了。
做难题从来就该是热门的。问题是挺的人力度不够。
yoccoz当年最好的结果是brjuno数的最优性什么的。
其实也不是那种有大面积影响的东西。
fields我记得还有一个美国哥们做单纯形法什么的。我压根没看出来为什么。
就跟从此消失了一样。 |
|
m****n
发帖数: 142 | 39 好了，表跟外行争了，俺一看到他的那句“Yoccoz的贡献其实也就那样。就是Tau,看
publication也
就比沈维孝强点有限。这些年出了perelman之外，得奖的其实也就和沈一个水平线上。
” 就不想继续
看他的任何帖子了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 40 我没学过GTM52.至少我不claim我学过。
我也没有claim它多简单。当然我讲过“推测...."
你呢？ 跟代数无关的数学都是简单的，这是你说的吧？
Yoccoz是拿了菲尔兹奖的，被你一通狗血。
结论是有几位数学家在wikipedia上面找不到他们的贡献,
所以他们是掉价的Fields奖获得者.看得我笑死了。
要说无知无畏，你才是这里最强悍的。
你比那高中就会分析力学的更牛。
你什么时候能不躲躲闪闪，把GTM52学好？
大家还等著看你往Annals math灌水呢。 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 41 这次出席IMO 2009闭幕式的6位都算吧
Bela Bollobas（二金一铜，1959-1961）Hungarian
Timothy Gowers（一金，1981）British
Laszlo Lovasz（三金一银，1963-1966）Hungarian
Stanislav Smirnov（两金，1986-1987）Russian
Terence Tao（一金一银一铜，1986-1988）Australian
Jean-Christophe Yoccoz（一金一银，1973-1974）French
还有像
Grigori Perelman（一金，1982）Russian
Ngo Bao Chau（两金，1988-1989）Vietnamese
大家再补充下。。
中国的奥赛金牌不知道都怎么样了。。 |
|
s*******n
发帖数: 740 | 42 百度上搜到的不完全列表
1. 1959年IMO银牌得主 Gregory Margulis于1978获菲尔兹奖。
2. 1963-66年IMO金牌及银牌得主 Laszlo Lovasz，于1999年获沃尔夫大奖（数学最高
大奖），Lovasz并于 1965及1966年连续两年取得 IMO特别奖。
3. 1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld于1990获菲尔兹奖。
4. 1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz于1994获菲尔兹奖。
5. 1977年及1978年IMO金、银牌得主 Richard Borcherds于1998获菲尔兹奖。
6. 1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers于1998年获菲尔兹奖。
7. 1985年IMO银牌得主 Laurant Lafforgue于2002年获菲尔兹奖。
8. 1977年IMO银牌得主 Peter Shor于1998年获Nevanlinna Prize。
9. 1979年IMO金牌得主 A Razborov于1990年获Nevanlinna Prize。
10. 1986年IM |
|
S*****a
发帖数: 190 | 43 Lindenstrauss在算术量子唯一遍历猜想方面的突破，和Tao最好的工作至少一个级别
你应该举Jones，Yoccoz之类的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 菲尔兹类似青年数学家奖。微分几何中国人有一定积累。其他方向话语权都没有，连报
告都不容易的。不知道老张能不能日后在解析数论方面发挥作用。
沈维孝很多年前的文章，回答了一维实动力系统的基本问题。居然连个报告都没给。等
到今年才给报告。
他要是yoccoz,avila的类似法国背景，起码一维里面hyperbolic系统是稠密的，这个基
础性的结果可以
早日进课本，更广为人知。 |
|
i*******o
发帖数: 6 | 45 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
【 原文由 ilpostino 所发表 】
奧數選手成為一流數學家
在國際數學奧林匹亞獲得獎牌的學生，日後成為大數學家，例如下列獲費爾茲獎（Fi
elds Medal）和Nevanlinna Prize（與計算機和資訊科學有關的數學大獎）的數學家：
1. 1959年IMO銀牌得主 Gregory Margulis於1978獲費爾茲獎。
2. 1963-66年IMO金牌及銀牌得主 Laszlo Lovasz，於1999年獲沃爾夫大獎（數
學最高大獎），Lovasz並於 1965及1966年連續兩年取得 IMO特別獎。
3. 1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld於1990獲費爾茲獎。
4. 1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz於1994獲費爾茲獎。
5. 1977年及1978年IMO金、銀牌得主 Richard Borcherds於1998獲費爾茲獎。
6. 1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers於1998年獲費爾茲獎。
7. 1985年IMO銀牌得 |
|
