s*****V
发帖数: 21731 | 1 从诺贝尔物理奖就可以看出，
印度有2次，
1930年的拉曼散射
1983年钱德拉塞卡极限
华裔有5次，6人
1957年，杨李宇称不守恒
1976年，丁肇中的J粒子
1997年，朱棣文激光冷却
1998年，崔琦量子霍尔效应
2009年，高琨光纤通信
而且质量上，杨李和丁肇中的都是物理学基础理论和实验的重大突破，应该说重要性要
更甚于烙印的两次。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 2 “In physics, naturalness is the property that the dimensionless ratios
between free parameters or physical constants appearing in a physical theory
should take values "of order 1" and that free parameters are not fine-tuned
.”
从生物世界里看，自然就是一个一团杂乱无章的毛线。而生命是物理过程演生来的，所
以从我生物千少的角度来看，物理的baturalness纯粹是物理学家装逼。
要不然，你怎么解释宇宙常数 普朗克常数，这种无厘头的常数呢？ |
|
发帖数: 1 | 3 当然不用在同一个量级，
但是如果差好多个量级的话，你就会反过来问，这两个参数为什么差这么多？这不正常。
物理学里面，所有让人理智上觉得不正常的事物，背后都有一个深刻的原因。要么是有
未知的原理，要么是我们理解事物的方式需要改变。
所以如果模型里需要引入相差巨大的参数，那么这就意味着模型背后还存在重要的原理
。而我们除此之外并不知道这种原理存在的可能性，所以根据剃刀原理，我们想排除掉
这种可能性。这就是naturalness的出发点。 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 物理学的一个主流哲学观点:
dimensionful的物理量是artificial,man made的,比如长度,时间,...
dimensionless的物理量是intrinsic的,是宇宙固有的
你去看看Mit的文小刚,丫也有这么一个演讲,提到这点
所以,关于宇宙的本质,planck量是人造的,但是精细结构常数是内禀的
所谓naturalness,是从这个意义上出发的 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 物理学家讨论哲学 就是 物理学家装逼 的另一个说法而已 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 7 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: yugong (愚公挖坑), 信区: Joke
标 题: 1-1+1-1+1...=1/2是个量子物理学范畴嘛
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 21:21:54 2018, 美东)
不是宏观世界的计算结果吧。那个1+2+3+4+5....=-1/12是建立在1/2的基础上的。这些
玩意都是量子物理用的吧 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 8 没有错,
这叫正归化(regulation)
就是把1+2+...这个无穷大和,分成2部分,一部分是-1/12,另一部分还是无穷大
物理学认为-1/12是可观察量,另一个无穷大毫无意义,可以抛弃
当然为什么能这样做,很难说清楚,
正归化的方法很多,结果都是一样的,你这个用的叫做zeta function regulation,
当然,要理解还有很高的门槛
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_function_regularization |
|
C****o
发帖数: 1549 | 9 操 regularization你都能写错
: 没有错,
: 这叫正归化(regulation)
: 就是把1 2 ...这个无穷大和,分成2部分,一部分是-1/12,另一部分还是无穷大
: 物理学认为-1/12是可观察量,另一个无穷大毫无意义,可以抛弃
: 当然为什么能这样做,很难说清楚,
: 正归化的方法很多,结果都是一样的,你这个用的叫做zeta function regulation,
: 当然,要理解还有很高的门槛
: https://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_function_regularization
|
|
发帖数: 1 | 10 从LHC的结果来看。
即使SSC没取消也不过是让大家早点看清惨淡的现实而已。
物理学的惨淡不是由谁而是由现实决定的：
宇宙的高能区域存在一个巨大的gauge desert。
这个gauge desert可能被穿越的概率越来越小。
人类的出现和目前为止能掌控的资源取决于精细结构常数和QCD能标的巧合，
如果类似的巧合没有在下一个能标的新物理出现。
宇宙智慧生命将几乎被永远锁定在QCD能级。
如果下一个一百年gauge desert被完全确定的话，人类将注定不会找到实现星际穿越的
能源，星空不再是人类的梦想。所有人都可以进入matrix玩了。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 11 物理学的光谱是无限的，人眼看到的是可见光谱，仪器看到的是红外紫外x射线，和无
限的光谱比就是大海里的一滴水。而人类现有的所有知识都是基于人的眼睛和现有的仪
器。人类知道的太少了，如盲人摸象。好比你王阳明尼采一天到晚说什么杭州中国第一
，长三角4线超过武汉重庆成都西安，结果被众人鞭打的不敢出头一样。你才是夜郎啊
。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 你们错了，物理学是测量和逻辑的科学，不是数学。任何限度，只能被接近。很多无限
，最终被证明非常有限，因为逻辑和测量在那里放着。比如光速，就很小，超越了光速
，逻辑和测量就没有意义。比如量子理论，测量决定了小的下限。现在长度和时间一般
都认为有限了吧。热三有了温度下限，温度有没有上限？等着瞧。
任何自洽的数学都找得到对应的物理？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 存在就是被感知，光是测量的基础，界定了我们这个世界的物理学。 |
|
发帖数: 1 | 14 属实。应该用妖镜（照）的无限光谱把你曝光。
盹盹盹
：物理学的光谱是无限的，人眼看到的是可见光谱，仪器看到的是红外紫外x射线，和无
：限的光谱比就是大海里的一滴水。而人类现有的所有知识都是基于人的眼睛和现有的
仪器。人类知道的太少了，如盲人摸象。好比你王阳明尼采一天到晚说什么杭州中国第
一，长三角4线超过武汉重庆成都西安，结果被众人鞭打的不敢出头一样。你才是夜郎啊
：。 |
|
|
|
|
l****u
发帖数: 3130 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: laodou (别拿豆包不当干粮), 信区: Military
标 题: UCSD的物理学家教你如何waive400块的交通罚单
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 13:19:05 2012, 美东)
牛比 |
|
h****0
发帖数: 4 | 19 现一国内江苏211大学预组建红外隐身材料实验室，预招聘化学、材料学、物理学等相
关研究方向的博士或博士后1-2名作为在编老师，待遇优厚，具体可以来信洽谈，简历
请发送[email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
。
本贴为代发贴，有意者请直接联系上述qq邮箱 |
|
b***m
发帖数: 2112 | 20 结合http://www.mitbbs.com/article_t/Running/31781567.html帖中的讨论（主要是受hahafish(15楼)和ludovic（12楼）发言的启发，先行鸣谢！)，俺写了一篇小paper，从物理学规律的角度如何选择最佳跑鞋。供大家参考！
高速(腾空时间dtS1占比也高)高步频下脚掌与地面的接触时间dtT1相对比低速(腾空时
间dtS2)底步频下接触时间dtT2:
dtT2 > dtT1 (1)
dtS1/dtT1 > dtS2/dtT2 (2) [感性判断，不知道对不对，欢迎各位同学拿高大上的
装备数据来论证^_^]
厚鞋底：厚度L1，弹力系数K1
薄鞋底：厚度L2，弹力系数K2
L1 > L2 (3)
K1 <= K2 (4) [一般情况下]
相同材料下，有：
K1*L1 == K2*L2 (5)
以上事实以外的关键点是：鞋底要在dtT1这个时间段内要给人体足够的向上的反弹冲量
。冲量不够会有滞重感，跟沙滩上跑步似的；冲量过大会对脚掌、膝盖等部位造成负担
，因为这些部位要卸掉过多的冲量。
下面我来论证在(1)和(2)的... 阅读全帖 |
|
|
|
L*******r
发帖数: 5448 | 23 用物理学的术语叫做比利亚进入了high spin状态w |
|
b****n
发帖数: 993 | 24 按照Kip Thorne的模型，miller绕黑洞的速度是0.55倍光速，这个公转速度帮助ranger
克服黑洞引力，因为miller就是靠这个速度维持轨道。所以ranger只需要克服miller额
外的引力应该就可以飞回endurance。不过你提到的问题还是存在：那么小的ranger是
如何有足够的动力脱离miller引力的。
说到漏洞的话，Kip Thorne自己在书里面讲了一个。
ranger从endurance绕行轨道去miller其实不是那么容易。根据他的模型，endurance公
转速度大概是0.3倍光速，如果要飞向黑洞，首先要把这个速度大大降低。电影里好像
没有仔细讲这个，书里面则提到可以利用一个比大黑洞小10000倍而且是围绕大黑洞旋
转的小黑洞来做一个slingshot，以达到减速目的。减速之后，ranger靠近黑洞视界。
在快接近miller的时候，ranger的速度将会比miller的公转速度(0.55倍光速)还要快0.
25倍光速，所以为了降落，必须做第二次减速。电影里面说的是利用一个附近的中子星
做一个slingshot来减速。但是Kip Thorne的书里... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 993 | 25 按照书里面讲的,最主要的减速是利用小黑洞或者中子星的slingshot,因为需要减0.25
倍光速。这个是不可能通过大气层来实现的。
我能想到的为什么ranger能够这么容易离开miller的原因是：那时候的技术可以比较容
易让ranger这样的小型飞行器获得足够动力脱离miller，但是飞行器大了还是不行。这
就是为啥ranger起飞容易，而endurance从地球起飞的时候需要那么大的动静。
总的来看，在电影里的时代，人类的宇航科技相对于今天没有什么太大的进步。那些高
科技的什么虫洞，黑洞，五维，引力异常，等等，都是未来人类为了拯救过去人类搞出
来的东西，除了幻想的部分，基本上不违反现在的物理学。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 26 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: anoia (high estrogen man), 信区: PhotoGear
标 题: magic time的光线物理学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 18:00:37 2010, 美东)
correct me if I'm wrong,3x
以前没想过这个简单的问题，稍微一想，结合实际，其实很简单
这里说的magic time，指的是风光片最容易出片的时间
广义来说，是日出日落前后
但是实际上，狭义来说，应该是 日出前， 日落后
太阳已经在地平线以下的时候，因为当太阳还在地平线以上时候，光线依然
反差太强，难以呈现均匀类似照度的丰富色彩
事实上，magic time用的光都是折射光，不是直射光
当太阳在地平线以下时，小角度切入大气层的阳光被大气折射
类比三棱镜的话
白光被分解成不同色光
但是每种颜色的光折射的角度是不同的。如上图，红光最小，蓝紫光最大
换句话说，当太阳还在地平线以下时，折射角度大的光线先出现，然后是角度小的
（日出时的情况）
日落时的情况则相反
实际观察结果，日出前，先是蓝... 阅读全帖 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Mon Oct 11 18:03:01 2010, 美东) 提到:
发信人: anoia (high estrogen man), 信区: PhotoGear
标 题: magic time的光线物理学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 18:00:37 2010, 美东)
correct me if I'm wrong,3x
以前没想过这个简单的问题，稍微一想，结合实际，其实很简单
这里说的magic time，指的是风光片最容易出片的时间
广义来说，是日出日落前后
但是实际上，狭义来说，应该是 日出前， 日落后
太阳已经在地平线以下的时候，因为当太阳还在地平线以上时候，光线依然
反差太强，难以呈现均匀类似照度的丰富色彩
事实上，magic time用的光都是折射光，不是直射光
当太阳在地平线以下时，小角度切入大气层的阳光被大气折射
类比三棱镜的话
白光被分解成不同色光
但是每种颜色的光折射的角度是不同的。如上图... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 28 【 以下文字转载自 Zhejiang 讨论区 】
发信人: zoun (槑槑槑槑槑), 信区: Zhejiang
标 题: 科大校长：缘起性空，物理学步入禅境
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 25 13:02:30 2009, 美东)
作者：朱清时（1946年2月－），中国四川省成都市人，化学家，中国科学院院士，第
三世界科学院院士，中国科学技术大学前校长（1998年－2008 年）。近年来，朱清时
的思想中非主流科学的成分日渐增加。其著作《东方科学文化的复兴》[1]认为“以‘
整体论’为指导的东方科学思想将成为第二次科学革命的灵魂”。他主张“复杂性科学
观”，认为是中医学“科学性之谜的钥匙”。2003年8月，他在与友人刘正成谈话时提
及西藏的达隆活佛可以“（几个月中）……就连这些东西都不吃了。吃石头磨成的粉，
闻周围野花的气味，就能够吸收营养。”他认为这种辟谷是“佛教的这种修炼其实是两
千多年来人类做的一种实验：心理的活动产生了生理上的巨大变化。这种变化在过去的
自然科学，包括医学和心理学都无从解释。”
二十世纪是人类历史上一个有趣的时期，这个时期的人类一面尽情地享 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 29 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Physics
标 题: 中国物理学大会（有图有真相）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 19 05:38:19 2011, 美东)
人比人，比死人啊 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 30 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: xiaoxiaoren (可爱小宝宝), 信区: Stock
标 题: 物理学是推动人类前进的关键领域
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 04:47:32 2014, 美东)
其他都是狗屁。
大家对这个有什么启示吗？
买东西，一定要买physical的，
卖东西，一定要卖virtual的。
深刻吧？ |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 31
你不懂，数学这个东西和其他学科不一样。
做进去以后，会上瘾的。
所以数学家嫖娼的人基本没有，倒是物理学的人做的无名火旺盛，经常去嫖。 |
|
|
a******a
发帖数: 1137 | 33 回帖之前动手查查，你现在身边有多少东西跟高能物理的研究有关（包括物理学上的直
接应用，以及为了进行这项研究所做的各种准备工作带来的应用）
假如真的完全没用，假如粒子对撞机只能用于把粒子打碎了看看剩下来啥，你觉得他们
可能拿到那么多funding，还一台接一台的造么？造那么多就为了一次又一次重复撞击
的实验？ |
|
n*******r
发帖数: 2010 | 34 这个话用在物理学上，就是傻逼至极的说法。
对物理学家来说， 就是要创造有用的东西。 牛顿创造出了有用的东西，伽利略创造出
了有用的东西， 法拉第创造出了有用的东西。哪个物理学家要声称自己创造的东西现
在没有用，要等到一百年以后才有用， 那没跑的， 这个物理学家要么是个大傻逼，要
么是个大忽悠。笃定的。 |
|
w*********a
发帖数: 9279 | 35 粒子物理学的玄虚，比大航海登月深多了。
脑子不灵满眼幻觉，类比都不会。 |
|
w*********a
发帖数: 9279 | 36 不像以前的物理学，你观观星象，实验室里搭个电路，弄块磁铁就能搞。 现在想看看
实验结果，还得先造个对撞机。 |
|
n*******1
发帖数: 1339 | 37 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: chmhill (Dr. Hill), 信区: Movie
标 题: 如何在不懂物理学的前提下看懂《星际穿越》的几个地方 (ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 17 18:59:20 2014, 美东)
大夫唐 5 2014-11-12 17:05:42
才疏学浅错误难免，请不吝赐教。
写的时候随便写的，没注意，后来发现好像有误会，我智力低下肯定有错，但是不
怪我智力的地方你就不能硬说我了，所以说几个事儿：
1. 维度就这么采用科幻修仙路线解释了，我当然知道玄乎
2. 时间效应那里不是说在那几个星球上，星球上是因为靠近黑洞所以引力太大导
致时间畸变，但是导致不了那么大，我就在黑洞那部分说了一句，公式那点对的是布兰
德的原话“你们到达虫洞后以光速飞行”。到达之前靠燃料怎么可能光速飞行。
3. 最后公式找的是反重力不是模拟重力，我对着字幕捉摸了半天觉得还是说反重
力比较好，就是要把那么大一飞船发射了这不是光燃料主推就能推出去的
4. 黑洞长那样不只因为光线被影响，吸积盘效应也有原因。
在“你TM怎么还不出来？”的... 阅读全帖 |
|
s*******h
发帖数: 3219 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: juanxi (胡安克塞，胡认穷，字服老), 信区: Military
标 题: 物理学为啥再没有突破了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 03:06:39 2015, 美东)
不像100年轻那么风光，人才辈出 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 39 要看什么标准，象攻克癌症这类突破物理学基本天天有，只不过大妈和文科生看不懂而已 |
|
y********l
发帖数: 3970 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
标 题: 物理学问题：为啥烧开水时不是沸腾的时候噪音最大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 17 22:16:52 2015, 美东)
二是水差不多要开之前噪音最大？谁能从分子物理学角度解释一下？ |
|
M********t
发帖数: 5032 | 41 不久前，动漫电影《哆啦A梦：伴我同行》的热映让我们想起了童年时期的美好，并再
次掀起了一阵蓝胖子旋风，有人想要一个可以自由飞翔的竹蜻蜓，不过我们现 在可以
通过喷气式背包 Martin Jetpack 来实现同样的效果。当然，也有人幻想着拥有一扇能
够瞬间移动到另一个地方的任意门，这有可能实现吗?
_600x600.jpg
科学家研究发现，从理论上来说，任意门和传送门其实是可以实现的。日前，来自马里
兰大学的生物物理学家 Chris Monroe 在接受采访的时候表示：“我很难一脸严肃地谈
论瞬间移动和传送门之类的东西，但是我想表达的是：你可以把一个原子从一个地方传
送到另一个地方。”
Chris Monroe 的实验室设置在大学的地下室里，实验室内的设备不像电影《星际迷航
》里的传输机那么华丽，相反，他那些价值几百万美元的设备都摆放在一张 20 英尺的
桌子上，比如激光反射镜和透镜等等。
David Hucul 刚刚在 Chris Monroe 的指导下获得了博士学位，他表示：“电视节目里
的瞬间移动其实就是把原子传送到一个很远的地方，但是，如果你真的能够建造具备传
送功能的设备，你... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 42 你说电影就电影了，要有证据。
再说，小说都有物理学基础，电影为什么不能有？ |
|
x********e
发帖数: 35261 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pintujie (独有情衷), 信区: Military
标 题: Re: 我想和拼图深刻的交流一下现代物理学的现状与未来
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 05:33:13 2016, 美东)
根据现有的物理理论
希格斯场的强度要麽是O
要麽非常大
在这两种情况下
现在宇宙中的物质都不会形成
然而实际观察到的希格斯场强度非常弱
这是现有的理论无法解释的
这是理解宇宙解构的一个根本性的问题
要解决这个问题需要对现有理论做出重大突破
标准粒子模型中
定义了我们目前认识的所有基本粒子
但是它无法解释为什么有的粒子有质量
而有的粒子没有
希格斯场的意义就解决了这个问题
这是一种遍布宇宙的场
有的粒子可以和希格斯场发生作用
这里
我可以把希格斯场理解为一个装满胶水的湖泊
粒子在里面游动
希格斯场对它产生阻滞作用
就表现为质量
要让它加速运动
我需要付出能量
而有的粒子
如光子不会和希格斯场发生作用
所以它们就没有质量
没有质量的粒子总是以光速运动
有质量的基本粒子
如电子就在希格斯场的作用下处于低速状态
构成我... 阅读全帖 |
|
Z******O
发帖数: 37 | 44 美国维克森林大学医学院的罗伯特-兰扎教授指出，生物中心论认为我们了解的死亡不
过是我们的意识创造的一种幻觉。他认为我们的意识创造了宇宙，而不是宇宙创造了意
识。一旦接受时空是“意识工具”的理论，真正意义上的死亡也就不存在了。
兰扎引用著名的双狭缝实验力挺自己的观点。实验中，科学家观察一个粒子如何穿过一
道屏障的两条狭缝，结果发现粒子像子弹一样，穿过其中一条狭缝。如果科学家没有观
察这个粒子，它的行为便像波一样，同时穿过两条狭缝。这项实验说明物质和能量能够
表现出波和粒子的特征，粒子的行为会因为人的感知和意识发生改变。
北京时间2013年11月18日消息，据国外媒体报道，绝大多数科学家可能认为“存在来世
”是一个非常荒诞的想法或者至少无法加以证明。但美国北卡罗来纳州维克森林大学医
学院的罗伯特-兰扎教授指出，他已经发现了能够证明存在来世的证据，这个证据就存
在于量子物理学中。
兰扎教授表示生物中心论认为我们了解的死亡不过是我们的意识创造的一种幻觉。
他在自己的网站上说：“我们认为生命只是碳和各种分子的活动。我们的肉体在存在一
段时间之后死去，腐烂和消失在泥土中。”我们都相信死亡，因为我们... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 2661 | 45 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Physics
标 题: 中国物理学大会（有图有真相）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 19 05:38:19 2011, 美东)
人比人，比死人啊 |
|
|
s***e
发帖数: 911 | 47
是看来存在很多相似之处,所以才有这样多学物理的感兴趣啊.
有很多物理学家在搞. lipt贴的那篇是个例子. 实绩上, 物理学著名杂志，包括
Phys. Rev 系列基本每期都有这方面的论文. 主要集中在:
1. 交通问题.
当然物理学家作事情都是从简单问题入手的,所以现在做交通流的问题. 最新的一
期PRL(网上可直接看)有篇文章讨论,为什么司机总会碰到stop and on 现象.
这方面工作德国物理学家最多.
2. 城市演化模型.
我自己在PR系列看到不下10篇这样的文章.
3. 其它.
这是个大问题. 但是物理学到现在,对于处理这样的问题并非完全束手无策.
在动力学学研究中对从时间序列中提取系统信息有一些重要进展. 这样的话,
从测量上我们可以得知很多系统是否有动力学的信息. 可能最适用的是恢复相空间
技术. 这技术被用在分析心电图和脑电波上,有不少有趣的结果. 比如可以从
恢复的相空间上明显区分一些严重的心帐病. 我自己用这技术做过混沌控制.
量子力学的不确定性是微观问题. 做为比喻可以说,但是类比就不行了,因为它们不是一
类.
提到不能精确量化我是同意的,但是宏观指标可以比 |
|
s***e
发帖数: 911 | 48 我这几年瞎游荡, 其实心里面很急.现在才找到自己喜欢作得长期的,
就是生物了. 打算从基本的学一下.
本科学理论物理. 硕士还是理论物理,但是研究作混沌. 论文是控制混沌.
那时搞不清自己算数学的还是物理的:从数学模型入手做研究, 本质上是
数学问题.但是做饭又不象数学那样将就形式, 也没有那样严格. 文章也
发在物理学杂志. 说是物理吧,里头没有一点物理. 最后心里面真正慌了,
必须转行.
博士因此转到生物学. 这回更糟糕: 我作生物膜形状研究, 膜方程是欧阳
教授推出来的,是你所能想象的最复杂的偏微分方程. 数学里头的什么极小
曲面问题,常平均曲率问题才是这方程的平凡解说. 非平凡解里头最简单的
是轴对称解,
也是异常困难. 能解的都被我老板解过了(他是这领域--解析研究的最大牛人).
我的问题是要从里头解出常常看到的egg-carton结构,或者立方周期结构.
这些结构实验看到后一向简单说它们是极小曲面. 现在就可以看看他们说得
对不对了. 花了俩年屁事无成. 这个是纯数学,比我以前的还数学,心里更
慌了.到第三年才开了点窍, 用无穷维空间的能量梯度法作出点东西,说明
人体红血球 |
|
a**a
发帖数: 416 | 49 量子论的起源是和一个大家熟悉的现象相联系的，这一现象并不属于原子物
理学的中心部分。任何一块物质在被加热时，都会开始发光，并在较高温度下达到
红热和白热。发光的颜色与材料表面关系不大，而对于黑体，则只与温度有关。
因此，这样一个黑体在高温下发出的辐射是物理学研究的适当对象；它是一个简单
的现象，并且应该可以根据已知的辐射和热学定律找到一个简单的解释。但是，瑞利勋
爵（Lord Rayleigh ）和琼斯（Jeans ）在十九世纪末所作的努力却失败了，并且揭示
了种种严重的困难。这里无法以简单的词句描述这些困难。但只要指出他们应用已知定
律不能导出合理的结果这一点，应该也就够了。当普朗克（Planck）在1895年进入这条
研究路线时，他试图将问题从辐射转到辐射原子方面。这种转换不能消除问题中固有的
任何困难，它只简化了经验事实的解释。正当这个时候，即在1900年的夏天，库尔包姆
（Curlbaum）和鲁本斯（Rubens）在柏林对热辐射光谱作了很准确的新测量。当普朗克
听到这些结果时，他试图根据他对热与辐射的一般联系的研究，用简单的、看来好象是
合理的数学公式来表示它们。有一天，普朗克 |
|
a**a
发帖数: 416 | 50 量子论的哥本哈根解释是从一个佯谬出发的。物理学中的任何实验，不管它是关于
日常生活现象的，或是有关原子事件的，都是用经典物理学的术语来描述的。经典物理
学的概念构成了我们描述实验装置和陈述实验结果的语言。我们不能也不应当用任何其
他东西来代替这些概念。然而，这些概念的应用受到测不准关系的限制。当使用这些概
念时，我们必须在心中牢记经典概念的这个有限的适用范围，但我们不能够也不应当企
图去改进这些概念。
为了更好地了解这个佯谬，比较一下在经典物理学和量子论中对一个实验进行理论
解释的程序是有用的。譬如，在牛顿力学中，我们要研究行星的运动，可以从测量它的
位置和速度开始。只要通过观测推算出行星的一系列坐标值和动量值，就可以将观测结
果翻译成数学。此后，运动方程就用来从已定时间的这些坐标和动量值推导出晚些时候
系统的坐标值或任何其他性质，这样，天文学家就能够预言系统在晚些时候的性质。例
如，他能够预言月蚀的准确时间。
在量子论中，程序稍有不同。例如，我们可能对云室中一个电子的运动感兴趣，并
且能用某种观测决定电子的初始位置和速度。但是这个测定将不是准确的；它至少包含
由于测不准关系而引起的不 |
|
