|
T*******x
发帖数: 8565 | 2 我也奇怪，这些人都是从哪跳出来的？
巴菲特说的富人是指年收入百万和千万以上的，怎么这里会跳出这么多人来反对？
英文网站评论里也是反对的甚至漫骂的多过赞成的，真是奇怪！ |
|
|
w**j
发帖数: 1032 | 4
这和绝大部分印度人觉得自己是中产阶级一个道理. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 Because his office workers are salary employees.
Income taxes are much higher than capital and dividend taxes.
The current tax law punish those who earn money through work,
encourage ppl those who already has the money. |
|
B******m
发帖数: 2643 | 6 你没闹明白巴菲特的真正用意。
他投资有很大一笔是卖保险的，如果提高了富人收入税，富人一样能找出避税的方法，
避税的方法就是去买各种各样的保险，因为保险的收益是免税的，这样巴菲特的股票就
能涨了。
他这么一呼吁，占据了道德的制高点，同时又能让自己的荷包鼓起来，人家才不傻呢。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 7 就和盖资的老爹呼吁加州税一样，他们这些层次的富人都不拿PAY
CHECK，抓他们多交税？BILL GATES搞基金会不就是名利双收，还跑中国拉赞助. 有几个拿PAY CHECK开得起基金会
最后就只能抓到每月拿死工资的肥罗了。 |
|
|
|
h****o
发帖数: 2455 | 10 看来不管巴菲特支持啥，只要有利于股市，丫的就是有阴谋。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 12 乐死人，“让自己的钱包鼓起来”。
人家那层次的都想着怎么让钱包瘪下去，你都以为像你小瘪三天天
想怎么鼓起来？ |
|
t***h
发帖数: 5601 | 13 你是巴菲特的会计师? 你为什么说他用各种tax loop省税?
如果税法中存在漏洞(tax loop), 那么国会就应该改进税法, 堵上漏洞. 这也是巴菲特
所呼吁的. |
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 15 不是巴菲特的律师会避税, 而是税法里有太多的漏洞, 特别是为富人量身打造的优惠条
款.
如果提高upper brackets的税率, 并堵上税法漏洞, 那么就算是律师再厉害, 也无法或
难以大量避税. |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 可怜的不菲特，呼吁这个好多年了
结果他的同行不怎么理他，他的那个阶级总算有些人愿意捐钱
可是居然很多美国群氓也不愿意，估计让他很郁闷
我估计群氓总觉得自己快要成为不菲特了，升高税率对自己不利 ：） |
|
x****o
发帖数: 29677 | 17 人家出来呼吁给富人加税也这么遭拍，难道出来呼吁继续给富人减税才是正途？ |
|
t***h
发帖数: 5601 | 18 是的. 普通人交的个人所得税主要是wages and salaries, 根本没什么避税空间.
而对于富人来说, 其收入主要来源于interest, dividend, capital gain,
proprietary income等资本财产性收入. 而美国税法对这些收入有很多优惠, 导致了实
际税率很低.
巴菲特呼吁的就是提高资本财产性收入的税率. |
|
B******m
发帖数: 2643 | 19 你这傻逼以为人人都跟你一样缺心眼呢，巴菲特憋下去只要捐钱就可以了，丫的用得着
这么公开作秀叫所有人税率都提高么。
傻逼不可怕，可怕的是你这种不按时吃药还出来现眼的。 |
|
f******5
发帖数: 162 | 20 回答的好!
这网上年青人太多,对美国的政治和税收知识太少,他们慢慢会懂的. |
|
B******m
发帖数: 2643 | 21 还好你这么天真不多。
巴菲特不是第一次说这个了，但是你注意他说话的时机都很有讲究，第一次是奥巴马当
选的时候，那会儿股市低迷，但是他居然跳出来说要加税，当时立刻就有人指出他这是
为了私利，因为一般民主党会喜欢加税做大政府，他就立刻跳出来这么说。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 宁可自己吃亏吃死，也不肯让人占一个字儿的便宜，所谓损人不利己者？ |
|
T**********1
发帖数: 2406 | 23 you dont deserve what you have not earned.
Understand? |
|
s**u
发帖数: 1436 | 24 很多中产还是很依靠captial gain, esop, espp之类的。
要是统一加资本财产性收入，中产一样吃亏啊。 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 25 真会装逼，丫就一得了好处就卖乖。
有种让国会立法把股权期权的增值部分每年按现有税率收税，包括过去50年的都统统重
新算。看丫还有多少本钱叫嚣。 |
|
d****i
发帖数: 1038 | 26 对， 你的工资是累进税率，一般年薪10万以上就要交30％以上了，好像。
而富人靠投资收益生活， 长期投资受益的税率只有15％， 这就是为什么巴菲特的税率
比工薪阶层低的原因。
当然共和党的人说，投资人承担了投资风险，所以税率理应低。 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 27 工资每年10万叫30%税，5年下来交掉15万。巴菲特买10万的股票
，每年算每年50%增长，5年后就是10×1.5^5=76万。这5年间他没卖股票，一直都不用
交税。5年后卖掉叫税（76-10）×15%=9.9万。这5年你收入了50万确叫了15万的税，巴
同学收入66万却只交了不到10万。
所以丫就得了便宜卖乖，税率不是问题,而是收税的方式，国会应该立法股权增值按市
值每年收税。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 联邦政府收到的公司税总额只有个税的1/3，很说明问题了。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 你疯了
大多数公司是虚拟自然人
其背后真正拥有者是各种实际存在的人，就是各种股民了
如果对公司抽重税，实际相当于对实际人，也就是你这种工作的家伙
抽双重的税 |
|
b*****l
发帖数: 49 | 30 雇员可怜啊，为公司打工，为政府打工。公司股东享受利润，低税率。这就是这个世界
的游戏规则。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 31 股市有风险，如果对股市的收益抽重税的话
那谁还投资阿？如果对收益抽重税，那是不是要对股市里面赔钱的予以补偿呢？
这本身说法就是很可笑的，风险和收益成正比
如果我钱放在股市里面，收益还不如不放在股市里面的话
那我为什么还要去股市里面冒险？美国股市如果崩盘的话
美国经济就玩完了 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 你们太不懂美股了
美股大部分价值掌握在美国中小股民手中
也就是你们这些在美国打工的人也都是其中的一部分
只要你愿意，你也可以投资美股阿
美国人只要有点钱的，谁不投资美股
讲白了，美国的中产阶级才是美股的真正所有人
你没看巴菲特一开股东大会，人山人海的，跟演唱会一样 |
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 35 巴菲特还是自己研究一下自己是怎么避税的吧。
IRS data for 2008, for example, show that households in the top 10% of
earners (above about $114,000) paid 19% of their income to the feds.
Those in the top 1% (above $380,000) paid 23.3%. The top 0.1% of
earners, with incomes of $2 million or more, end up paying a slightly
lower tax of 22.7%, because they get more of their income from
investments (more about this below).
So what about the rest of us? According to IRS data, a median-income
household ($35,000) in 2008 paid a... 阅读全帖 |
|
g**a
发帖数: 2129 | 36 what if it is capital loss for that year? I didn't sell the bonds. Will IRS
pay me back the tax for the loss? |
|
s****i
发帖数: 2993 | 37 he's referring to tax rate, not amount of tax.
his salary is $100k. his tax rate is lower than many WSN here, yet those WSN
don't want his tax rate increased.
don't understand. |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 38 如果只是他的税率上升，当然没啥意见，不过实际上是你自己的税率上升，他的税率倒
未必上升。
WSN |
|
l**k
发帖数: 45267 | 39 you don't get it. we all want their tax rate increased--but some believe
Buffet actually meant what he said, some don't
WSN |
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 41 这句话很应景，
“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,
却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
我原以为“统治阶级”是指的中国的统治阶级，现在看来是局限了，人家
拥有的是世界的统治阶级的意识。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 42 因为黄金不能创造价值
是一个扯淡的存在，买黄金的才是真正的投机，无论长短线
而各式各样的公司才是真正财富的源泉
假设大家都去买黄金了，那社会就完了
但是大家都去买股票了，那社会就更健康了
28% |
|
S**C
发帖数: 2964 | 43 The data do not add up, just look at top 0.1% for example. |
|
T**********1
发帖数: 2406 | 44 Funny, that is those who pay actually tax for other ppl's welfare, yet want
to give more wlefare money to the parasites.
and the idiots actually think they can out smart the super rich. |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 45 capital loss做deduction啊。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 46 对于只靠工资吃饭的人来说，没找到工作IRS也没有补发工资这一说吧。
当然，如果投资者连工作都没有，股市又赔了钱，给社会救济是应该的。
IRS |
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 那什么不能做deduction阿？
这不是补偿，这是应得的部分
你本来就不应该交这部分的税 |
|
l********n
发帖数: 833 | 48 同意，到了这个坛子才发现sb+ws无极限。这个国家富人缴税太少，有人提出来给富人
加税，傻逼们跳起来说人虚伪。出了国人，还真找不出这等弱智。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 49 美国中产几乎没有不投资股市的
只靠工资过活的不配叫自己叫中产 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 50 "中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害"
不就是交税比例最高还要求加税那拨人么？哈哈 |
|
