|
S********t
发帖数: 616 | 2 呵呵，我能支持两天就不错了。我永远无法成为老七。他就各个legend。 |
|
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 6 淡淡说一句，老七批评了这许多年的“神”，不是创世的那位。
不是造了天、海、水、空气……等的神。
原因很简单：
如果真是，照他的秉性，早就应该主动闭气而活了。 |
|
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 亲爱的老七，你按字面解经我没意见；
有意见的是你要求我也这么解。凭啥？
另外，你批评自己的“字面”解经我也没意见；
有意见的是你自己这么解经，却批评基督徒。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 11 这么解经的只有你娜娜一个，老七的解经法也只有他一个。
但是基督教教义的解经，是各个国家历朝历代的很多神学家逐步建立起来的，是集体智
慧的结晶，是经的起理论和时间检验的。 |
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 14 老七, 这是某基在你搏客上的回贴, 孙中山又成基督徒了
==================================================
我再告诉您一个事实，孙中山就是基督徒，无神论的毛做了些什么？
毛做的就是把自己树立为一个人间的弥赛亚
然而红卫兵对这个人间弥赛亚的拥戴，是以仇恨和煽动仇恨为方式的
三年大饥荒、十年浩劫、五十多万知识分子被迫害 |
|
|
|
B*********e
发帖数: 254 | 17 老七自己证明了他自己没有一个所谓的道德标准，所以在他来看，他的道德其实是不道
德，反之亦然。
而真正判断是否道德的标准唯有回到神（神的圣言）那里，人才能找到所谓的“客观”
“公正”的标准。
正因为神是标准，也就是说神说什么是道德什么就是道德的，所以凡跟标准不一致的就
是不道德的，换句话说，所有的人没有一个是真正道德的。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 那倒不至于，要比较有特色的，
另外接到消息，楼上那个原贴主baby也是苹果派
话说老七除非后来回茄子同学的英雄偶像的话（那也是因为对方是过来专程反复使用淫
秽用语刷屏的），无论被基督徒怎么攻击都是不会涉及家人滴，对于基督徒的人身攻击
也基本就是弱智这类的
真耶稣啊，看来信基督教确实对人的品格没有任何功能，如果不是起反作用的话 |
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 某件事情你不存在赞美的情绪当然就是不赞美了，另外你扯到老七的孩子做什么，鄙视 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 22 3：2
人有那么多情绪，都需要同时存在么？一般人上个厕所不会生赞美或不赞美的情绪吧？
（犹太人确实赞美，这说明人与人不同）。如果某种情绪不存在的时候，你如何定义它
是什么呢？
当老七说他不赞美救他孩子（为讨论而做的假设）的人，是不是 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 23 如果某种情绪不存在的时候，你如何定义它是什么呢？
『就是沒那種情緒。』
没有的情绪可以有很多，人一般只会对相关的事物产生相应的情绪，不相干的情绪你问
了干嘛？象老七？
就是 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 25
当老七说他不赞美救他孩子（为讨论而做的假设）而牺牲的人，是不是
『啥？』
觉得别扭？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 難怪會搞個300樓還説不清楚。
其實老七也別講讚美不讚美了，就問贊同不贊同不就好了？ |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 28 我也发觉了，打酱油的居多。还真有点钦佩老七的持之以恒。 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 30 朝闻道，夕死可矣！
这一点你不如老七。
我是基督徒。原ID haitaob |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 32 老七，放弃你的文字游戏了吧。
你真的认为，在我们假设的情况下，你会对因救你的孩子而牺牲的人的母亲说：他的作
为我不赞美！你认为这是正常人的思维，感情和语言？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 33 老七还执着一个对错。
三人行，必有我师焉，择其善者而从之，择其不善者而改之。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 taoseeker 在 265 樓問了兩個問題
广岛的原子弹你是赞美还是不赞美?
如果有人为了救你的孩子牺牲了,你是赞美还是不赞美?
老七説不讚美，顯然是回答原子彈， taoseeker 為啥就咬定
是回答後面那個？
兩個傢伙都胡攪蠻纏的。 |
|
r****n
发帖数: 7315 | 36
忠告老七：道是无情的。良心和理智在道面前都得低头。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 37 一般人看来，死亡与赞美无关。
老七，你的问题并非没有意义。但是你如果纠缠于『赞美，不赞美』的文字游戏，正常
人最终会被你烦死的。如果你能克制你自己不再跟我胡扯什么『赞美，不赞美』。我不
介意继续讨论。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 你不會看不出他要問的是像你這樣的基督徒是不是贊同殺嬰兒吧？
老七表達能力不行，你就不能直接回答核心問題？ 我來問吧，
你到底贊不贊同神殺嬰兒？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 对的，如果这时候问赞美还是不赞美。人家一定知道是老七。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 40 老七，怎么这么容易兴奋，读完全文，也许你能学点什么。 |
|
F*****r
发帖数: 441 | 41 本来以为老七的“赞美”“不赞美”的问题很无聊，反复看见你这样的基督徒才意识到
这个问题的价值。
对你所谓的“语言和哲学”也不感兴趣。
只是好奇你当读到关于耶和华“神道”而不“人道”的行为时，到底产生没产生所谓“
赞美”的情绪。你回答“没有产生”，就够了。
成" |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 42 算欠你一个答案，正在和老七打泥战呢。希望能看到有更多人像你一样知道『赞美』『
不赞美』是伪命题，不过我对理性的力量不如过去有信心了，你仍然有理性的勇气么？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43 我想你是这个意思,所以才让你肯定。你想告诉我这么多年你不知道老七的用法和用意
？你认为效果一样，又认为是『伪命题』？『伪』在什么地方？
同意或不同意。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
我還真懶得看老七的東西， 那傢伙表達能力太差，我也懶得問他。
我說是偽命題不是很精確， 更正一下， 我認為這問題根本不必轉個彎問讚美。
啥？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 那讲再重复一遍吧，阁下是越走越低级了，搞这些论断可能会让你内心舒坦，不过不能
掩饰你的论点的虚弱可笑，另外你这意淫的本领太大了，还老七的门生，话说你真不觉
得自己这一系列表现得可怜可笑？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 46 我们先不要管老七，一有他，同学们会和他一样理性。
你是否同意不赞美是赞美的简单否定，没有赞美，不赞美不能单独存在？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 這不就好了？ 老七要說你沒人性，根據這個就好了， 講什麼讚美不讚美，
拐彎吵幾百樓有啥意思。
不過，你有沒有想過你信耶穌居然信成贊成殺嬰兒？ 這是你信教的初衷嗎？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 48 不对啊，赞美是不赞美的補集，但他们只是情绪这个大集合的子集。所以你没碰这个子
集的时候，你并不知道你的选择。况且每个人对各式情况产生的情绪会不一样，当老七
问一个人赞不赞美上厕所时，或许他的反映不是赞美或不赞美，而是：为什么问？他的
赞美不赞美的子集并没有和当时的情况相连。这或许是通常的人类反映。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 49 我相信universal salvation，我相信神是创造和赋予人永生的神，我相信人生只是永
恒中的旅程，根据这样的信仰，我不认为神改变人的生存状态有违我的人性。老七和我
就此讨论了300楼，他从理性转移到良心，最后一直纠缠赞美不赞美，所以我不知道他
的意见是否相关。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 ”lack of 讚美“ 就是不讚美， 不讚美有很多原因， 你說的『不相干』也是一種。
你不同意『不讚美』是『讚美』的補集， 這不太符合平常的語言習慣。
比方說你沒聽過孤狗教，你大概也不在乎什麼是孤狗教，但是說你是『非孤狗教徒』
還是沒錯的。
其實講這意思不大， 語言本來就是模糊的， 你對『不讚美』的用法和老七不一樣，
也不是什麼大事， 你不如直接講你對神殺嬰兒的事，理智上和情緒上怎樣反應。 |
|
