m**********2
发帖数: 622 | 1 为什么没有可比性，恐怖袭击就不是言论自由的范畴了？那你所谓的言论自由也没有多
自由。再说了，香港现在还不是很多人天天说香港要独立，也没拿他怎么样啊，有几个
人被关起来了。
什么是言论自由？每个国家都有自己的标准，为什么中国非要跟着美国屁股后面走？没
有哪个国家有完完全全的言论自由，只不过管控的多少罢了，所以别做道德婊 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 2 现代社会紧密联系，各行各业都要受规范，都要对社会公共利益负相应的责任，尽相应
的义务。尤其是掌握巨大社会资源的大公司，更不能以私有的名义，损害社会的整体利
益。比如电气公司不可以说我是私有公司，我就可以把电钱涨到一万美金一度。它这么
干政府一定干预。再比如一家餐馆虽然明文规定可以拒绝任何客人，但是如果行使这个
权利时沾上种族歧视的嫌疑就会惹上麻烦。再比如私有公司因为报复开除一名员工也是
不允许的。另外还有职业道德和规范，虽然法律没有硬性规定，但也是不应该违反的。
比如记者或媒体的一个基本职业规范就是平衡报道，不能只引用一方言论和证据。作为
掌握舆论平台的媒体和网站，保护言论自由是最起码的职业操守。如果媒体和网络平台
都粗暴扼杀言论自由，那么它凭什么要政府保护它的言论自由？如果的媒体和平台不能
严格保持公正和开放，就不配享有无冕之王的荣誉，也不配在这个行业做下去。老将以
私有为推特洗地的行为是对言论自由的玷辱，是和人类主流价值观念相悖的。老将们对
此不以为耻反以为荣是人渣的表现。 |
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 4 美国的言论自由并不是绝对的自由。 因此自然有一些例外存在。 这些 言论自由的例
外限制是基于其传播影响（communicative impact）而言的，其中有一些受到完全限制
，另一些则受部分限制。诸如煽动、对事实的虚假陈述、淫秽、儿童色情、恐吓、他人
言论等都不受第一修正案的保护。而商业广告则只受到部分保护，这意味着政府的干涉
也受到限制。
除上述限制之外，当政府作为雇主、教育者、资助者（subidizer）与表意者（
speaker），以及广播电视、律师、军事、监狱或移民的管理者时，也会对言论进行限
制。
对传播影响的限制
煽动
美国最高法院曾表示当“提倡使用暴力或违法行为”的言论“目的在于煽动或造成迫在
眉睫的非法行为（imminent lawless action）”并“很可能煽动或造成这样的行为”
时，这些言论不受保护。[1][2]在1969年的布兰登伯格诉俄亥俄州案（Brandenburg v.
Ohio）中，最高法院推翻了州法院对一3K党组织的有罪判决。州法院认为该组织“提
倡暴力手段以达成政治改革”，但最高法院认为他们的言论并没有表达即刻与迫在眉... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 “言论自由” 是《第一修正案》防止各个政府对言论进行限制，而不是阻止私有的企
业或个人对言论的限制，除非他们代表政府行事。 换句话说，言论自由是防止政府对
言论进行侵犯。因此，私营企业的员工在工作场所对雇主雇员的话不受“第一修正案”
保护。换句话说，如果私企员工因为说了不合适的话而受到惩罚，那是不违反“言论自
由”法的。
美国员工对政府发话是受言论自由保护的，对私营/私人却不受言论自由保护的。中国
正相反，如果有人说了政府的坏话，会被送进监狱或其它惩罚。
The right of free speech is applicable to state and local governments, only
prevents government restrictions on speech, not restrictions imposed by
private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the
government. The First Amendment only limits gove... 阅读全帖 |
|
f******8
发帖数: 35 | 6 真你妈傻逼，你懂什么是言论自由么？？ ESPN是私有公司，有它的自由。
言论自由是政府不能因你言论定罪。你妈逼的自己没有一点JB 言论自由，还来嘲笑别
人的言论自由。
你爸怎么日出你这个脑残智障。 |
|
发帖数: 1 | 7 2019年10月18日 08:26
美国之音
分享
评论 (119)
打印
华盛顿 —
脸书首席执行官扎克伯格批评中国对互联网的审查违背言论自由的价值观，表示脸书等
公司如果不去维护言论自由，中国式的互联网审查有朝一日就可能成为全球的准则。
扎克伯格10月17日在乔治城大学对学生学者发表演说时做如上表述。他在解释脸书进入
中国市场面临的困难时说，这是由于中国的要价太高。他说，“我们希望我们的服务进
入中国，因为我相信有必要将整个世界连在一起，而且我认为我们可能会帮助创造一个
更加开放的社会”，“但我们就我们在那里经营而需要付出的代价永远都无法达成一致
。他们从来不让我们进入”。
扎克伯格同时抨击中国的网络审查制度违背公众对言论自由的期盼。他说，中国拥有庞
大的互联网市场，全球前10个互联网平台有6个都在中国，但这些平台并不提供大部分
民众熟悉的未经审查的互联网内容服务。他说：“直到不久之前，中国以外的几乎每一
个国家的互联网都受到拥有强烈言论自由价值观念的美国平台的界定”，“现在无法保
证这些价值观念将会胜出”。
扎克伯格批评说，北京字节跳动科技有限公司（Bytedance Inc.）... 阅读全帖 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 8 言论自由就TMD一个笑话。连菌斑都没有言论自由，老将还幻想中国言论自由。笑死人
了。 |
|
发帖数: 1 | 9 你根本就不懂什么言论自由！言论自由要求有一个公平合理的环境，和人民发声的渠道
，在没有造成严重后果的时候，政府不得干预和审查。所有人有选择自己喜欢的媒体的
的自由，只要有市场，媒体就可以从小到大做起来。所以言论自由的本质是社会自由和
平等加上人的醒查和批判！
：网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
： |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 10 在我看来，象在BBS上灌灌水这种自由是个人的言论自由，这个是一种权利。在媒体上
写文章，就不仅仅是言论自由那么简单了，所谓的媒体，那是一种权力，媒体就是所谓
的第四权力。一份报纸，一个电视台，说些什么，和一个人在大街上喊两句口号，在
BBS上发个帖的性质是完全不一样的。
既然是一种权力，那么也需要平衡，不能拿言论自由直接套在媒体上去。在一个国家里
一种权力很自由，没有什么可以很值得自豪的，美国人难道会说：我们的布什总统很自
由，所以我们国家的体制很好。美国人更可能说的是：布什总统并不能想说什么就说什
么，想做什么就做什么，他是被制约的，所以我们国家的体制很好。作为权力的媒体也
应该被同样看待。
当然对于中国的实际情况来说，目前媒体这个权力还是被制约得太厉害，它对其它权力
的制约能力还是太弱，从这个角度来说，中国人应该向媒体更加自由的方向努力。但是
也要小心，不能完全以个人言论自由的框子来套媒体这个问题。媒体作为权力，同样也
会腐败。 |
|
l*********9
发帖数: 14 | 11 言论自由听起来很好，又是西方人的幌子，他们是说你可以自由诬蔑中国，而不是美国。
我们问过学校是否可以在张贴栏放我们的材料，他们说你可以任何东西，但是要他们同
意，也不能是打倒奥巴马之类的
（这是他们的原话）。
言论自由不是诬蔑自由，撒谎自由。如果我整天张贴标语诬蔑你是强奸犯，杀人犯，妓
女的后代，你是不是觉得很正
常？言论自由嘛！
不要被西方人的言论自由迷惑了。 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 12 汉桓帝刘志是一个坏皇帝，是东汉王朝走向衰落的第一罪人。卖官鬻爵，宦官专权，党
锢之祸，是刘志同志主政时期的败笔。
太傅陈藩曾批评桓帝的党锢之狱：“禁止正常的社会舆论，把一代国人变成愚民，你和
焚书坑儒的秦始皇，有什么两样？（杜塞天下之口，聋盲一世之人，与秦焚书坑儒，何
以为异？）”
汉灵帝刘宏即位后，东汉的政治依旧昏暗。有一次，刘宏问侍中杨奇：“我和桓帝相比
怎么样啊？”
杨奇回答：“你们俩是一路货色！”
100年后，另一番对话在进行，内容很近似。
晋武帝司马炎问：“我能够和汉朝的哪个皇帝相媲美啊？”
大臣刘毅回答说：“汉朝的桓帝和灵帝。”
晋武帝说：“难道有这么糟糕吗？”刘毅回答：“汉朝的桓帝和灵帝卖官的钱放进国库
里，你卖官的钱装进自己的腰包里。从这点来看，你还不如他们哪！”
刘毅的话说的很难听。但晋武帝却大笑着：“桓帝和灵帝的时代，是听不到这样的实话
的。今天我有耿直的大臣，还是比他们强！”
汉桓帝和汉灵帝，是汉朝的两个坏皇帝，晋武帝是晋朝的坏皇帝，坏皇帝有多坏？从他
们受到的批评可以看得出来。实话是一个政治体制内最宝贵的资源，有这样的资源在，
皇帝就不是最坏。
汉桓帝和晋武帝都... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
jprp (极品人品) 于 (Sun Aug 3 23:40:26 2008) 提到:
林达：言论自由的目的并非为追求真理
2008年05月27日 星期二 12:04
我们在中国想言论自由，认为其作用是考虑到在特定的历史条件下，人们的普遍认知水
平受到局限的情况下，必须避免任何人以“民主”的借口扼杀思想扼杀真理，或者干脆
谋杀了那个口吐真言的倒霉蛋。所以，才必须有言论自由。言论所表达的思想，是最丰
富最无从把握的，其发展是与人类共存亡的。也就是说，只要人类还存在下去，就没有
终极真理和绝对真理。谁也不能仗着人多势众就不准别人开口。如果把这个问题用通俗
化的简单语言来表达，那就是在中国大家都熟悉的一句话：真理往往掌握在少数人手里。
美国“权利法案”的第一条是：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或
禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会及向政府要求申冤的权
利。”
一般认为，在整个美国宪法修正案中，这是最重要的一条。宪法第一修正案的第一句，
即“国会不得制定有关下列事项 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 别被变态骗了：美国也有批判/诅咒性变态的言论自由的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 17:30:12 2013, 美东)
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: 攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 15:33:23 2012, 美东)
一群疯狂的变态分子给我顶了个攻击LGBT群体的罪名，我很高兴笑纳了. 因为作为人
类历史上的丑恶现象，同性恋必须接受大家的评论,包括负面的评论.
从下面的案例看,攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利，属于言论自由的范畴．
http://www.gayqq.com/viewnews-39974
（ＧＡＹ网站故意忽略了GＡＹ滥诉干涉言论自由被罚款＄１０0,０００, 最无耻的是
把题目叫做:美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼被起诉）
美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼 法院裁定无罪
据彭博社报道，5年前，一... 阅读全帖 |
|
m****u
发帖数: 270 | 15 【 以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下 】
发信人: mengyi (梦遗大师), 信区: Salon
标 题: 言论自由的目的并非为追求真理
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 30 12:33:53 2000) WWW-POST
◆ 言论自由的目的并非为追求真理 ◆
·
林 达·
我们在中国想言论自由，认为其作用是考虑到在特定的历史条件
下，人们的
普遍认知水平受到局限的情况下，必须避免任何人以“民主”的借口
扼杀思想扼
杀真理，或者干脆谋杀了那个口吐真言的倒霉蛋。所以，才必须有言
论自由。言
论所表达的思想，是最丰富最无从把握的，其发展是与人类共存亡的
。也就是说，
只要人类还存在下去，就没有终极真理和绝对真理。谁也不能仗着人
多势众就不
准别人开口。如果把这个问题用通俗化的简单语言来表达，那就是在
中国大家都
熟悉的一句话：真理往往掌握在少数人手里。
美国“权利法案”的第一条是：“国会不得制定有关下列事项的
法律：确立
一种宗教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和
平集会及向
政府要求申冤的权利。”
一般认为，在整个美国宪 |
|
W******2
发帖数: 1453 | 16 总部设在英国伦敦、致力于推展言论自由的活动出版组织“查禁目录”（Index on
Censorship），日前发布了第11届年度言论自由奖提名名单。中国维权律师高智晟获得
2011年言论自由奖提名。
本届言论自由奖将在2011年3 月24日于伦敦的英国皇家建筑师学会举行颁奖典礼。该奖
项的评审辜古利苏·莫尤（Gugulethu Moyo）表示，今年得奖人不多，这显示极权国家
会采取措施使民众噤声，而那些致力于传播公众声音，维护公众权利的人士，往往付出
极大的个人代价。
“查禁目录”解释颁奖理由时指出，高智晟因说出关于人权的问题、并因为记者及宗教
少数群体辩护而遭北京政府迫害。2005年，他曾写下一封公开信给国家主席胡锦涛和总
理温家宝，呼吁停止对法轮功群体“大规模的、有组织的”滥刑 |
|
l****8
发帖数: 38 | 17 最近，网络谣言疯传有人认为这也是言论自由的表现。产生此观点的网民对到底什么
是自由还不甚了解或说片面曲解了自由的真正含义。首先，自由不是绝对的，而是相对
的。自由应该是符合国情、有益于经济社会发展的自由，即使是在西方社会，如果有言
论、谣言影响到社会的稳定与发展，也会受到制裁。因此，网络谣言并不属于自由的范
围。其次，自由应该是在既有的法律制度框架内，享受不侵犯他人合法权益的权利。人
是生活在社会之中的，人的社会化以及取得公民资格的最起码条件，就是要遵守法律规
范，正确处理社会关系，遵守道德底线、法治底线和事实底线。谣言往往都是有所指向
的，无论是针对人还是事件的谣言，都难免会侵害他人的正当权益，危害社会公共秩序
，因此，这不仅仅是违反社会道德的，也是违反法律的，不仅应该坚决抵制，而且应该
受到相应的制裁。
对于网络谣言在世界范围内也是一个亟待治理的问题，几乎没有哪个国家能对网络谣言
免疫。例如，韩国数名艺人不堪网络谣言的压力而轻生；大地震后的日本，谣言90%来
自网络。 “言论自由”不应该是网络谣言得以豁免的保护伞。从国际上来看，韩国和
日本纷纷表示要出台相关法律来治理网络谣言，英国... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 18 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 茅于轼评毕福剑事件：中国需要言论自由(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:45:45 2015, 美东)
茅于轼首次就毕福剑调侃毛泽东事件发声
中国大陆自由派经济学家茅于轼昨天在外媒撰文，首次就中共央视主持人毕福剑调侃毛
泽东事件发声，指在大陆造成对立，是因中共阶级斗争导致“全国性的是非观倒退”及
长期言论控制，大陆需要言论自由。
茅于轼以天则经济研究所荣誉理事长名义，4月11日在英国金融时报中文网发表文章《
中国社会需要一致的是非观》。
文章认为，中国有几千年的文明史，培养了特有的是非观，如温良恭俭让、仁义理智信
，才可能维护中华民族几千年的生存。
茅于轼表示，在中共所谓“改革开放”前的一段时期，由于提倡阶级斗争，批孔批儒，
用残暴代替仁爱，用造反代替秩序，发生“全国性的是非观倒退，造成极大的混乱”。
文章说，其后虽试图恢复传统的是非观，但至今对普世价值的看法还有极大分歧。阵线
分明，无法协调。但他认为，观点不同在... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 19 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 特鲁多会晤习近平提言论自由 呼吁保护人权
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 23:34:19 2016, 美东)
加拿大总理特鲁多说，他本周在会晤中国领导人习近平的时候，提出了言论自由问题和
多元化的重要性，并鼓励习近平更多地保护人权。(Wu Hong - Pool/Getty Images)
加拿大总理特鲁多说，他本周在会晤中国领导人习近平的时候，提出了言论自由问题和
多元化的重要性，并呼吁习近平更多地保护人权。
CBC报导说，特鲁多在上海举行的加中贸易理事会晚宴上表示：“我跟他们分享我的强
烈信念，即接受多元化观点将让中国更强大，就像它对加拿大起的作用一样。在一个迅
速变化的世界，推动正面变化的是思想多样性以及自由表达思想的能力。”
特鲁多说，跟中共领导人的这些谈话并不轻松，但是“更紧密的关系将令我们两国更容
易进行定期的坦率讨论”。
特鲁多没有详细透露这些坦率的讨论内容，但是加拿大驻华大使赵朴说，总理的确提出
了个案，包... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 2010-10-26 16:54:12
上个周末，美国新闻界的焦点新闻，是全国公共广播电台（NPR）解雇了其资深新闻评
论员威廉姆（Juan Williams），理由是他在福克斯电视的政论节目上说，“当我坐上
飞机，看到穆斯林装束的人，会担心和紧张。”NPR的解雇声明说，这种说法“不符合
我们的编辑标准和做法”。
但全国公共电台解雇威廉姆的决定，遭到了美国左、右两派媒体的一致批评，认为是扼
杀言论自由。尤其因为NPR不是靠市场竞争，而是靠政府拨款和捐款资助，这更激怒了
纳税人和捐款者。
威廉姆的立场一向中间偏左，在非常左倾的NPR已工作十年，是该台唯一的男性黑人评
论员。但由於他常上右翼的福克斯电视的政论节目，引起公共电台高层的不满。这次被
解雇，可谓冰冻三尺非一日之寒。
十年前收视率就超过了CNN的福克斯，其王牌政论节目“欧莱利的事实”经常请左、右
两种观点的人辩论，威廉姆代表左翼，但他是温和的自由派，所以福克斯的观众也能接
受。
这次威廉姆因在福克斯节目上的言论被解雇，福克斯的反应当然强烈，所有时段的评论
都为其打抱不平，指出公共电台的决定是狭隘、报复，并是断章取义。原为《华盛顿... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 别被变态骗了：美国也有批判/诅咒性变态的言论自由的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 17:30:12 2013, 美东)
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: 攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 15:33:23 2012, 美东)
一群疯狂的变态分子给我顶了个攻击LGBT群体的罪名，我很高兴笑纳了. 因为作为人
类历史上的丑恶现象，同性恋必须接受大家的评论,包括负面的评论.
从下面的案例看,攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利，属于言论自由的范畴．
http://www.gayqq.com/viewnews-39974
（ＧＡＹ网站故意忽略了GＡＹ滥诉干涉言论自由被罚款＄１０0,０００, 最无耻的是
把题目叫做:美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼被起诉）
美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼 法院裁定无罪
据彭博社报道，5年前，一... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 22 现阶段顾不上理他，大家 move on
集中主要精力，助选！！！！
附： 为啥我说王浩宇那不是言论自由
标 题: Re: 王皓宇这个发言可以举报给FBI，INS驱逐了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 2 11:49:30 2016, 美东)
这个比较tricky
如果他说“我认为他们支持Trump是为了bring American down”， 这个绝对是言论自由
但是说 “我们华人支持Trump就是为了bring Americandown” 就不是言论自由，而是
造谣诽谤
王浩宇在采访中反复混用了“ I” 和 “ we” ，这也许是英文不好的人的常见错误
但是在这个案例中确是改变言论性质的关键词
这句中 ： “We don’t like Trump as a person but we like him as a tool to
kind of bring American down,"
这个被NPR恶意引用之后绝对不是言论自由！
比如我在被采访时可以说 “ 我就是贼，我就是来投美国的技术来的”
但是如果我说“ 我们就是贼， 我们就是来偷美国的技术来的”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 宪法第一修正案保护言论自由。思想的传播与言论自由息息相关。试想在一个压制言论
自由的社会，信息无法自由传播，人们得到的只是经过过滤的扭曲的信息，又怎么能够
做出正确的选择呢？
言论自由要保护的是所有的言论，而不是仅仅政治正确的言论。到底什么是正确的言论
，什么是错误的言论，应该由每个人自己去判断。我可以不同意你的观点，但我誓死捍
卫你发表观点的权利。而政治正确就是对言论自由的压制，对不政治正确的言论进行讨
伐，这是根本违背宪法的。
所谓仇恨言论、歧视言论，很多都是在扣帽子，以政治正确来压制反对意见。再说了，
不让人说歧视言论就消除歧视了吗？我们要做的是从法律层面上保护所有人的权利。如
果真有歧视行为，法律会公正处理。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 24 宪法就是宪法。
对付流氓，就要比流氓更流氓，那是中国式的思维，只能盼每隔几十年出个青天大老爷。
现在美国建国者设计了一套制度，预防了各种流氓的产生，几百年还没出过大差错。你
觉得过去八年怨气很大，但是放眼二百四十年，美国运转得很平稳很成功。这套制度也
包括了选举人团制度，成功地让Trump这样的局外人上位，防止了美国进一步地滑向深
渊。
而言论自由，正是这一套制度的柱石之一。如果言论自由被剥夺，那么会有很复杂的反
响。烧国旗的权利，作为言论自由的一部分，应该被认可。如果烧国旗的权利被剥夺，
逐渐地，各种游行，示威，发推等言论自由也可以以这样的或那样的理由（比如攻击
law enforcement，谣言，影响国家安全等）被蚕食。那个时候，如果再出现一套腐败
的建制派，再动摇他们的权力就难了。
，H |
|
f*****g
发帖数: 240 | 25 如果说美国10年前还有言论自由的话,那么现在的言论自由现状就是一个joke。
说all live matter被解雇的历历在目，说黑人的诺贝尔奖科学家到现在还没有工作。
为什么呢？用你的原话，任何涉及黑人，穆斯林的话都可以被理解成涉及诽谤，恐吓，
会造成对方的“心理伤害”，哪怕是事实。
言论自由和政治正确在一起应用的结果就是只允许对自己有利的言论自由。
正确的法律，原则被当权滥用的例子屡见不鲜。别的不说，马英九当权对绿营
立委，异见人士贪腐的追杀号称不放过一个 lol. 是说查贪腐法律原则不对么？当然不
是，只是被滥用了。奥巴马指示irs查共和党基金会一个道理，正确的法律被滥用了。
很遗憾，台湾人是在这方面做得最差的人群/地区之一。所以你没有深有体会，反而在
这里大放厥
词，真是可怜可笑 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 26 国产机器人根本连什么叫言论自由都没搞懂啊。
言论自由是宪法保证你自由表达的权利，政府不能因为你表达的观点而动用国家机器来
惩罚你，不能因为你表达了什么观点而判你的刑、约束你的人身自由、增加你的税或者
减少你的福利。但是言论自由并不保证别人喜欢你的观点，因为其他任何人都同样也有
自由表达他自己的权利，而他的观点可能恰恰是不喜欢你的观点。言论自由权利保证的
是不会导致由超出公民权利的政府公权力的报复后果，并不保证和你基于同样公民权利
的其他公民因为不喜欢你的观点的自由而产生的民事后果。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 左派利用床铺的非传统政客性格大做文章，觉得床铺的推特反击是打击言论自由。实际
上，哪怕床铺在推上操人老母，只要他没有采取任何动作，这都是床铺自己的言论自由。
言论自由当然分道德水平的高低。问题是政治本来就是脏活，如果一个政客素来言论上
道貌岸然，道德标兵，反而有点让人担心他背后的实际动作了。
用本站二道贩子美凤打比方好了，丫说你妈贵姓不是脏话，字面上讲当然不是脏话，但
是没人会反对这是道德低下的自由言论。这没啥，更严重的是美凤曾经建议老邢去追查
每个用户的IP地址等等，这就超出了自由言论的范畴，属于彻底的人渣行为了。
回到美国政治，对比一下奥巴马利用IRS打击茶党组织，稍微有点政治常识的人相信都
会做出正确的判断。是哪个总统在打击言论自由。 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (暱稱太短), 信区: Military
标 题: 美国言论自由？! 加州一个人在Facebook上骂Muslim， 被抓了 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 19:50:06 2018, 美东)
niernier11
字体大小: 发表于 2018-03-12 15:09 |只看楼主
美国言论自由？! 加州一个人在Facebook上骂Muslim， 被抓了
http://edition.cnn.com/2018/01/26/us/hate-crime-prosecution-dropped-invs/index.html
故事大概：
加州attorney general， 开记者招待会。 会上说， 他的office， 前几天prosecute
了一个Muslim hate crime。。。
结果呢？ 事实是， 他的office企图prosecute 加州一男， 男主名叫Feigin。 Feigin
一直在Islam association of California 的Faceboo... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 同学，言论自由也好，不自由也好，不过都是一个比较。给你打几个比方吧：
我们说某地方治安好，难道就代表那地方完全没有犯罪？不是的，只是说那地方的犯罪
比其他地方少。
我们说某地方天气好，难道那里就从不下雨？不是的，只是说那里下雨比其他地方少。
懂了没有？
我们说美国言论自由，不是说美国就完全没有限制，只是说她的限制比较少。
好，懂了这个道理，你再想想完全没有限制的言论自由会是什么样？别的不说，别人诽
谤你，你都拿他没办法！这是你要居住的国家吗？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 左派打砸抢,国家如果不管，那就是违反了4a. The right of the people to be
secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable
searches and seizures, shall not be violated. 如果国家已经准备置宪法所保障的
公民权益而不顾，那咱们还谈啥言论自由？
至于你提出来的国家起诉我，如果走合法程序，而且国家这么闲得慌，而且民众愿意选
出这么闲得慌的政府，那么我没意见，迫害了我，我能有啥办法？世界本就没有完美制
度。这好比是，如果全国民众都要强迫我吃屎，我敢不吃吗？在腐败的民众面前，民选
国家的法律本就没有约束力。
最后，“你的老板也有讨好政府官员的需要，只要政府官员要治你，完全可以暗中给
你的老板施加压力。”这种事是日常事件了，这是典型的违宪迫害。因为政府官员不能
施压到民众言论中。如果他们暗中施压---这是每一个政府都会发生的事情，他们已经
违反了言论自由，只是你找不到证据而已。宪法规定的言论自由，就只存在于国家和个
人之间... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 言论自由，这是我没有走出国内之前听到评论美国最多的一句话，很多人都说过在美国
你可以随便说，你想说什么就说什么，因为言论自由，因为单单凭几句话没有人会对你
做什么。
当我来到这里后，并不是想象的哪有，美国也是有政府的，你说政府的坏话那肯定吃不
到什么好果子。
说一个近期的例子吧，几天前一名CNN的女记者对特朗普提出了一些不恰当的问题。
没过多久当这名女记者被白宫拒绝参加特朗普为欧盟委员会主席举办的欢迎活动。
这一下让CNN的记者炸了，就因为提了一些白宫认为不恰当的问题就不让参加活动了，
这合适么？
我之所以说这件事就是想要表明一下什么人权自由、言论自由，说白了全尼玛忽悠人的
，人权自己怎么歧视黑种人，言论自由怎么人家提一个你们认为侵犯你们利益的问题就
要封杀一人家呢。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 当人们提到言论自由。其实讲的是两个东西。首先，是法理上的言论自由，那就是政府
不能干涉言论自由。但是非政府人员和机构有权干涉言论自由。其次，是社会公理的言
论自由。那就是大家需要尊敬不同意见的表达。
我们首先要承认，cnn有权关闭评论。这不违反法律。但是与此同时，cnn多次标榜自己
的中立，可是却关闭评论，这就违反了社会公理。
只有cnn停止标榜自己中立，那么他关闭评论，才无可指摘。不然，就是挂羊头卖狗肉
。正如做婊子但是立贞洁牌坊，法理上完全合理，公理上惹人嫌弃。 |
|
发帖数: 1 | 33 一、言论自由是最基本的自由
很显然，言论的作用低于行动。这既意味着单纯的言论一般无效，即我们常所谓的
“空谈家”，又意味着单纯的言论一般无害。如果言论自由尚且被剥夺，那还有什么自
由可言呢？
二、追求平等的行为是很危险的
追求平等的言论也应该是言论自由保护的对象，但超出言论范围以外的追求就是另
一回事了。例如，认为言论自由妨碍了平等，一般都不是指“你发表了不利于平等的言
论，别人就没办法发表有利于平等的言论”，而是指“你发表了不利于平等的言论，别
人追求平等的行为就会受挫”。这是把行为的自由凌驾于言论的自由之上，也是把平等
凌驾于最基本的自由之上。
这是很危险的。仅在中国，左派追求平等压制自由导致的死亡人数就数以千万计，
也许超过一亿。
三、种族平等又比人人平等更不合逻辑
自由派在放纵恶人作恶时，经常说“人都是个体的，你不能把一个尚未自爆的XXX
看成是潜在的恐怖分子”。而一转脸，他们就依据一个人所属种族的“优劣”来确定谁
该被扶植，谁该被打压。
这必然会得出奥巴马的子女应该被扶植，而你我的子女更应该被打压的荒谬结论，
注意：这就是他们所谓的种族平等。 |
|
发帖数: 1 | 34 以下都是楼主的原话，为了避免断章取义，所以截取文字多了一些。我对于楼主这番高
见只有一个回应：当你可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益时，这是非常危险的，
因为纳粹就是这样练成的。
而這些理由通常都非常冠冕堂皇 ，例如言論自由、亞歷安民族的偉大復興、甚至 MAGA。
"有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。"
"我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。如果这一条不成立，那我只能赞
成限制黑人的利益以换取我的言论自由。"
"你主张压制言论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益受损，
也要保障言论自由。" |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 35 现在是牺牲了黄种人的利益没人在乎，说一句黑人不好你们这些伪君子就沉渣泛起，无
休无止。种族歧视的根源是那个种族就是弱，只有在自己在强大的人面前抬不起头的时
候才会觉得被歧视。比如一个白人叫花子骂马云矮那就绝对不叫歧视，那叫嫉妒，所以
改变歧视的方法只有提升自己。
种族歧视面前大家也要人人平等。不能只歧视黄种人而不让歧视黑墨穆。
: 以下都是楼主的原话，为了避免断章取义，所以截取文字多了一些。我对于楼主
这番高
: 见只有一个回应：当你可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益时，这是非常危
险的，
: 因为纳粹就是这样练成的。
: 而這些理由通常都非常冠冕堂皇 ，例如言論自由、亞歷安民族的偉大復興、甚
至 MAGA。
: "有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。"
: "我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。如果这一条不成立，那我
只能赞
: 成限制黑人的利益以换取我的言论自由。"
: "你主张压制言论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益
受损，
: 也要保障言论自由。"
|
|
发帖数: 1 | 36 “对于损害我们的言论自由，你不打算讲道理？”
不打算，我说了，适度限制自由以换取更好空间，所在所有，例如诽谤。别那么大惊小
怪。
“还是那句话，不能为了黑人的利益剥夺别人的言论自由。”
我说了，如果你支持可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益，纳闷别人一样可以牺牲
黄人的利益。你愿意吗？
“不许别人说话，还指责别人愤怒？这不是典型的共产党逻辑吗？”
适度地限制言论自由，别上纲上线到不许人说话。你丫搞绝对，你为何不去抗议诽谤罪
？禁止诽谤不也是限制你的言论自由？你说啊！ |
|
j******n
发帖数: 21641 | 37 作者：追风
有名的话，哈贝马斯：影响现代社会的因素有三方面，一是意识形态，二是
货币流通，三是权力。与之相对应的制度设计应该是：一是言论自由，二是证券，
三是程序。
说到言论自由，刑法中有争议，言论可不可以构成犯罪，或在何情形下构成
犯罪？一战前夕的美国申克诉合众国案里，大法官提出来标准，即“明显而即刻
的危险（ clear and present danger ）”。申克在全国进行战争动员，敌国正
剑拔弩张之时反对国家招兵，反对开战，自然对整个国家的命运构成了明显而即
刻的危险，故构成犯罪。另外比如你在剧场中撒谎呼喊失火，同样对他人的安危
构成明显而即刻的危险，此时你的言论不再是自由之权利，而是犯罪。在申克案
的几十年后两位小孩的由于父母的信仰，拒绝向美国国旗致敬，被学校开除一案，
辗转打至联邦最高法院，最终大法官表示向国旗致敬系言论自由，其行为充其量
就是思想上反对合众国，不可能对国家或其他个人构成明显而即刻的危险，所以
学校不得开除之。同样，在美国焚烧星条旗也是言论自由，不构成犯罪。
在韩寒诉方是民一案中，表面上方舟子损害了韩寒的利益，但是实质是对虚
假现... 阅读全帖 |
|
J*********4
发帖数: 1274 | 38 http://xuzhiyong.fyfz.cn/art/1049535.htm
想就方韩大战说点什么，一方面因为我和他们多少有点复杂的关系，另一方面是想就网
络辩论气氛表达自己的看法。2004年曾领教过方舟子，他说我导师朱苏力博士招生腐败
，我说以人格担保那不可能，直到今天我仍然认为方舟子攻击错了对象。考虑到韩寒的
文章担当了很多启蒙重任，2008年公盟颁发公民责任奖给他，他也支持公盟的工作，比
如去年在博客里推广我们编写的《人大代表联名推荐候选人参选指南》。我和彭剑一起
为弱势群体提供法律援助，三聚氰胺奶粉受害者索赔历时三年彭剑付出了很多努力。当
韩寒准备起诉方舟子，彭剑要代表方舟子迎战韩寒提起的名誉权诉讼。我该站在哪一边
？这是一个朴素的问题。
你应担的责任
但直到见到韩寒之前，我一直不敢说什么，因为和彭剑聊过，他真的认为韩寒就是一个
假冒偶像，之后我认真看了方舟子的论证，尤其是他转的韩寒接受采访的视频，韩寒显
得木讷笨拙，与一个思想敏锐的年轻人形象不符，我开始怀疑，韩寒会不会真是假冒的？
昨天第一次和韩寒见面，初次印象他显得很瘦弱，但聊到民主、革命、社会思潮、宗教
等话题，他热... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: 别被变态骗了：美国也有批判/诅咒性变态的言论自由的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 17:30:12 2013, 美东)
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: 攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 15:33:23 2012, 美东)
一群疯狂的变态分子给我顶了个攻击LGBT群体的罪名，我很高兴笑纳了. 因为作为人
类历史上的丑恶现象，同性恋必须接受大家的评论,包括负面的评论.
从下面的案例看,攻击LGBT群体，是法律赋予的基本权利，属于言论自由的范畴．
http://www.gayqq.com/viewnews-39974
（ＧＡＹ网站故意忽略了GＡＹ滥诉干涉言论自由被罚款＄１０0,０００, 最无耻的是
把题目叫做:美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼被起诉）
美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼 法院裁定无罪
据彭博社报道，5年前，一... 阅读全帖 |
|
n***n
发帖数: 468 | 40 原来中国人民都很Happy，有言论自由，但没有写宪法的自由，有 民选的人民代表大会
，和美国一样间接选国家领导人
翻墙五毛Overwork了
=================================================================
发信人: yugong (愚公挖坑), 信区: Military
标 题: Re: 回了趟国，更有决心帮助美利坚扼杀中国了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 22 12:53:50 2013, 美东)
呵呵，因为我身边有无数的爱国群众在支持我的工作。你又不住在中国，你是看不见人
民战争的汪洋大海的。你都知道中国欣欣向荣啊，绝大多数人民都是既得利益者，都发
财了，都拥护党的领导，不要低估了爱国群众的力量。如果老将不想孤独的客死异乡，
就赶快投降，反省自己因为智商低，被美帝洗脑欺骗，干了若干年投敌卖国的傻事，我
想人民会原谅你的。哈哈
=================================================================
哈哈，说明中国言论多自由啊，你看看，他... 阅读全帖 |
|
w******a
发帖数: 43 | 41 有没有哪一种宗教是强调言论自由，并大力支持言论自由的？美国是一个言论自由的国
家，这与宗教有关么？请有宗教信仰的人士出来谈谈你们的言论自由，行不？ |
|
f***n
发帖数: 438 | 42 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
发信人: fuyin (福音), 信区: Rainbow
标 题: 根据众多网友观点公共版面言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 10:11:55 2012, 美东)
摩门教宣传员小麦女士，基督信仰版候选版主苹果派先生
以及在sysop/board/belief/trustinjesus等多个版面公开宣称“公共版面言论自由”的
众网友，背书，
公共版面言论自由！
所以根据他们的观点，在这里言论自由。 |
|
f***n
发帖数: 438 | 43 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: fuyin (福音), 信区: sysop
标 题: [投诉]Rainbow版主newtenant投诉同志版主违反言论自由封人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 10:25:07 2012, 美东)
发信人: fuyin (福音), 信区: Complain
标 题: [投诉]Rainbow版主newtenant投诉同志版主违反言论自由封人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 10:24:57 2012, 美东)
投诉人(ID):
fuyin
投诉对象及职务(限版主）:
Rainbow版主newtenant
投诉标题:
投诉同志版主违反言论自由封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改处理决定，更改版规，允许自由言论
投诉理由及证据:
摩门教女士小麦，基督信仰版候选人苹果派，以及众多飞机反基朋友们在board等多版面在回复版主申请事项时均提出：美国是自由法治国家，公开版面应该言论自由 |
|
h*****h
发帖数: 1392 | 44 各位北京同乡，首先，我向大家鞠躬致敬！今天几位自称本版老ID者公开在这里要求我
们停止回忆北京的讨论，要求转换话题。其态度之倨傲、言语之粗暴、逻辑之不可思议
，实令我感到莫名其妙！我认为大家生活在美国，首要的一点是尊重他人的言论自由；
其次，在“乡里乡情 -- 我爱北京天安门版”谈论北京，何错之有？这是什么逻辑？为
什么不可以谈？
这些不让我们畅所欲言回忆故乡的人，他们自己平时在谈什么，我一直以来充分予以尊
重，虽然我常常感到奇怪的是，他们似乎是结成了某个狭小的社交圈子，每天在这里就
是彼此闲聊，而经常对新来此版的人抱持一个排斥的冷漠态度，甚至冷嘲热讽、辱骂挖
苦！
这不是一个在海外这个地方对待北京同乡的正确态度！我想，没有人能反对这一点。大
家来这里，是为了寻求温暖，是为了找回小时候跟北京小伙伴儿们一起那种感觉，而不
是来接受这些冷漠的“乡亲”的兜头冰水！
本人不反对小集团，甚至也不是很在意欺生。但是，搞小集团有搞小集团的合适场所，
而这里，MITBBS北京人版，是给全体北京人活动的版面！不是某个小集团私家垄断的俱
乐部！事实上，他们有自己的封闭的俱乐部，那么为什么又要垄断这个版面的... 阅读全帖 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 45 关于我们这个案子的法律依据，有网友说的那些必须要有Imminent danger才能够告的
根据都不适用于我们这个案子，因为我们这个案子涉及的是种族灭绝，种族屠杀。而联
合国大会在2011年已经通过关于言论自由决议，以下几种言论不属于freedom of
speech/expression：
Exceptional types of expression that States are required to prohibit under
international law
1. Child pornography
2. Direct and public incitement to commit genocide
。。。。。。。。。
等等。
这个决议美国可没有保留条件不承认这条煽动种族屠杀的例外。既然自己承认了，就不
能现在又反言。如果对此有不同意见，那该去联合国理论。而我们就已经有了此案的法
律依据。
incitement to commit genocide就已经犯罪了，不需要种族灭绝已经出现，而且政府
与个人一样负责。不久前还有记者，电台工作者被国际法庭判这个罪，因... 阅读全帖 |
|
e***e
发帖数: 3872 | 46 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: jprp (极品人品), 信区: Salon
标 题: 言论自由，宣传还是洗脑？中美对言论管理的区别 YC
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 02:47:09 2009), 转信
言论自由，宣传还是洗脑？中美对言论管理的区别
JPRP出品，原创www.yilubbs.com，转载请注明
原始链接
http://yilubbs.com/HTAALAABaOW/con_119_M.1237011792.A.htm
目录
1.大规模洗脑是宣传的极端手段
2.中美主旋律宣传的区别
3.言论自由的三重含义，中美之别
4.管理言论有没有比程序正义更好的原则，欧，美，中国宣传手段的根本区别
5.这30年来，中国的言论自由真的进步了吗？
1.大规模洗脑是宣传的极端手段
维基百科对洗脑brainwashing的定义（注1）是任何给人灌输信仰，观念的手段，以
影响人的价值观念，思维方式和行为，这种灌输进去的信仰和观念往往和人原有的相抵
触。洗脑在现实使用中是绝对贬义的，只有某人被邪教，传销之类洗脑这种说法。劝说
邪教信徒放弃信 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 47 不错，大家讲观点讲真相
这里也完全为了表达我的想法，不为了迎合任何人。
的视野比和别人辩论重要的多。如果有人指出我的错误，我会修改。谩骂、无厘头的反
驳，我连看也不会看。我仅仅给大家提供一种看问题的角度，不想说服任何人。
国社会需要刘晓波这样的人。
看看历史。美国从本世纪初开始一直到六、七十年代，不知道判决过多少人。很多跟刘
晓波情节类似的----包括写文章、和境外政治势力互通（当时是沙皇时代末期或者苏共
时期）、散发文章等行为，
自由的国家。欧洲的言论自由原则放在美国，恐怕都算“没有言论自由”。只不过欧洲
现在政治稳定，基本上不会有人试图颠覆政权。而美国人用了这么长时间去一条条认证
，这算不算犯罪？那算不算
或者战争恐惧的时候。在危机状态下，言论自由不是一个口号，而是一项可以和其他基
本权利互相权衡的权利。比如战争和政局动乱会威胁到生存权、发展权、以及别的自由
权利，经济危机会危及到发
实也是一致的。
照着第一修正案，说罪犯们的言论不受第一修正案保护。美国也强奸了自己的“第一修
正案”？我不觉得。宪法无非是人写出来的一堆非常宽泛的主张。具体解释还看当时政
权。
体制一团糟，也不会指 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 竟敢说中国内忧外患，你让党把面子往哪搁？党说了：
中国形势一片大好，经济腾飞，百姓安居乐业，社会安定团结，一片和谐景象，
失业那叫下岗，自然灾害那叫多难兴邦。
全国人民拥护党呀拥护党，哪里来的政权危机？
一提到民主自由，就开始哭起贫穷，饥饿来了？
这里也完全为了表达我的想法，不为了迎合任何人。
的视野比和别人辩论重要的多。如果有人指出我的错误，我会修改。谩骂、无厘头的反
驳，我连看也不会看。我仅仅给大家提供一种看问题的角度，不想说服任何人。
国社会需要刘晓波这样的人。
看看历史。美国从本世纪初开始一直到六、七十年代，不知道判决过多少人。很多跟刘
晓波情节类似的----包括写文章、和境外政治势力互通（当时是沙皇时代末期或者苏共
时期）、散发文章等行为，
自由的国家。欧洲的言论自由原则放在美国，恐怕都算“没有言论自由”。只不过欧洲
现在政治稳定，基本上不会有人试图颠覆政权。而美国人用了这么长时间去一条条认证
，这算不算犯罪？那算不算
或者战争恐惧的时候。在危机状态下，言论自由不是一个口号，而是一项可以和其他基
本权利互相权衡的权利。比如战争和政局动乱会威胁到生存权、发展权、以及别的自由 |
|
c******d
发帖数: 949 | 49 sigh,,,
这里也完全为了表达我的想法，不为了迎合任何人。
的视野比和别人辩论重要的多。如果有人指出我的错误，我会修改。谩骂、无厘头的反
驳，我连看也不会看。我仅仅给大家提供一种看问题的角度，不想说服任何人。
这样的人。
看看历史。美国从本世纪初开始一直到六、七十年代，不知道判决过多少人。很多跟刘
晓波情节类似的----包括写文章、和境外政治势力互通（当时是沙皇时代末期或者苏共
时期）、散发文章等行为，
自由的国家。欧洲的言论自由原则放在美国，恐怕都算“没有言论自由”。只不过欧洲
现在政治稳定，基本上不会有人试图颠覆政权。而美国人用了这么长时间去一条条认证
，这算不算犯罪？那算不算
或者战争恐惧的时候。在危机状态下，言论自由不是一个口号，而是一项可以和其他基
本权利互相权衡的权利。比如战争和政局动乱会威胁到生存权、发展权、以及别的自由
权利，经济危机会危及到发
实也是一致的。
照着第一修正案，说罪犯们的言论不受第一修正案保护。美国也强奸了自己的“第一修
正案”？我不觉得。宪法无非是人写出来的一堆非常宽泛的主张。具体解释还看当时政
权。
体制一团糟，也不会指责当时的执政党。原因，当 |
|
g**d
发帖数: 723 | 50 Quote from the The Architect: Humph. Hope, it is the quintessential human
delusion, simultaneously the source of your greatest strength, and your
greatest weakness.
接受现实的人不可能做出伟大的事业. 当年这么想的陈独秀汪精卫只好进了历史的垃圾
堆, 唯唯诺诺的知识分子只会是工具而已, 哪里有吞吐天地之志者也. 哈哈, 晕猫, 不
是和你过不去啊, stay foolish, stay hungry, don't ever take no as an answer.
人之论，只是很多显然意见的道理，很多人都看不见。
我的老师研究宪法四十多年，是个非常理想主义和正直的知识分子。但他仍然看不清中
国的问题，不是因为他缺少理论---没有什么理论是有新意的。而是因为他没有换个角
度看问题。
真正理解什么是言论自由？言论自由的核心不是保护说惊世骇俗的话的自由。这个自由
，和任何自由一样不是无限制的。言论自由之所以宝贵，是因为可以提供一 |
|
