|
p********y
发帖数: 6 | 2 可如果是在欺骗的情况下，也就是说，那个丈夫本以为孩子是他的，后来发现不是了，
离婚，是不是就可以不给那个孩子抚养费了呢？ |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 4 不可以。他只能在孩子出生的两年内质疑自己的父亲并采取措施（离婚），否则过期不候 |
|
r***n
发帖数: 106 | 5 这个官司怪就怪在这里，老婆跟老公打这种官司，要么是离婚状态，要么是法律分居状
态，汪跟闫到底是什么状态？
如果她跟闫是法律分居状态或者离婚状态，她有什么资格代表闫跟腾打这个官司？ |
|
|
r***n
发帖数: 106 | 7 Paternity
1 : the quality or state of being a father
2 : origin or descent from a father |
|
x******3
发帖数: 209 | 8 其实第三种可能是，汪跳槽了。汪孩子的生父（如果不是闫）在争取这个孩子的父权。
起诉方是gov. agency, 汪作为母亲出庭 |
|
p********y
发帖数: 6 | 9 这种规定实在是太变态了。
这要是第三年才发现，就要一直带18年的绿帽子了........
不候 |
|
r***n
发帖数: 106 | 10 这个案子是Complaint 类型，唯一的可能是W 去Complaint Y。
而且她真的跳槽的话，怎么代表Y 在美国 起诉调整 T 孩子的抚养费？肯定不通地说。 |
|
x******3
发帖数: 209 | 11 某些情况还会规定他除了付抚养费，必须定期探望。主要是考虑小孩的emotional方面
。是很变态。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 12 婚可以离，但是孩子要养。美国的法律孩子的利益第一，呵呵。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 13 否则就是遗弃，罪名很大的。
事实上，Y 对自己的亲生儿子已经构成遗弃。 |
|
p********y
发帖数: 6 | 14 还是中国好，就算你一个月挣10万，离婚，真打上官司，小孩的抚养费也就是给1000多
块钱人民币 |
|
p********y
发帖数: 6 | 15 对了，上次那个藤迟到的官司，就是那个W要求更改抚养费的那个官司，结果是什么呀？
是如果迟到了，没出庭，就判输么？ |
|
|
|
|
r***n
发帖数: 106 | 19 有，但是偶不想贴。
贴了别人去检索，就是公共信息，可以转家版，现在这是偶独家新闻，版权所有，不得
转贴。
很简单。
偶贴的每一个字都是真实的，未经篡改的，偶以偶网上网下的人格保证其真实性。 |
|
W********r
发帖数: 238 | 20
我很好奇你是怎么知道这个case的，因为这个case不牵扯到藤，藤不可能向你提供case
#，她估计也不知道有这事，汪和闫就更不可能了。
我只是想看看具体细节，或者说到底有没有这个case |
|
r***n
发帖数: 106 | 21 呵呵，偶的英语和法律水平编不出这个贴子。
网上没有具体细节，只有这个。
case |
|
b***u
发帖数: 143 | 22 不是很明白。plaintiff 是COUNTY OF LOS ANGELES.
这俩人搞啥东东. |
|
r***n
发帖数: 106 | 23 好像是说汪道政府部门去投诉闫，结果政府替汪做主，起诉闫同学？ |
|
b***u
发帖数: 143 | 24 我不明白其中奥妙. 更可能是汪的律师出的少付滕child support的招数。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 25 也有可能。以前腾告闫的案子，案由是什么？ 也是PATERNITY？
这个案由很邪门。 |
|
b***u
发帖数: 143 | 26 不知道。I don't have the case number.
I only have the case number GD034524, which is "Dissolution of Marriage ". |
|
r***n
发帖数: 106 | 27 所以很邪门。而且汪没有告闫，她只是到政府部门投诉闫，是政府部门告闫。
肯定有高手在背后指点，也就是律师，呵呵 |
|
a*********g
发帖数: 14 | 28 我GOOGLE了“paternity"在法律下的解释：
Paternity (law)
In law, Paternity is the legal acknowledgment of the parental relationship
between a man and a child usually based on several factors.
Under common law, a child born to the wife during a marriage is usually
presumed to be the husband's child. This concept is the "presumption of
lawful paternity", and assigns to the husband complete rights, duties and
obligations as to the child. The presumption, however, can be sometimes be
rebutted by evidence to the |
|
p********y
发帖数: 6 | 29 孩子肯定是阎的吧，如果不是阎的，他应该早就和汪翻脸了呀，不可能还那么齐心协力
的整藤呀。 |
|
a*********g
发帖数: 14 | 30 谁敢说肯定，或不肯定孩子是阎的，法庭要求阎做亲子鉴定，阎没到庭。RCHEN， 你不
明白为什么是美国政府告阎，其实不是告阎，只是法令要求阎做亲子鉴定而已。 |
|
r***n
发帖数: 106 | 31 我没有不明白为什么美国政府告闫，是不明白为什么在婚姻状态下汪去投诉闫。
其实用不着美国政府告闫，即使孩子不是闫亲生的，只要他已经抚养了两年以上，他就
要负责这个孩子到十八岁，不管这孩子是不是他的。 |
|
|
a*********g
发帖数: 14 | 33 八婆地说，1），在中国的阎不想给在美的汪钱，想逼汪回国。
2），阎有怀疑孩子不是他的。或说过此类的话，以此为借口不养。
哈，纯粹八卦。不过，婚内两口子进行亲子鉴定的游戏，相互怀疑对己不忠，这可不是
感情好的兆头。 |
|
a*********g
发帖数: 14 | 34 假设这两口子为减少给阎大儿子的抚养费，而演出的双簧，拿自己的名声名誉开玩笑，
这代价也忒大些。 |
|
|
c**********d
发帖数: 1933 | 36 小汪不是说：就算孩子不是闫的，闫愿意养，你又能怎样？以此来打击藤妈？ |
|
w********e
发帖数: 762 | 37 咋小汪现在不用马甲上来混淆了？没劲，那时候用的多欢阿，掀起家班的复兴。。
私下觉得，小汪这些手段嫁闫这个ＷＳＮ，是不是大材小用？ |
|
|
n******i
发帖数: 43 | 39 事实证明汪小姐讲的是大话啊，否则丫何必告阎呢？ |
|
n******i
发帖数: 43 | 40 哈哈哈，对，其实IQ高的也不会娶汪的，丫主要是忒祸害了也 |
|
r***n
发帖数: 106 | 41 所以幸福生活是用来过的，不是用来秀的，呵呵
需要秀的生活不是幸福生活。 |
|
n******i
发帖数: 43 | 42 太对了，这真是实在话。
我又想了想，除了咱们说的丫两可能在演戏，也有一种可能，那就是他们之间确实有了
问题，这也就是为什么阎在最近付了腾的抚养费，汪闻之后气急败坏的回去大闹就好解
释了，丫恨啊，你不付我孩子的抚养费，却有钱付腾的。
其实无论到底是怎么回事儿，但阎海归后容易变心确是最可能的 |
|
r***n
发帖数: 106 | 43 偶估计 Y 回国也不是真的在美国找不到工作，走投无路了。他回国是处心积虑，像当
初骗腾离婚一样。
一，他留在美国，钱永远控制在汪的手里，他受制于人。回国他可以把钱都控制在自己
手里。
二，回国以后赚得更多。
三，如果离婚，肯定回国离婚更合算。
四，骗汪留在这里拿绿卡，自己在国内接着找更美丽动人的后路。他也知道汪费尽心机
出国，不可能丢了绿卡。
Y 教授聪明着呢，不管怎么样都立于不败之地。
还有什么可能？大家接着补充。 |
|
w********e
发帖数: 762 | 44 强烈呼吁汪亲友团暴料。怎么还没有其亲友团出现呢？ |
|
a*********g
发帖数: 14 | 45 阎回国对它自己是有百利无一害。
1），在美，付大儿子的抚养费，一分不能少，没空子钻。它真的心痛那钱啊。
2），在美，它的工资全部打入银行，汪全权掌握，想飞回国嫖妓，看情人，都要经汪
批准，多不爽。
3），退一万步，在美，如和汪发展到离婚的地步，它还有活路吗？
3），在中国，工资上存折，其余的自己支配，汪地法律武器也不好使，中国毕竟是男
权社会阿，离婚也没什么大不了的拉，不离婚也没什么大不了的，有钱在手，想混女人
，小菜一碟，汪的日子不会好过的。 |
|
|
|
|
|
|
