g******g
发帖数: 1310 | 1 按影帝的时间表，他还会被打100年。
跳多了无益，只会给档马添麻烦。
那一次，档马不是坏事变好事。
这种事最后只会增加档马同MD的亲善。
其他按下不表。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 2 这个案子的看点不是郁伯仁 vs 条子，跟美国法院和律师也没啥屁关系。这个案子的看
点是中国vs美国。帕克要认为条子有理的话，很可能美国的外交人员今后在中国也会面
临同样的待遇。
条子要有本事，在丫的进大使馆前把丫的截住，怎么打都行。现在的问题是没截住。 |
|
z******n
发帖数: 2595 | 3 郁伯仁后来怎么样？ 条子道歉了吗？他应该有领事豁免权吧？ |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 4 看了一些文章和网友的评论。觉得有必要给大家科普一下一些外交惯例，常识和法规。
第一， 关于美国执法人员是否有权力进入中国领馆车库的问题：
《维也纳领事关系公约》第三十一条规定
二、接受国官吏非经领馆馆长或其指定人员或派遣国使馆馆长同意，不得进入领馆馆
舍中专供领馆工作之用之部分。惟遇火灾或其他灾害须迅速采取保护行动时，得推定领
馆馆长已表示同意。
三、除本条第二项另有规定外，接受国负有特殊责任，采取一切适当步骤保护领馆馆
舍免受侵入或损害，并防止任何扰乱领馆安宁或有损领馆尊严之情事。
《中美领事条约》
第十条 馆舍和住宅不得侵犯
一、领馆馆舍不得侵犯。接受国当局未经领事馆长、派遣国使馆馆长，或以上两人
中一人指定的人的同意，不得进入领馆馆舍。
二、接受国负有特殊义务，采取一切必要措施保护领馆馆舍免受侵入或损坏，并防
止扰乱领事馆的安宁和损害领事馆的尊严。
三、本条第一款的规定也适用于领事官员的住宅。
所以说这里并没有什么中国领土的问题。只是美方无权进入。 但是，也写了“惟遇火
灾或其他灾害须迅速采取保护行动时，得推定领馆馆长已表示同意。”这个就是双方扯 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 5 Marine Security Guards (MSG)
MSGs focus on the interior security of a diplomatic post's building(s). In
only the most extreme emergency situations are they authorized duties
exterior to the building(s) or to provide special protection to the senior
diplomatic officer off of the diplomatic compound. MSGs carry a certain
level of diplomatic immunity in the performance of their official duties. |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 6 看了一些文章和网友的评论。觉得有必要给大家科普一下一些外交惯例，常识和法规。
第一， 关于美国执法人员是否有权力进入中国领馆车库的问题：
《维也纳领事关系公约》第三十一条规定
二、接受国官吏非经领馆馆长或其指定人员或派遣国使馆馆长同意，不得进入领馆馆
舍中专供领馆工作之用之部分。惟遇火灾或其他灾害须迅速采取保护行动时，得推定领
馆馆长已表示同意。
三、除本条第二项另有规定外，接受国负有特殊责任，采取一切适当步骤保护领馆馆
舍免受侵入或损害，并防止任何扰乱领馆安宁或有损领馆尊严之情事。
《中美领事条约》
第十条 馆舍和住宅不得侵犯
一、领馆馆舍不得侵犯。接受国当局未经领事馆长、派遣国使馆馆长，或以上两人
中一人指定的人的同意，不得进入领馆馆舍。
二、接受国负有特殊义务，采取一切必要措施保护领馆馆舍免受侵入或损坏，并防
止扰乱领事馆的安宁和损害领事馆的尊严。
三、本条第一款的规定也适用于领事官员的住宅。
所以说这里并没有什么中国领土的问题。只是美方无权进入。 但是，也写了“惟遇火
灾或其他灾害须迅速采取保护行动时，得推定领馆馆长已表示同意。”这个就是双方扯 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 7 Marine Security Guards (MSG)
MSGs focus on the interior security of a diplomatic post's building(s). In
only the most extreme emergency situations are they authorized duties
exterior to the building(s) or to provide special protection to the senior
diplomatic officer off of the diplomatic compound. MSGs carry a certain
level of diplomatic immunity in the performance of their official duties. |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 8 不知道是領館？傻瓜才會相信這種說辭。
想想Arizona新的法律，這種守法公民和非公民被警察暴力傷害的案件只會越來越多。 |
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 10 前面有限定"惟遇火灾或其他灾害“，这个算什么灾害？ |
|
P*******e
发帖数: 96 | 11 无牌汽车闯入领馆，可以推定为恐怖袭击...虽然这个扯了一点。 |
|
a********a
发帖数: 3176 | 12 不知道休斯顿的领馆什么样子, 但纽约领馆实在没明显标志,尤其是居住楼. 那领事车
上带着老婆, 十有八九是回住处, 而不是办公楼房(居住家属楼也属领馆,照理也不能乱
进).
因为没有领馆标志,曾发生过纽约领馆居住楼里一小孩子乱打911,纽约警察不明内情,按
常规迅速派人进楼查看,收发室的人要拦, 警察没理, 火速上了楼,核实没事才走. 因为
没引出乱子,领馆就不了了之了,没抗议啥的.
所以, '不知道是領館', 是很可能的. |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 退一萬步，未經允許，亂闖民宅也是警察違法。記得這位副領事可是用電子開門器開的
門。 |
|
|
e******8
发帖数: 1563 | 15 不管领事有没有做错，都坚决抗议休斯敦警方的这种擅闯中国领馆，殴打领馆官员的行
为，简直是对中国的公然挑衅。要骂领事，我们中国人自己内部骂就行了，检讨也好，
撤职也好，但是对外，难道不该团结吗？连自己国家的领事馆都能被这样挑衅，在海外
的中国人有谁脸上有光！！！mit上有些人的言论简直让人看不下去 |
|
b****n
发帖数: 328 | 16 说领事有问题的，比如骄横惯了等等，都是推测，根本没有真凭实据。
再说就算是查证属实是这个领事不遵守法律，那也应该经过正确的外交渠道处理。这件
事跟领事犯了什么错没有任何关系，完全是国与国之间的事情。这些无知的美国警察根
本没有按照正确的执法程序执法。
很多人说这里是美国，不容官员飞扬跋扈。可是为什么允许这些无知的美国警察这么跋
扈呢？美国警察局的官员违规冲进别国使馆就是执行公务，中国领事没挂车牌就是跋扈
，这叫什么道理？
美国很多事情比中国合理，但不是全部。凡事还是要仔细分析了其中的因果关系，在下
结论。不要觉得什么都是美国好，什么事都是美国人占理。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 17 1 那傻逼 没牌。
2 那傻逼不停车， 公然挑衅美国法律。
3 那傻逼 往领事馆跑，妄图以国家势力--特权，藐视美国法律-- 藐视法律。 那孙
子就是使以国内王八蛋那套逻辑来的。
4 外交豁免权，是一种 以方便外交的目的出发的。 不是用来给国内的孙子们装孙子的。
5 如果中国政府 做出任何 反人类，反社会，极端践踏人权的行为。 即使是中国本土
， 民主国家，也有责任 对中国本土进行战争 干涉。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 18 你这个聪明逼，可以找个美国人认爹了!
你是不是从娘逼里出来发现自己有个中国爹就后悔投错了胎呀，当时真TM该让护士把你
直接放马桶里，说不定还能顺着下水道漂到美国爹这面。
的。 |
|
e******8
发帖数: 1563 | 19 美国人的狗！但是别忘了，你这条狗美国人不待见，在人家眼中，你就一黄皮肤的中国
人。人家连你的国家都看不起，更不可能看得起你，哪怕你换了本护照。
“即使是中国本土，民主国家，也有责任对中国本土进行战争干涉”
1. 谁label美国民主国家了？民主是个相对定义，不是绝对定义！ 另外，别忘了，美
国的民主是对美国人民的民主，不是对他国人民的民主，更不是对发展中国家的民主
2. 谁说民主国家有“责任”对别国进行战争干涉了？这个责任是谁赋予的？
3. 战争干涉？发动战争，夺取无辜民众生命的同时，就已经在极端践踏人权了。这个
时候民主国家该被谁战争干涉？
这个领事该怎么被处理，那是中国人的事情，但是美国警方擅闯领馆，打伤中国领事，
这是国与国之间的事情，不处理好，是国耻。你这种人该滚哪去就滚哪去！
的。 |
|
e******8
发帖数: 1563 | 20 haha,骂的太有意思了，特别是最后一句，赞一下，虽然难听了点 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 21 你被民族主义 瘴吓了眼睛。
“民族主义 是流氓的最后庇护所”。
国家是统治阶级的工具。
注意，谁是统治阶级？？
讨论民主问题， 您还嫰了点。
美国民主 ，民主价值 是普世的。
民主是个相对定义，不是绝对定义！ |
|
e******6
发帖数: 37 | 22 科普的很好,可惜我们自己人太会解释了,解释完就歪了.民主话题太大,分析这个领事也
是多余,他是在领事馆里被抓的,他不是个贼,就算他是贼,那也要由里面的外交人员叫警
察进来,那里不是菜市场,想进就进! 来个打篮球的,侨界沸腾,半不下GC,我们游行,来个
国内演小品的也是尽人皆知.现在呢? 连个扁屁都不放了.还给自己的领事扣帽子,深挖
思想根源,他就是个昏蛋吧,可他也代表了中国的外交主权,杯具啊.... |
|
i*****k
发帖数: 2576 | 23 支持。闯进了领馆和侵犯国家领土差不多性质。
在中国，各种所谓民主人士或者外国罪犯不是逃到了美国领馆就安全了吗？
只有美国才敢炸了使馆说是误炸，闯了领馆说是误闯。欺负人啊！中国什么时候能硬起
起来！？ |
|
|
|
k********n
发帖数: 1819 | 26 纽约领馆没明显标志？当地警察会不知道哪里是领馆？别扯了。 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 27 说的基本不错，那些上来就裂口骂的人，基本不是专业傻逼，被人通知惯了的奴才，就
是职业5毛，专门舔统治阶级屁眼的废人。
的。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 28 So what? Who care your CCP dad's dignity. Did China have laws? So bend over
and suck it. |
|
|
l****h
发帖数: 1189 | 30 你这话有点自相矛盾。
这个无牌车算闲杂人等吗？
设) |
|
s*****0
发帖数: 5 | 31 正因为如此，所以后面的警察是看不到的。
完全可能是里面有车出来，所以车库门打开了，而可疑车辆乘机窜入。 |
|
y**c
发帖数: 133 | 32 一码归一码。
警察乱闯领馆，要狠狠的抗议。
那个外交官感觉也不是什么好鸟，要狠狠的查。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 33 世界上 可能只有中国人 把一个非大使馆的 在一个垃圾城市的领事馆的所谓本国领土
权益 看的如此 之重。
因为中国 经历过 残酷的殖民地时代。这触动了中国人的敏感神经。 极容易无限上纲
上线。
周恩来说过，弱国无外交。 至今除了wenxuecity, mitbbs ,等网站把鸡毛吹牛比之外，
中国是个连本国领土问题 主权问题都解决不了的 国家。 是一个世界产业链的最底端
国家， 践踏人权的国家，独裁国家。 人均gdp倒数的国家。贫富悬殊的国家， 当代没
有精神文化对世界产生影响的国家。
连日本韩国都不如的 三流半开化国家。
中国留学生在海外的素质怎么样？形象怎么样？ 比东亚病夫强在 多了附眼镜？？ 女
人不过小脚了实行 外F了，性开放了。
中国到底在国际上的地位如何？
很多人 还是背负清朝就有的本位主义，认为母国就是 有“天生的尊严” “本来很强
大”， 动不动指手画脚，叫胡哥 出兵这个 动武那个。 动不动 谈 解放战争，抗日战
争的 那点 小米加步枪的 全国军队，抵不上 一个西方现代化师的破事。 幻觉的认为
， “中国很强大”。
总是把 中国与美国 看成平等国家，那时你们一厢情愿。 |
|
c********l
发帖数: 3 | 34 2002年，中国武警闯入日本驻沈阳总领馆带走5名朝鲜人。中国外交部声明：“在当前
全球反恐的大背景下，中国值勤的警卫将非法闯入日本沈阳总领馆的不明身份的人带走
，完全是出于保护总领馆和人员安全的考虑，是符合维也纳领事国际公约的有关规定 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 36
http://tool.115.com/history/5/8/16523.html
2002年5月8日，日本驻沈阳总领馆发生闯馆事件。
事件发生后，日本外相就驻沈阳总领馆事件发表了调查结果。
2002年5月14日，外交部发言人孔泉在记者招待会上说，13天下午，日本外相就驻沈阳
总领馆事件发
表了调查结果。日方的所谓“调查结果”在一系列关键环节上明显不符合事实，结论是
站不住脚的。中
方不能接受。
他指出，在有关这一事实真相已十分清楚的情况下，日方仍坚持难以自圆其说的说法，
我们对此感到
不满。
14上午，中国外交部领事司司长罗田广应约会见了日本外务省领事移住部部长小野正昭
。日方通报了
对5月8日不明身份者闯入日驻沈阳总领馆事件的最新调查结果，认为在整个过程中，日
方官员没有同
意中国武警进入领馆、将闯入的2名男子带出并将5人带离武警值班室。
罗田广司长指出，日方调查结果与中方所做的调查事实存在较大争议，中方认为有必要
将更多的细节
通报日方。
罗田广司长说，2002年5月8日13时55分，担负日本驻沈阳总领馆警卫勤务的武警辽宁总
队沈阳市支
队八中队执勤哨兵张兆文、领班员孙永涛发 |
|
c******9
发帖数: 1353 | 37 这些当官的在中国牛惯了，到了美国还耍中国的那一套，吃点苦头也好。 |
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 40 副总领事应该不知道他的车牌被偷，因此他可能从一开始就认为警察越权，没有必要理
会。 |
|
e******8
发帖数: 1563 | 41 没人试图要为这个领事辩解,但是看问题要看主要矛盾,次要矛盾.这个领事错,但是是次
要矛盾,因为这是普通市民和警方的问题,但是美国警方擅闯我国领管,殴打我国领事是
主要矛盾,是对中国的挑衅.把这两个矛盾混为一谈,转移了大家该focus 的视线.
大家别忘了这些美国警方哪怕是因为不知道才进了大使馆,在打人的时候不可能还不知
道.他们一定也知道这是中国的领事.这个时候他们还是选择打,说明他们对中国的及其
不尊重. |
|
e******8
发帖数: 1563 | 42 你也被你的民主主义 瘴吓了眼睛
你认为美国这个所谓民主国家里面的人们也持你所谓的普世民主主义的价值观吗? 别搞
笑了,当世界上所有的人还在以我是哪国人,你是哪国人来划分自己身份的时候,当你来
自于哪里决定了你在美国找工作,申请绿卡的难易程度时,当美国人民在享受着发展中国
家用廉价劳动力生产出来的产品时,你的民主观居然先于美国一步普世了.你还是去庙里
做你的和尚吧. |
|
w********9
发帖数: 8613 | 43
理会。
骚扰有车牌的外交官的确是极端的无理取闹。由于不知道没有车牌而不停车，顶多是小
错（如果有错）
吧？
警察知道对方有外交官的身份后还那么粗暴地违国际大法，那就是大错了。这对任何被
侵犯的国家都不
会接受。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 44 儿子， 您脑子是捣浆糊的？？？
民主 和 族群 是两个概念。。 你认为民主就是 真善美, 无歧视 ，美好事物？？ lol |
|
q**2
发帖数: 1850 | 45 似是而非？ 你们丫 最好把我的话在读一遍。我说得都是最基本的道理 不需要论证。
。是人就能知道的。
就问你一句话，你觉得美国领事在驻华大使馆里被中国 |
|
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 48 "即使是中国本土 ， 民主国家，也有责任 对中国本土进行战争 干涉。"
This opens the door for US to invade any countries with or without
legitimate excuses. If there is no legitimate excuse, they will make one,
like what they did to Iraq. Till today, most of the wars in the morden world
, including Wolrd War 1&2, are mostly caused by your freeking "民主国家".
Most people killed in a war were killed by military forces from your so
called "民主国家". You are totally brain washed.Go and fix your screwed-up
brain first, you idiot.
的。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 49 你还能说什么？？？？
平时多关心下 国家政治，历史。。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 50 我叙述的不准确， 在联合国的框架内 是合理的。 当初，无论中国国民党 还是共产党
，都签约了。
world |
|
