q**2
发帖数: 1850 | 1 Wolrd War 1&2, are mostly caused by your freeking "民主国家". |
|
q**2
发帖数: 1850 | 2 如果追求法的精神 ，追求事务的合理性。
我说的没什么问题。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 3 三个警察在那里，都不知道那是领馆的property？很可能他们在撒谎，毕竟闯了大祸，
尤其是后来还故意对外交官动手。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 4 iraq 和某些国家都是独裁制。。。 是违反社会进步规律的，是罪。
从道义上讲 什么时候打你都没商量。。 美国作的很绅士了。。
国内对军人 是怎么控制的？ 洗脑控制。。
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 5 1. Show me where in the UN agreement. I doubt it. It never happened. 1991 on
Iraq was due to the fact that Iraq invaded another country. Same to the
Korean War. The 2003 war on Iraq was also supported by the excuse of Iraq
having links with terrorists who attacked US and also Iraq has neuclear
weapons which will facilitate the terrorists. If "mistreating its own people
" itself can be a sufficient reason to invade Iraq, they wouldn't need to
waste time making up so many other excuses. That's why |
|
s*******t
发帖数: 148 | 6 To pursue which system is the choice of the people of that country. You don'
t do that decision for them by inviting other country to invade, period. |
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 8 Why didn't they do the same thing to SAUDI ARAB?
"美国作的很绅士了" - hahahaa, Fox News should have invited you, Shawn
Hannity should have been friend with you, Bush should have had you as his
advisor....You can explain to the whole world why US has the legitimate
reason to invade Iraq and they did that in a very "gentleman" style.
Honestly, the so-saying "too young, too naive" might have become a joke, but
used on you, it becomes very proper. |
|
c******9
发帖数: 1353 | 9 我觉得这不是主要矛盾还是次要矛盾的关系，这是因为所以的关系。一个人因为肇事或
者其他原因被警察抓，首先要做到的是配合，而不是利用自己的身份去逃避处罚。
美国警察擅闯我领事馆是他们应付的责任，但中国的领事也不该逃避自己应付的责任。
话说回来，这件事本身还是暴露了中国人其实是受欺负的。也许我的比喻不恰当，但我
还想比一下，如果警察追的是议员的车或者甚至是总统的车，他敢打吗？弱国无外交，
当年驻南使馆被炸最后不也不了了之啦？中国啥时候才能强大啊！ |
|
s*******t
发帖数: 148 | 10 I almost agree with you, but what you said also shows the same thing you
yourself realized just now - We are not strong enough. Why? We always pick
on ourselves first while America always picks on others even though they
themselves are at fault.
To drive a car without a license and not pull over for the police is a
much minor fault than what the Houston police did. |
|
q**2
发帖数: 1850 | 11 我只是从理论和道义上说的。。。 现实世界 当然要可考虑 国家利益 经济利益。
政治从来不是 理论和道义.
现实世界 另有一套解释。
但是 矛盾性 是存在的。 也就是我说的 民主的普世价值 是支撑矛盾的点之一。 是理
想状况。
美国打仗总是说捍卫和平 捍卫民主。。 美国人不是傻子， 这点的确解释的通。
but |
|
q**2
发帖数: 1850 | 12 你别死脑筋， 美国可以跳过联合国框架。。。
我说的都是理论。 理想状态。。
on
people
, |
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 14 I guess only you understand what yourself is talking about, my friend.I am
speechless. |
|
s*******t
发帖数: 148 | 15 My question is very simple - please show me where in the UN agreement it
defines that any countries can invade another country if they "believe"
people in that country is misstreated. |
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 17 and also, I can tell you that democracy is not 普世价值, but just a choice. There
are other choices, like Republic, Meritocracy and others.
For the US and other western countries, they pick democracy and want
everybody else to do the same thing so they can play the games with the
rules they have been played with and been familiar with for hundreds of
years so that they can still hold the dominating position. Human being
society evolutes. All systems have their merits in different times.
Democracy is |
|
|
q**2
发帖数: 1850 | 19 我所说的民主 是相对于 独裁来说的。 你别装糊涂， 绕道 具体国家形态上去了。。
你认为 英国君主立宪 算什么？？
还是我刚才说的几个衡量一个国家的几个基本准则。。。
如果你从你内心最基本的善和爱出发，把周围的人都看称朋友 亲人， 就会发现普世价
值。
"民主" and |
|
q**2
发帖数: 1850 | 20 如果您要跟我玩概念， 我改成 非独裁，非一党专政，
您满意吗？
无论用什么形容词， 如果我们本身有所指，针对当今社会现象。
您绕来绕去的目的是什么？？
赞成独裁？ |
|
r********3
发帖数: 2998 | 21 现在比的就是谁霸道，谁就有道理。
美国当年派一只特种部队，开直升飞机去把巴拿马总统抓到美国审讯，这种事情都敢做
，他们还会在乎这点屁事。 |
|
r*********n
发帖数: 949 | 22 Unfortunately you came from that country and there is no way you can change
the truth. You are also one of the 东亚病夫, just get high by humiliating
your own people. What else can you do?
外， |
|
r*********n
发帖数: 949 | 23 The stupiest person always thinks others are stupid....
lol |
|
f******n
发帖数: 159 | 24 这个副领事不是什么好鸟，为什么让停车不停？明明是错在先。 |
|
i****o
发帖数: 242 | 25 忍不住说两句，
大家争论的其实很简单
就是外交和法律哪个大， 具体就是中国的外交，美国的法律，
中国领事似乎触了美国的法，美国条子就惹了中国的外交。
说句实在话，中国领事知道美国警车追自己，
没做亏心事停一下又有什么大不了的
结果到头来给自己中国国体抹黑
被两个无知的警察闯入领馆
美国的警察受的教育并不比mitbbs上各位的多
外交规定他们不懂也很正常
如果是在中国，我要是中国警察，也想去抓个不遵法的洋人，多威风啊！
这事情其实双方是扯平的，
没啥大不了的，大家都是中国人，讨论的时候别伤了和气
美国警察闯入中国领馆和美国大兵倾入中国领土还是有点差距的
千言万语，我个人认为应该法律比外交大，不管在哪里。
还有就是弱国无外交，要想活的有尊严，就得比别人强大，于个人，于家，于国都是这
个理。 |
|
t*******o
发帖数: 424 | 26 千言万语，拥有外交豁免权的外交官是超越所在国法律的 |
|
m*******a
发帖数: 83 | 27 活该！中国领事馆的那些工作人员一向对国人无理，粗暴，蛮横，好像在国内一样，咱
中国人忍耐惯了，不能把他们怎么样，现在对美国警察也这样，正好叫人家教训以下，
沙沙威风，太好了！我记得去年我去年长途跋涉去houston使馆办公证，需要当天下午
回来，使馆有邮寄服务，可那斯就是不给我寄，非让我过一天去使馆领，幸亏遇到旁边
的一个人愿意替我领和邮寄，条件是20块手续费，这才最后拿到公证，在使馆我再次体
会到国内那种服务态度，不把人当人，让老百姓活得没有尊严。 |
|
|
s*******t
发帖数: 148 | 29 China is not 独裁, but just 一党专政. No one in China can decide on everything
just by himself or herself. Of course, it has its pros and cons. Your so
called democracy doesn't work for every country either. It has its pros and
cons too. So don't just call that "Universal Value". Democracy is not
universal value. It is just another political system. |
|
q**2
发帖数: 1850 | 30 您真的是被表面迷惑的太过了。 这样说 希特勒 也不是独裁者。。
您怎么如此纠结于表象？ 看不到实质？
国内利益集团 基本就是他一家。。 这就是赤裸裸的独裁。。
"democracy，Universal Value ------- 这是 社会发展的意志。 是历史进程的意志。
everything
and |
|
j******a
发帖数: 1582 | 31 怎么还有人认为外国人会当活雷锋？
中共固然是为了一己之私利
难不成外国人就不是？
他们是不会做赔本买卖的
中国人想要民主，只能靠自己，不能指望中共，也不能指望外国势力，他们都在这一方面或者那一方面与中国人的利益相左。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 32 国内的利益集团就一个?
我看有不少
另,美国被谁控制? 连美国人都公认,这个国家被几个大公司控制. 我们能称呼这些公司
为利益集团吗?
差别有没有?当然有,一个体系发展了几百年,另一个不过几十年,吃相相差太大而已
小同学,推动民主化没错,因为本质上加强民主化就是增加自己利益谈判的筹码.但像你
这么通过羞辱自身社群并且"皇军来了我引路"的做法,我看仅仅是落人笑柄,于事无补
。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 33 呵呵,我看你的问题人家是看不见的
不过那孩子也不是完全没救,不是已经从大义凛然的法律逐渐转进到道义了嘛 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 34 关键是看它有没有协商机制，给老百姓和其他群体 钱怎么分。
这是最重要的。
在深入看一步 就会发现。 |
|
|
q**2
发帖数: 1850 | 36 他让我找联合国宪章 原文，。。 我他妈也不是在海牙作报告的，自己找去就行了，
着初中生都知道的事。。 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 37 不要在质疑我的问题了， 越质疑越说明中国人是 劣等民族。
就是一百年前 袁世凯 和古德诺 的理论， 中国人是个需要让人统治的民族，不配拥有
现代民主 和自由。 |
|
|
l******n
发帖数: 11737 | 39 一帮呆在美国的人，也许拿了绿卡，也许入了籍，在设在美国的服务器所支持的，中国
本土不能登录的网站上面，骂着美国贱，原因是他们自己（也许曾经）所支持（或推选
）的中国政府的领事馆被美国欺负了，而这个中国政府没怎么就此事出来跟美国算账。 |
|
s*****e
发帖数: 893 | 40 你以为在美国就有民主？
一个所有的公司都实行独裁管理制度的美国社会，怎么可能有社会的民主？笑话。美国
有个鸡毛的民主，有一个浪费惊人的民主的道具而已，在美国的政治和社会管理中丝毫
不具有真正的民主。
美国警察的铁拳和枪炮也早把美国人民吓怕了，在本质上比中国的城管更厉害多了去了。 |
|
|
q**2
发帖数: 1850 | 42 爷们。 您都不了解 民主 还谈什么民主？？？
回家抱孩子去吧。。
了。 |
|
s*****e
发帖数: 893 | 43 中国发展中的问题挑战，更多是由于缺乏有效的科学管理，而不是所谓的美国式的“民
主”。利益集团对社会造成的危害，靠美国的“民主”也不可能有出路和solution；看
看美国的社会现状, 同烂。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 44 还天天处在看到女生就yy舔人家的阶段,还一口一个儿子
你有那个功能吗? |
|
q**2
发帖数: 1850 | 45 我废话太多了，但是面对这么多无知的同胞 ，只能继续废话。
管理 的高层 如果没有 制衡 规范， 下面实行同样是无效的。 必然出乱。
更多是由于缺乏有效的科学管理，而不是 |
|
q**2
发帖数: 1850 | 46 我的思维 不拒绝真实。。。
那是我想问的问题。 发自于自然，我就是想知道合理的心理学解释，探求事物的真实
的道理。 我没有甜他，与道德无关，只是动物正常的心理意象。
关你鸡毛事？ |
|
|
u********w
发帖数: 599 | 48 五毛的逻辑推理
闪着警灯的警车停在你后边你觉得不是pull over 你？
警车闪着灯跟了你好几分钟你觉得不是pursue 你？
退一万步说，即便领事“以为”不是追他的车，并不意味着他没错。 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 49 你就别给领事圆了。没等警察下来开车就跑，这是逃逸啊。让你这一说成没错了。人嘴
两张皮全靠脸皮厚。 |
|
y***u
发帖数: 128 | 50 你我是WSN/NV，被警察 pull over 当然要老老实实服从。但人家是外交官，有豁免权
，就是有违法行为美国警察也无权对其执法。逃逸当然没错了。 |
|
