h******i
发帖数: 21077 | 1 他跟你一样，是满洲人，哈哈。
不过中国教授是恶心，他也没说错。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 2 他要是第一句话说他自己很恶心
那么后面或许可以读下去 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 3 不是啊，中国人也分很多人。
我也天天骂中国人，但其实指的是汉文化下的中国人。
省略而已。
再说这人明显是美国人啊。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 你这种20年前的套路，现在人家都清楚你是穷光蛋了
这么扯淡没有人理睬 了 |
|
|
|
|
f*********n
发帖数: 148 | 8 硬伤就是中国经济约在2020年超美，2049年将达到美国6倍。 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 陈志武就是个傻逼，靠着个破耶鲁的名头，
到处忽悠。
而且还不怎么会忽悠，话都说不利落。
张维迎就知道给资本家说话，鼓吹MBO.
全是傻逼。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 SCIENCE最近几十年也是忽悠的成分多，实干的东西少
经济就不用说哦了 |
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 从阶级分析来考虑呢，这些人也都是墙头草而已，自己也不是真正当权的人。
所以说，值得讨论的是，什么人在提拔重用这些“狗日的玩意”。 |
|
|
|
r*******r
发帖数: 1014 | 16 不要带私货连singapore一起扁。
financial times 都道歉了，谢过忠当年好像也是被告走的。 |
|
m*******1
发帖数: 610 | 17 我比较傻，一般人说啥我信啥，咋感觉他跟郎，谢差不多，都是体制外的撒 |
|
c****a
发帖数: 2421 | 18 从总理的2010年政府工作报告中，我们了解到，中国2009年GDP为33.5万亿，增长8.7%
；预算内财政税收6.85万亿，增长 11.7%。相比之下，城镇居民的人均可支配收入1.
717万元，比2008年增加9.8%，而农民人均纯收入为5153元，新增8.3%。
读到上述经济收入数据，我们不妨看看国民收入在政府跟民间之间的分配结构有什
么变化。
预算内财政税收6.85万亿，相当于近4亿城镇居民去年一年的可支配收入，也等于
13.3亿农民去年全年的纯收入。当然，政府预算内财政收入还不包括1.5万亿土地出让
收入，更不包括十几万国企去年的利润和国有资产变现所得。如果再加上那1.5万亿土
地出让金，不算国企利润和其它国有资产的变现收入，那么，8.35万亿的政府收入相当
于4.83亿城镇居民去年的收入，16.2亿农民一年的纯收入。
财政收入继续膨胀与调收入分配结构目标矛盾
2009年的政府规模，跟前些年比是减小了，还是在继续膨胀？为了便于比较，我们
还是以预算内财政收入为基础。那么，大致情况如下：
2008年，政府财政收入相当于3.9亿城镇居民同年的收入，12.9亿农民的纯收入；
2002 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 19
清华大学中国经济研究中心研究员
概要
1985年获哈佛大学学士学位，1991年获哈佛大学博士学位。1987年至1989年间任世
界银行顾问，同时任教于密歇根大学。1997年，加入哈佛商学院，任商业、政府和国际
经济副教授。
和耶鲁的整天谈制度的陈志武是一路货色
不过不奇怪，美国大学教授里，西方小左儿比例很大 |
|
f****0
发帖数: 835 | 20 最近看了一个他写的《为什么中国人勤劳而不富有》，开头提到中国经济奇迹时，他说
事实上这不是中国人创造的奇迹，而是西方人创造的全球资本化的奇迹，中国只是利用
了而已。中国事实上对这个奇迹没有一点贡献。
真想吐啊，他是不是汉奸啊？ |
|
S****t
发帖数: 2183 | 21 这厮就是一条华尔街养的狗。不过可惜丫有点生不逢时，华尔街的大骗局已经败露，他
的骗术也就没有市场了。他在凤凰卫视的《锵锵三人行》里面做过几期节目，非常恶心。 |
|
f****0
发帖数: 835 | 22 奇文共欣赏，看他如何解释中国奇迹的。有意思的是，他最近在国内很火啊，很多老师
还提到他的书，估计有一批人要被他骗了。
施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？(1)
虽然电视剧《大国崛起》的制片人和导演都没有这么说，但实际上横穿近代大国的
主旋律应该是资本全球化与制度同质化的力量。资本全球化促进制度同质化，后者反过
来又促进前者的深化，一个个大国崛起的故事是资本全球化奇迹的具体表现，中国今天
的经济成功也是这种奇迹的继续，是过去500年资本全球化进程带给中国的礼物。
就以施正荣及其创建的无锡尚德为例，施正荣的财富故事正在激励新一代创业者，
由此引发的创业精神也在推动新一轮经济增长。虽然无锡尚德于2001年才成立，但到
2006年收入已近6亿美元。这些数字背后包含着什么历史？其意义又在哪里呢？
我们常说18世纪乾隆盛世是近代中国的鼎盛时期，到处歌舞升平。如果把无锡尚德
跟盛世时期的乾隆朝廷相比，谁的收入更多呢？以1766年为例，那年朝廷的财政收入是
4 937万两银子，如果按照今天1公斤银子为3 600元的价格算，相当于今天的11.4亿美
元，比尚德2006年的销售收入多，但低于它2007年的收入 |
|
f****0
发帖数: 835 | 23 他是这样解释工行上市奇迹的：
饮水思源，为什么现在的中国奇迹这么多？是什么、是谁造就了这些奇迹？当然，这
跟1978年后的改革开放政策有关，但仅有这一政策还远不够，“奇迹”还源自西方在过
去500年、特别是近200年建立的全球化世界秩序，没有西方提供的这种便车就没有中国
今天的“奇迹”。
我们不妨想象一下中国在不同时期所面对的机会。首先，在1750年左右，中国有
无可能创造今天这样的奇迹呢？那是乾隆盛世中期，中国还很强盛，也沉浸在闭关自守
中。即使抛开那时候的闭关自守政策不管，即使乾隆也想改革开放，那他面对的“奇迹
”机会如何呢？答案很简单：不可能。一方面，工业革命还是30、40年以后的事，机械
化生产技术没问世，也更没有今天全球化所依赖的交通运输和通讯技术；另一方面，资
本市场全球化无从谈起，实际上，在1720年英国议会通过“反泡沫法案”之后，股票市
场在全球范围内基本停止发展，西欧不再有活跃的股票市场，美国还没有独立，香港只
是个没什么人烟的渔村。所以，不管是乾隆还是任何皇帝的本事有多大，也不管中国的
劳动力有多少、有多便宜，不管有多少中国企业要到海外上市，经济总量5年翻倍、企
业 |
|
f****0
发帖数: 835 | 24 这一段：
回到工行在香港上市融资，这一“奇迹”与其说是中国创造的“奇迹”，还不如
说是世界给中国带来的“奇迹”。一方面，中国在1978年前不仅没有对工业革命做贡献
，而且基本没有为我们今天依赖的全球化秩序做建设性贡献，今天搭了便车。另一方面
，之所以只有7百万人口的香港也能为工行一次融资219亿美元，是因为西方在过去几百
年逐步建立的全球资本市场体系，能把伦敦、纽约、苏黎世、新加坡、巴西、中东等世
界各地的资本轻易地调动到世界任何地方，使投资者、股票发行者、证券交易所的地理
位置与国家属性都不重要，让国际金融市场调动资本的能力成为“奇迹”。 |
|
d***u
发帖数: 1310 | 25 TG卧第.
专门来恶心人,让群众觉得跟TG比跟这个夜鹿教授更靠谱. |
|
|
d***u
发帖数: 1310 | 27 美国民猪,是由,想放啥P放啥P.
但是你要注意,对老板,别乱喷.
政府爆不了你,不代表老黑爆不了你. |
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 30 记得他论证印度比中国强的一个证据是印度发展比巴基斯坦快。我当时第一个感觉就是
老子可以去他们系当系主任了。呵呵。 |
|
m*****n
发帖数: 5245 | 31
你看看这厮胡说些啥：
“以1766年为例，那年朝廷的财政收入是4 937万两银子，如果按照今天1公斤银子为3
600元的价格算，相当于今天的11.4亿美元，比尚德2006年的销售收入多，但低于它
2007年的收入。也就是说，当年一个盛世朝廷的岁入还顶不上一个只有6岁的民营公司
—无锡尚德！”
知不知道有一个东西叫做“购买力平价”？
乾隆时代的一两银子和现在的一两银子等价？
这种经济学家真是脑残。 |
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 33 清朝大家还用铜钱，应该用铜钱作单位，不用银子。铜钱现在就是个废铜价格，估计大
清的岁入还比不上一个个体作坊一年收入。
3 |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5245 | 36
清末，一斤(相当于1.2市斤)猪肉只要20文铜钱。
鲁迅先生在《孔乙己》里面也写到
“他不回答，对柜里说，“温两碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大钱。”
道光初年,一两白银换钱一吊,也就是一千文；到了道光二十年鸦片战争的时候, 一两白银就可以换到制钱一千六七百文了。咸丰之后,银价猛涨,一两白银竟可以换到制 钱两千二三百文之多。你可以算算五千万两白银的购买力。 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 37 他说的难道不是事实吗？
中国有什么开创性贡献？唯一的贡献就是人民勤劳 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 38 那个是黄亚生，哈佛的。哈佛耶鲁校长要为争你吵架了。 |
|
|
W*******a
发帖数: 1769 | 40 "土地资源的确不是中国的优势，在全球化的今天，既然别国的生活用品可以依赖中国
制造，中国的部分粮食需要为何不能从土地资源更丰富的巴西、美国进口呢？再者，如
果自然土地实在供应不够，也可以通过把一亩地盖成50层楼、每层都人工种上粮食，那
不是把一亩地变成了50亩地农田了？以此推理下去，5亿亩农地不是可以人工变成20亿
亩种植地用了？所以，18亿亩红线是基于过时的观念和理解，应当放弃"
对中国人来说，1998年是值得记住的一年，那年两项改革永久地改变了中国人的面貌。
其一是住房体系被全面市场化，这非常重要，因为在此之前，老百姓即使有房住，也不
是自己的财产，更不能买卖，也就是说，老百姓既无财产、又无股权，是真正的无产者
，衣食住行都靠单位，而不能自由支配。但住房市场化改革后，房子可以私人拥有并能
自由买卖，不少老百姓从此成了有产者，拥有自己的财产是件很幸运的事。这是质的变
化。为什么这么说？因为当住房、医疗、子女教育都跟工作单位捆绑在一起时，你一家
老少生存的方方面面就都掌握在“单位领导”手里，这样你就不得不顺从、甚至屈服于
“领导”。1998年后老百姓有了自己的私有财产——房子，即使“领 |
|
a****b
发帖数: 379 | 41 刚刚经历了钓鱼岛事件，转基因争论，以及正在发生的南海问题，任何认为18亿亩农业
用地已经过时的中国人要么是对围堵中国的形势极端无知，要么就是别有用心。 |
|
h***l
发帖数: 3048 | 42 这个sb，50层楼，粮食不要阳光的？
名字放在一陀shit前面，真的不羞耻么? |
|
s*******n
发帖数: 4605 | 43 这个想法我10岁以前就萌生过了。现在这个人居然还公开这么嚷嚷，不是弱智就是汉奸
。 |
|
u****n
发帖数: 7521 | 44 可以实现，无非就是能量么，用柴油机发电，大灯照，生产粮食。
这是种大麻的方法，这个能量效率比较低，得照几个月才能收割。 |
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 46 分析原因不错，但是结论不对
这个是无解的，谁让中国有这么多的人呢？ |
|
|
|
|
|
