a*****b
发帖数: 2789 | 1 感觉annuity在自由落体啊。VA是不是快没人做了？05年到08年va大爆发，各式各样的
rider看的眼花缭乱。 |
s*******0
发帖数: 3461 | 2 va 这个感觉在国内 应该比较有市场 变额年金 我之前都没有听过
怎么现在就没人做了 你先科普一下 为什么 我之前还投这个相关的职位撒 哈哈 |
s*******0
发帖数: 3461 | 3 annuity 是自由落体 还是va 是自由落体 感觉两者还是有差别的吧？
va 基本上不算是传统的年金了吧 投资型产品 本来就是瞎搞 不算是传统保险了 所以
花落也是正常的 国内的投连产品 保险不算保险 投资不算是投资 被淘汰也是正常 |
a*****b
发帖数: 2789 | 4 VA还在做，我是指没有什么新的有意思的rider了
以
【在 s*******0 的大作中提到】
: annuity 是自由落体 还是va 是自由落体 感觉两者还是有差别的吧？
: va 基本上不算是传统的年金了吧 投资型产品 本来就是瞎搞 不算是传统保险了 所以
: 花落也是正常的 国内的投连产品 保险不算保险 投资不算是投资 被淘汰也是正常
|
s*******0
发帖数: 3461 | 5 market become mature? it is a better thing maybe |
m*******g
发帖数: 3044 | 6 VA 在国内叫投连险,以前有这个产品.09年保监会整顿了这个市场,很多东西不让做了.
现在市场越来越小了. |
s*******0
发帖数: 3461 | 7 国内投资连接保险应该和年额年金还是不大一样 这个基本大致类似于英国的unit link
,这个在天朝的历史可以追溯到上个世纪90年代， 参考平安的头连保险退保风波， 之
后就一直整顿，
09年的时候 生命人寿关于投连险销售产品说明书误导， 被点名批评过， 下面的信
息可供参考。这个没有国内的市场经验不知道谁有多深:P
至于在国外为啥不好， 我觉得主要还是因为这种四不像产品本身的缺陷所致吧。 保险
不如买传统保险 投资干脆买基金了。
投资连结保险(下称“投连险”)自推出以来在市场上非议众多，归其原因，首先是由于
销售初期，代理人许诺客户18%到25%的高回报，而现在却完全达不到。其次，投保客户
要一次付清所有投资年限的手续费，即所有投资费用的10%，费用过高。因此很多客户
在看到现状后，要求退保，因而造成了一场投连风波。那外资保险公司此次推出的投资
连结险在产品设计和营销上是否还存在这样的缺陷，为此记者作了一番调查。
联想天逸100新品上市 05年百姓赚钱直通车！
国泰每天两班直飞香港 HP首推彩色激光一体机!
曾经的“火爆”上了一堂风险课
2001年底，福州3位保户偶然发现其一起购买的投资连结保险已遭受重大损失，随
即于12月30日联名向福州保监办投诉。在投诉信中3位保户表示，2001年5月份,福州平
安保险公司的业务员推销“平安世纪理财投资连结”保险时，郑重承诺她介绍的这项险
种收益要远远大于银行存款和其他方式的投资，并保证可以赚到钱，投资回报率在18%
以上。正是在福州平安保险公司业务员的鼓动下,他们3人购买了投资连结保险，每人还
追加了5万、6万元不等。
经调查，平安投资连结保险当时已经出现了亏损，但平安保险公司业务员一直隐瞒
亏损真相，因此他们的保单明显属于欺诈性合同。他们强烈要求福州平安保险公司对此
有个明确说法,对他们的保单进行全额退保。
经多方努力，福州3位保户至今年2月6日已从福州平安公司全部领回了16万元投资
连结保费的退保金。其中一位保户告诉记者,他的那一部分约30%的损失，是平安公司保
险代理人用现金赔付的。从1999年10月第一个投连险产品问世到2002年平安投连险非正
常退保事件爆发，中国的投连险市场由火爆转入低迷。退保事件暴露出国内投连险产品
发展过程中存在的多处“硬伤”：寿险公司的粗放式经营、新型险种羸弱的开发能力、
保险代理人销售过程中的误导、客户群定位的不准确、中国保险资金狭窄的投资渠道。
汇丰银行上海分行的理财师告诉记者，曾经的投连险火爆销售和个人保险代理人的
误导存在紧密联系，如：投连险是融保障和投资功能于一体的投资型险种，并非大众性
产品，大部分人收入水平还没有达到这个要求。而保险代理人却不分人群地推销投连产
品；一些代理人在推销投连险时，用一两个月的净值增长率来强调产品的高回报，夸大
增值能力，却很少告知产品的潜在风险，使投连险实际处于非理性发展状态。
投连险的优势
从投连险的产品设计上来看，其“投资账户”就相当于一种共同基金，保户在享受
寿险保障的同时，还可以从身故保险金和现金价值的变化中享受到投资的好处，可谓是
“一举两得”。投连险另一个突出的优点就是，保险金和现金价值的变化可以达到保持
保险金的实际购买力、抵御通货膨胀对实际购买力之侵蚀的目的。
通货膨胀是货币购买力面临的“无形”黑手———手中的100块钱还是100块，假如
前一阵子用这些钱能买到20斤油，现在却只能买15斤，被通货膨胀侵蚀掉的财富，就这
么消失了！终身寿险是一种长期的投资，身故给付或退保大多是在10年、20年之后发生
的，而传统寿险的保额在这漫长的时间里却是一定的，如果在这期间发生通货膨胀，原
先所确定的保险金额很可能无法满足当时的保障需求。
作为创新型的终身寿险，投连险的现金价值和身故保险金可以根据投资账户的实际
投资业绩发生变化，而从长期来看，投资账户的收益率会高于通货膨胀率———投资账
户的资产大多分布在资本市场投资工具上，而根据长期的历史经验来看，资本市场投资
工具、特别是普通股股票的收益率与通货膨胀同向变化，且快于通货膨胀的上升，从而
具有良好的防范通货膨胀风险的作用。也正是因为这一点，投连险在国外很多寿险市场
上都占据重要地位。
投连险的缺陷
“硬币总是有两面”，投连险这种“可变额”的特征也正是它的缺陷所在———收
益必然会伴随风险，投资收益率可能一路走高，也有可能一蹶不振。就传统寿险而言，
现金价值和身故给付是依照保险公司的预定利率确定的，如果保险公司的实际投资收益
率低于预定利率，后果由其自身承担。
但是在投连险的场合，保单现金价值完全根据实际投资收益率确定，所有的投资风
险现在是完全由保户承担，如果投资账户表现欠佳，现金价值很可能大大低于预期水平
；所幸的是，由于保单一般都会有最低身故保险金保证，保户所能享受的保险保障可谓
是“下有保底，上不封顶”，也颇能为投连险增加几分吸引力。
一言以蔽之，投连险更类似于“寿险＋基金”的组合，在提供保险保障的同时，也
同时带来了证券投资的收益和风险。到底是“亲之”还是“远之”，取决于审视它的人
所持的风险态度和具体偏好。
2004年，保监会出台最低偿付能力要求规定、人身保险新型产品精算规定、放宽企
业债券投资限制等为保险公司开出多剂“药方”推动了投连险市场的复苏。
友邦保险紧随其后，推出了兼具分红险和投连险特点的智尊宝终身寿险万能型A款
。这些具有外资背景的保险公司开发的新型投连险产品，无疑为中国投连险市场注入了
一支“强心剂”。 |
a*****b
发帖数: 2789 | 8 不错，这么早的文章都能挖出来，奖励包子一枚
link
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s*******0 的大作中提到】
: 国内投资连接保险应该和年额年金还是不大一样 这个基本大致类似于英国的unit link
: ,这个在天朝的历史可以追溯到上个世纪90年代， 参考平安的头连保险退保风波， 之
: 后就一直整顿，
: 09年的时候 生命人寿关于投连险销售产品说明书误导， 被点名批评过， 下面的信
: 息可供参考。这个没有国内的市场经验不知道谁有多深:P
: 至于在国外为啥不好， 我觉得主要还是因为这种四不像产品本身的缺陷所致吧。 保险
: 不如买传统保险 投资干脆买基金了。
: 投资连结保险(下称“投连险”)自推出以来在市场上非议众多，归其原因，首先是由于
: 销售初期，代理人许诺客户18%到25%的高回报，而现在却完全达不到。其次，投保客户
: 要一次付清所有投资年限的手续费，即所有投资费用的10%，费用过高。因此很多客户
|
H******t
发帖数: 687 | 9 国内股市拼不过楼市， 金融市场又比较初级，自然无法吸引资金到变额年金咯。 |
s*******0
发帖数: 3461 | 10 我现在要真的包子 呵呵
【在 a*****b 的大作中提到】
: 不错，这么早的文章都能挖出来，奖励包子一枚
:
: link
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
|
|
s*******0
发帖数: 3461 | 11 那为何 这边也是自由落体呢 求科普一下
另外 求大牛包养 |
s******0
发帖数: 1269 | 12 其实个人觉得VA有点像华尔街之狼里面演得那样，就是圈钱而已。加之很多公司玩衍生
品这种东西根本玩不过华尔街，你不赔他们怎么赚钱。
面过ing，他们把现有的va做完也不做了。里面的中国人还是不少，但是觉得他们每天
累得要死，赚得也不多，转个正跟要烧高香一样，完全没有意义啊 |
s*******0
发帖数: 3461 | 13 说说看 精算到底现在核心在哪里 呵呵 ing 的 va 不做了 那么做哪里的 呵呵
都转去做什么了 |
s*******0
发帖数: 3461 | 14 保险公司 干脆就做一般的寿险 然后 收来的保费 扣除掉准备金和偿付能力之后 做资
产管理 开发什么账户性产品 都是耍流氓 呵呵
其实主要就是 保险公司 作为金融公司三大载体之一 看着别人做金融的眼红而已撒 哈
哈
个人愚见 |
s******0
发帖数: 1269 | 15 不过据说geico的investment做的不错，可以有大把的资金来cover insurance的loss
所以你不能说人家眼红做金融的，只能说其他的金融做的没人家好而已 |
o******e
发帖数: 750 | 16 没有啊，好多人做啊。每年将近3%的fees。靠。赚死了
【在 a*****b 的大作中提到】
: 感觉annuity在自由落体啊。VA是不是快没人做了？05年到08年va大爆发，各式各样的
: rider看的眼花缭乱。
|
s******0
发帖数: 1269 | 17 那说说现在还有那些公司再做呗
【在 o******e 的大作中提到】
: 没有啊，好多人做啊。每年将近3%的fees。靠。赚死了
|
o******e
发帖数: 750 | 18 可以google top 20 variable annuity sales
都活得好好的。只有ING这样的傻X，最高点进去，最低点出来，一会儿外包，一会儿内
包，再一会儿又外包，不折腾死才奇怪呢
【在 s******0 的大作中提到】
: 那说说现在还有那些公司再做呗
|
s*******0
发帖数: 3461 | |
a*****b
发帖数: 2789 | 20 是还都在卖，aum都在涨，但已经是黄花菜了啊
【在 o******e 的大作中提到】
: 可以google top 20 variable annuity sales
: 都活得好好的。只有ING这样的傻X，最高点进去，最低点出来，一会儿外包，一会儿内
: 包，再一会儿又外包，不折腾死才奇怪呢
|
s*******0
发帖数: 3461 | 21 为什么是黄花菜 都在卖 aum 都在涨 和黄花菜 不是有点矛盾吗
我觉得 主要还是 四不像产品的原因 就是嫉妒人家金融的钱多 无他 而且找不到特别
专业的投资专家 估计收益率也够呛 美国这边对于保险的资金运用 有限制吗？
国内不知道现在放开了没有 之前是不能用于股市和房地产之类的高风险投资渠道的 |
d*******o
发帖数: 197 | 22 那现在life side什么方向好啊401k是不是也不太好了？
【在 a*****b 的大作中提到】
: 感觉annuity在自由落体啊。VA是不是快没人做了？05年到08年va大爆发，各式各样的
: rider看的眼花缭乱。
|
