a***y
发帖数: 19743 | 1 http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
邮件
图书
滚动条
读书字典pop up
keyboard dock
软键盘look and feel
配色
contacts列表
更不要说本身硬件的样子了。
不过fandroids是不会说这是相框的。
这是神机。 |
a***y
发帖数: 19743 | 2 美国人自己不能生产液晶屏，闪存，内存这些东西了。
三星都生产。Apple A4还是三星生产的。
三星比美国任何IT公司都敢捏苹果。
要是Dell这样搞，苹果肯定毫不犹豫会sue。苹果大概不敢随便sue三星。
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
: 邮件
: 图书
: 滚动条
: 读书字典pop up
: keyboard dock
: 软键盘look and feel
: 配色
: contacts列表
: 更不要说本身硬件的样子了。
|
qr
发帖数: 2016 | 3 核心技术都在老美这，三星只不过是比中国高级一点的加工厂而已，别把棒子抬那么高
。就像IC生产基本上都在台湾，台湾就是芯片业最牛的了？
【在 a***y 的大作中提到】
: 美国人自己不能生产液晶屏，闪存，内存这些东西了。
: 三星都生产。Apple A4还是三星生产的。
: 三星比美国任何IT公司都敢捏苹果。
: 要是Dell这样搞，苹果肯定毫不犹豫会sue。苹果大概不敢随便sue三星。
|
wy
发帖数: 14511 | 4 ......
【在 qr 的大作中提到】
: 核心技术都在老美这，三星只不过是比中国高级一点的加工厂而已，别把棒子抬那么高
: 。就像IC生产基本上都在台湾，台湾就是芯片业最牛的了？
|
j*****z
发帖数: 5306 | 5 除了芯片半导体就没有别的了吗？其他不了解，三星的memory技术绝对是顶级的。闪存
内存不需要核心技术？三星的东西部便宜，为啥买的人多。
什么算核心技术？foundary不算核心技术，电路设计就算核心技术了？台湾的foundary
，别的国家还真没有几家能赶得上。为什么赶不上？没有核心技术。
手机CPU大家都用arm的架构，三星自己做的SOC，不算核心。那苹果的A4算什么？
【在 qr 的大作中提到】
: 核心技术都在老美这，三星只不过是比中国高级一点的加工厂而已，别把棒子抬那么高
: 。就像IC生产基本上都在台湾，台湾就是芯片业最牛的了？
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 6 三星就是中药铺里面照方子给称药的小二儿。看病出药方子的才是核心技术。当然小二
有时候也要给煮药，这也是技术活。
foundary
【在 j*****z 的大作中提到】
: 除了芯片半导体就没有别的了吗？其他不了解，三星的memory技术绝对是顶级的。闪存
: 内存不需要核心技术？三星的东西部便宜，为啥买的人多。
: 什么算核心技术？foundary不算核心技术，电路设计就算核心技术了？台湾的foundary
: ，别的国家还真没有几家能赶得上。为什么赶不上？没有核心技术。
: 手机CPU大家都用arm的架构，三星自己做的SOC，不算核心。那苹果的A4算什么？
|
l****n
发帖数: 252 | 7 Sumsung is already #2 threat to Apple.
Smartphone
Galaxy tablet
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
: 邮件
: 图书
: 滚动条
: 读书字典pop up
: keyboard dock
: 软键盘look and feel
: 配色
: contacts列表
: 更不要说本身硬件的样子了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 这个就愤青了
三星的DRAM,NAND都有主要核心专利，特别是NAND
生产工艺可能不是最好，但是成本控制绝对世界前3
事实上，搞DRAM的，09年就只有3*还挣钱
它的DRAM部门，一直比一水的竞争对手多5%左右的利润率
不过LZ美国不做memory也是扯淡
Micron的DRAM和flash也不比3*差多少，不过成本高不少
GF也是世界顶级的foundry,
倒是LCD基本死光了，现在是3*，LG,sharp的天下
核心专利基本就这三家，好像飞利浦放弃ips了
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 三星就是中药铺里面照方子给称药的小二儿。看病出药方子的才是核心技术。当然小二
: 有时候也要给煮药，这也是技术活。
:
: foundary
|
w******g
发帖数: 2854 | 9 最好的foundary还是Intel的。
foundary
【在 j*****z 的大作中提到】
: 除了芯片半导体就没有别的了吗？其他不了解，三星的memory技术绝对是顶级的。闪存
: 内存不需要核心技术？三星的东西部便宜，为啥买的人多。
: 什么算核心技术？foundary不算核心技术，电路设计就算核心技术了？台湾的foundary
: ，别的国家还真没有几家能赶得上。为什么赶不上？没有核心技术。
: 手机CPU大家都用arm的架构，三星自己做的SOC，不算核心。那苹果的A4算什么？
|
x******i
发帖数: 3022 | 10 三星其实就是山寨sony，hyundai就是山寨honda
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
: 邮件
: 图书
: 滚动条
: 读书字典pop up
: keyboard dock
: 软键盘look and feel
: 配色
: contacts列表
: 更不要说本身硬件的样子了。
|
|
|
P****e
发帖数: 385 | 11 swype还是很有创意的
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
: 邮件
: 图书
: 滚动条
: 读书字典pop up
: keyboard dock
: 软键盘look and feel
: 配色
: contacts列表
: 更不要说本身硬件的样子了。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 12 我不是说了熬药也是技术活嘛。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个就愤青了
: 三星的DRAM,NAND都有主要核心专利，特别是NAND
: 生产工艺可能不是最好，但是成本控制绝对世界前3
: 事实上，搞DRAM的，09年就只有3*还挣钱
: 它的DRAM部门，一直比一水的竞争对手多5%左右的利润率
: 不过LZ美国不做memory也是扯淡
: Micron的DRAM和flash也不比3*差多少，不过成本高不少
: GF也是世界顶级的foundry,
: 倒是LCD基本死光了，现在是3*，LG,sharp的天下
: 核心专利基本就这三家，好像飞利浦放弃ips了
|
T**0
发帖数: 564 | 13 嗯很不错. 很有点早年Wintel和Apple相争的味道. 苹果创新,简洁, 优雅, Wintel追赶
速度快, 功能多. 看PC世界的历史能否在这里重演会很有趣. |
h****x
发帖数: 1450 | 14 你对这行一知半解，别瞎咋呼了。foundry核心技术，这和半导体设计的核心技术差远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
foundary
【在 j*****z 的大作中提到】
: 除了芯片半导体就没有别的了吗？其他不了解，三星的memory技术绝对是顶级的。闪存
: 内存不需要核心技术？三星的东西部便宜，为啥买的人多。
: 什么算核心技术？foundary不算核心技术，电路设计就算核心技术了？台湾的foundary
: ，别的国家还真没有几家能赶得上。为什么赶不上？没有核心技术。
: 手机CPU大家都用arm的架构，三星自己做的SOC，不算核心。那苹果的A4算什么？
|
S******s
发帖数: 5376 | |
a***e
发帖数: 27968 | 16 process这个东西从来就是物理化学，还能指望搞电路设计的？
这年头电路设计也就优化算技术活，
一般的，还不是编编程，CAD拉倒，一点技术含量没有了
CAD还得用代工厂给的库，你不会认为那个库是yy出来的吧
远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process
现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
【在 h****x 的大作中提到】
: 你对这行一知半解，别瞎咋呼了。foundry核心技术，这和半导体设计的核心技术差远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
:
: foundary
|
O**l
发帖数: 12923 | 17
LCD 的玻璃基板 3*全部用corning的 谁威胁谁还不知道
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个就愤青了
: 三星的DRAM,NAND都有主要核心专利，特别是NAND
: 生产工艺可能不是最好，但是成本控制绝对世界前3
: 事实上，搞DRAM的，09年就只有3*还挣钱
: 它的DRAM部门，一直比一水的竞争对手多5%左右的利润率
: 不过LZ美国不做memory也是扯淡
: Micron的DRAM和flash也不比3*差多少，不过成本高不少
: GF也是世界顶级的foundry,
: 倒是LCD基本死光了，现在是3*，LG,sharp的天下
: 核心专利基本就这三家，好像飞利浦放弃ips了
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 这是个好问题
不过作为上游的supplier,一般是孙子，有钱的是大爷
【在 O**l 的大作中提到】
:
: LCD 的玻璃基板 3*全部用corning的 谁威胁谁还不知道
|
j*****z
发帖数: 5306 | 19 process从来都是化学物理，半导体工业就是从这个起家的，不要忘本了。
半导体设计可不等同于电路设计，CAD用的model还不都要靠foundary提供的device参数
。
process也不指纯的工艺，按个钮机器自己run就行了。那是成熟的流水线。device的设
计是基础的基础，可是要develop一个牛逼的工艺能够低成本，高yield，高device per
formance，这个绝对是核心技术。
device在不同电路的功能又不同，每个foundary都有自己的专长是真的。Intel、IBM当
然有牛逼的地方，但是三星和台湾绝对也有自己的核心技术。
远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process
现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
【在 h****x 的大作中提到】
: 你对这行一知半解，别瞎咋呼了。foundry核心技术，这和半导体设计的核心技术差远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
:
: foundary
|
j*****z
发帖数: 5306 | 20 agree，外包最多的就是CAD电路设计了，以前只是数字部分，现在连RF都外包了，基本
已经外包到头了。
process
【在 a***e 的大作中提到】
: process这个东西从来就是物理化学，还能指望搞电路设计的？
: 这年头电路设计也就优化算技术活，
: 一般的，还不是编编程，CAD拉倒，一点技术含量没有了
: CAD还得用代工厂给的库，你不会认为那个库是yy出来的吧
:
: 远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process
: 现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
|
|
|
G*****y
发帖数: 2768 | 21 按照开复同学话，除了apple和google是在创新，其他公司（facebook, twitter, 腾讯
）都是微创新。 |
O**l
发帖数: 12923 | 22
但是上游要是被垄断 基本下游是孙子
康宁基本垄断 玻璃基板
【在 a***e 的大作中提到】
: 这是个好问题
: 不过作为上游的supplier,一般是孙子，有钱的是大爷
|
s*****t
发帖数: 514 | 23 难道不是apple?
video-youre-in-luck/
【在 a***y 的大作中提到】
: http://www.tmonews.com/2010/09/want-nine-minutes-of-the-galaxy-tab-on-video-youre-in-luck/
: 邮件
: 图书
: 滚动条
: 读书字典pop up
: keyboard dock
: 软键盘look and feel
: 配色
: contacts列表
: 更不要说本身硬件的样子了。
|
l******o
发帖数: 2649 | 24 苹果都山寨了
其他都是山洞了。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 难道不是apple?
:
: video-youre-in-luck/
|
s*****t
发帖数: 514 | 25 台式机是apple发明的?
笔记本是apple发明的?
unix based os是apple发明的?
mp3是apple发明的?
pda是apple发明的?
【在 l******o 的大作中提到】
: 苹果都山寨了
: 其他都是山洞了。
|
