x*******8
发帖数: 708 | 1 这里人气旺，
觉得pivotal Cloud Foundary这个产品怎么样？和AMAZON AWS有得竞争吗？
和docker比呢。
谢谢！ |
|
S*A
发帖数: 7142 | 2 我试过，根本没法用。没有什么人维护。
问题在于 ObjC 的 Foundary ，如果没有 NS*
那套的话，ObjC 什么都干不了。
Linux 里面的 Foundary 模仿 Apple 都很烂，
我试过好几个版本，最简单的 Dictionary 链接都通不过。
Apple 的 Foundary 理论上 Open Source, 但是只有老调牙的版本，
Linux上编译还不通过，要改很多地方。
我后来就彻底放弃了。
Google Go 要比 Objective C 强，写起来快。唯不如的地方
是 Objective C 可以直接调用 C code. Go 要写 binding.
其他内存管理和简洁程度，可读性 Go 都要好些。Go 也完全借用
了 ObjC 那套 Interface 的东西。ObjC 内存管理很繁琐，
有 GC 以后也没有逆转这个局面。 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 3 今天听到一个说法，摩尔定律die size撞墙之前，先是foundary造价会堵上。再翻几番
整个行业都造不起一个foundary，所有人一起消费也无法盈利。
指数增长的东西最后还是要找个边界吸收一下，要不大家一起去外太空找找小绿人？ |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 4 撞墙通常都是在讲energy wall和物理尺寸，还有一条是每隔那么多年foundary的造价
会翻一番。很快没有单独一个公司会造得起自己的foundary。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 厂子跟适马没关系,是一家韩国foundary
适马还可以找别的foundary代工 |
|
j*****z
发帖数: 5306 | 6 除了芯片半导体就没有别的了吗？其他不了解，三星的memory技术绝对是顶级的。闪存
内存不需要核心技术？三星的东西部便宜，为啥买的人多。
什么算核心技术？foundary不算核心技术，电路设计就算核心技术了？台湾的foundary
，别的国家还真没有几家能赶得上。为什么赶不上？没有核心技术。
手机CPU大家都用arm的架构，三星自己做的SOC，不算核心。那苹果的A4算什么？ |
|
w******g
发帖数: 2854 | 7 最好的foundary还是Intel的。
foundary |
|
j*****z
发帖数: 5306 | 8 process从来都是化学物理，半导体工业就是从这个起家的，不要忘本了。
半导体设计可不等同于电路设计，CAD用的model还不都要靠foundary提供的device参数
。
process也不指纯的工艺，按个钮机器自己run就行了。那是成熟的流水线。device的设
计是基础的基础，可是要develop一个牛逼的工艺能够低成本，高yield，高device per
formance，这个绝对是核心技术。
device在不同电路的功能又不同，每个foundary都有自己的专长是真的。Intel、IBM当
然有牛逼的地方，但是三星和台湾绝对也有自己的核心技术。
远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process
现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。 |
|
|
|
C***S
发帖数: 1159 | 10 这是没办法。原来IC design，IC manufacturing 都没有。不买台巴子的，就得买棒子
的。好歹台巴的IC业靠的是在台中国人。
不过现在自己的IC design起来了，Foundary 多招点在台中国人，我看好未来十年的发
展。以后台巴的产业应该就定位在茶叶蛋出口好了。 |
|
发帖数: 1 | 11 请问，高精半导体设备出口到中国， 应该有管制的。 Global Foundary如何搬运设
备到中国？
莫非是落后的设备？ |
|
i****d
发帖数: 203 | 12 精神有问题。美国的GDP占世界的比重基本没有变化，中国拿的是欧洲的份额，他们想
死不成。
不过GaAs foundaris 基本都是美帝控制。你是五毛，不用给你解释。 |
|
e**z
发帖数: 11 | 13 据报道，台湾当局日前责令联发科停止向中兴供应芯片，配合美国对中兴的制裁，从而
使台湾成为自美国封杀中兴调查华为以来，第一个也是唯一一个跳出来跟风制裁大陆的
地方。这也再次证明了台独势力的狂妄无知和愚蠢透顶。如果说特朗普挑起中美贸易争
端是搬起石头砸自己的脚，那么台湾当局跟在美国屁股后面狐假虎威、落井下石，就只
能说是自寻死路了！
纵观当今台湾岛内的产业链，除了那些“最可爱的人”整天冒充中领馆以诈骗海内外华
人为业外，就只剩下台积电、联发科为代表的半导体产业链了。斩断了这条产业链，台
湾的经济将彻底崩溃，两岸和平统一也将水到渠成。如果说大陆以前还不忍对台湾下此
重手的话，那么现在既然台湾上赶子往枪口上撞，那就不要怪大陆不客气了。更何况，
在中美贸易战一触即发的当口，中国正愁找不着杀鸡儆猴的目标，这送上门来的靶子岂
有不用之理？中国只需一纸公文，以国家安全为由，责令国内企业停止向台积电下单，
并禁止一切由台积电代工的芯片进口大陆，即可达成对台积电的致命一击。之后，国内
的高端芯片代工业务可以转投GlobalFoundries或Intel，以缓解中美贸易的不平衡，其
它代工业务可以投给SMI... 阅读全帖 |
|
x*******8
发帖数: 708 | 14 谢谢楼上几位
有人用过pivotal Cloud Foundary吗？
这个产品有前途吗？ |
|
l******s
发帖数: 1276 | 15 IC公司今年不错，明年会更不错。
NVDA就指望Tegra 2了，目前光Mot/LG的单子还不够，独显市场变小随着1）台式机市场
慢慢消失2）PC游戏市场专console 两个因素导致。INTC的SB基本给NVDA敲了丧钟
唯有Tegra才能救NVDA
AMD不错，没有了foundary这个包袱，可以轻装跟intc斗。Fusion在低端笔记本上有很
大市场。
INTC吃掉这么多公司，慢慢消化吧，尤其INFN跟INTC的关系很微妙
BRCM 主要用的是MIPS,MIPS 80%的revenue来自BRCM. 今年，明年BRCM会更加好，单子
做不完，多个领域比如DTV,STB,Bluetooth,甚至Mobile出现巨大增长
BRCM正式加入AP战团，跟QCOM/NVDA/TXN/MRVL四强 抢基于ARM的 AP 市场
CES显示今年 AP的市场会随着pad, smartphone,smart device,汽车电子井喷
ARM是收益者，因为大家都license ARM(除了QCOM只license ISA).
基本上AP都在比谁家的Cortex集成效果好些，目前NVDA解决了多核功耗... 阅读全帖 |
|
l******s
发帖数: 1276 | 16 AMD的APU 是第一个吧，没跟谁。。。fusion销量不错，很多低端笔记本比如thinkpad
x100e都用。。。
INTC今天出的麻烦给AMD不少机会，本来SB出来基本吧FUSION打下来了，这下又有好戏
看了。。。
AMD跟NVDA/QCOM不在一个市场，AMD早就把SOC部门卖了，手机gpu卖给QCOM,电视soc卖
给BRCM,foundary也卖了，专心做x86,很有前途啊。。。早就应该focus了. |
|
w***h
发帖数: 112 | 17 More on Nvidia revenue break down, two trends are worth attention
1. consumer product revenue is picking up quickly
2. although global PC demand is dying, somehow GPU business is picking up
too. Mainly due to the fact that the constraint on foundary is alleviated.
http://www.anandtech.com/show/6147/nvidia-q2-fy13-earnings-repo |
|
l******s
发帖数: 1276 | 18 对，INTC这条路根本走不通，INTC芯片都是上百的。整个business model也是建立在上
百元芯片的基础上。ARM SOC都是个位数价格，ATOM跟ARM拼价格只能让利润不断下降导
致没钱投入foundary做新的工艺(产能不够）。这个跟TSMC/ARMH+Q/B/M集团军打根本没
有赢的可能。 |
|
j**k
发帖数: 2052 | 19 呵呵，我原来也是这个领域的，给你指条明路吧。
在美国东北专业对口的，global foundaries & IBM。除了这两家，别家几乎或者很少
招人。这个行业一般都要有经验的。 |
|
z*****i
发帖数: 43 | 20 谢谢，现在就去看看global foundaries。申了IBM,没回音阿，据说不是绿卡很难。 |
|
p*****k
发帖数: 587 | 21 各位老大能8一下SEC和TSMC的关系和优劣吗？貌似现在SEC极力想在foundary
这一块跟TSMC抢肉吃。还有GF，这年头还跑到米国盖fab，昏头了吗？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 建议都换成IT企业，比如曼城对应GLOBAL FOUNDARY更好。。。
后会 |
|
i*******8
发帖数: 7955 | 23 digital foundary的文章说4k+hdr对画面的提高比1080p上的画质提高好不少 |
|
x5
发帖数: 27871 | 24 老尼吹得你也信？自己没foundary，怎么改？ |
|
|
|
a*******i
发帖数: 11664 | 27 不可能的事情。现在amd/global foundary去年找了阿拉伯人做干爹。转手没这么快。 |
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 28 三星就是中药铺里面照方子给称药的小二儿。看病出药方子的才是核心技术。当然小二
有时候也要给煮药，这也是技术活。
foundary |
|
h****x
发帖数: 1450 | 29 你对这行一知半解，别瞎咋呼了。foundry核心技术，这和半导体设计的核心技术差远了。要说process的话，intel, GF, Micron，IBM都有拿的出手的。而且这个process现在也就是技术工种了，美国这边都outsource给化学物理了。
foundary |
|
s***q
发帖数: 10585 | 30 为什么global foundary的logo上有阿拉伯文？而且还有一个中东人的头像？莫非是中
东人投资
的？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 global foundary倒是扩张得很厉害，最近在NJ建厂狂招人 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 WTH?
tsmc don't even have 28nm up and running yet.
GF is not a foundary at the beginning.
their design rule is target for customerized layout and better performance.
tsmc is fit it all but lousy performance. |
|
s******g
发帖数: 2 | 33 Mismatch variation is not like process variation.
It is normally a function of mismatch parameter and size of device.
You need ask your foundary to provide, otherwise it won't be accurate.
chart
write |
|
m*******9
发帖数: 13 | 34 也许代工厂有比较多的IP core，但我觉得Pure digital part用一些IP core的比较多
，而Analog Circuit，根据不同的需求变化非常大，想要IP core，除非是性能完全一
致，我做了3年Analog了，觉得从这种diversity上说，仅靠IP core的模拟，it's so
hard .Furthermore,一个重要的原因是，Design house 和 Foundary之间的沟通常常不
是那么顺畅, especially a lot of design spcifications and details 。Moreover
，IP core is so expensive according to times you will use it，一个公司不会
那么轻易要用很多IP core,而情愿多用一些人。
I think Analog is a big pool, haha! And very funny~ |
|
H*****l
发帖数: 702 | 35 GaN 大牛惊现
话说这么shitty的经济下面，只有compound semiconductor manufacture不动如山了吧
cree还有revenue持续增长（不知道net gain多少），RFMD竟然还要新开2个foundary,
其中一个专门上GaN...orz |
|
w********o
发帖数: 10088 | 36 您消息比我精通多了，我现在都打算干个千博后了：（
了吧
foundary, |
|
a*******i
发帖数: 11664 | 37 这种利润低的foundary美国人当然不愿意做了。yield,成本也拼不过亚洲，早晚都out-
source掉。
Intel
scale
了。
你们真觉得美国的IC design培养模式, fabless公司的设计流程有什么很特别的么，你
在这边做的工作回国就做不来么。在美国用Cadence或者Synopsys写Verilog, 画片子你
觉得就不民工么。他们只不 |
|
|
