a***y
发帖数: 19743 | |
t*******o
发帖数: 1124 | 2 这个app叫啥名字，我想下来用用
【在 a***y 的大作中提到】
: http://parislemon.com/post/12263286304/faith-no-more
: 谈的是今天的Gmail app
: 不过我觉得用到微软，Adobe身上都没问题
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 太sh*t
Google自己觉得太丢年都pull了
【在 t*******o 的大作中提到】
: 这个app叫啥名字，我想下来用用
|
C***y
发帖数: 2546 | 4 不是我说你
你知道微软多少产品？对这些产品有多少了解？
你说你一个八杆子跟IT打不到一块的
在这激扬文字，批评这批评那，但有说不出所以然的，不觉得可笑吗？
【在 a***y 的大作中提到】
: http://parislemon.com/post/12263286304/faith-no-more
: 谈的是今天的Gmail app
: 不过我觉得用到微软，Adobe身上都没问题
|
r****y
发帖数: 26819 | 5 所有面向企业用户的软件产品，在个人消费者眼里都是不存在的。
【在 C***y 的大作中提到】
: 不是我说你
: 你知道微软多少产品？对这些产品有多少了解？
: 你说你一个八杆子跟IT打不到一块的
: 在这激扬文字，批评这批评那，但有说不出所以然的，不觉得可笑吗？
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 我觉得你这个回复挺可笑的。
sh*t就是sh*t，我不需要去了解微软Office:Mac投入了多少预算，多少码工，到底啥决
策，release cycle是什么，C，C++，C#哪个语言用的多，怎么debug的，怎么内测的，
怎么决定如何做美工的，怎么决定Mac和PC版的feature区分……
是不是sh*t不是由搞IT的人决定的，而是由用户决定的。这个是最根本的道理。
微软做90%的精品，10%的sh*t，我恰巧用了sh*t，广大的Mac用户也用了微软的sh*t，
他们不会去怪平台烂，也不会在一另外的90%的精品，微软已经look like sh*t，这就
是这个blog的真谛。
有计划创业或想学印度人做management的中国码工，应该多学学。
【在 C***y 的大作中提到】
: 不是我说你
: 你知道微软多少产品？对这些产品有多少了解？
: 你说你一个八杆子跟IT打不到一块的
: 在这激扬文字，批评这批评那，但有说不出所以然的，不觉得可笑吗？
|
C***y
发帖数: 2546 | 7 那微软至少也有个xbox吧
【在 r****y 的大作中提到】
: 所有面向企业用户的软件产品，在个人消费者眼里都是不存在的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 xbox is not sh*t
but once you release a bunch of sh*t, it doesn't matter how many other good
stuff you release, you still look like sh*t.
【在 C***y 的大作中提到】
: 那微软至少也有个xbox吧
|
r****y
发帖数: 26819 | 9 问题是你最多代表个人消费者发表意见，不代表企业用户，而且企业那块市场对你来说
可能是透明的。如果用“个人用户体验”这个标准来看那块市场，估计能打倒100%。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得你这个回复挺可笑的。
: sh*t就是sh*t，我不需要去了解微软Office:Mac投入了多少预算，多少码工，到底啥决
: 策，release cycle是什么，C，C++，C#哪个语言用的多，怎么debug的，怎么内测的，
: 怎么决定如何做美工的，怎么决定Mac和PC版的feature区分……
: 是不是sh*t不是由搞IT的人决定的，而是由用户决定的。这个是最根本的道理。
: 微软做90%的精品，10%的sh*t，我恰巧用了sh*t，广大的Mac用户也用了微软的sh*t，
: 他们不会去怪平台烂，也不会在一另外的90%的精品，微软已经look like sh*t，这就
: 是这个blog的真谛。
: 有计划创业或想学印度人做management的中国码工，应该多学学。
|
C***y
发帖数: 2546 | 10 那你说说哪个产品让你觉得shit了？
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得你这个回复挺可笑的。
: sh*t就是sh*t，我不需要去了解微软Office:Mac投入了多少预算，多少码工，到底啥决
: 策，release cycle是什么，C，C++，C#哪个语言用的多，怎么debug的，怎么内测的，
: 怎么决定如何做美工的，怎么决定Mac和PC版的feature区分……
: 是不是sh*t不是由搞IT的人决定的，而是由用户决定的。这个是最根本的道理。
: 微软做90%的精品，10%的sh*t，我恰巧用了sh*t，广大的Mac用户也用了微软的sh*t，
: 他们不会去怪平台烂，也不会在一另外的90%的精品，微软已经look like sh*t，这就
: 是这个blog的真谛。
: 有计划创业或想学印度人做management的中国码工，应该多学学。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 为啥我不代表企业用户我就不能说微软released sh*t?
【在 r****y 的大作中提到】
: 问题是你最多代表个人消费者发表意见，不代表企业用户，而且企业那块市场对你来说
: 可能是透明的。如果用“个人用户体验”这个标准来看那块市场，估计能打倒100%。
|
C***y
发帖数: 2546 | 12 apple就没失败的产品？
大公司产品线都铺的很开，不可能保证每个产品都是精品
good
【在 a***y 的大作中提到】
: xbox is not sh*t
: but once you release a bunch of sh*t, it doesn't matter how many other good
: stuff you release, you still look like sh*t.
|
S**I
发帖数: 15689 | 13 苹果在教主回归前发布了N多的sh*t，难道苹果现在看起来还是sh*t？
good
【在 a***y 的大作中提到】
: xbox is not sh*t
: but once you release a bunch of sh*t, it doesn't matter how many other good
: stuff you release, you still look like sh*t.
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 是啊，微软有面向个人消费者的产品，市场份额未必小。
但是个人消费者市场这块，永远有非理性因素，青菜萝卜各有所爱，每个人都是一个完整
的世界。
说到底，微软本质上不是一个面向个人消费市场的企业，微软个人消费者产品的用户
体验，确实有比不上苹果某些设计的地方。这一块从来不是微软的摇钱树。
微软还是从企业市场那块拿大头。
【在 C***y 的大作中提到】
: 那微软至少也有个xbox吧
|
r****y
发帖数: 26819 | 15 你在乎的仅仅是个人用户体验啊，你可以评价，但理由对不上，没什么意义。
【在 a***y 的大作中提到】
: 为啥我不代表企业用户我就不能说微软released sh*t?
|
S*********s
发帖数: 1963 | 16 发布那时候是sh*t，现在不是sh*t，呵呵
【在 S**I 的大作中提到】
: 苹果在教主回归前发布了N多的sh*t，难道苹果现在看起来还是sh*t？
:
: good
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 有啊。但是很多时候失败不是因为太sh*t啊。比如Apple TV第一代。It does what it
is designed to do well. I do not call this type of products sh*t. It might
fail, it is just not mass market product.
但是没办法啊，credit就是超过微软和Google啊。
Google最近除了Android算个成功产品，还有啥特别成功的产品？
Buzz?
Froogle?
G+?
Wave?
次数多了，就look like sh*t.
我不觉得一次两次会让一个公司look like sh*t。
Nokia也并不look like sh*t，因为虽然在智能机上落后了，但是产品本身does what
it is designed to do well (may be inferior, but not buggy as hell). 不过免责
声明，没用过塞班，不好说。但是他家的dumb phone还真的不是sh*t。
【在 C***y 的大作中提到】
: apple就没失败的产品？
: 大公司产品线都铺的很开，不可能保证每个产品都是精品
:
: good
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 Apple did look like sh*t for years.
It took Jobs years to rebuild credit. I thought everyone knows this.
【在 S**I 的大作中提到】
: 苹果在教主回归前发布了N多的sh*t，难道苹果现在看起来还是sh*t？
:
: good
|
C***y
发帖数: 2546 | 19 没有公司能面面俱到，蛋糕这么大，不可能一家都吞了
这些大公司既然都能活下来，而且活的不错，肯定有过人之处
我看不惯的是，apple拉的屎在某些人看起来都是香的
完整
【在 r****y 的大作中提到】
: 是啊，微软有面向个人消费者的产品，市场份额未必小。
: 但是个人消费者市场这块，永远有非理性因素，青菜萝卜各有所爱，每个人都是一个完整
: 的世界。
: 说到底，微软本质上不是一个面向个人消费市场的企业，微软个人消费者产品的用户
: 体验，确实有比不上苹果某些设计的地方。这一块从来不是微软的摇钱树。
: 微软还是从企业市场那块拿大头。
|
r****y
发帖数: 26819 | 20 那当然。
其实apple拉的屎，说是香的，这是个人自由。没什么不可以。
问题是有些人就觉得IT的天空只有个人消费者市场这口井这么大，这个比较好笑。
【在 C***y 的大作中提到】
: 没有公司能面面俱到，蛋糕这么大，不可能一家都吞了
: 这些大公司既然都能活下来，而且活的不错，肯定有过人之处
: 我看不惯的是，apple拉的屎在某些人看起来都是香的
:
: 完整
|
|
|
C***y
发帖数: 2546 | 21 你看看你这句话的逻辑和前面说的是不是自相矛盾的？
前面说的是once。。。，那么no matter你做什么，都是shit
这边又说可以rebuild credit
【在 a***y 的大作中提到】
: Apple did look like sh*t for years.
: It took Jobs years to rebuild credit. I thought everyone knows this.
|
a***y
发帖数: 19743 | 22 本来无兴趣回复你这样的帖子，但是我批评苹果某产品的帖子多了去了。只是完全不吸
引人注意力。回帖都很少。大概我也是挑的细节挑太凶，大多数人没共鸣。
近几年我觉得苹果相对不算特别成功和比较失败的产品：
Apple TV 1: poor value; does too little
Time Capsule: very poor value
Apple TV 2: so much potential, so little execution
Mighty Mouse: too imperfect as Apple product
MBAir Gen1: lots of problems; fixed in latest gen
Mac OS X Server: strange market target; now more reasonable price and
implementation
Aperture: Lightroom is actually very competitive; Apple should have done
better.
Mac OS X Leopard: Too slow, too buggy, too little optimization. Tiger and
Snow Leopard and Lion are all relatively better.
【在 C***y 的大作中提到】
: 没有公司能面面俱到，蛋糕这么大，不可能一家都吞了
: 这些大公司既然都能活下来，而且活的不错，肯定有过人之处
: 我看不惯的是，apple拉的屎在某些人看起来都是香的
:
: 完整
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 你这个批判和我的论点根本就不对应。
【在 r****y 的大作中提到】
: 那当然。
: 其实apple拉的屎，说是香的，这是个人自由。没什么不可以。
: 问题是有些人就觉得IT的天空只有个人消费者市场这口井这么大，这个比较好笑。
|
C***y
发帖数: 2546 | 24 知道的越多才知道自己知道的少
某些人屁的不知道的，在这胡说八道，不觉得丢人吗？
【在 r****y 的大作中提到】
: 那当然。
: 其实apple拉的屎，说是香的，这是个人自由。没什么不可以。
: 问题是有些人就觉得IT的天空只有个人消费者市场这口井这么大，这个比较好笑。
|
a***y
发帖数: 19743 | 25 It is not. You know what I mean in terms of time frame.
Not interested in word play.
Once这里译作一旦，不是曾经。
【在 C***y 的大作中提到】
: 你看看你这句话的逻辑和前面说的是不是自相矛盾的？
: 前面说的是once。。。，那么no matter你做什么，都是shit
: 这边又说可以rebuild credit
|
l******a
发帖数: 3339 | 26 这么说就没意思了，一个free的app而已，苹果的4有天线问题，4s有费电问题，没有
perfect的产品。倒是我觉得google的道歉让我感觉很舒服，至少承认态度很诚恳。我
最讨厌那种明明错了还要狡辩的，比如ip4的天线（还比如说GCD）。他就是明说信号不
好我也会用，因为机子确实不错（至少白给的套子help一些），可惜非要找用户的毛病
，还show个专业手势。。。
【在 a***y 的大作中提到】
: http://parislemon.com/post/12263286304/faith-no-more
: 谈的是今天的Gmail app
: 不过我觉得用到微软，Adobe身上都没问题
|
a***y
发帖数: 19743 | 27 make sense!
知道微软的屁之后，才闻的出微软的sh*t被release没有？
【在 C***y 的大作中提到】
: 知道的越多才知道自己知道的少
: 某些人屁的不知道的，在这胡说八道，不觉得丢人吗？
|
a***y
发帖数: 19743 | 28 不然。Google给iOS出的软件都很sh*tty。你读读这篇文章，就知道这个不是因为除了
一个小问题就责怪Google了。而是一个长期的问题。
我已经对Google的iOS apps不满很久了。也确实没有使用它们的愉悦。Bing for iOS其
实很好。比Google的app强多了。微软如果能继续这样给iOS开发，是可以build better
credit的。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这么说就没意思了，一个free的app而已，苹果的4有天线问题，4s有费电问题，没有
: perfect的产品。倒是我觉得google的道歉让我感觉很舒服，至少承认态度很诚恳。我
: 最讨厌那种明明错了还要狡辩的，比如ip4的天线（还比如说GCD）。他就是明说信号不
: 好我也会用，因为机子确实不错（至少白给的套子help一些），可惜非要找用户的毛病
: ，还show个专业手势。。。
|
C***y
发帖数: 2546 | 29 哪里word play了，难道这两句不是自相矛盾的？
译作一旦，你那句话根本不通啊
你到底清楚不清楚自己在说啥？
【在 a***y 的大作中提到】
: It is not. You know what I mean in terms of time frame.
: Not interested in word play.
: Once这里译作一旦，不是曾经。
|
r****y
发帖数: 26819 | 30 你的思维和评判标准都是个人产品的用户体验，自然会觉得个人体验差的产品都是屎。
打个比方，bmw车子，好，但是数码车床，那就是屎了，因为数码车床本来就不是给
个人消费者用的，要说用户体验肯定没法跟bmw比。不光微软，我估计oracle的软件你
也会有类似的评价。
【在 a***y 的大作中提到】
: 你这个批判和我的论点根本就不对应。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 31 咋说不通？
标题就说清楚了。
一旦你look like sh*t，你即时同时release了另一半都是精品，还是sh*t。
而且既然这里是果版，我主要针对微软为Mac平台做的软件而言。
搞一个投票的话，Office:Mac, Microsoft Messenger，以及更老一些的IE, VirutalPC
etc，想让他们被投成精品都难啊。发动微软员工出来投票倒是有可能。
【在 C***y 的大作中提到】
: 哪里word play了，难道这两句不是自相矛盾的？
: 译作一旦，你那句话根本不通啊
: 你到底清楚不清楚自己在说啥？
|
a***y
发帖数: 19743 | 32 我没有全盘否定某个公司的所有产品。
你过虑了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 你的思维和评判标准都是个人产品的用户体验，自然会觉得个人体验差的产品都是屎。
: 打个比方，bmw车子，好，但是数码车床，那就是屎了，因为数码车床本来就不是给
: 个人消费者用的，要说用户体验肯定没法跟bmw比。不光微软，我估计oracle的软件你
: 也会有类似的评价。
|
r****y
发帖数: 26819 | 33 我说的就是你看不到所有产品。只看到有一口井。
你非要说，你也可以评价那些产品尽管你不是用户，并且可以说微软是什么。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我没有全盘否定某个公司的所有产品。
: 你过虑了。
|
v****e
发帖数: 19471 | 34 这话很像Jobs说的，哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: http://parislemon.com/post/12263286304/faith-no-more
: 谈的是今天的Gmail app
: 不过我觉得用到微软，Adobe身上都没问题
|
a***y
发帖数: 19743 | 35 只看到一口井也可以说这口井里的水是苦的不是？
难道一个用户抱怨Windows Vista是垃圾，你劝他说，你也要看到微软出了很多非常精
品的软件，只是你没用上？
【在 r****y 的大作中提到】
: 我说的就是你看不到所有产品。只看到有一口井。
: 你非要说，你也可以评价那些产品尽管你不是用户，并且可以说微软是什么。
|
a***y
发帖数: 19743 | 36 Some people get it
【在 v****e 的大作中提到】
: 这话很像Jobs说的，哈哈
|
r****y
发帖数: 26819 | 37 我的观点从来没说你不可以抱怨这口井啊，哈哈
我只是说，这口井对微软来说是确实做得不咋地的小井。
微软的credit还真不在这井里。
【在 a***y 的大作中提到】
: 只看到一口井也可以说这口井里的水是苦的不是？
: 难道一个用户抱怨Windows Vista是垃圾，你劝他说，你也要看到微软出了很多非常精
: 品的软件，只是你没用上？
|
v****e
发帖数: 19471 | 38 users decide whether it's shit or not.
>99.9% of users are not IT professionals.
it's just like foodies rate food on yelp, not the chefs.
so, wake up.
【在 C***y 的大作中提到】
: 不是我说你
: 你知道微软多少产品？对这些产品有多少了解？
: 你说你一个八杆子跟IT打不到一块的
: 在这激扬文字，批评这批评那，但有说不出所以然的，不觉得可笑吗？
|
a***y
发帖数: 19743 | 39 是的咯。在果版，默认当然主要谈果平台上的东西。
事发也是Google Gmail native app for iOS引起。
Google给Android发个啥软件做的再烂我也不太care。
微软的Office给Windows做的版本有啥大bug我也care。
【在 r****y 的大作中提到】
: 我的观点从来没说你不可以抱怨这口井啊，哈哈
: 我只是说，这口井对微软来说是确实做得不咋地的小井。
: 微软的credit还真不在这井里。
|
a***y
发帖数: 19743 | 40 明白人
【在 v****e 的大作中提到】
: users decide whether it's shit or not.
: >99.9% of users are not IT professionals.
: it's just like foodies rate food on yelp, not the chefs.
: so, wake up.
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 41 回到那个相机的话题吧
抱怨无敌兔的录像功能不好，是垃圾
其实也是可以di，对吧
【在 a***y 的大作中提到】
: 只看到一口井也可以说这口井里的水是苦的不是？
: 难道一个用户抱怨Windows Vista是垃圾，你劝他说，你也要看到微软出了很多非常精
: 品的软件，只是你没用上？
|
a***y
发帖数: 19743 | 42 对啊，我希望那些说我们不能评价微软谷歌的，以后去餐馆吃饭也不能说不好吃。要保
持一致，不是餐饮行业的不是厨子，没资格评论。
【在 v****e 的大作中提到】
: users decide whether it's shit or not.
: >99.9% of users are not IT professionals.
: it's just like foodies rate food on yelp, not the chefs.
: so, wake up.
|
a***y
发帖数: 19743 | 43 我好想基本没有参加这个讨论，你找错人。
我好想就赞叹了一下楼主第一帖里面的照片貌似比我拍摄的任何一张都惊艳。
【在 r****y 的大作中提到】
: 回到那个相机的话题吧
: 抱怨无敌兔的录像功能不好，是垃圾
: 其实也是可以di，对吧
|
C***y
发帖数: 2546 | 44 一旦这么绝对的用语,还能rebuilt credit？
VirutalPC
【在 a***y 的大作中提到】
: 咋说不通？
: 标题就说清楚了。
: 一旦你look like sh*t，你即时同时release了另一半都是精品，还是sh*t。
: 而且既然这里是果版，我主要针对微软为Mac平台做的软件而言。
: 搞一个投票的话，Office:Mac, Microsoft Messenger，以及更老一些的IE, VirutalPC
: etc，想让他们被投成精品都难啊。发动微软员工出来投票倒是有可能。
|
r****y
发帖数: 26819 | 45 非常清楚你这个默认
只是需要说明白，哈哈
强调一下：井
【在 a***y 的大作中提到】
: 是的咯。在果版，默认当然主要谈果平台上的东西。
: 事发也是Google Gmail native app for iOS引起。
: Google给Android发个啥软件做的再烂我也不太care。
: 微软的Office给Windows做的版本有啥大bug我也care。
|
v****e
发帖数: 19471 | 46 王朔老师在90年代初说过一句话，大意是“我不需要非得是个厨子才能说你丫做的这菜
很难吃吧？”
【在 a***y 的大作中提到】
: 对啊，我希望那些说我们不能评价微软谷歌的，以后去餐馆吃饭也不能说不好吃。要保
: 持一致，不是餐饮行业的不是厨子，没资格评论。
|
r****y
发帖数: 26819 | 47 我也没有参与那个讨论。
说的是，微软产品的个人体验就像无敌兔的录像功能啊。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我好想基本没有参加这个讨论，你找错人。
: 我好想就赞叹了一下楼主第一帖里面的照片貌似比我拍摄的任何一张都惊艳。
|
r****y
发帖数: 26819 | 48 苹果是餐饮行业的，个人客户说了算。微软说到底还真不是，比较像生产农药和化肥的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 对啊，我希望那些说我们不能评价微软谷歌的，以后去餐馆吃饭也不能说不好吃。要保
: 持一致，不是餐饮行业的不是厨子，没资格评论。
|
a***y
发帖数: 19743 | 49 你来井里干嘛
【在 r****y 的大作中提到】
: 非常清楚你这个默认
: 只是需要说明白，哈哈
: 强调一下：井
|
d********g
发帖数: 10550 | 50 只要是动物都需要release sh*t，你也不例外。是不是你也look like sh*t？
【在 a***y 的大作中提到】
: http://parislemon.com/post/12263286304/faith-no-more
: 谈的是今天的Gmail app
: 不过我觉得用到微软，Adobe身上都没问题
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 51 怪哉，我哪里不能去呢？哈哈
有个问题是你没法问的：“你坐井干嘛？”
还是中文妙啊
我倒想问，你觉得macports这个软件的用户体验如何？哈哈哈哈
【在 a***y 的大作中提到】
: 你来井里干嘛
|
