a***y
发帖数: 19743 | |
w********2
发帖数: 16371 | |
w********2
发帖数: 16371 | |
w********2
发帖数: 16371 | |
M******n
发帖数: 43051 | 5 苹果自己昏了
【在 w********2 的大作中提到】
: 不过最后的contract 的确不是深圳
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
【在 w********2 的大作中提到】
: 不过最后的contract 的确不是深圳
|
w********2
发帖数: 16371 | 7 恩，看到了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
: 有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
: 但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
: ，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 我觉得苹果活该被敲，但唯冠手段太低劣了。
等二审了。苹果仍然赢面不大。
至少当时应该找中国官方公正或者审批一下。
【在 a***y 的大作中提到】
: 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
: 有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
: 但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
: ，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
|
M******n
发帖数: 43051 | 9 我也觉得，唯冠做得虽然不光彩，但还是要怪苹果自己最后签合同时不够谨慎
合情合理也不一定合法
【在 w********2 的大作中提到】
: 我觉得苹果活该被敲，但唯冠手段太低劣了。
: 等二审了。苹果仍然赢面不大。
: 至少当时应该找中国官方公正或者审批一下。
|
a***y
发帖数: 19743 | 10 我觉得唯冠深圳法人涉嫌欺诈
【在 M******n 的大作中提到】
: 我也觉得，唯冠做得虽然不光彩，但还是要怪苹果自己最后签合同时不够谨慎
: 合情合理也不一定合法
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 11 这是律师的工作了，呵呵。没啥研究的领域我还是闭嘴好了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得唯冠深圳法人涉嫌欺诈
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 这个苹果可以告他，不过丫破产了？
无效还是无效
搞个皮包公司的幌子也不光彩
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得唯冠深圳法人涉嫌欺诈
|
a****a
发帖数: 5763 | 13 公司破产没关系，可以追究他个人的欺诈行为
苹果真玩的大，他基本上跟美国有引渡协议的地方都不能去了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个苹果可以告他，不过丫破产了？
: 无效还是无效
: 搞个皮包公司的幌子也不光彩
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 说苹果搞皮包公司的都不懂business。
苹果就算没买到大陆iPad商标，和皮包不皮包一点关系都没有。苹果不皮包也还是没买
到大陆商标。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个苹果可以告他，不过丫破产了？
: 无效还是无效
: 搞个皮包公司的幌子也不光彩
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 这样说还是有漏洞。台北唯冠在很多国家和地区注册了iPad的商标。对方可以
说，在别的国家和地区，iPad的产权确实都属于台北唯冠，只有中国大陆部分
属于深圳唯冠，那个email只能说是不严谨。
Apple最大的失误，是没有自己去商标局查一下，倒底是谁注册了iPad。
【在 a***y 的大作中提到】
: 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
: 有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
: 但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
: ，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
|
A**u
发帖数: 2458 | |
s**u
发帖数: 1436 | 17 这封email谈论的不是大陆的商标所有权，而是整个package,最多只能说是不严谨而已
，告不了欺诈。 email的signature更不能作为证据。而且要告也是IPAD去告唯冠。
另外apple实际上通过IPAD这个proxy做的交易，要追究责任，它应当去告IPAD，因为当
IPAD把大陆的商标权卖给它的时候，IPAD实际上没有拿到工商局的批件，也没有拥有
ipad在大陆的商标权。
再者，apple自己实际上不可能从唯冠买到ipad的商标，因为06左右apple以ipad和ipod
相似为由和唯冠打官司，但是输了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
: 有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
: 但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
: ，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
|
c********n
发帖数: 4762 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 19 是啊，有发律效力的纸上写的智冠电子。就跟你买房子还要专门找title company查一
查谁是这房子的真正主人。
现在智冠腰杆硬了，还会去打全球ipad商标所有权的官司。
【在 w********2 的大作中提到】
: 不过最后的contract 的确不是深圳
|
d******e
发帖数: 7844 | |
|
|
a**u
发帖数: 8107 | |
a**u
发帖数: 8107 | 22 嗯
ipod
【在 s**u 的大作中提到】
: 这封email谈论的不是大陆的商标所有权，而是整个package,最多只能说是不严谨而已
: ，告不了欺诈。 email的signature更不能作为证据。而且要告也是IPAD去告唯冠。
: 另外apple实际上通过IPAD这个proxy做的交易，要追究责任，它应当去告IPAD，因为当
: IPAD把大陆的商标权卖给它的时候，IPAD实际上没有拿到工商局的批件，也没有拥有
: ipad在大陆的商标权。
: 再者，apple自己实际上不可能从唯冠买到ipad的商标，因为06左右apple以ipad和ipod
: 相似为由和唯冠打官司，但是输了。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 23 而且签之前还说好了，之前的email的东西不能作数，
以contract 为准
【在 A**u 的大作中提到】
: 我晕 竟然是email...
|
T****n
发帖数: 6187 | 24 讲的清楚
ipod
【在 s**u 的大作中提到】
: 这封email谈论的不是大陆的商标所有权，而是整个package,最多只能说是不严谨而已
: ，告不了欺诈。 email的signature更不能作为证据。而且要告也是IPAD去告唯冠。
: 另外apple实际上通过IPAD这个proxy做的交易，要追究责任，它应当去告IPAD，因为当
: IPAD把大陆的商标权卖给它的时候，IPAD实际上没有拿到工商局的批件，也没有拥有
: ipad在大陆的商标权。
: 再者，apple自己实际上不可能从唯冠买到ipad的商标，因为06左右apple以ipad和ipod
: 相似为由和唯冠打官司，但是输了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 25 跟当年达能输给哇哈哈一样嘛。
ipod
【在 s**u 的大作中提到】
: 这封email谈论的不是大陆的商标所有权，而是整个package,最多只能说是不严谨而已
: ，告不了欺诈。 email的signature更不能作为证据。而且要告也是IPAD去告唯冠。
: 另外apple实际上通过IPAD这个proxy做的交易，要追究责任，它应当去告IPAD，因为当
: IPAD把大陆的商标权卖给它的时候，IPAD实际上没有拿到工商局的批件，也没有拥有
: ipad在大陆的商标权。
: 再者，apple自己实际上不可能从唯冠买到ipad的商标，因为06左右apple以ipad和ipod
: 相似为由和唯冠打官司，但是输了。
|
P***a
发帖数: 4213 | 26 那个不是落款，那个是email签名，合同上可是台湾唯冠，你秀逗了啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 落款就是深圳唯冠。。
|
p******9
发帖数: 7130 | 27 秀逗了算PA不？你们撒野还没完没了了。
【在 P***a 的大作中提到】
: 那个不是落款，那个是email签名，合同上可是台湾唯冠，你秀逗了啊
|
P***a
发帖数: 4213 | 28 你要觉得算的话，那也可以算，不过我想正常人不会认为这是PA的
【在 p******9 的大作中提到】
: 秀逗了算PA不？你们撒野还没完没了了。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 29 现在不是苹果跟唯冠的官司了，而是和背后的8大银行，包括中国银行。
我想已经涉及到了国家利益，所以没啥道义可说的。 |
s******s
发帖数: 13035 | |
|
|
M***J
发帖数: 252 | 31 涉嫌欺诈这个罪名很难成立，因为深圳唯冠没有主动通过邮件中的不实事实直接谋取利
益。还是苹果自己没有查清楚，被忽悠了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 因为深圳唯冠的人给苹果说商标不属于深圳，属于台湾啊。
: 有这样一份邮件，说，所以我们请你到台湾见面而不是深圳。
: 但是如果法律规定台湾母公司不拥有大陆子公司资产，那么苹果就确实不具有iPad商标
: ，但是问题是因此深圳唯冠法人就涉嫌欺诈。不知道这个责任应该怎么追究。
|
l******t
发帖数: 12659 | 32 你就别挑事了
好好讨论不行吗
【在 p******9 的大作中提到】
: 秀逗了算PA不？你们撒野还没完没了了。
|
w********2
发帖数: 16371 | 33 你看后面的帖子。
我原帖没说是合同，后面帖子说了合同的事情。
说话都客气点儿。
【在 P***a 的大作中提到】
: 你要觉得算的话，那也可以算，不过我想正常人不会认为这是PA的
|
y******7
发帖数: 1554 | 34 搞不懂为啥一个所谓的email证据也给加m?
回复多就加？ |
a***y
发帖数: 19743 | 35 你这个版主难当啊。
【在 y******7 的大作中提到】
: 搞不懂为啥一个所谓的email证据也给加m?
: 回复多就加？
|
