l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
标 题: Re: 一个NRA 的死忠 被枪干掉了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 15:00:18 2015, 美东)
加州惨烈枪击案刚一发生，在枪手作案动机等关键因素尚未明确之际，许多美国政客就
再一次迅速把惨案归因于“枪支控制”问题。虽然有纽约州警长等人站出来呼吁有随身
持枪执照的公民们随身携枪，保障自身和他人安全，仍有大量呼声，要求政府“控枪”
甚至禁枪。许多对枪支以及用枪训练缺乏常识性了解的人还抛出了“平民持枪无用论”
，认为即使平民持枪，也打不过有备而来的恐怖分子或是罪犯。
不过，亲历枪击事件的加州居民Glenn Willwerth站出来，向媒体讲述了自己持枪与恐
袭枪手面对面的经历。这或许可以让许多对枪支本身产生恐惧的人重新思考守法公民持
枪自卫的现实意义。
Glenn Willwerth是一家纸业公司的经理。他的公司就在San Bernardino枪击案案发现
场的对街，他的办公室窗户就正对着Inland Regional Center。
案发当天，Glenn Willwerth在办公室里听到枪声响起，同时看到一个人飞快的从他窗
前跑过。他立刻起身追了出去，看到那位逃命者满脸惊恐的表情，“他们射杀每一个人
.....”逃命者对Glenn Willwerth说。
Glenn Willwerth于是立刻要求全体员工锁闭公司，并取出自己的随身佩枪。他告诉CNN
记者，自己独自带着佩枪径直向枪声响起的地方而去。
“我的员工们都有家庭，我老婆也在那里（公司里），”Glenn Willwerth说，“我要
确认枪手不会冲我们这里来，所以我决定设立我的（防卫）边界”。
Glenn Willwerth在离枪击现场50到60码的地方找到隐蔽，趴在一辆洒水车旁。不过，
他说他并不能看得太清楚事发现场的情况，因为树叶遮挡了他的视线。
在那里，Glenn Willwerth又清楚地听到了10到15声枪响，然后是短暂的寂静。之后，
人群开始向外奔散。
一个人很快引起了Glenn Willwerth的注意。在四散奔逃的人群里，他的行动频率显得
特别迟缓。Glenn Willwerth看到他跳上一辆黑色SUV，然后不紧不慢的倒车出来。
“我立刻告诉自己，车上那个人可能就是枪手，”Glenn Willwerth说。
虽然无法看到枪案现场的情况，不过Glenn Willwerth之前听到了重火力枪械的击发声
，这让他决定留在原地不动。因为他的佩枪相对之下火力太弱。（注：加州实施全美最
严格的枪法，禁止居民购买大容量弹匣和攻击型武器）
不过，很快他发现这辆SUV朝着他行驶过来。
合法持枪20年的Glenn Willwerth，生平第一次掏出了枪，指向别人。在黑色SUV里的人
看到Glenn Willwerth掏枪之后，调头离开了枪击现场。Glenn Willwerth一枪未发逼退
了恐袭枪手。
随后，Glenn Willwerth向警方报告了这辆黑色SUV以及它逃窜的方向。
后来，众所周知，警方找到了这辆黑色SUV，并击毙了两名枪手。
Glenn Willwerth和他的员工们当天在办公室一起度过了一整夜。（江一 撰文） |
c****p
发帖数: 6474 | 2 lame。
人家本来也只是想离开，什么叫一枪未开就逼退恐怖分子。
照这文章这说法，SUV逃跑的时候经过了一个没枪的人，那就叫手无寸铁就吓跑了恐怖分
子。
这篇文章我看到的是手里拿把手枪面对这样的恐怖袭击确实没什么用。
也许拿把AR会好点？不过这样人会不会直接就互相提防了？
【在 l****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
: 标 题: Re: 一个NRA 的死忠 被枪干掉了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 15:00:18 2015, 美东)
: 加州惨烈枪击案刚一发生，在枪手作案动机等关键因素尚未明确之际，许多美国政客就
: 再一次迅速把惨案归因于“枪支控制”问题。虽然有纽约州警长等人站出来呼吁有随身
: 持枪执照的公民们随身携枪，保障自身和他人安全，仍有大量呼声，要求政府“控枪”
: 甚至禁枪。许多对枪支以及用枪训练缺乏常识性了解的人还抛出了“平民持枪无用论”
: ，认为即使平民持枪，也打不过有备而来的恐怖分子或是罪犯。
: 不过，亲历枪击事件的加州居民Glenn Willwerth站出来，向媒体讲述了自己持枪与恐
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 当然有用， 如果你必须面对那两个恐怖分子的时候，你希望手里有把手枪还是什么都
没有？
别忘了当初ＡＺ两个木虱吝恐怖分子拿着ＡＫ４７，穿着防弹衣跑到德州想杀人， 结
果就是被一个德州交通警用手枪给干掉的．
怖分
【在 c****p 的大作中提到】
: lame。
: 人家本来也只是想离开，什么叫一枪未开就逼退恐怖分子。
: 照这文章这说法，SUV逃跑的时候经过了一个没枪的人，那就叫手无寸铁就吓跑了恐怖分
: 子。
: 这篇文章我看到的是手里拿把手枪面对这样的恐怖袭击确实没什么用。
: 也许拿把AR会好点？不过这样人会不会直接就互相提防了？
|
c****p
发帖数: 6474 | 4 我当然希望手里有点啥，如果可能的话，激光炮、火箭筒都可以。但是这个案例我看到
的是有把手枪和没有没啥区别。
新闻下面的评论也有人说你拎把手枪主动去面对恐怖分子可能导致毫无意义的牺牲。
你玩枪的也应该知道靠手枪对抗持步枪的敌手有多大风险。
警察是专业的暴力部门。平民有多少人能有这样的精力和时间用子弹把自己喂成神枪手
？——你同时也别忘了纽约警察抓持枪犯的时候用手枪误伤了多少行人？
--------------
我不反对拥枪。将来我很可能也弄两把枪。
我反对的是毫无根据地搞拥枪（我也同样反对毫无根据的禁枪）宣传，这个案例尤其明
显。
【在 l****z 的大作中提到】
: 当然有用， 如果你必须面对那两个恐怖分子的时候，你希望手里有把手枪还是什么都
: 没有？
: 别忘了当初ＡＺ两个木虱吝恐怖分子拿着ＡＫ４７，穿着防弹衣跑到德州想杀人， 结
: 果就是被一个德州交通警用手枪给干掉的．
:
: 怖分
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 当然有区别, 这个还用说嘛.
你拿把手枪冲上去和对方的AR对着干肯定不行, 所以顶楼里面的那个人拿了手枪也没出
动.
但是如果当时两个穆斯林恐怖分子杀完了health center打算就近再杀几个人的话, 可
能就跑到旁边的那家公司里面去了. 那个时候那个老板是希望自己带了把枪呢,哪怕是
把手枪, 还是只有一根棒球棒可以用? 毕竟那个时候他在暗处,对方在明处. 如果当时
好几个人都带了手枪的话, 区别就大了.
【在 c****p 的大作中提到】
: 我当然希望手里有点啥，如果可能的话，激光炮、火箭筒都可以。但是这个案例我看到
: 的是有把手枪和没有没啥区别。
: 新闻下面的评论也有人说你拎把手枪主动去面对恐怖分子可能导致毫无意义的牺牲。
: 你玩枪的也应该知道靠手枪对抗持步枪的敌手有多大风险。
: 警察是专业的暴力部门。平民有多少人能有这样的精力和时间用子弹把自己喂成神枪手
: ？——你同时也别忘了纽约警察抓持枪犯的时候用手枪误伤了多少行人？
: --------------
: 我不反对拥枪。将来我很可能也弄两把枪。
: 我反对的是毫无根据地搞拥枪（我也同样反对毫无根据的禁枪）宣传，这个案例尤其明
: 显。
|
c****p
发帖数: 6474 | 6 我说了啊，case by case。
德州警察那个例子就很有力，可惜人家是警察，不然简直堪称经典。
这个报道里说一枪未发就吓跑本来就打算离开现场的恐怖分子你不觉得是扯淡么……
而且这个案例里不就是拿把手枪直面拿AR的人么…
不过他运气好人家没打算大开杀戒。
【在 l****z 的大作中提到】
: 当然有区别, 这个还用说嘛.
: 你拿把手枪冲上去和对方的AR对着干肯定不行, 所以顶楼里面的那个人拿了手枪也没出
: 动.
: 但是如果当时两个穆斯林恐怖分子杀完了health center打算就近再杀几个人的话, 可
: 能就跑到旁边的那家公司里面去了. 那个时候那个老板是希望自己带了把枪呢,哪怕是
: 把手枪, 还是只有一根棒球棒可以用? 毕竟那个时候他在暗处,对方在明处. 如果当时
: 好几个人都带了手枪的话, 区别就大了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 我觉得很有可能把对方吓走阿. 那些恐怖分子也就拿枪杀杀手无寸铁的人, 真的遇到对
方有枪的话, 还真难说呢. 因为那些穆斯林也不是整天在练枪吧.
【在 c****p 的大作中提到】
: 我说了啊，case by case。
: 德州警察那个例子就很有力，可惜人家是警察，不然简直堪称经典。
: 这个报道里说一枪未发就吓跑本来就打算离开现场的恐怖分子你不觉得是扯淡么……
: 而且这个案例里不就是拿把手枪直面拿AR的人么…
: 不过他运气好人家没打算大开杀戒。
|
c****p
发帖数: 6474 | 8 我看了下案发的地形，又看了下那人的描述。大概率恐怖分子遇见他的地方本来也是要
转弯的。
还是这话，本案恐怖分子没有在第一现场之外再连续作案的动机，
一枪未发吓跑恐怖分子这话很扯。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得很有可能把对方吓走阿. 那些恐怖分子也就拿枪杀杀手无寸铁的人, 真的遇到对
: 方有枪的话, 还真难说呢. 因为那些穆斯林也不是整天在练枪吧.
|
