Re: 为啥反物质比“正”物质少 - Astronomy版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Astronomy版 - Re: 为啥反物质比“正”物质少

相关主题
● 最新测量的宇宙学参数 from MAP	● 新华网:俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具
● 《科学》：美国天文物理学前途未卜	● 俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具
● unidentified_title	● 魏京生也跳出来攻击刘晓波了
● 宇宙有没有终结的一天？	● 萨哈罗夫儿子好友评中国人权刘晓波
● 水一筒: universe or black hole	● 我认为钱学森和方励之都很伟大
● 神秘难解：宇宙空间中最令人好奇的十件事	● 法新社：方励之是中国的萨哈罗夫
● 科学家找到电荷宇称不守恒的新证据	● 六四悲剧和知识份子的责任
● 我老公说猕猴是孙猴子的反物质	● 特輯：「六四」26周年祭美國）熊　焱

相关话题的讨论汇总
话题: 反物质话题: 物质话题: 重子话题: cp话题: 理论

进入Astronomy版参与讨论

(共1页)

f*******d
发帖数: 339

萨哈罗夫在六十年代最早研究了正物质多于反物质的问题。在宇宙的早期，
正反物质的密度都很大，所以只要正物质相对来说稍多一点（比如说，百亿分之一），
那么此后正反物质湮灭变成，剩下的只有正物质（今天的宇宙中也有少量反物质，那是
在高能粒子碰撞或湮灭过程中产生的）。
但是怎样解释一开始正物质多于反物质，虽然只是多一点点呢？萨哈罗夫指出需要三个条件，
第一，这需要非平衡态，第二，重子数以及轻子数（也就是正反粒子的数量差）要不守恒，
第三，电荷反演（C) 和电荷宇称反演（CP)这两个对称性要破坏。一般来说，一和三都不太难，
因为宇宙早期有许多由平衡到非平衡的过程，我们也早就知道 C和 CP有破坏。破坏重子和轻子数
则比较难，在现在的粒子物理标准模型中这两个数都是守恒的，因此需要用现在还待研究的一些理论
猜想加以解释，比如大统一，超对称等理论，由于这些理论有很多，因此也就相应的有很多不同
的重子产生理论，现在还没有统一的结论。
至于为什么不会出现互相分隔开的正反物质构成的星系，原则上说这不是不可能，实际上也确有
少数学者比如著名的等离子体物理学家阿尔芬提出这种可能性，但是问题是并不

(共1页)

进入Astronomy版参与讨论

相关主题
● 六四悲剧和知识份子的责任	● 水一筒: universe or black hole
● 特輯：「六四」26周年祭美國）熊　焱	● 神秘难解：宇宙空间中最令人好奇的十件事
● 盘点历史上曾被受予了诺贝尔和平奖的三位共产党员(组图)	● 科学家找到电荷宇称不守恒的新证据
● 盘点历史上曾被受予了诺贝尔和平奖的三位共产党员(组图)	● 我老公说猕猴是孙猴子的反物质
● 最新测量的宇宙学参数 from MAP	● 新华网:俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具
● 《科学》：美国天文物理学前途未卜	● 俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具
● unidentified_title	● 魏京生也跳出来攻击刘晓波了
● 宇宙有没有终结的一天？	● 萨哈罗夫儿子好友评中国人权刘晓波

相关话题的讨论汇总
话题: 反物质话题: 物质话题: 重子话题: cp话题: 理论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天