T*****w
发帖数: 802 | 1 XC90买点是安全性rank 很高， 但是不要忘了它的reliability 是"worst of worst"
according to consumer report 。不要误导。。。
Worst of the worst
These vehicles have multiple years of much-worse-than-average reliability
among
2000 to 2009 models. They're listed alphabetically.
Audi A6 Allroad
Cadillac SRX
Cadillac STS (V8)
Chevrolet Aveo
Chevrolet Blazer
Chevrolet Colorado (4WD)
Chevrolet Monte Carlo
Chevrolet S-10 Pickup (4WD)
Chevrolet TrailBlazer (V8)
Chevrolet Uplander
Chevrolet Venture
Chrysler Sebring Convertible
Chrysle |
M***s
发帖数: 8769 | 2 consumer report很久以前就被Toyota控制了
这才是problem veibcle
The 20 Worst Problem Vehicles
Click on a vehicle below for more info.
* 2002 Ford Explorer#1
* 2001 Honda Civic#2
* 2000 Dodge Intrepid#3
* 2001 Dodge Intrepid#4
* 2003 Honda Accord#5
* 1999 Dodge Intrepid#6
* 2002 Toyota RAV4#7
* 2003 Ford Windstar#8
* 2001 Chrysler Sebring#9
* 2003 Ford Explorer#10
* 2002 Nissan Altima#11
* 2002 Honda Accord#12
* 2002 Dodge Intrepid#13
* 2004 Ford Explorer |
F*****t
发帖数: 2580 | 3 这个也是别Toyota控制的
上榜的一半是Toyota的竞争对手Honda
【在 M***s 的大作中提到】
: consumer report很久以前就被Toyota控制了
: 这才是problem veibcle
: The 20 Worst Problem Vehicles
: Click on a vehicle below for more info.
: * 2002 Ford Explorer#1
: * 2001 Honda Civic#2
: * 2000 Dodge Intrepid#3
: * 2001 Dodge Intrepid#4
: * 2003 Honda Accord#5
: * 1999 Dodge Intrepid#6
|
M***s
发帖数: 8769 | 4 这个人家至少有什么问题的统计，那个consumer report就是说，这个车烂，为啥烂，
因为它烂，所以烂，没了
【在 F*****t 的大作中提到】
: 这个也是别Toyota控制的
: 上榜的一半是Toyota的竞争对手Honda
|
b*****t
发帖数: 9671 | 5 对，就一个小公司而已，还口口声声自己多独立，多公正
真的那么独立公正，难道靠喝西北风过活？
相比edmunds等网站的有详细的评测过程来说
这个网站的结果没任何参考价值
【在 M***s 的大作中提到】
: 这个人家至少有什么问题的统计，那个consumer report就是说，这个车烂，为啥烂，
: 因为它烂，所以烂，没了
|
s*i
发帖数: 1402 | 6 CR的realiability结果是用户调查统计出来的，这一点就很难的
【在 b*****t 的大作中提到】
: 对，就一个小公司而已，还口口声声自己多独立，多公正
: 真的那么独立公正，难道靠喝西北风过活？
: 相比edmunds等网站的有详细的评测过程来说
: 这个网站的结果没任何参考价值
|
s*i
发帖数: 1402 | 7 您老看不懂英文吧，我就不反驳您了
【在 M***s 的大作中提到】
: 这个人家至少有什么问题的统计，那个consumer report就是说，这个车烂，为啥烂，
: 因为它烂，所以烂，没了
|
s*i
发帖数: 1402 | 8 你这又是什么网站统计出来的？
【在 M***s 的大作中提到】
: consumer report很久以前就被Toyota控制了
: 这才是problem veibcle
: The 20 Worst Problem Vehicles
: Click on a vehicle below for more info.
: * 2002 Ford Explorer#1
: * 2001 Honda Civic#2
: * 2000 Dodge Intrepid#3
: * 2001 Dodge Intrepid#4
: * 2003 Honda Accord#5
: * 1999 Dodge Intrepid#6
|
b*****t
发帖数: 9671 | 9 他说统计你就信了？
kbb，edmunds上的评价难道不是用户自己评的？
自己去看看kbb，edmunds的结果和cr的有多大差距
我感觉kbb，edmunds的评价和我那个nhtsa的统计还是相当吻合的
【在 s*i 的大作中提到】
: CR的realiability结果是用户调查统计出来的，这一点就很难的
|
s*i
发帖数: 1402 | 10 兼听则明，偏听则喑，你不喜欢他的结论不是能否定他的理由
【在 b*****t 的大作中提到】
: 他说统计你就信了？
: kbb，edmunds上的评价难道不是用户自己评的？
: 自己去看看kbb，edmunds的结果和cr的有多大差距
: 我感觉kbb，edmunds的评价和我那个nhtsa的统计还是相当吻合的
|
|
|
y*m
发帖数: 1401 | 11 人家不是因为不喜欢cr的结论，而是怀疑cr的论证过程，统计过程。
【在 s*i 的大作中提到】
: 兼听则明，偏听则喑，你不喜欢他的结论不是能否定他的理由
|
s*i
发帖数: 1402 | 12 他还不是因为不喜欢CR挺丰田而怀疑的
【在 y*m 的大作中提到】
: 人家不是因为不喜欢cr的结论，而是怀疑cr的论证过程，统计过程。
|
y*m
发帖数: 1401 | 13 cr里面有车的long term test吗？caranddriver 里面就有不少车的。也许感觉更可信
一些吧。
【在 s*i 的大作中提到】
: 他还不是因为不喜欢CR挺丰田而怀疑的
|
c****3
发帖数: 6038 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 15 CR已经声明了, 顾客SELF-SURVEY, 不是专业评测, 不保证所得信息的真实性.
为了对顾客负责, 删除所有TOYOTA召回车型的REVIEW和结果.
【在 b*****t 的大作中提到】
: 对，就一个小公司而已，还口口声声自己多独立，多公正
: 真的那么独立公正，难道靠喝西北风过活？
: 相比edmunds等网站的有详细的评测过程来说
: 这个网站的结果没任何参考价值
|
O********8
发帖数: 261 | 16 这个逻辑我享受不了。 为什么对顾客负责就要删除结果？
【在 w*********r 的大作中提到】
: CR已经声明了, 顾客SELF-SURVEY, 不是专业评测, 不保证所得信息的真实性.
: 为了对顾客负责, 删除所有TOYOTA召回车型的REVIEW和结果.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 担心有人把结果当作专业评测.
【在 O********8 的大作中提到】
: 这个逻辑我享受不了。 为什么对顾客负责就要删除结果？
|
N**D
发帖数: 10322 | 18 买车不看安全，看啥？？？
【在 T*****w 的大作中提到】
: XC90买点是安全性rank 很高， 但是不要忘了它的reliability 是"worst of worst"
: according to consumer report 。不要误导。。。
: Worst of the worst
: These vehicles have multiple years of much-worse-than-average reliability
: among
: 2000 to 2009 models. They're listed alphabetically.
: Audi A6 Allroad
: Cadillac SRX
: Cadillac STS (V8)
: Chevrolet Aveo
|
c****3
发帖数: 6038 | 19 比哪个更WS
【在 N**D 的大作中提到】
: 买车不看安全，看啥？？？
|
b*****t
发帖数: 9671 | 20 不出问题就说自己权威
一出问题就全推托到顾客头上，而且声明不保证真实性
这不是搞笑么
典型的此地无银三百两
【在 w*********r 的大作中提到】
: CR已经声明了, 顾客SELF-SURVEY, 不是专业评测, 不保证所得信息的真实性.
: 为了对顾客负责, 删除所有TOYOTA召回车型的REVIEW和结果.
|
T*****w
发帖数: 802 | 21 话这不能绝对。 我主要看它的reliability的评价。其他测试什么的在看其他地方。我
绝不会买上面
评价很差的车。 而评价好的车， 我会多看其他地方的评价和个人喜好。 当然，对于
不关
心reliability， 只关心performance 的人，可能就是另外一回事了。
难道他上面的那些 reliability data是虚构的？？ 随便看看周围几个有德车的朋友的
维修率就知道了。 Audi, BMW, VW 还是比较与它的统计结果一致的。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 对，就一个小公司而已，还口口声声自己多独立，多公正
: 真的那么独立公正，难道靠喝西北风过活？
: 相比edmunds等网站的有详细的评测过程来说
: 这个网站的结果没任何参考价值
|
T*****w
发帖数: 802 | 22 所谓安全性是指它不坏的时候，进行各种crash test的结果。 问题是，它自己坏在路
上怎么办？
要单说安全性，ML350比他强多了。。 此外， 很多车都基本能有类似的安全测试结果。
【在 N**D 的大作中提到】
: 买车不看安全，看啥？？？
|
