o********c
发帖数: 1257 | 1 经过几天的讨价还价,今天去附近的一家大dealer,请朋友帮我试驾一辆2004年的Volvo
XC90, 93000miles左右, 2.5L Turbo. 去之前就做了一点功课,看看2.5L的动力是否足
够, 据说是刚刚够用.
因为我刚拿到permit,所以请朋友开的,他平时开camry2.4, 结果在local的时候,起步刚
一小会儿,朋友就说,发动机没劲,加速太肉了, 我坐在车里也感觉的到,确实不算流畅,
心想,这可能和车重有关吧,心里有点失望, 但是还抱有一线希望,盼着Turbo能带来所谓
的"推背感". 上了高速后, 随着速度逐渐提升,朋友突然说:油门已经踩到底了. 看看表
, 速度刚刚到80MPH,于是大失所望, 悻悻的开了回去, 回程高速上,朋友不死心,又把油
门狠踩到底, 还是很肉,很肉, 好像速度不太可能达不到100MPH. 朋友自己说, 这辆车
的加速, 比他的camry2.4还要肉, 发动机没力.
考虑到XC90的车重和安全性, 加速表现不好早在意料之中, 不过没想到居然比预料的还
要差很多, 整个途中,我就没有觉得出Turbo的介入.
我看的这辆, 没有第三排座 | i*****t
发帖数: 24265 | 2 刚拿到permit，开肉车不是正好的么，安全第一 | d*******s
发帖数: 15155 | 3 2.5带那么大车，不肉等什么呢？Volvo比dfbb重多了，这么大车美国车早上V8了 | n***p
发帖数: 347 | | c****3
发帖数: 6038 | | b*****t
发帖数: 9671 | 6 xc90 2.5t 加速和camry i4差不多，0-60都是9s上下
你这个肯定有问题，尤其最大只能上到80
先确认一下用的汽油是不是premium的 | o********c
发帖数: 1257 | 7 这辆车的加速还不及camry i4,我朋友觉得轻踩油门的时候,好像就没有动力输出似的,
有点夸张, 估计是车子有点问题.
【在 b*****t 的大作中提到】
: xc90 2.5t 加速和camry i4差不多，0-60都是9s上下
: 你这个肯定有问题，尤其最大只能上到80
: 先确认一下用的汽油是不是premium的
| c****3
发帖数: 6038 | 8 不过说实话
volvo确实没有推背感
想要推臀感
看看X5什么的
当时买车的时候还看过M35
最恨的就是油门巨硬
没法控制
【在 o********c 的大作中提到】
: 这辆车的加速还不及camry i4,我朋友觉得轻踩油门的时候,好像就没有动力输出似的,
: 有点夸张, 估计是车子有点问题.
|
|
