z*b
发帖数: 12 | 1 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
过是这样的：
纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
他抓我的原因，他说我两个stop sign都没有停。听他这么说，我简直晕了一下，这都
什么事啊？我当时就说“I did stop.", 警察说“No, you did not". 我说“I did
stop, I stopped behind that car."警察说"I would not argue with you, you can
go to court to do it".
我开车习惯很好的，自从9年前拿了驾照，所有的stop sign都必定完全停死。所以我一
开始怀疑是不是我自己对交规没有完全理解正确，是否必须在任何stop sign都要停两
次，第一次在stop sign处，第二次在越过stop sign后进入另一条路以前还得再停一次
？我马上回家查了交规，发现并没有这样的规定。于是准备上庭辩一下。
1月21号上庭时我拒绝法庭提供的deal减免点数，法庭就开始审判。法官问警察话的时
候警察竟然说我完全没有任何停的动作，两个stop sign都是迅速开过的。我问警察你
难道没看到我前面的那辆车也同我一样都停下来了？警察居然说在我的车开到那个stop
sign以前有四五分钟都没有任何车开过，我的车前面根本不存在什么车。这时我知道
这个警察是在随意抓人，心里非常生气，就问他“你有没有录像证明？”警察说没有。
法官就问我有没有目击证人，我当时明明在stop sign处停了，哪里想得到这个警察是
来抓我的?用什么方式去找证人呢？就回答没有证人。“你还有什么问题或者要讲什么
话？”我想了一下，找不出什么问题问，就说我没有。然后法官就说我输了这个案子。
扣了我6点，罚270刀外加3年每年100刀的DMV费用。
这个案子里，我和警察都是没有别的任何证据，但是法官却只能相信警察，我了解这是
惯例。但我还是想问一下这里的专家，这种案子还有没有可能翻案？我就是觉得不能让
这个警察随便逮人，有这一次就可能会有下一次，我再守法也架不住他任意开ticket呀
。 |
z****g
发帖数: 2128 | 2 考车的话，据说考官会要求正确的stop sign需要两次fully stop。 |
x*****n
发帖数: 1636 | 3 真悲剧，不过我记得交规上说的是stop sign要停3秒钟
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
n****1
发帖数: 2895 | |
l***r
发帖数: 206 | 5 不是教唆你怎么逃罚单。
象这样你觉得冤枉的就该考考古，
用些小技巧， 可能就庭上赢了。
我也被冤枉过一次， 跟你一样的罚单，
最后上庭免掉了。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
s******k
发帖数: 1638 | 6 搞个录像机，警察盯着别的车的时候，你在后面盯着警察。全程录像警察冤枉人的过程
，你再上庭出示证据说这个警察乱抓人，翻案。
我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
过是这样的：
纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
他抓我的原因，他说我两个stop sign都没有停。听他这么说，我简直晕了一下，这都
什么事啊？我当时就说“I did stop.", 警察说“No, you did not". 我说“I did
stop, I stopped behind that car."警察说"I would not argue with you, you can
go to court to do it".
我开车习惯很好的，自从9年前拿了驾照，所有的stop sign都必定完全停死。所以我一
开始怀疑是不是我自己对交规没有完全理解正确，是否必须在任何stop sign都要停两
次，第一次在stop sign处，第二次在越过stop sign后进入另一条路以前还得再停一次
？我马上回家查了交规，发现并没有这样的规定。于是准备上庭辩一下。
1月21号上庭时我拒绝法庭提供的deal减免点数，法庭就开始审判。法官问警察话的时
候警察竟然说我完全没有任何停的动作，两个stop sign都是迅速开过的。我问警察你
难道没看到我前面的那辆车也同我一样都停下来了？警察居然说在我的车开到那个stop
sign以前有四五分钟都没有任何车开过，我的车前面根本不存在什么车。这时我知道
这个警察是在随意抓人，心里非常生气，就问他“你有没有录像证明？”警察说没有。
法官就问我有没有目击证人，我当时明明在stop sign处停了，哪里想得到这个警察是
来抓我的?用什么方式去找证人呢？就回答没有证人。“你还有什么问题或者要讲什么
话？”我想了一下，找不出什么问题问，就说我没有。然后法官就说我输了这个案子。
扣了我6点，罚270刀外加3年每年100刀的DMV费用。
这个案子里，我和警察都是没有别的任何证据，但是法官却只能相信警察，我了解这是
惯例。但我还是想问一下这里的专家，这种案子还有没有可能翻案？我就是觉得不能让
这个警察随便逮人，有这一次就可能会有下一次，我再守法也架不住他任意开ticket呀
。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
s*******e
发帖数: 1630 | 7 具体什么情况？前车停稳之后启动然后你跟着出去？警察可能以为你当时还没到线，然
后跟前车屁股出去了，
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
z********i
发帖数: 35 | 8
我的理解也是这样。。。要等前车走了，你再full stop一下再走才算吧?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 具体什么情况？前车停稳之后启动然后你跟着出去？警察可能以为你当时还没到线，然
: 后跟前车屁股出去了，
|
n**y
发帖数: 11447 | 9 前车应该停了2次，楼主车跟着，只停了一次
【在 s*******e 的大作中提到】
: 具体什么情况？前车停稳之后启动然后你跟着出去？警察可能以为你当时还没到线，然
: 后跟前车屁股出去了，
|
t******6
发帖数: 9093 | 10 lz跟车停，没有stop sign停，警察是对的。而且很多州要停3秒。
lz不冤 |
|
|
z*b
发帖数: 12 | 11
前车只停了一次。
【在 n**y 的大作中提到】
: 前车应该停了2次，楼主车跟着，只停了一次
|
z*b
发帖数: 12 | 12
我又自己试了一下，我平时stop sign确实停了都有3秒左右。当天也不会只停1秒的。
（我写原帖时只是估计的1秒）
你说跟车停...但是我当时的情况是前车停得太靠前，我停车时的车位已经够前了，并且启动前已经有足
够时间观察了所有的路况，这也必须要到路口停两次吗？这跟交通法不一致啊。
【在 t******6 的大作中提到】
: lz跟车停，没有stop sign停，警察是对的。而且很多州要停3秒。
: lz不冤
|
s*******9
发帖数: 4458 | 13 你跟车停，警察不认为你是停 stop sign。
并且启动前已经有足
【在 z*b 的大作中提到】
:
: 我又自己试了一下，我平时stop sign确实停了都有3秒左右。当天也不会只停1秒的。
: （我写原帖时只是估计的1秒）
: 你说跟车停...但是我当时的情况是前车停得太靠前，我停车时的车位已经够前了，并且启动前已经有足
: 够时间观察了所有的路况，这也必须要到路口停两次吗？这跟交通法不一致啊。
|
a******s
发帖数: 4052 | 14 停车的目的是让你有时间观察道路状况。我觉得你跟前车同时启动是不行的，不管你之
前是不是停止。 |
l**********i
发帖数: 11748 | 15 270+300
249左右的行车记录仪至少能买2个了
既然你天天都要走这条路，这个条子也经常在附近转悠
你可以买个行车记录仪
然后等条子在附近的话，你就重复，钓鱼警察
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
A**********0
发帖数: 6942 | 16 安慰一下楼主，法官默认是相信警察的口供的，
下次再碰见这个变态警察，就只能停个3秒钟了。
板上有很多上庭斗争的经验，需要做足功课再去，不是凭借一口“正气”，
上庭就能压过警察的。。。
老实人吃亏，有时候就是太较真了或者说太死板。
我觉着楼主说的情况跟我刚刚开车的时候一个事情有些相似：
也是前面一个车子完全开过了stop sign才停住，（4-way stop）
然后我跟着前车正好在stop sign的线停住，
结果。。。 我停了之后，接着跟着前车向前开了LOL。。。完全无视左右
被左右两边等stop sign的车子同时滴，有个车还拐过来跟着滴+大灯闪，
我把手伸出窗口摆了摆表示歉意，它才算罢休，哈。。。 新手就是不懂事。
这么多年了，想起来还是觉着很搞笑……
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
A**********0
发帖数: 6942 | 17 这个“钓鱼警察”“摄像头”不知道是否法律允许呢？？
【在 l**********i 的大作中提到】
: 270+300
: 249左右的行车记录仪至少能买2个了
: 既然你天天都要走这条路，这个条子也经常在附近转悠
: 你可以买个行车记录仪
: 然后等条子在附近的话，你就重复，钓鱼警察
|
b********i
发帖数: 1785 | |
h****y
发帖数: 9234 | 19 没冤枉你。 不清楚stop sign的人还真不少。。。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
B******y
发帖数: 93 | 20 如果你有时间就跟条子死磕。
1。 仔细察看罚单的每一项，发现条子漏的或者是错误的地方。包括车的颜色，型号等
等。
2。 在上诉期限将至的最后几天上诉。越是上级法庭，你和条子的地位越接近。
3。问条子的车有没有装摄像头。 如果有的话，到时候咬定他为什么没有录像。 |
|
|
l*b
发帖数: 4369 | 21 我这么干，被fail了，理由是too many unnecessary stops
【在 z****g 的大作中提到】
: 考车的话，据说考官会要求正确的stop sign需要两次fully stop。
|
l********t
发帖数: 429 | 22 可能是前车停了stop,楼主停的时候还不到stop sign,然后和前车一起就开过去了。
很难相信楼主描述的前车每次都越过stop sign停到了交叉路口。这种情况只有在stop
sign没停猛然发现有警察的时候匆忙停下，这样就会停到交叉路口，否则谁找死去停到
交叉路口？ |
w*****e
发帖数: 215 | 23 右拐的话，很多车都是探出去大半截
stop
【在 l********t 的大作中提到】
: 可能是前车停了stop,楼主停的时候还不到stop sign,然后和前车一起就开过去了。
: 很难相信楼主描述的前车每次都越过stop sign停到了交叉路口。这种情况只有在stop
: sign没停猛然发现有警察的时候匆忙停下，这样就会停到交叉路口，否则谁找死去停到
: 交叉路口？
|
r*****8
发帖数: 2560 | 24 到警察局去举报这个警察，打电话到警察局，说要接“Internal Affairs”，说警察滥用职权，冤枉好人，警察局非常重视，他们甚至可以派二个人来与你秘密接头，警察局会仔细调查的。
如果别人也有类似举报，这个警察会有麻烦的。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
n**y
发帖数: 11447 | 25 估计楼主犯的就是这个错误
从stop sign出去的车之间一定是有间断的，也就是说一次只能出去一辆
如果你跟着前车就出去了，被抓不冤，不管你前面停了几次停了多久
【在 A**********0 的大作中提到】
: 这个“钓鱼警察”“摄像头”不知道是否法律允许呢？？
|
a********x
发帖数: 169 | 26 悲剧啊。看来行车记录仪真的要成标配了
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
j****l
发帖数: 3356 | 27 你的描述中前车很诡异，stop牌一般靠近路口，你的车头都至少和牌齐，
那前车是停路中间了？你确定你没有斜视什么的毛病？
就算你描述准确，你也应该避免跟车出去。stop牌出来的车应该是一辆一辆的。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
h****y
发帖数: 9234 | 28 楼主自己确实违规了还不知道....
有记录仪也没用啊
【在 a********x 的大作中提到】
: 悲剧啊。看来行车记录仪真的要成标配了
|
a********x
发帖数: 169 | 29 又看一遍
一般节奏是
A停 B停 A走 B走 B停 B走
可能楼主省略了最后两个步骤吧。。。。。。
【在 h****y 的大作中提到】
: 楼主自己确实违规了还不知道....
: 有记录仪也没用啊
|
n**y
发帖数: 11447 | 30 没错
可能前车停的太靠前了（过线）了，楼主就没按照这个节奏走
不过警察在庭上胡说八道就不应该了，可能时间太长把当时情形忘了
【在 a********x 的大作中提到】
: 又看一遍
: 一般节奏是
: A停 B停 A走 B走 B停 B走
: 可能楼主省略了最后两个步骤吧。。。。。。
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 这种建议和条子死磕
在当地craigslist上公布这个警察的名字，让所有人知道他是个asshole
这招非常厉害，你不是老白你不明白
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
k*******i
发帖数: 383 | 32 我认为你被钓鱼执法了。注意看看最近的trueTV“COPS”有没有你。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
i*******0
发帖数: 33 | |
s*******o
发帖数: 2452 | 34 看你的描述,你是和你前面一辆车同时停,同时开出去的阿.那警察还真没冤枉你.
stop sign那,一个lane里每次只能开出去一辆车. stop sign那出车祸的也不少,好歹这
个ticket也没白吃.
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
z*b
发帖数: 12 | 35 是前车启动之后我再启动的。
【在 a******s 的大作中提到】
: 停车的目的是让你有时间观察道路状况。我觉得你跟前车同时启动是不行的，不管你之
: 前是不是停止。
|
z*b
发帖数: 12 | 36 好办法，看来不得不买个行车记录仪了。
【在 l**********i 的大作中提到】
: 270+300
: 249左右的行车记录仪至少能买2个了
: 既然你天天都要走这条路，这个条子也经常在附近转悠
: 你可以买个行车记录仪
: 然后等条子在附近的话，你就重复，钓鱼警察
|
y********o
发帖数: 1588 | 37 1,法律只要求completely stop，没有具体1秒或3秒的规定
2，听你描述你的确是违规了；在前车开出之后，你都应该再停一次。
3，车子颜色填错什么的属于minor 问题，法官不会因为这种问题dismiss你的案子，除
非是什么性别填错之类的问题，你才有可能被dismiss。
所以1，你的ticket的确不冤枉,2，警察说前面没车说明他个人人品有问题 |
z*b
发帖数: 12 | 38 你说的第三条很聪明，我当时被气昏头了，没想到问这个问题。
【在 B******y 的大作中提到】
: 如果你有时间就跟条子死磕。
: 1。 仔细察看罚单的每一项，发现条子漏的或者是错误的地方。包括车的颜色，型号等
: 等。
: 2。 在上诉期限将至的最后几天上诉。越是上级法庭，你和条子的地位越接近。
: 3。问条子的车有没有装摄像头。 如果有的话，到时候咬定他为什么没有录像。
|
z*b
发帖数: 12 | 39 我确实是刚好停在stop sign，而前车的位置太过靠前了。其实一年前我被这同一个警
察在那个地方附近还抓过一次。那一次是我的车头太靠前了，就像本案例里面我的前车
的位置一样，结果被他开了ticket，当时我就跟他争论了几句，我问他“难道停车时，
车头必须停在stop sign以前吗？”他回答“如果不是这样，那要stop sign干什么？”
他在ticket上写了我的停车位置太靠前，所以算没停过。我回家打印了交通法，上庭时
跟法官说了我的ticket上写了我确实是停过的，只是具体到底要停在什么位置我根据交
规并没有犯错。于是这个案子就被dismiss掉了。
而这一次，我不敢停得太靠前，就是怕万一又是这个警察在附近，所以不想惹麻烦就停
得不是很靠前了。 谁知会碰到这样的事情...下面的附图是这次的案子里前车和我的
车的位置图：
stop
【在 l********t 的大作中提到】
: 可能是前车停了stop,楼主停的时候还不到stop sign,然后和前车一起就开过去了。
: 很难相信楼主描述的前车每次都越过stop sign停到了交叉路口。这种情况只有在stop
: sign没停猛然发现有警察的时候匆忙停下，这样就会停到交叉路口，否则谁找死去停到
: 交叉路口？
|
z*b
发帖数: 12 | 40 你的第二条说我确实违规了，我还是不明白怎么个违规法？我原帖已经说了，当时停的
时候仔细看了所有的路况才启动的。（你从我贴的图上可以看出，在那个位置我要是不
仔细看清楚横向的交通情况也根本不敢直接左转到下一条路上去。）是否要停第二次完
全是为了安全起见，不是交通法的硬性规定。
【在 y********o 的大作中提到】
: 1,法律只要求completely stop，没有具体1秒或3秒的规定
: 2，听你描述你的确是违规了；在前车开出之后，你都应该再停一次。
: 3，车子颜色填错什么的属于minor 问题，法官不会因为这种问题dismiss你的案子，除
: 非是什么性别填错之类的问题，你才有可能被dismiss。
: 所以1，你的ticket的确不冤枉,2，警察说前面没车说明他个人人品有问题
|
|
|
z*b
发帖数: 12 | 41 同时开出去是不可能的，肯定有先后，只是这之间间隔时间很短，具体几秒我也记不清
了。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 看你的描述,你是和你前面一辆车同时停,同时开出去的阿.那警察还真没冤枉你.
: stop sign那,一个lane里每次只能开出去一辆车. stop sign那出车祸的也不少,好歹这
: 个ticket也没白吃.
|
t**n
发帖数: 4365 | 42 上诉，说这警察不懂交规，上次就搞错了。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我确实是刚好停在stop sign，而前车的位置太过靠前了。其实一年前我被这同一个警
: 察在那个地方附近还抓过一次。那一次是我的车头太靠前了，就像本案例里面我的前车
: 的位置一样，结果被他开了ticket，当时我就跟他争论了几句，我问他“难道停车时，
: 车头必须停在stop sign以前吗？”他回答“如果不是这样，那要stop sign干什么？”
: 他在ticket上写了我的停车位置太靠前，所以算没停过。我回家打印了交通法，上庭时
: 跟法官说了我的ticket上写了我确实是停过的，只是具体到底要停在什么位置我根据交
: 规并没有犯错。于是这个案子就被dismiss掉了。
: 而这一次，我不敢停得太靠前，就是怕万一又是这个警察在附近，所以不想惹麻烦就停
: 得不是很靠前了。 谁知会碰到这样的事情...下面的附图是这次的案子里前车和我的
: 车的位置图：
|
n**y
发帖数: 11447 | 43 那个地方没有stop line，所以该停哪里不太好说，一般来说得能看到左右方向的车
前车启动后，你应该启动但只走一个车或者半个车的距离，再停，再启动。你要是直接
走可能会被误认为跟车。否则警察为啥不抓前车只抓你？
当然看你描述这个警察也不是啥好东西
【在 z*b 的大作中提到】
: 是前车启动之后我再启动的。
|
a****o
发帖数: 6612 | 44 我的理解是你要等前车完全通过了路口，（谨慎起见，再停一秒）才能继续通行。
不过你确实是运气不好，在上庭前没有做好功课。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
j*******n
发帖数: 10868 | 45 从你的描述看JC没有冤枉你，当然他出庭的时候说开到那个stop sign以前有四五分钟都没有任
何车开过是说谎，如果你有证据他就吃不了兜着走了
"I did stop, I stopped behind that car."
这个根本就不算在stop sign停车，不管你在前一辆车后面停了1秒还是10秒。Stop sign是要
你作为第一辆车，full stop后能够清楚看到左右两侧无车然后通过，你停在前一辆车后面，理
论上连两边的车流都看不见算什么stop？夸张一点，如果排了10辆车，同时停3秒然后大家鱼
贯而出？至于前面一辆车超出了stop sign，那是前面一辆车违章，但不能成为你违章的理由。 |
H*******4
发帖数: 1025 | 46 前面的车停在过了STOP的地方，你停在STOP的地方；并不代表你可以跟着前车就这么走
，你要在前车开走后，再做FULL STOP。至少停足一秒是不够的，应该至少停足两秒。
FULL STOP 是说车轮都不转了，不是踩脚刹车就叫FULL STOP.
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
y********o
发帖数: 1588 | 47 真正应该停下来的地方应该是路口能看见各个方向的位置，也就是你图上的前一辆的地
方，你那个路口的stop sign的确太靠后了。
Case：如果你在图中前面的位置停了，但是在stop sign只是减速但是没停，被警察开
了罚单怎么办？你可以上庭argue你减速了，在stop sign的位置看不见路口车子来往的
情况，但是你在路口停车了，你的案子就很容易dismiss。就像你之前的那个案子一样。
rule of thumb，顺序应该是： 前面车停下来，你停下来，前面车走，“你往前挪一下
，停下来”，走。你之前的做法省略了“”内的部分。所以是违规了。
特殊情况：前面的车探出stop sign一个车身才停下来，我的车刚好停在stop sign的地
方，我该怎么办？
应该在前一辆车走后，往前挪一小步，停下来，再走。
希望有帮助
【在 z*b 的大作中提到】
: 你的第二条说我确实违规了，我还是不明白怎么个违规法？我原帖已经说了，当时停的
: 时候仔细看了所有的路况才启动的。（你从我贴的图上可以看出，在那个位置我要是不
: 仔细看清楚横向的交通情况也根本不敢直接左转到下一条路上去。）是否要停第二次完
: 全是为了安全起见，不是交通法的硬性规定。
|
n******r
发帖数: 13312 | 48 拒绝法庭提供的deal减免点数=====>wow,彪悍，大多数人都会从的。赌输了，足足6点
啊，保险要double，持续3年了，这是多少钱啊 |
l********k
发帖数: 14844 | 49 警察说了，前面四五分钟都根本没车过。以警察所说为准！
【在 s*******9 的大作中提到】
: 你跟车停，警察不认为你是停 stop sign。
:
: 并且启动前已经有足
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 警察说的是lz完全没停。记录仪不知道你在哪儿，但停没停肯定是能纪录下来的。就凭
这个，就可以证明警察在说谎。
【在 h****y 的大作中提到】
: 楼主自己确实违规了还不知道....
: 有记录仪也没用啊
|
|
|
l**********i
发帖数: 11748 | 51 如果有记录仪
起码能证明警察说谎
然后case就dismiss了
【在 l********k 的大作中提到】
: 警察说了，前面四五分钟都根本没车过。以警察所说为准！
|
n******r
发帖数: 13312 | 52
对啊，一招釜底抽薪。
我的律师朋友之前碰到一个醉酒开车的例子。
警察一口气开了7张罚单。就是因为警察乱说话结果全免。
【在 l**********i 的大作中提到】
: 如果有记录仪
: 起码能证明警察说谎
: 然后case就dismiss了
|
b******s
发帖数: 695 | 53 警察没有冤枉你
没什么好说的
并且启动前已经有足
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 z*b 的大作中提到】
: 同时开出去是不可能的，肯定有先后，只是这之间间隔时间很短，具体几秒我也记不清
: 了。
|
A**********0
发帖数: 6942 | 54 所以我一开始就说
楼主是老实人，太较真（或者说太执拗。。。）
美国也是法官警察乌鸦一般的黑，要斗争，也得聪明一些去跟他们死磕。
不能白白把自己给牺牲了，呵呵。。。
【在 n******r 的大作中提到】
: 拒绝法庭提供的deal减免点数=====>wow,彪悍，大多数人都会从的。赌输了，足足6点
: 啊，保险要double，持续3年了，这是多少钱啊
|
c******a
发帖数: 2516 | 55 跟踪警车？活腻了吧
【在 s******k 的大作中提到】
: 搞个录像机，警察盯着别的车的时候，你在后面盯着警察。全程录像警察冤枉人的过程
: ，你再上庭出示证据说这个警察乱抓人，翻案。
:
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
|
t******u
发帖数: 352 | 56 我觉得lz停的位置可以接受，只要在前车走了之后，等个2、3秒再走，就应该没问题了
吧？
另外，我认为如果有个行车记录仪，能证明警察说谎了，不论lz做的对错，都会被法官
dismiss吧？反正警察是唯一的证人，证人说谎感觉是个无法接受的问题。btw，纯属个
人感觉，完全没有事实根据。。。 |
o**p
发帖数: 199 | 57 Stop your car before stop sign, then count:
one thousand and one
one thousand and two
one thousand and three
Then go.
My best friend taught me this. |
c********t
发帖数: 5226 | 58 你跟人家的车太紧，本身就是行车的一个大忌！
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
s*******9
发帖数: 4458 | 59 过路口stop sign是让你能观察到四方向来车的地方，你第一个位置的确看不到右侧来
车，所以你要开到前面再停观察再走。记住教训，其实还是为了自己安全。
【在 z*b 的大作中提到】
: 同时开出去是不可能的，肯定有先后，只是这之间间隔时间很短，具体几秒我也记不清
: 了。
|
j******l
发帖数: 10445 | 60 前车彻底走了之后，你要在stop sign后面停3秒。
并且启动前已经有足
【在 z*b 的大作中提到】
: 同时开出去是不可能的，肯定有先后，只是这之间间隔时间很短，具体几秒我也记不清
: 了。
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | |
L*****s
发帖数: 24744 | 62
这罚的钱都可以买好几个了..LZ其实就是非要跟法律死磕,不是自己的地盘人家咋可能
偏向你撒..感觉跟秋菊似的哈哈
【在 n****1 的大作中提到】
: 行车记录仪出力的时候到了，可以反告警察诬告。
|
h****n
发帖数: 3447 | 63 你这个是跟车停，并不是自己停
如果stop sigh后面有10辆车，每辆车都要自己停一下，不论是不是已经排了很长时间
队了。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
f*******p
发帖数: 338 | 64 rule 1. don't argue with the cop.
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
t******n
发帖数: 6242 | 65 行车记录仪的英文名是什么？
请推荐一款，谢谢
【在 l**********i 的大作中提到】
: 270+300
: 249左右的行车记录仪至少能买2个了
: 既然你天天都要走这条路，这个条子也经常在附近转悠
: 你可以买个行车记录仪
: 然后等条子在附近的话，你就重复，钓鱼警察
|
k******a
发帖数: 193 | 66 纽约州的警察是最垃圾的，特别是city
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
w****c
发帖数: 2667 | 67 那这种情况怎么办：all way stop，前车出线，停下，后车在stop线上停下，前车离开
，同时对方开来一辆车，看见前车离开轻刹一下马上加速，这时后车也启动左转，和对
面车在路中间顶上，这种责任算后车还是对面车的？ |
h********8
发帖数: 313 | 68 码这么多字还不如去看看本地交规，呵呵。STOP SIGN其实是很TRICKY的，只不过大多
数时候警察不爱搭理。按照你描述的你两次比前车晚一秒钟启动，哈哈，都是从零速度
启动的哦，那岂不是你俩根本没有拉开车距离，两车经过同一个STOP SIGN，中间必须
有一个相互车距拉开的过程，无论前车在STOP SIGN的什么位置停的，一般默认应该至
少有3秒钟的行车距离。你俩一个紧跟另一个，被抓了真的没有任何好争辩的，竟然还
去上庭找刺激，这是何苦呀。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
h********8
发帖数: 313 | 69 是否有证人（或者摄像头）证明（1）对面来车没有停死（2）比你这边的“后车”晚到
路口呢？
如果没有的话，肯定是你这边提到的这辆“后车”负全责啊，原因很简单，STOP SIGN
谁先到谁就先走，并且，原则上INTERSECTION必须CLEAR了之后轮到顺序的这辆车才有
资格进去。否则就算等10分钟也得等。比方说一个老太比你先到路口，她启动之后故意
慢吞吞地开个5秒，如果她没有离开路口，你就得等5秒钟，除非你肯定对方跟你没有路
线冲突。
【在 w****c 的大作中提到】
: 那这种情况怎么办：all way stop，前车出线，停下，后车在stop线上停下，前车离开
: ，同时对方开来一辆车，看见前车离开轻刹一下马上加速，这时后车也启动左转，和对
: 面车在路中间顶上，这种责任算后车还是对面车的？
|
J******g
发帖数: 135 | 70 我觉得上次法官对你撤诉给你造成了错觉。我在上defense driving课的时候老师专门
强调，停Stop Sign一定要车头在Stop Sign后面停，而且是前面没车的情况下才算数，
要停得没有任何速度。从理论上讲，如果你停Stop Sign车头超过标志牌，警察可以给
你罚单，叫不尊重Stop Sign. 即使你在Stop Sign后面停的位置让你根本看不清左右交
通也得停。停过之后，再往前出溜，有必要可以第二次停下来左右观察后再行车。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我确实是刚好停在stop sign，而前车的位置太过靠前了。其实一年前我被这同一个警
: 察在那个地方附近还抓过一次。那一次是我的车头太靠前了，就像本案例里面我的前车
: 的位置一样，结果被他开了ticket，当时我就跟他争论了几句，我问他“难道停车时，
: 车头必须停在stop sign以前吗？”他回答“如果不是这样，那要stop sign干什么？”
: 他在ticket上写了我的停车位置太靠前，所以算没停过。我回家打印了交通法，上庭时
: 跟法官说了我的ticket上写了我确实是停过的，只是具体到底要停在什么位置我根据交
: 规并没有犯错。于是这个案子就被dismiss掉了。
: 而这一次，我不敢停得太靠前，就是怕万一又是这个警察在附近，所以不想惹麻烦就停
: 得不是很靠前了。 谁知会碰到这样的事情...下面的附图是这次的案子里前车和我的
: 车的位置图：
|
|
|
n******e
发帖数: 485 | 71 前一段也回过一个在NY吃ticket的贴（如下），觉得你选择上庭是正确的，但是你没有
提前想好对策。有时间还是斗争到底吧，这个警察庭上撒谎说明他真的不是什么好鸟。
希望你能赢他，成功减免点数减免罚金！
“不知道这个会扣多少点，建议上庭或者找个律师直接把点免了，我10年底出差在纽约
州，限速65 mph我跟前面的车在80 mph (80整，一点都没超)上大概保持了一两秒钟，
被条子拦下来，来美开车6年第一张Ticket，条子说NY州没有warning ticket，不知道
是不是他瞎扯，当时几天后就要回国，就直接认罪认罚，$235，4点，
11年9月份又出差去NYC，downtown里堵得一点都不能动，朋友打电话问我到那里了，我
就接了一下电话，旁边条子又亮灯了，我说堵车，我的车根本就没动，他说NY州的规定
大概（没听太明白）是车没有熄火，你无论打电话，碰GPS都要吃ticket。罚$130, 2点
，当时觉得$130不算太离谱，就又认罪认罚。
这下好了，隔了一个星期，又收到一张NY DMV什么的寄来的罚单，说我18个月在NY扣了
6点，另外加罚$300,而且我之前的都已经认罪，这个罚单不能Dispute。我X，上网看了
，还真有哥们一下子吃了$7xx 到 $1xxx的罚单。因为够6点就加罚。还有哥们complain |
c*******7
发帖数: 465 | 72 这个摆明了是法官和警察一起勾结起来把你直接作掉嘛。。。他们这么干肯定不是一回
两回了。楼主还是宽心吧。
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
J******g
发帖数: 135 | 73 笑翻了，用Google Translate输入中文回了一个贴，回头一看那个翻译，还好当时没喝
水。
I think the withdrawal illusion caused by the last judge.Specific emphasis
on defense driving class when the teacher, the front stop Stop Sign must
stop behind the Stop Sign, and no car in front of the case counts, to stop
any speed.In theory, if you stop to Stop Sign front of more than signs,
police can give you a ticket, called the lack of respect for the Stop the
Sign. Even if you stop behind Stop Sign location so that you could not see
around the traffic have to stop. Stopped, and then move Chuliu, it is
necessary for the second time to stop and observe and then driving around.
【在 J******g 的大作中提到】
: 我觉得上次法官对你撤诉给你造成了错觉。我在上defense driving课的时候老师专门
: 强调，停Stop Sign一定要车头在Stop Sign后面停，而且是前面没车的情况下才算数，
: 要停得没有任何速度。从理论上讲，如果你停Stop Sign车头超过标志牌，警察可以给
: 你罚单，叫不尊重Stop Sign. 即使你在Stop Sign后面停的位置让你根本看不清左右交
: 通也得停。停过之后，再往前出溜，有必要可以第二次停下来左右观察后再行车。
|
v******i
发帖数: 2228 | 74 你是在前车过路口之前full stop的，还是过路口之后？
如果是过路口之前，那他的turn还没完成，接下来应该是其他路口的车的turn，之后才
是你的
我有时候也觉得如果前车已经开出去一车身了，是不是就该是我的turn了
要是有警察，还是老老实实的从前车完全通过后算你的turn吧
【在 z*b 的大作中提到】
: 我被一警察冤枉开了两个tickets，原因是“fail to stop at 2 stop signs", 事情经
: 过是这样的：
: 纽约州Albany，2011年12月16日，下班后出公司（公司附近社区里一直有个警察在转悠
: 逮人，所以我每次上下班都加倍小心）。开出公司100米左右的十字路口，有个stop
: sign，我前面的车直接越过整个stop sign后停在交叉路口，我则刚好停在stop sign位
: 置(我的车头跟stop sign刚好平齐或者越过stop sign的牌子在半米的范围)，至少停足
: 1秒钟后才启动，然后左拐进入另一条路，开15米左右是另一个stop sign。我和前面的
: 车又是做了和在第一个stop sign完全相同的动作：前车整个车越过stop sign后停下，
: 我则刚好停在stop sign处停足1秒后启动。我刚开动大约10米，就听到后面的车鸣警笛
: 并闪灯，我于是把车靠路边停下，谁知道警车竟然就停在我后面了。警察过来后我询问
|
m****r
发帖数: 202 | 75 我LG下周出庭，请问要穿西装还是平常的衣服就行了？谢谢 |
a*******e
发帖数: 463 | |
a*********g
发帖数: 8087 | 77 都这么干，性价比太低
风险还是该冒就要冒
【在 o**p 的大作中提到】
: Stop your car before stop sign, then count:
: one thousand and one
: one thousand and two
: one thousand and three
: Then go.
: My best friend taught me this.
|
b**********y
发帖数: 2718 | |
d****z
发帖数: 301 | 79 前面的车是出去点看的清楚点，很多时候需要伸出去很多才能看清有没有车。不能只看
地上的线。你这样在他后面停不是stop sign停的。都是需要再停一次的。
警察后来说你前面没有车可能是忘记了。 |
z*b
发帖数: 12 | 80
我第一次被此警察抓的那个案子出了以后，仔细查看了纽约州关于stop sign的交通法,
觉得自己这样做并无违规才去争的，这第二次也是一样。不知道是不是不同的州对此有
不同的规定？(我平时如果车多肯定也是停两次的，但有时候视野非常好的情况--比如
这个案子--我不认为按照交通法必须得停两次）。以下是纽约州对于stop sign的法规：
You must come to a stop before the stop line, if there is one. If not, you
must stop before entering the crosswalk. (See "Stop and Crosswalk Lines"
under the "Pavement Markings" section of this chapter.) If there is no stop
line or crosswalk, you must stop before entering the intersection, at the
point nearest the intersection that gives you a view of traffic on the
intersecting roadway.
各位坚持认为：
1.只停一次违规 or
2.必须拉开几秒钟的行车距离
的同学，请给个相关的交通法的链接？
【在 J******g 的大作中提到】
: 我觉得上次法官对你撤诉给你造成了错觉。我在上defense driving课的时候老师专门
: 强调，停Stop Sign一定要车头在Stop Sign后面停，而且是前面没车的情况下才算数，
: 要停得没有任何速度。从理论上讲，如果你停Stop Sign车头超过标志牌，警察可以给
: 你罚单，叫不尊重Stop Sign. 即使你在Stop Sign后面停的位置让你根本看不清左右交
: 通也得停。停过之后，再往前出溜，有必要可以第二次停下来左右观察后再行车。
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 81 我觉得是这样。
【在 d****z 的大作中提到】
: 前面的车是出去点看的清楚点，很多时候需要伸出去很多才能看清有没有车。不能只看
: 地上的线。你这样在他后面停不是stop sign停的。都是需要再停一次的。
: 警察后来说你前面没有车可能是忘记了。
|
A**********0
发帖数: 6942 | 82 正装 比较好 ， 律师告诉我的。
【在 m****r 的大作中提到】
: 我LG下周出庭，请问要穿西装还是平常的衣服就行了？谢谢
|
n**y
发帖数: 11447 | 83 If there is no stop line or crosswalk, you must stop before entering the
intersection, at the point nearest the intersection that gives you a view of
traffic on the intersecting roadway.
这个已经解释很清楚了，你那个路口没有stop line也没有crosswalk，那么默认是应该
停在接近路口能看到左右来车的地方，在你这个case里也就是你前车停的地方。前车走
了以后，你也必须在前车的地方停一次，只有这一次才是legal的stop，前车走之前你
停的那些都不算数，那是跟车。
法,
规：
stop
【在 z*b 的大作中提到】
:
: 我第一次被此警察抓的那个案子出了以后，仔细查看了纽约州关于stop sign的交通法,
: 觉得自己这样做并无违规才去争的，这第二次也是一样。不知道是不是不同的州对此有
: 不同的规定？(我平时如果车多肯定也是停两次的，但有时候视野非常好的情况--比如
: 这个案子--我不认为按照交通法必须得停两次）。以下是纽约州对于stop sign的法规：
: You must come to a stop before the stop line, if there is one. If not, you
: must stop before entering the crosswalk. (See "Stop and Crosswalk Lines"
: under the "Pavement Markings" section of this chapter.) If there is no stop
: line or crosswalk, you must stop before entering the intersection, at the
: point nearest the intersection that gives you a view of traffic on the
|
b**l
发帖数: 33123 | 84 嗯，这个说得很清楚。
of
此有
比如
you
the
【在 n**y 的大作中提到】
: If there is no stop line or crosswalk, you must stop before entering the
: intersection, at the point nearest the intersection that gives you a view of
: traffic on the intersecting roadway.
: 这个已经解释很清楚了，你那个路口没有stop line也没有crosswalk，那么默认是应该
: 停在接近路口能看到左右来车的地方，在你这个case里也就是你前车停的地方。前车走
: 了以后，你也必须在前车的地方停一次，只有这一次才是legal的stop，前车走之前你
: 停的那些都不算数，那是跟车。
:
: 法,
: 规：
|
w****c
发帖数: 2667 | 85 假设没有证人和摄像头,但是你说的负全责的原因对对方车也完全适用,因为后车先到
stop sign,如果警察来判会怎么裁决呢?
SIGN
【在 h********8 的大作中提到】
: 是否有证人（或者摄像头）证明（1）对面来车没有停死（2）比你这边的“后车”晚到
: 路口呢？
: 如果没有的话，肯定是你这边提到的这辆“后车”负全责啊，原因很简单，STOP SIGN
: 谁先到谁就先走，并且，原则上INTERSECTION必须CLEAR了之后轮到顺序的这辆车才有
: 资格进去。否则就算等10分钟也得等。比方说一个老太比你先到路口，她启动之后故意
: 慢吞吞地开个5秒，如果她没有离开路口，你就得等5秒钟，除非你肯定对方跟你没有路
: 线冲突。
|
h****n
发帖数: 3447 | 86 “各位坚持认为：
1.只停一次违规 or
2.必须拉开几秒钟的行车距离
的同学，请给个相关的交通法的链接？”
你自己给出的交规说的多么明确了
“.....point nearest the intersection that gives you a view of traffic on
the intersecting roadway.”
你前面有车，而且还跟的这么紧，你面前肯定相当一段是前车，怎么可能有view of
the traffic on the intersecting roadway呢？因此再次停一下，并且必须拉开几秒的行车距离才可能达到交规的要求呀。你的做法没有办法证明你有clear view，而交通规则上要求你有clear view,因此不能说你的做法完全遵守了交通规则。
法,
规：
stop
【在 z*b 的大作中提到】
:
: 我第一次被此警察抓的那个案子出了以后，仔细查看了纽约州关于stop sign的交通法,
: 觉得自己这样做并无违规才去争的，这第二次也是一样。不知道是不是不同的州对此有
: 不同的规定？(我平时如果车多肯定也是停两次的，但有时候视野非常好的情况--比如
: 这个案子--我不认为按照交通法必须得停两次）。以下是纽约州对于stop sign的法规：
: You must come to a stop before the stop line, if there is one. If not, you
: must stop before entering the crosswalk. (See "Stop and Crosswalk Lines"
: under the "Pavement Markings" section of this chapter.) If there is no stop
: line or crosswalk, you must stop before entering the intersection, at the
: point nearest the intersection that gives you a view of traffic on the
|
c**2
发帖数: 8496 | 87 if you have camcorder recording, 我问警察你
难道没看到我前面的那辆车也同我一样都停下来了？警察居然说在我的车开到那个stop
sign以前有四五分钟都没有任何车开过
will be clear proof of who's lying. |
D*******l
发帖数: 5462 | 88 根据你的描述，警察没错，你错了，不要冤枉警察。你去弄清楚怎么样过stop吧。 |
r*****g
发帖数: 9999 | 89 你就直接说吧，我也想知道。
【在 l***r 的大作中提到】
: 不是教唆你怎么逃罚单。
: 象这样你觉得冤枉的就该考考古，
: 用些小技巧， 可能就庭上赢了。
: 我也被冤枉过一次， 跟你一样的罚单，
: 最后上庭免掉了。
|
