r**********n
发帖数: 47 | 1 将原文删除了,这件事情让我非常STRESSED OUT.不想再想了,爱怎么样怎么样吧. |
r******n
发帖数: 2730 | |
f*******n
发帖数: 12623 | 3 你可以向你的保险公司challenge the chargeability of the accident. |
r**********n
发帖数: 47 | 4 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 f*******n 的大作中提到】
: 你可以向你的保险公司challenge the chargeability of the accident.
|
l********i
发帖数: 8858 | |
n*****s
发帖数: 6495 | 6 这个没有道理啊，你的保险公司应该是向着你才对
这么快承认错误有什么好处呢，他们要出钱，你多一条at fault accident记录 |
l********i
发帖数: 8858 | 7 没那么夸张 你跟你的保险公司谈谈吧 他们敢赔 你就立马换。。。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
n********t
发帖数: 739 | 8 那个鸟保险公司啊，这也会输啊。
一般车撞人，在证据不足的情况下，很麻烦，都是车要承担比较多责任。有证人应该不
至于啊。可能坏就坏在一些表达，证人的? 你的？警察的？ 个人觉的也许有人语言暗
示当时速度都不快，而骑车的动的时候和你还比较远？ 这样有可能被认为你的反映不
够快，刹车不及时，也被迫要承担些责任。。。全凭猜测，毕竟行人是弱者。
做个大胆的假设，一个人要开车在可撞可不撞的条件下，而又是行人犯规
的情况下，如果开车总是一概没有责任的话，对于老手司机就太可怕了。美国法律体系
好像是案例体系，很靠律师来辩的，骑车的找个好律师，总能找茬的。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a****o
发帖数: 6612 | 9 根据你的描述，你和自行车在进入十字路口之前，是同一方向，都是绿灯。自行车在你
的右边，比你先进入十字路口，绿灯方向左拐。你在自行车后面进入十字路口，直行撞
上了在你前方左拐的自行车。警察的“MADE AN ILLEGAL LEFT TURN IN FRONT OF MY
PATH”是对你有利的陈述，但与事实不一定符合。如果你是车头撞自行车的话，说明你
没有让同等路权的在你前方的自行车（类比两条lane merge成一条，谁在前面谁有路权
），因此你也有责任。自行车没有闯红灯，而是绿灯左拐。你需要向adjuster说明的是
，到底自行车撞的是你的车头正前方，还是你的车的右侧面。如果自行车撞的是你的车
的右侧面，你的车先于自行车进入十字路口，自行车全责。
自行车如果是被你的车头撞上的话，那么骑自行车的雇上律师，可能成功反诉你100%责
任。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 自行车是在右侧垂直方向直行。如果车主有绿灯，对方肯定是闯红灯。
对方误判车主要左拐，就闯红灯了。有些骑车人确实有这种问题，这
也是因为自行车启停要多花体力，就有偷懒不停的想法。
【在 a****o 的大作中提到】
: 根据你的描述，你和自行车在进入十字路口之前，是同一方向，都是绿灯。自行车在你
: 的右边，比你先进入十字路口，绿灯方向左拐。你在自行车后面进入十字路口，直行撞
: 上了在你前方左拐的自行车。警察的“MADE AN ILLEGAL LEFT TURN IN FRONT OF MY
: PATH”是对你有利的陈述，但与事实不一定符合。如果你是车头撞自行车的话，说明你
: 没有让同等路权的在你前方的自行车（类比两条lane merge成一条，谁在前面谁有路权
: ），因此你也有责任。自行车没有闯红灯，而是绿灯左拐。你需要向adjuster说明的是
: ，到底自行车撞的是你的车头正前方，还是你的车的右侧面。如果自行车撞的是你的车
: 的右侧面，你的车先于自行车进入十字路口，自行车全责。
: 自行车如果是被你的车头撞上的话，那么骑自行车的雇上律师，可能成功反诉你100%责
: 任。
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 楼主叙述不清。请看“之所以这么定,是因为骑车人从我右侧的人
行道先跟我同一个方向过了路口,然后从我的右侧非法左转到我前面引发的事故.但我感
肯定他在我到达路口之前就已经先过去了,然后从我面前闯红灯被撞的.”
警察和骑车人的描述表明骑车人和楼主的车先是同一方向，骑车人先进入十字路口，左
拐；楼主从骑车人的后面冲上去把人撞了。
如果楼主按上面的向保险公司报告，楼主被判50%责任可能性非常大，还不排除骑车人
进一步追诉的可能。在有些州，自行车和汽车有同等的路权。楼主要是车头撞了骑车人
，类比追尾事故，负全责都有可能。
当然，如果骑车人已经在右边下车和行人一起等待，又当别论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 自行车是在右侧垂直方向直行。如果车主有绿灯，对方肯定是闯红灯。
: 对方误判车主要左拐，就闯红灯了。有些骑车人确实有这种问题，这
: 也是因为自行车启停要多花体力，就有偷懒不停的想法。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 前面描述说明已经知道自行车右侧在并行且稍微比汽车快，后面又说没有看到自行车灯
这个理由试图证明不知道自行车存在
这个不是矛盾么？就算没看到车灯，可是前面直行已经看到自行车了呀，所以车灯不是
理由，估计保险公司这么想的，找找其他理由吧
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 显然你没有打左转灯，那么骑车人的证词以为你也左拐对你非常有利，也就是骑车人自
己有判断错误--我想这也是警察没有给你罚单的原因。
”但我跟证人都说他是先直行过了路口再闯的红灯。所以不存在他跟我用一条车道，他
有优先权的问题。“ 有没有闯红灯，是你和证人的判断，显然警察和你的保险公司并
不认同这种说法。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a****o
发帖数: 6612 | 14 对。自行车比你慢，那么和你平行的时候，你应该能看到自行车的尾灯。如果你说没有
看见自行车的尾灯，说明你没有集中注意力观察前面，对你自己不利。你可以说看见了
，但是自行车没有左拐的手势，突然左拐。
总的来说，你自己的保险公司不会胳膊肘往外拐的。如果吃官司，输了还要付额外的官
司费用。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 前面描述说明已经知道自行车右侧在并行且稍微比汽车快，后面又说没有看到自行车灯
: 这个理由试图证明不知道自行车存在
: 这个不是矛盾么？就算没看到车灯，可是前面直行已经看到自行车了呀，所以车灯不是
: 理由，估计保险公司这么想的，找找其他理由吧
|
b***6
发帖数: 6011 | 15 如果你是车头碰的人家自行车，搞不好你全责
话说大城市开车，眼睛灵活点，对周围的事物要很敏感
对待自行车要像对待汽车一样，我觉得自行车有权利直接左转的啊，为什么他等两次红
灯，搞不明白 |
b***6
发帖数: 6011 | 16 关键是谁先谁后啊，没明白
自行车其实不是闯红灯吧，人家也是左转，VA自行车同等路权，他只是停顿一下，如果
停在你前面了，你应该让他先走
我以前室友也遇到过同样的事情，他直行，排第二，自行车在右前方，路灯亮，自行车
和第一辆同时左转，我室友把自行车碰倒了，全责。 |
a****o
发帖数: 6612 | 17 如果是单车道你比较麻烦。多车道对你有利。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 这个图更加说不清是非了
1 汽车是否比自行车速度快？按理汽车速度很快
2 而自行车却被碰在汽车前方，显然说明自行车转弯在前，而汽车是从后面抄过来的
3 自行车知道后面有车，为啥还敢横穿马路，是不是开始汽车速度太慢，导致自行车误解
其实撞到行人或自行车，司机虽然有理却都不占优势
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定，我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
: 这个鸟原则，就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
f*******n
发帖数: 12623 | 19 你的保险公司当然不是为你的。你的保险公司只是为了赔别人的。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这个没有道理啊，你的保险公司应该是向着你才对
: 这么快承认错误有什么好处呢，他们要出钱，你多一条at fault accident记录
|
