s*********c
发帖数: 30 | 1 今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的 |
h******k
发帖数: 15372 | |
j******g
发帖数: 8 | 3 16 RX 350差不多300hp，Q5 2.0多少 |
m*****3
发帖数: 13701 | |
a******o
发帖数: 16625 | 5 涡轮寿命10万，自然吸气30万，自己想。
[在 sunseraphic (この世界かはいつかは幻に変わると) 的大作中提到：]
：今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的
：
：........... |
y***n
发帖数: 4103 | |
T*********s
发帖数: 20444 | 7 220HP
在德系小鸡鸡里面也算高的了
【在 j******g 的大作中提到】
: 16 RX 350差不多300hp，Q5 2.0多少
|
k**0
发帖数: 19737 | 8 大车直接选大排量， 看都不用看
【在 s*********c 的大作中提到】
: 今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的
|
f****l
发帖数: 5514 | 9 窝窝粉会抗议的
【在 k**0 的大作中提到】
: 大车直接选大排量， 看都不用看
|
f****l
发帖数: 5514 | 10 不满意可以买SQ5的～
【在 T*********s 的大作中提到】
: 220HP
: 在德系小鸡鸡里面也算高的了
|
|
|
e******g
发帖数: 5344 | 11 rx350 4驱的价格可以上Q5 3.0T了。。 |
k**0
发帖数: 19737 | 12 大车要用大马来拉， 你用个小马拉大车怎么能开得爽，即使是打了兴奋剂的也不行
【在 f****l 的大作中提到】
: 窝窝粉会抗议的
|
r***i
发帖数: 9780 | 13 又来扯淡了
田托总是这么不要碧莲
人家第一代saab涡轮，开到100万mile不好好的，开到50万才开始烧机油
【在 a******o 的大作中提到】
: 涡轮寿命10万，自然吸气30万，自己想。
: [在 sunseraphic (この世界かはいつかは幻に変わると) 的大作中提到：]
: ：今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的
: ：
: ：...........
|
t********i
发帖数: 7856 | 14 2016 RX350 的 2GR-FKS 发动机已经上直喷了。变速箱也是8AT。这两项技术已经不比
Q5落后了。
当然 2GR-FKS 是自然吸气，没有用涡轮增压。不过这不是什么缺点。如果其他方面技
术相同，小排量+涡轮增压 并不比 大排量+自然吸气更好。也不见得省油。因为能量是
守恒的。Q5 2.0T mpg 20/28，RX350 AWD mpg 19/26。但是 RX350 AWD 比 Q5 重了
200多磅，马力也大得多（295 vs. 220）。所以Q5的2.0T并没有比RX350的V6更先进。
当然，VW/Audi 确实比丰田早很多年（在中低端车型）采用直喷和8AT变速箱技术。
【在 s*********c 的大作中提到】
: 今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的
|
a******o
发帖数: 16625 | 15 你每十万换个涡轮是可以开到100万，你知道换个涡轮多少钱吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: 又来扯淡了
: 田托总是这么不要碧莲
: 人家第一代saab涡轮，开到100万mile不好好的，开到50万才开始烧机油
|
u****q
发帖数: 24345 | 16 老大的意思是新的Civic的涡轮引擎is a bad idea?
【在 a******o 的大作中提到】
: 你每十万换个涡轮是可以开到100万，你知道换个涡轮多少钱吗？
|
i****x
发帖数: 17565 | 17 随便查查也知道胡说的啊。rx350的3.5l发动机很好的，输出和可靠性都远胜q5的2.0t
，油耗稍微多点。接近300马力跟200马力出头没法比的
【在 s*********c 的大作中提到】
: 今天跟同事聊，他提起说丰田的V6技术太老，RX 350的3.5L性能还不如Q5 2.0的
|
