E******y
发帖数: 1314 | 1 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
车重 >= 3500磅
全时四驱
0-60加速<=7秒
底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
马力>= 200 hp
Engine=1.8T or 2.0T
内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
操控参bba level
价格就是正常bba车价4w左右？3.5-4.5 Otd
如果存在这样一款车，我估计会是很多像我这样女性的首选～销量肯定可观 |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 那当然了 lexus NX一直是同级别销量第一
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
: 宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
: 车重 >= 3500磅
: 全时四驱
: 0-60加速<=7秒
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
: 马力>= 200 hp
: Engine=1.8T or 2.0T
: 内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
|
E******y
发帖数: 1314 | 3 这是大一号的suv了 跟Q5 size差不多，不是我说的小suv~
【在 T*********s 的大作中提到】
: 那当然了 lexus NX一直是同级别销量第一
|
T*********s
发帖数: 20444 | 4 你果然是车盲啊
NX比A4还短一截
【在 E******y 的大作中提到】
: 这是大一号的suv了 跟Q5 size差不多，不是我说的小suv~
|
E******y
发帖数: 1314 | 5 那就是180”左右长度～ 我本来就是车盲啊，但车盲也要买车吧
【在 T*********s 的大作中提到】
: 你果然是车盲啊
: NX比A4还短一截
|
T*********s
发帖数: 20444 | 6 lexus nx 182
audi a4 186
你到底要哪样？
要更小的可以买丰田CHR
【在 E******y 的大作中提到】
: 那就是180”左右长度～ 我本来就是车盲啊，但车盲也要买车吧
|
Z***r
发帖数: 493 | 7 普通中型轿车长度 (about 190 inch).
满足这一条的， 只有中型SUV.
X3, Q5都太短。
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
: 宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
: 车重 >= 3500磅
: 全时四驱
: 0-60加速<=7秒
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
: 马力>= 200 hp
: Engine=1.8T or 2.0T
: 内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
|
T*********s
发帖数: 20444 | 8 对
要更大的lexus rx
销量也是甩开第二名三条街
【在 Z***r 的大作中提到】
: 普通中型轿车长度 (about 190 inch).
: 满足这一条的， 只有中型SUV.
: X3, Q5都太短。
|
E******y
发帖数: 1314 | 9 为什么车厂不开发一款这样的小SUV呢，不喜欢中型suv 底盘太高了
【在 Z***r 的大作中提到】
: 普通中型轿车长度 (about 190 inch).
: 满足这一条的， 只有中型SUV.
: X3, Q5都太短。
|
K******c
发帖数: 619 | |
|
|
f*****h
发帖数: 4489 | 11 这尼玛只有斯巴鲁outback v6了 自己再去homedepot买点材料装修一下
：高度=正常小suv高度，比如X1, Q3
：长度=普通中型轿车长度 |
T*********s
发帖数: 20444 | 12 A4 allroad
Golf alltrack
【在 f*****h 的大作中提到】
: 这尼玛只有斯巴鲁outback v6了 自己再去homedepot买点材料装修一下
:
: ：高度=正常小suv高度，比如X1, Q3
: ：长度=普通中型轿车长度
|
E******y
发帖数: 1314 | 13 保时捷macan超预算了，45k买的只是裸车，很多在其他车上算标准配置的到了他那都要
另外加钱，最后弄的要60k出门吧
【在 K******c 的大作中提到】
: 破鞋马砍不行吗？那车不大啊
|
n****e
发帖数: 6292 | 14 你说的就是wagon啊，A4 allroad，3系sports wagon
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
: 宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
: 车重 >= 3500磅
: 全时四驱
: 0-60加速<=7秒
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
: 马力>= 200 hp
: Engine=1.8T or 2.0T
: 内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
|
f****l
发帖数: 5514 | 15 BMW 3系wagon
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
: 宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
: 车重 >= 3500磅
: 全时四驱
: 0-60加速<=7秒
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
: 马力>= 200 hp
: Engine=1.8T or 2.0T
: 内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
|
f*****h
发帖数: 4489 | 16 不行 都太低了 楼主要小suv的高度 你们说的都是轿车的高度
：A4 allroad
：Golf alltrack |
E******y
发帖数: 1314 | 17 对！一定要小suv的高度开起来才舒服，62-65”，这个是必须的
Wagon又长又矮不太好看～
不想要中型suv是想要低一点的底盘 尽量贴地感觉安全
【在 f*****h 的大作中提到】
: 不行 都太低了 楼主要小suv的高度 你们说的都是轿车的高度
:
: ：A4 allroad
: ：Golf alltrack
|
f*****h
发帖数: 4489 | 18 你这要求美国市场太难了 我想了一圈只有五菱宏光了
：对！一定要小suv的高度开起来才舒服，62-65”，这个是必须的
：Wagon又长又矮不太好看～ |
v******8
发帖数: 615 | 19 MB GLC，配齐些的要上5万
如果要便宜些，那就 Mazda CX-5. 2017 年，配齐要上3万。 |
E******y
发帖数: 1314 | 20 所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有bba
level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受的不
能太贵～
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你这要求美国市场太难了 我想了一圈只有五菱宏光了
:
: ：对！一定要小suv的高度开起来才舒服，62-65”，这个是必须的
: ：Wagon又长又矮不太好看～
|
|
|
m*****3
发帖数: 13701 | |
E******y
发帖数: 1314 | 22 难道纸面size不准？
【在 m*****3 的大作中提到】
: 牛人啊，买车完全根据长宽高纸面数据，景仰一下
|
f*****h
发帖数: 4489 | 23 没办法 哥只能拿出杀手锏 给你度身定做一辆
：所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有
bba level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受
的不
：能太贵～ |
s*********2
发帖数: 1572 | 24 要求这么多，还不能太贵，不是车厂不贴心，是车厂做不到。
bba
【在 E******y 的大作中提到】
: 所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有bba
: level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受的不
: 能太贵～
|
T*********s
发帖数: 20444 | 25 尼玛，五寸的ground clearance，比yaris都低
奇葩车
【在 f*****h 的大作中提到】
: 没办法 哥只能拿出杀手锏 给你度身定做一辆
:
: ：所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有
: bba level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受
: 的不
: ：能太贵～
|
E******y
发帖数: 1314 | 26 4w的预算不低了吧，跟X1, A4, Q3/Q5都差不多价啊
不过就是现有车型稍改进一下吧，比如X1稍微长一点，换上A4那样的四驱和内饰～
【在 s*********2 的大作中提到】
: 要求这么多，还不能太贵，不是车厂不贴心，是车厂做不到。
:
: bba
|
E******y
发帖数: 1314 | 27 长度180左右最好 图里这个190太长了
【在 f*****h 的大作中提到】
: 没办法 哥只能拿出杀手锏 给你度身定做一辆
:
: ：所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有
: bba level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受
: 的不
: ：能太贵～
|
n****e
发帖数: 6292 | 28 对现实再不满也好，车子总是要买的，只能在某些地方将就一下了
bba
【在 E******y 的大作中提到】
: 所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有bba
: level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受的不
: 能太贵～
|
E******y
发帖数: 1314 | 29 MB还没看到哪款车能满足这些条件，而且几乎所有配置都不是标配要另外加价，早超预
算了，再有开benz车我感觉真的是好老，太严肃了～
CX-5也是中型suv 底盘高不能保证不翻车，我之前也很喜欢这车试驾多次最后否定，外
表好看但内饰及空间设计差太远了，车子开起来过度灵敏还不是bmw那种放心的灵敏所
以没有安全感
【在 v******8 的大作中提到】
: MB GLC，配齐些的要上5万
: 如果要便宜些，那就 Mazda CX-5. 2017 年，配齐要上3万。
|
B*Z
发帖数: 7062 | 30 外观很主观。客观条件看，Subaru Forester XT接近你的要求。或者自动档的jeep wra
ngler？德国车就贵了。关键是你要求不少，budget不多。
【在 E******y 的大作中提到】
: MB还没看到哪款车能满足这些条件，而且几乎所有配置都不是标配要另外加价，早超预
: 算了，再有开benz车我感觉真的是好老，太严肃了～
: CX-5也是中型suv 底盘高不能保证不翻车，我之前也很喜欢这车试驾多次最后否定，外
: 表好看但内饰及空间设计差太远了，车子开起来过度灵敏还不是bmw那种放心的灵敏所
: 以没有安全感
|
|
|
B*Z
发帖数: 7062 | 31 或者上个sq5旧车，三四年新
https://sfbay.craigslist.org/pen/cto/6212393180.html
wra
【在 B*Z 的大作中提到】
: 外观很主观。客观条件看，Subaru Forester XT接近你的要求。或者自动档的jeep wra
: ngler？德国车就贵了。关键是你要求不少，budget不多。
|
b*****1
发帖数: 3915 | 32 Forester XT
换个pink spring 基本就达到楼主的要求了
wra
【在 B*Z 的大作中提到】
: 外观很主观。客观条件看，Subaru Forester XT接近你的要求。或者自动档的jeep wra
: ngler？德国车就贵了。关键是你要求不少，budget不多。
|
B*Z
发帖数: 7062 | 33 楼主要低是怕翻车。subaru重心本来就低。所以高一寸问题不大。
【在 b*****1 的大作中提到】
: Forester XT
: 换个pink spring 基本就达到楼主的要求了
:
: wra
|
f****i
发帖数: 20252 | 34 crosstrek？
【在 b*****1 的大作中提到】
: Forester XT
: 换个pink spring 基本就达到楼主的要求了
:
: wra
|
b*****1
发帖数: 3915 | 35 动力不够
200+hp
2.0t
【在 f****i 的大作中提到】
: crosstrek？
|
b*****1
发帖数: 3915 | 36 也对
【在 B*Z 的大作中提到】
: 楼主要低是怕翻车。subaru重心本来就低。所以高一寸问题不大。
|
r***i
发帖数: 9780 | 37 你真是扯
看数据了么
例如x3，q5，glc不都满足么
180左右，72左右宽，62-65高，3500lb以上，2.0发动机，200马力以上，操控欧系
x1 175.4*71.7*62.9 2.0t/228hp 3543lb
x3 183.6*74.1*66.1 2.0t/240hp 4030lb
q3 172.8*72.1*62.6 2.0t/200hp 3682lb
q5 183.6*74.5*65.3 2.0t/252hp 4045lb
glc 183.3*74.4*64.5 2.0t/241hp 3891lb
【在 E******y 的大作中提到】
: MB还没看到哪款车能满足这些条件，而且几乎所有配置都不是标配要另外加价，早超预
: 算了，再有开benz车我感觉真的是好老，太严肃了～
: CX-5也是中型suv 底盘高不能保证不翻车，我之前也很喜欢这车试驾多次最后否定，外
: 表好看但内饰及空间设计差太远了，车子开起来过度灵敏还不是bmw那种放心的灵敏所
: 以没有安全感
|
b*****1
发帖数: 3915 | 38 呵呵
你加了四驱再看看楼主的预算？？？？
【在 r***i 的大作中提到】
: 你真是扯
: 看数据了么
: 例如x3，q5，glc不都满足么
: 180左右，72左右宽，62-65高，3500lb以上，2.0发动机，200马力以上，操控欧系
: x1 175.4*71.7*62.9 2.0t/228hp 3543lb
: x3 183.6*74.1*66.1 2.0t/240hp 4030lb
: q3 172.8*72.1*62.6 2.0t/200hp 3682lb
: q5 183.6*74.5*65.3 2.0t/252hp 4045lb
: glc 183.3*74.4*64.5 2.0t/241hp 3891lb
|
f****i
发帖数: 20252 | 39 还有个>3500磅车重的要求
问题是小矮个车为啥要这么重？就是为了塞一个大马力发动机？有点脱裤子放屁的样子。
搞青一点的话，完全可以用的小发动机。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 动力不够
: 200+hp
: 2.0t
|
b*****1
发帖数: 3915 | 40 0-60 7秒以内
Crosstrek 如果有2.0T的版本 绝对就是个fun car了
子。
【在 f****i 的大作中提到】
: 还有个>3500磅车重的要求
: 问题是小矮个车为啥要这么重？就是为了塞一个大马力发动机？有点脱裤子放屁的样子。
: 搞青一点的话，完全可以用的小发动机。
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 41 q5 base 本身就带四驱，msrp 正好40k，就算加几k的options，40k税前也没问题吧
【在 b*****1 的大作中提到】
: 呵呵
: 你加了四驱再看看楼主的预算？？？？
|
E******y
发帖数: 1314 | 42 车重点安全～车盲买车看重的关键点之一
62-65不矮了吧 1.8/2.0T，200+hp 动力也一般，没有要求苛刻唉～
子。
【在 f****i 的大作中提到】
: 还有个>3500磅车重的要求
: 问题是小矮个车为啥要这么重？就是为了塞一个大马力发动机？有点脱裤子放屁的样子。
: 搞青一点的话，完全可以用的小发动机。
|
b*****1
发帖数: 3915 | 43 还真是
目前看最符合楼主要求的是Q5了
不过听说Q5的四驱减配了
而forester XT新款增加了toque vectoring。
是不是纯四驱比较 FXT好于Q5?
【在 r***i 的大作中提到】
: q5 base 本身就带四驱，msrp 正好40k，就算加几k的options，40k税前也没问题吧
|
f****i
发帖数: 20252 | 44 车重了为啥安全？
65533;5
【在 E******y 的大作中提到】
: 车重点安全～车盲买车看重的关键点之一
: 62-65不矮了吧 1.8/2.0T，200+hp 动力也一般，没有要求苛刻唉～
:
: 子。
|
E******y
发帖数: 1314 | 45 Q5想要cockpit就必须上最高配要50k+ 超预算
而且对单身女性来说 剩下的4个座位空间还挺大没人坐 很浪费呢～
【在 b*****1 的大作中提到】
: 还真是
: 目前看最符合楼主要求的是Q5了
: 不过听说Q5的四驱减配了
: 而forester XT新款增加了toque vectoring。
: 是不是纯四驱比较 FXT好于Q5?
|
f****i
发帖数: 20252 | 46 单身女性买Minivan最合适了，可以用很久很久很久
【在 E******y 的大作中提到】
: Q5想要cockpit就必须上最高配要50k+ 超预算
: 而且对单身女性来说 剩下的4个座位空间还挺大没人坐 很浪费呢～
|
E******y
发帖数: 1314 | 47 真对撞了当然地盘低又重的哪个稳了
【在 f****i 的大作中提到】
: 车重了为啥安全？
:
: 65533;5
|
b*****1
发帖数: 3915 | 48 对撞移动物体 不吃亏
【在 f****i 的大作中提到】
: 车重了为啥安全？
:
: 65533;5
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
f*****h
发帖数: 4489 | 50 你找辆普通中型轿车长度只有180英寸的出来
：长度180左右最好 图里这个190太长了
： |
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 51 为啥呢？
塌缩距离跟车重是正比，反比？
【在 b*****1 的大作中提到】
: 对撞移动物体 不吃亏
|
f****i
发帖数: 20252 | 52 你这底盘不低
【在 E******y 的大作中提到】
: 真对撞了当然地盘低又重的哪个稳了
|
b*****1
发帖数: 3915 | 53 如果只有重量差别，其他条件一样的话都是以30mph行驶
重车 对撞 轻车
打个比方重车移动速度变化是30-5=25
轻车移动速度变化是30-（-5）=35
5是对撞后瞬间的速度
作为驾驶员，在轻车里受到伤害大，重车里受到伤害相对小
【在 f****i 的大作中提到】
: 为啥呢？
: 塌缩距离跟车重是正比，反比？
|
f****i
发帖数: 20252 | 54 真空中的球形鸡？正撞有气囊顶着呢
我比较关心膝盖部位塌缩了几公分，是不是能走出来。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 如果只有重量差别，其他条件一样的话都是以30mph行驶
: 重车 对撞 轻车
: 打个比方重车移动速度变化是30-5=25
: 轻车移动速度变化是30-（-5）=35
: 5是对撞后瞬间的速度
: 作为驾驶员，在轻车里受到伤害大，重车里受到伤害相对小
|
E******y
发帖数: 1314 | 55 3系, c250? 我也不知道是不是mid size轿车 总之180”左右
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你找辆普通中型轿车长度只有180英寸的出来
:
: ：长度180左右最好 图里这个190太长了
: ：
|
f*****h
发帖数: 4489 | 56 3系那是紧凑型 5系才是中型
：3系, c250? 我也不知道是不是mid size轿车 总之180”左右
： |
b*****1
发帖数: 3915 | 57 那就是安全笼的比较了
在其他条件一样的情况下
车重的确占优势
【在 f****i 的大作中提到】
: 真空中的球形鸡？正撞有气囊顶着呢
: 我比较关心膝盖部位塌缩了几公分，是不是能走出来。
|
f****l
发帖数: 5514 | 58 哎……buy a Lexus and call it a day………
【在 E******y 的大作中提到】
: 3系, c250? 我也不知道是不是mid size轿车 总之180”左右
|
f****i
发帖数: 20252 | 59 但是得加大发动机，同样加速度多扔一万块
【在 b*****1 的大作中提到】
: 那就是安全笼的比较了
: 在其他条件一样的情况下
: 车重的确占优势
|
E******y
发帖数: 1314 | 60 好 已经改了
又想起一条：0-60加速 不能大于7秒 再长就肉了～
【在 f*****h 的大作中提到】
: 3系那是紧凑型 5系才是中型
:
: ：3系, c250? 我也不知道是不是mid size轿车 总之180”左右
: ：
|
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 61 rx350，最适合某些客户群了
或者crv，最是年轻些的某些客户群
【在 f****l 的大作中提到】
: 哎……buy a Lexus and call it a day………
|
b*****1
发帖数: 3915 | 62 这就是楼主需要考量的了
【在 f****i 的大作中提到】
: 但是得加大发动机，同样加速度多扔一万块
|
E******y
发帖数: 1314 | 63 是的，买车总要在某些方面妥协下～
所以我说这种贴心车型还没开发出来
一旦有人做到，将会热销
【在 n****e 的大作中提到】
: 对现实再不满也好，车子总是要买的，只能在某些地方将就一下了
:
: bba
|
f****i
发帖数: 20252 | 64 保时捷Cayenne S符合条件
挖坑失败，打回重挖
【在 E******y 的大作中提到】
: 好 已经改了
: 又想起一条：0-60加速 不能大于7秒 再长就肉了～
|
M******e
发帖数: 4179 | 65 没错，达到所有你的要求的车，肯定会热销。 但是。。。。厂家得亏本。
我也想有个车，和GLE几乎一模一样，价格3万，不能再高。这种贴心车型还没开发出来
。 一旦有人做到，也会热销。
【在 E******y 的大作中提到】
: 是的，买车总要在某些方面妥协下～
: 所以我说这种贴心车型还没开发出来
: 一旦有人做到，将会热销
|
b*****1
发帖数: 3915 | 66 预算超
抛弃主观条件
客观条件最接近的就是forester XT了
【在 f****i 的大作中提到】
: 保时捷Cayenne S符合条件
: 挖坑失败，打回重挖
|
E******y
发帖数: 1314 | 67 没空挖坑～
目前Q5 0-60加速5.9秒，X1是6.4秒，都能做到啊
不过就是Q5变短点底盘矮点价格降点，或X1变长点，内饰讲究点，加上控制屏显示
cockpit这个
未来都将是标配了吧～
【在 f****i 的大作中提到】
: 保时捷Cayenne S符合条件
: 挖坑失败，打回重挖
|
f****i
发帖数: 20252 | 68 整天要修的车能成为标配？
【在 E******y 的大作中提到】
: 没空挖坑～
: 目前Q5 0-60加速5.9秒，X1是6.4秒，都能做到啊
: 不过就是Q5变短点底盘矮点价格降点，或X1变长点，内饰讲究点，加上控制屏显示
: cockpit这个
: 未来都将是标配了吧～
|
E******y
发帖数: 1314 | 69 高度超了 底盘高了
颜值不够
内饰塑料没有豪华感
控制盘没有cockpit
音响还没来得及看呢, pass
【在 b*****1 的大作中提到】
: 预算超
: 抛弃主观条件
: 客观条件最接近的就是forester XT了
|
b*****1
发帖数: 3915 | 70 恭喜你
美国市场上已经没有能达到你要求的车了
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度超了 底盘高了
: 颜值不够
: 内饰塑料没有豪华感
: 控制盘没有cockpit
: 音响还没来得及看呢, pass
|
|
|
b*****1
发帖数: 3915 | 71 哦 对了
你看过golf GTI么？
要是还不行，就在等几年吧
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度超了 底盘高了
: 颜值不够
: 内饰塑料没有豪华感
: 控制盘没有cockpit
: 音响还没来得及看呢, pass
|
E******y
发帖数: 1314 | 72 是没有～根据我最近一段时间的research
所以才说这将是未来热销车，谁先做到谁占市场
其实 这些要求要都做到也没那么难～
就看厂家想赚多少成本控制好不好了
【在 b*****1 的大作中提到】
: 恭喜你
: 美国市场上已经没有能达到你要求的车了
|
b*****1
发帖数: 3915 | 73 不是车的发烧友，正常买车不会像你这么挑的
如果是车发烧友，买个最接近的，自己买aftermarket parts, 装上，你说的那些要求
都能达到
【在 E******y 的大作中提到】
: 是没有～根据我最近一段时间的research
: 所以才说这将是未来热销车，谁先做到谁占市场
: 其实 这些要求要都做到也没那么难～
: 就看厂家想赚多少成本控制好不好了
|
b*****1
发帖数: 3915 | 74 你这种猜想有很多
Honda 的sh-awd装在CRV，accord, civic上就热销了
Subaru把6at/8at/10at 替换CVT就好了
等等
【在 E******y 的大作中提到】
: 是没有～根据我最近一段时间的research
: 所以才说这将是未来热销车，谁先做到谁占市场
: 其实 这些要求要都做到也没那么难～
: 就看厂家想赚多少成本控制好不好了
|
f****l
发帖数: 5514 | 75 好像本版之前也有类似的一个女ID，讨论了很久，好像提出的预算还更高…………然后
隔天买了辆LX低配版CRV~~~
【在 b*****1 的大作中提到】
: 你这种猜想有很多
: Honda 的sh-awd装在CRV，accord, civic上就热销了
: Subaru把6at/8at/10at 替换CVT就好了
: 等等
|
n****e
发帖数: 6292 | 76 这个值得开个新帖子专门吐槽
【在 b*****1 的大作中提到】
: 你这种猜想有很多
: Honda 的sh-awd装在CRV，accord, civic上就热销了
: Subaru把6at/8at/10at 替换CVT就好了
: 等等
|
E******y
发帖数: 1314 | 77 当然要挑了，谁买车不挑剔吗？
几万刀的车至少要开几年当然要权衡满意了
不懂什么是aftermarket parts，改装？对于车盲还是算了吧～再说也不能改结构把Q5
压扁把X1拉长呀
【在 b*****1 的大作中提到】
: 不是车的发烧友，正常买车不会像你这么挑的
: 如果是车发烧友，买个最接近的，自己买aftermarket parts, 装上，你说的那些要求
: 都能达到
|
E******y
发帖数: 1314 | 78 你如果能给出满足条件的车型 现在就可以买～
既然市场不能满足客户要求，人家最后买啥车就是基于当前情况，选个次优方案～
【在 f****l 的大作中提到】
: 好像本版之前也有类似的一个女ID，讨论了很久，好像提出的预算还更高…………然后
: 隔天买了辆LX低配版CRV~~~
|
t******2
发帖数: 2265 | 79 x4, GLC Coupe 都可以了，
7s太肉了，5秒以上都太肉，4~5秒还可以开出来晒。进了3秒才能在高速上彪一彪。 |
n****e
发帖数: 6292 | 80 把X1拉长难，但把Q5压扁容易 - 不过降低悬挂之后不一定满足你对颜值的要求
Q5
【在 E******y 的大作中提到】
: 当然要挑了，谁买车不挑剔吗？
: 几万刀的车至少要开几年当然要权衡满意了
: 不懂什么是aftermarket parts，改装？对于车盲还是算了吧～再说也不能改结构把Q5
: 压扁把X1拉长呀
|
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 81 这个态度是对的
楼上说的是走极端的例子，选不到钻石王老五就选破落户
【在 E******y 的大作中提到】
: 你如果能给出满足条件的车型 现在就可以买～
: 既然市场不能满足客户要求，人家最后买啥车就是基于当前情况，选个次优方案～
|
f****l
发帖数: 5514 | 82 Get what you need, not what you want
【在 E******y 的大作中提到】
: 你如果能给出满足条件的车型 现在就可以买～
: 既然市场不能满足客户要求，人家最后买啥车就是基于当前情况，选个次优方案～
|
K******c
发帖数: 619 | 83 找到了，奔驰GLA250，数据如下：
高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65” ----------- 60.0 in. 差2寸ok吧，看不
出来
长度=普通紧凑轿车长度，180”左右 ----------------173.9 in. 左右满足
宽度=普通轿车宽度, 一般72”或以上 ----------------- 71.0 in. 基本满足，1寸看
不出来
车重 >= 3500磅 ------------------------ 3384 lbs. 略轻，不过很接近了
全时四驱 ----------------------------- yes
0-60加速<=7秒 --------------------------- 7.1 很接近了
底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高 -------- 不高
马力>= 200 hp -------------------------- 207 hp 满足
Engine>=1.8T or 2.0T ----------------------- 2.0T 满足
内饰参audi 最好有cockpit ----------------------- 奔驰应该不比audi差
操控到了bba这个level的应该都还好了 ---------------BBA满足
价格就是正常bba车价4w左右？ ------------------- MSRP 36395， 加点pkg，再砍个
价，4w 出头OTD应该不是问题。 |
T***u
发帖数: 1468 | 84 就是个车顶加高的hatchback
除非你个子特别高，这么设计比正常hatchback有什么优点? |
h*********8
发帖数: 404 | 85 Infiniti qx50.
Kia Niro? |
M*****l
发帖数: 4478 | 86 没看懂Q5哪里不符合。
MSRP: From $40,900
Dimensions: 183″ L x 75″ W x 65″ H
Horsepower: 220 hp
Towing capacity: 4,400 lbs
Engine: 2.0 L 4-cylinder
Curb weight: 4,200 lbs
0-60 mph：6.7 seconds
ground clearance: 7.9 in
高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65” 65”符合
长度=普通紧凑轿车长度，180”左右 183，基本符合
宽度=普通轿车宽度, 一般72”或以上 75”， 符合
车重 >= 3500磅 4200 磅，符合
全时四驱 全时四驱且同价位SUV最好，符合
0-60加速<=7秒 6.7秒，符合
底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高 离地7.9 in，比大部分中型SUV低，符合
马力>= 200 hp 220马力，符合
Engine>=1.8T or 2.0T 2.0T，符合
内饰参audi 最好有cockpit 符合
操控到了bba这个level的应该都还好了 符合
价格就是正常bba车价4w左右？ 起价4万，高配砍价后符合
你要的就是Q5。除非你嫌它长了3英寸。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 87 楼主要好四驱。
就剩Q5了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 你真是扯
: 看数据了么
: 例如x3，q5，glc不都满足么
: 180左右，72左右宽，62-65高，3500lb以上，2.0发动机，200马力以上，操控欧系
: x1 175.4*71.7*62.9 2.0t/228hp 3543lb
: x3 183.6*74.1*66.1 2.0t/240hp 4030lb
: q3 172.8*72.1*62.6 2.0t/200hp 3682lb
: q5 183.6*74.5*65.3 2.0t/252hp 4045lb
: glc 183.3*74.4*64.5 2.0t/241hp 3891lb
|
r***i
发帖数: 9780 | 88 那你看看q3
短点，其他方面差不多
【在 E******y 的大作中提到】
: Q5想要cockpit就必须上最高配要50k+ 超预算
: 而且对单身女性来说 剩下的4个座位空间还挺大没人坐 很浪费呢～
|
n****e
发帖数: 6292 | 89 qx50
高 62.7-63.5
宽 71
长 186.8
可能长了一点
niro太肉
【在 h*********8 的大作中提到】
: Infiniti qx50.
: Kia Niro?
|
l********n
发帖数: 490 | 90 一样不能少，价格还要可以接受的不能太贵～
应该是研发不出来了
bba
【在 E******y 的大作中提到】
: 所以我说针对多数女性的贴心车款还没有研发出来～不仅是车size要合适，还要有bba
: level的操控，外表要有颜值，内饰要漂亮豪华，一样不能少，价格还要可以接受的不
: 能太贵～
|
|
|
c******o
发帖数: 1184 | 91 SCION XB
【在 E******y 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65”
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右, 178-182
: 宽度=普通小轿车宽度, 一般72”-74”
: 车重 >= 3500磅
: 全时四驱
: 0-60加速<=7秒
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高
: 马力>= 200 hp
: Engine=1.8T or 2.0T
: 内饰豪华舒适有美感参audi 最好有cockpit
|
b*****1
发帖数: 3915 | 92 没四驱
【在 c******o 的大作中提到】
: SCION XB
|
T**********y
发帖数: 89 | 93 必须留出车震的空间吗
【在 E******y 的大作中提到】
: Q5想要cockpit就必须上最高配要50k+ 超预算
: 而且对单身女性来说 剩下的4个座位空间还挺大没人坐 很浪费呢～
|
l********n
发帖数: 490 | 94 撸主的预算可以买一辆拖一辆
【在 c******o 的大作中提到】
: SCION XB
|
T**********y
发帖数: 89 | 95 短了怎么能行？
【在 r***i 的大作中提到】
: 那你看看q3
: 短点，其他方面差不多
|
c******o
发帖数: 1184 | 96 NISSAN CUBE
这两家太像了
【在 b*****1 的大作中提到】
: 没四驱
|
c******o
发帖数: 1184 | 97 串联下就成四驱
【在 l********n 的大作中提到】
: 撸主的预算可以买一辆拖一辆
|
w********5
发帖数: 24 | 98 bmw 3系 gt应该满足你要求
: 是没有～根据我最近一段时间的research
: 所以才说这将是未来热销车，谁先做到谁占市场
: 其实 这些要求要都做到也没那么难～
: 就看厂家想赚多少成本控制好不好了
【在 E******y 的大作中提到】
: 你如果能给出满足条件的车型 现在就可以买～
: 既然市场不能满足客户要求，人家最后买啥车就是基于当前情况，选个次优方案～
|
E******y
发帖数: 1314 | 99 为什么x1拉长难，就3-5寸吧
Q5降低悬挂同时也要缩短点，但还要比Q3长才行，Q3里面空间略挤～这样成比例的缩小
就协调了
【在 n****e 的大作中提到】
: 把X1拉长难，但把Q5压扁容易 - 不过降低悬挂之后不一定满足你对颜值的要求
:
: Q5
|
E******y
发帖数: 1314 | 100 坐高一点开车姿势不累
【在 T***u 的大作中提到】
: 就是个车顶加高的hatchback
: 除非你个子特别高，这么设计比正常hatchback有什么优点?
|
|
|
E******y
发帖数: 1314 | 101 大了，贵了，特别是加了cockpit和必要配置后
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没看懂Q5哪里不符合。
: MSRP: From $40,900
: Dimensions: 183″ L x 75″ W x 65″ H
: Horsepower: 220 hp
: Towing capacity: 4,400 lbs
: Engine: 2.0 L 4-cylinder
: Curb weight: 4,200 lbs
: 0-60 mph：6.7 seconds
: ground clearance: 7.9 in
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65” 65”符合
|
t*******e
发帖数: 1760 | |
E******y
发帖数: 1314 | 103 买不起
不会开
【在 t*******e 的大作中提到】
: 买个飞机好
|
E******y
发帖数: 1314 | 104 多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～ |
t*******e
发帖数: 1760 | 105 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，路上看
到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后事了。
反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～ |
b*****1
发帖数: 3915 | 106 GLA45 AMG啊
四驱小钢炮 豪华版
【在 E******y 的大作中提到】
: 多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
|
f****i
发帖数: 20252 | 107 不可能
转头他就去买CRV了
【在 t*******e 的大作中提到】
: 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，路上看
: 到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后事了。
: 反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
:
: ：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
|
r**o
发帖数: 430 | 108 没别的，2018富士重工森令人2.0xt带ATV的型号，加速6s内 |
E********t
发帖数: 4091 | |
E********t
发帖数: 4091 | 110 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65” 61.9 in.
长度=普通紧凑轿车长度，180”左右 182.3 in.
宽度=普通轿车宽度, 一般72”或以上 71.0 in.
车重 >= 3500磅 4017 lbs.
全时四驱 Yes
0-60加速<=7秒 <6s
底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高 5.7 in.
马力>= 200 hp 325 hp @ 7000 rpm
Engine>=1.8T or 2.0T NA V6 3.7L
内饰参audi 最好有cockpit Personal Preference
操控到了bba这个level的应该都还好了 Personal Preference
价格就是正常bba车价4w左右？ Should/Could/Would |
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 111 V60XC
wagon 底盘比suv 低一点，其它没差别 |
g***n
发帖数: 14250 | 112 XC40 明年上市，也合适
便宜版 LYNK 01 等后年 |
M*****l
发帖数: 4478 | 113 所以满足你要求的车不是没有，是你的预算不够。。。
几乎每个人前一两次买车时都有这样的幻觉，如果有一款有ABCDE的车，售价X以下，一
定大卖。
那么为什么车厂没有生产？因为如果有ABCDE了，只卖X，就不赚钱了。卖得越多赔越多
。楼上很多人也是这个意思。
依我看你最好的让步还是预算，如果内饰和高度等原因会让你开车时不时注意到的话。
其它地方的让步会经常提醒你哪里哪里不满意，只有钱，花完就忘了。努力去砍价吧。
其实我看了你隔壁贴的描述，就发现可能最适合你的是CPO的Q5。更何况新Q5墨西哥产
了，买九成新的还可以买到德国产。
【在 E******y 的大作中提到】
: 大了，贵了，特别是加了cockpit和必要配置后
|
n******e
发帖数: 957 | 114 森林人xt吧 wrx加高就是 操控好缺点略贵要3w多 |
E******y
发帖数: 1314 | 115 已经试驾过所有条件接近的车了～
【在 t*******e 的大作中提到】
: 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，路上看
: 到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后事了。
: 反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
:
: ：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
|
E******y
发帖数: 1314 | 116 超预算，矮短
【在 b*****1 的大作中提到】
: GLA45 AMG啊
: 四驱小钢炮 豪华版
|
E******y
发帖数: 1314 | 117 3.7L，71”，61.9” ……
【在 E********t 的大作中提到】
: 高度=正常小suv高度，比如X1, Q3，62-65” 61.9 in.
: 长度=普通紧凑轿车长度，180”左右 182.3 in.
: 宽度=普通轿车宽度, 一般72”或以上 71.0 in.
: 车重 >= 3500磅 4017 lbs.
: 全时四驱 Yes
: 0-60加速<=7秒 <6s
: 底盘正常小suv的高度，不要像中型suv那样高 5.7 in.
: 马力>= 200 hp 325 hp @ 7000 rpm
: Engine>=1.8T or 2.0T NA V6 3.7L
: 内饰参audi 最好有cockpit Personal Preference
|
E******y
发帖数: 1314 | 118 预算当然是整体要求的一部分，怎么能分开说呢？
谁去买车难道拿着空白支票让迪乐随便填？？
Q5还好 但我的确觉得有点大了，我给出的是针对单身女性的喜好，Q5那个size对我们
来说就是浪费～
【在 M*****l 的大作中提到】
: 所以满足你要求的车不是没有，是你的预算不够。。。
: 几乎每个人前一两次买车时都有这样的幻觉，如果有一款有ABCDE的车，售价X以下，一
: 定大卖。
: 那么为什么车厂没有生产？因为如果有ABCDE了，只卖X，就不赚钱了。卖得越多赔越多
: 。楼上很多人也是这个意思。
: 依我看你最好的让步还是预算，如果内饰和高度等原因会让你开车时不时注意到的话。
: 其它地方的让步会经常提醒你哪里哪里不满意，只有钱，花完就忘了。努力去砍价吧。
: 其实我看了你隔壁贴的描述，就发现可能最适合你的是CPO的Q5。更何况新Q5墨西哥产
: 了，买九成新的还可以买到德国产。
|
E******y
发帖数: 1314 | 119 内饰豪华舒适感能beat audi吗？
【在 n******e 的大作中提到】
: 森林人xt吧 wrx加高就是 操控好缺点略贵要3w多
|
E******y
发帖数: 1314 | 120 谢谢回复 窝窝可以算不错的选择
但不是我的菜～
【在 g***n 的大作中提到】
: V60XC
: wagon 底盘比suv 低一点，其它没差别
|
|
|
s*********y
发帖数: 2653 | 121 楼主最后买什么车了记得上来说一声，纯好奇你的选择 |
K******c
发帖数: 619 | |
r***i
发帖数: 9780 | 123 呵呵
忘了一个选择，lincoln MKC
179.2*73.4*65.2 2.0/240hp 3823 lb，
高配2017 LINCOLN MKC RESERVE msrp 才39k
最关键的是这货的操控所有评测都说好，这价位估计是最好的之一
lincoln现在是重新建立口碑的时候，不惜成本，用料十足
就怕外观和内饰不符合lz口味
【在 E******y 的大作中提到】
: 预算当然是整体要求的一部分，怎么能分开说呢？
: 谁去买车难道拿着空白支票让迪乐随便填？？
: Q5还好 但我的确觉得有点大了，我给出的是针对单身女性的喜好，Q5那个size对我们
: 来说就是浪费～
|
T*********s
发帖数: 20444 | 124 福特现在破罐破摔用料极差
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵
: 忘了一个选择，lincoln MKC
: 179.2*73.4*65.2 2.0/240hp 3823 lb，
: 高配2017 LINCOLN MKC RESERVE msrp 才39k
: 最关键的是这货的操控所有评测都说好，这价位估计是最好的之一
: lincoln现在是重新建立口碑的时候，不惜成本，用料十足
: 就怕外观和内饰不符合lz口味
|
r***i
发帖数: 9780 | 125 lol
不要碧莲的又来颠倒黑白
人家ford全系列几乎都是多连杆如果算“用料极差”，那你丰田跌的双叉臂，筷子、板
车叫啥？
尤其ford在cmax，edge等菜车上都用了铝合金悬臂，你丰田跌只在ls等最高级的车子上
采用，连5万多的es和rx之类的都没用上，这又怎么说
【在 T*********s 的大作中提到】
: 福特现在破罐破摔用料极差
|
E******y
发帖数: 1314 | 126 就是因为有我这样的挑剔顾客
才逼着厂商们不断研究市场趋势顾客喜好
才能不断推出一款款新车
才能让车版一众车迷天天热烈讨论～
【在 K******c 的大作中提到】
: 楼主不能把买包的精神头放在挑车上啊~
|
E******y
发帖数: 1314 | 127 谢谢，这个不会又是Q5那样的中型suv吧？不过值得看看，0-60怎么样？
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵
: 忘了一个选择，lincoln MKC
: 179.2*73.4*65.2 2.0/240hp 3823 lb，
: 高配2017 LINCOLN MKC RESERVE msrp 才39k
: 最关键的是这货的操控所有评测都说好，这价位估计是最好的之一
: lincoln现在是重新建立口碑的时候，不惜成本，用料十足
: 就怕外观和内饰不符合lz口味
|
j******o
发帖数: 4219 | 128 没车厂做说明没市场，你觉得有这些条件的车会受欢迎只是你自己的幻觉。车厂不可能
为极少数挑剔的客户专门设计一款车。
【在 E******y 的大作中提到】
: 就是因为有我这样的挑剔顾客
: 才逼着厂商们不断研究市场趋势顾客喜好
: 才能不断推出一款款新车
: 才能让车版一众车迷天天热烈讨论～
|
E******y
发帖数: 1314 | 129 当车大了一号，不仅是贵了要多花预算，更主要的是趴车难了～对于车技一般的女司机
，长宽多几寸就大大增加了刮蹭概率～当然也不能太短窄 那样坐着就不舒服了，比如
Q3空间就略挤
--Q5
【在 E******y 的大作中提到】
: 大了，贵了，特别是加了cockpit和必要配置后
|
E******y
发帖数: 1314 | 130 现在没有不代表将来没有
【在 j******o 的大作中提到】
: 没车厂做说明没市场，你觉得有这些条件的车会受欢迎只是你自己的幻觉。车厂不可能
: 为极少数挑剔的客户专门设计一款车。
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 131 算是compact，lincoln 还有个mkx 算中型
0-60刚好7s，想要马力更大的有个2.3的发动机
【在 E******y 的大作中提到】
: 谢谢，这个不会又是Q5那样的中型suv吧？不过值得看看，0-60怎么样？
|
E********t
发帖数: 4091 | 132
呵呵
【在 E******y 的大作中提到】
: 3.7L，71”，61.9” ……
|
g*q
发帖数: 26623 | 133 绝大多数compact SUV,比如crv, rogue, escape,都是180左右的长度，跟civic之类
compact长度相当。 |
g*q
发帖数: 26623 | 134 楼主的问题是对数据没有任何概念。
: 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，
路上看
: 到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后
事了。
: 反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
: ：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
【在 t*******e 的大作中提到】
: 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，路上看
: 到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后事了。
: 反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
:
: ：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
|
g*q
发帖数: 26623 | 135 福特escape高配，245hp,大小内饰价格应该完全符合楼主要求。msrp 33k左右，可能可
以折扣6-8k再加TTL
: 绝大多数compact SUV,比如crv, rogue, escape,都是180左右的长度，跟civic
之类
: compact长度相当。
【在 g*q 的大作中提到】
: 楼主的问题是对数据没有任何概念。
:
:
: 别在这捣鼓那些破数据了，看看车，试驾下再说吧。别的不说，你选这三个车，
: 路上看
:
: 到x1真以为是个自行车，一百个不协调。q5 看起来还行。靠谱不靠谱那就以后
: 事了。
:
: 反正你也无所谓这些，数据合适就行。坑挖的挺好，投资造车吧
:
: ：多谢大牛们热心回复～正如大家推荐，最接近的车型应该就数x1,q3,q5了吧～
:
|
M*****l
发帖数: 4478 | 136 预算是整体要求的一部分。但问题是要合理。
你对机械和内饰同时有要求的时候，预算自然就上去了。
举个极端的例子，如果我说，谁有220马力以上的车，4000磅以上，一万五以下，绝对
大卖。
真有的话，的确会大卖。但是为什么没有？因为这个价格做不到。
好几个回复也是说的同样的意思。不是你不能有车辆要求和预算，而是你的车辆要求和
预算不匹配。
再说你说Q5大，实际上Q5除了长了3英寸以外（你说180左右，Q5，183，考虑到“左右
”二字。。。），其余都符合你自己给出的长宽高标准。
车设计出来得好看。Q5如果再短，保持原有高度，就显得很方。其实我当初我买车时，
看Q5最大的问题，就是后排空间太小。奥迪既没有照顾你这样的消费者把Q5做得更小，
也没有照顾我这样的消费者把它做得更长，肯定是经过市场调研的结果。
【在 E******y 的大作中提到】
: 预算当然是整体要求的一部分，怎么能分开说呢？
: 谁去买车难道拿着空白支票让迪乐随便填？？
: Q5还好 但我的确觉得有点大了，我给出的是针对单身女性的喜好，Q5那个size对我们
: 来说就是浪费～
|
