L****e
发帖数: 584 | 1 我常把这两个问题搞混在一起，它是一个简单的问题。比如跑垒员out必须是baseman接
住球、脚或身体某部位接触类并且使用身体或手或球tag跑垒员。后来想一想我搞错了
，不用那么多的条件判跑垒员out。现将我现在的理解写在下面，如果不正确，请纠正。
1. baseman一脚（或身体某部位）接触垒、手伸长接队友的throw球并hold住球，这时
跑垒员接触垒。从timing上说，baseman比跑垒员更先接触垒因为他就没有离开垒，
baseman不需tag跑垒员，跑垒员就自动out。base Umpire可以直接说“He is out！”
2. baseman离开垒就是身体没有任何部位接触垒去接队友的throw球然后转身用手或球
tag跑垒员，注意这时双方都没有接触类，Base Umpire可以说“He's out！" 对吧？如
果跑垒员首先接触垒，即使后来baseman tag他，base umpire可以说“He is safe"或
“safe”对吧？ |
m*r
发帖数: 37612 | 2 建议去看看规则
你描述的很难懂
要分：击球员和其他跑雷员来谈
正。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我常把这两个问题搞混在一起，它是一个简单的问题。比如跑垒员out必须是baseman接
: 住球、脚或身体某部位接触类并且使用身体或手或球tag跑垒员。后来想一想我搞错了
: ，不用那么多的条件判跑垒员out。现将我现在的理解写在下面，如果不正确，请纠正。
: 1. baseman一脚（或身体某部位）接触垒、手伸长接队友的throw球并hold住球，这时
: 跑垒员接触垒。从timing上说，baseman比跑垒员更先接触垒因为他就没有离开垒，
: baseman不需tag跑垒员，跑垒员就自动out。base Umpire可以直接说“He is out！”
: 2. baseman离开垒就是身体没有任何部位接触垒去接队友的throw球然后转身用手或球
: tag跑垒员，注意这时双方都没有接触类，Base Umpire可以说“He's out！" 对吧？如
: 果跑垒员首先接触垒，即使后来baseman tag他，base umpire可以说“He is safe"或
: “safe”对吧？
|
t*a
发帖数: 18880 | 3 接触类写成接触垒更好点.
对的.封杀局面2种杀法(踩垒接球或者tag)都可以.
正。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我常把这两个问题搞混在一起，它是一个简单的问题。比如跑垒员out必须是baseman接
: 住球、脚或身体某部位接触类并且使用身体或手或球tag跑垒员。后来想一想我搞错了
: ，不用那么多的条件判跑垒员out。现将我现在的理解写在下面，如果不正确，请纠正。
: 1. baseman一脚（或身体某部位）接触垒、手伸长接队友的throw球并hold住球，这时
: 跑垒员接触垒。从timing上说，baseman比跑垒员更先接触垒因为他就没有离开垒，
: baseman不需tag跑垒员，跑垒员就自动out。base Umpire可以直接说“He is out！”
: 2. baseman离开垒就是身体没有任何部位接触垒去接队友的throw球然后转身用手或球
: tag跑垒员，注意这时双方都没有接触类，Base Umpire可以说“He's out！" 对吧？如
: 果跑垒员首先接触垒，即使后来baseman tag他，base umpire可以说“He is safe"或
: “safe”对吧？
|
t*a
发帖数: 18880 | 4 我想他指一垒封杀局面(猜测...) 当然,对于其他垒位封杀都OK.
baseman接
错了
这时
！”
或球
？如
"或
【在 m*r 的大作中提到】
: 建议去看看规则
: 你描述的很难懂
: 要分：击球员和其他跑雷员来谈
:
: 正。
|
n*******e
发帖数: 2213 | 5 你的理解没错。
正。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我常把这两个问题搞混在一起，它是一个简单的问题。比如跑垒员out必须是baseman接
: 住球、脚或身体某部位接触类并且使用身体或手或球tag跑垒员。后来想一想我搞错了
: ，不用那么多的条件判跑垒员out。现将我现在的理解写在下面，如果不正确，请纠正。
: 1. baseman一脚（或身体某部位）接触垒、手伸长接队友的throw球并hold住球，这时
: 跑垒员接触垒。从timing上说，baseman比跑垒员更先接触垒因为他就没有离开垒，
: baseman不需tag跑垒员，跑垒员就自动out。base Umpire可以直接说“He is out！”
: 2. baseman离开垒就是身体没有任何部位接触垒去接队友的throw球然后转身用手或球
: tag跑垒员，注意这时双方都没有接触类，Base Umpire可以说“He's out！" 对吧？如
: 果跑垒员首先接触垒，即使后来baseman tag他，base umpire可以说“He is safe"或
: “safe”对吧？
|
l******n
发帖数: 1683 | 6 是这样的, 进攻队员出局有4种方式: strickout, flyout, force out和tag out. 前两
种很简单, 后两种的区别在于, 如果跑垒的人属于强制上垒的状态, 那么force out就可
以, 也就是你说的1的情况. 如果跑垒的人不处于强制上垒的状态, 就需要tag out.
是否处于强制上垒是这样的, 首先batter如果把球打到了场内, 他是要强制上一垒的,
而如果一垒已经有人的话, 因为一个垒包只能站一个人, 所以一垒的人也就强制要上二
垒. 比赛中的double play经常就是这个样子. 但是如果这个时候二垒有人的话, 二垒的
人就不处于强制上垒的状态, 要杀掉他就只能tag out.
正。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我常把这两个问题搞混在一起，它是一个简单的问题。比如跑垒员out必须是baseman接
: 住球、脚或身体某部位接触类并且使用身体或手或球tag跑垒员。后来想一想我搞错了
: ，不用那么多的条件判跑垒员out。现将我现在的理解写在下面，如果不正确，请纠正。
: 1. baseman一脚（或身体某部位）接触垒、手伸长接队友的throw球并hold住球，这时
: 跑垒员接触垒。从timing上说，baseman比跑垒员更先接触垒因为他就没有离开垒，
: baseman不需tag跑垒员，跑垒员就自动out。base Umpire可以直接说“He is out！”
: 2. baseman离开垒就是身体没有任何部位接触垒去接队友的throw球然后转身用手或球
: tag跑垒员，注意这时双方都没有接触类，Base Umpire可以说“He's out！" 对吧？如
: 果跑垒员首先接触垒，即使后来baseman tag他，base umpire可以说“He is safe"或
: “safe”对吧？
|
L****e
发帖数: 584 | 7 三个垒位的封杀都不一样吗？
【在 t*a 的大作中提到】
: 我想他指一垒封杀局面(猜测...) 当然,对于其他垒位封杀都OK.
:
: baseman接
: 错了
: 这时
: ！”
: 或球
: ？如
: "或
|
t*a
发帖数: 18880 | 8 4个垒位都OK,呵呵,不是提到其他的了么.
其实飞球接住回垒也类似情况,不过那个不算这个封杀涵义了 ...
【在 L****e 的大作中提到】
: 三个垒位的封杀都不一样吗？
|
L****e
发帖数: 584 | 9 也就是说，当被强制上垒的，就是我说的第一种，或force out。如果不是强制上垒，
就用tag out，也就是我的第二种。有没有强制上垒的可以用tag out（第二种），和不
是强制上垒的用force out （第一种）？谢谢
就可
,
垒的
【在 l******n 的大作中提到】
: 是这样的, 进攻队员出局有4种方式: strickout, flyout, force out和tag out. 前两
: 种很简单, 后两种的区别在于, 如果跑垒的人属于强制上垒的状态, 那么force out就可
: 以, 也就是你说的1的情况. 如果跑垒的人不处于强制上垒的状态, 就需要tag out.
: 是否处于强制上垒是这样的, 首先batter如果把球打到了场内, 他是要强制上一垒的,
: 而如果一垒已经有人的话, 因为一个垒包只能站一个人, 所以一垒的人也就强制要上二
: 垒. 比赛中的double play经常就是这个样子. 但是如果这个时候二垒有人的话, 二垒的
: 人就不处于强制上垒的状态, 要杀掉他就只能tag out.
:
: 正。
|
l******n
发帖数: 1683 | 10 tag out总是可以替代force out, 反之不行.
【在 L****e 的大作中提到】
: 也就是说，当被强制上垒的，就是我说的第一种，或force out。如果不是强制上垒，
: 就用tag out，也就是我的第二种。有没有强制上垒的可以用tag out（第二种），和不
: 是强制上垒的用force out （第一种）？谢谢
:
: 就可
: ,
: 垒的
|
|
|
L****e
发帖数: 584 | 11 谢谢
【在 l******n 的大作中提到】
: tag out总是可以替代force out, 反之不行.
|
L****e
发帖数: 584 | 12 继续问问题，有关封杀偷垒的行为。
1. pitcher与一垒baseman联合封杀偷垒行为。一垒baseman采用一脚接触垒用手准备抓
pitcher直接投来的球，一旦抓到球就tag往回跑的跑垒员。不tag不行吗，比如直接接
到球跑垒员就是out？其他垒也是类似情况吗？
如果三垒有跑垒员，好像没有像一垒那样的情形，这是怎么回事？
2. pitcher、catcher与一垒baseman联合封杀偷垒行为。baseman和跑垒员往往站位都
离开垒，只是他们距离垒的远近不同而已。当pitcher投球给catcher，catcher立即投
球给一垒baseman时，一垒baseman需要用脚接触垒同时tag返回的一垒跑垒员吗？其他
垒也是如此方式将进攻队员putout吗？
3. pitcher有没有对偷垒行为的封杀次数的限制？是无限制的吗？
4. 假定三个垒可能有或没有跑垒员，pitcher封杀哪一个垒从策略上有什么讲究？比如
三垒和一垒都有跑垒员，是封杀一垒还是三垒？三垒似乎更有可能跑到本垒，应该先杀
他？如果三个垒都有跑垒员，pitcher如何选择封杀谁？
5.其他我没谈到的也欢迎补充，像对pitcher的投球动作的要求，那些是违规的，那些
是可接受的。 |
x**h
发帖数: 1564 | 13 tag out和force out是两种不同的方式，任何情况都不需要脚触垒以后还tag；两种out
只需要一个；tag out肯定是out，但是force out不一定是out
tag out在任何时候都适用：只要runner不在垒包上，防守球员用球或者手套（球在里
面）碰到，都是out； 不论是ball in play，还是pick off play
force out只有在强制的情况下, 也就是runner除了跑到下一个垒包没别的选择；球比
他先到垒包，就是force out
pick off play的时候，runner不是强制跑，他可以选择跑到二垒，也可以留在一垒，所
以要让他出局，只能是tag out
【在 L****e 的大作中提到】
: 继续问问题，有关封杀偷垒的行为。
: 1. pitcher与一垒baseman联合封杀偷垒行为。一垒baseman采用一脚接触垒用手准备抓
: pitcher直接投来的球，一旦抓到球就tag往回跑的跑垒员。不tag不行吗，比如直接接
: 到球跑垒员就是out？其他垒也是类似情况吗？
: 如果三垒有跑垒员，好像没有像一垒那样的情形，这是怎么回事？
: 2. pitcher、catcher与一垒baseman联合封杀偷垒行为。baseman和跑垒员往往站位都
: 离开垒，只是他们距离垒的远近不同而已。当pitcher投球给catcher，catcher立即投
: 球给一垒baseman时，一垒baseman需要用脚接触垒同时tag返回的一垒跑垒员吗？其他
: 垒也是如此方式将进攻队员putout吗？
: 3. pitcher有没有对偷垒行为的封杀次数的限制？是无限制的吗？
|
L****e
发帖数: 584 | 14 如果能用tag out， 为什么在一垒有跑垒员准备偷垒时，baseman不像其他两个垒那样
，而是采用force out和tag out两种方式。 让人感觉做了两个动作完成一件事情其实
一个动作就可以解决。其他垒好像没有看到这种现象。
out
【在 x**h 的大作中提到】
: tag out和force out是两种不同的方式，任何情况都不需要脚触垒以后还tag；两种out
: 只需要一个；tag out肯定是out，但是force out不一定是out
: tag out在任何时候都适用：只要runner不在垒包上，防守球员用球或者手套（球在里
: 面）碰到，都是out； 不论是ball in play，还是pick off play
: force out只有在强制的情况下, 也就是runner除了跑到下一个垒包没别的选择；球比
: 他先到垒包，就是force out
: pick off play的时候，runner不是强制跑，他可以选择跑到二垒，也可以留在一垒，所
: 以要让他出局，只能是tag out
|
L****e
发帖数: 584 | 15 原本是“catch ball、 tag”就完了，不明白为什么还要采用一个脚接触垒再“catch
ball tag”？跑垒的也是用脚量好了自己可以(脚或手)触垒距离、baseman往往也是用
接球的手顺势往对方身上拍。
out
【在 x**h 的大作中提到】
: tag out和force out是两种不同的方式，任何情况都不需要脚触垒以后还tag；两种out
: 只需要一个；tag out肯定是out，但是force out不一定是out
: tag out在任何时候都适用：只要runner不在垒包上，防守球员用球或者手套（球在里
: 面）碰到，都是out； 不论是ball in play，还是pick off play
: force out只有在强制的情况下, 也就是runner除了跑到下一个垒包没别的选择；球比
: 他先到垒包，就是force out
: pick off play的时候，runner不是强制跑，他可以选择跑到二垒，也可以留在一垒，所
: 以要让他出局，只能是tag out
|
x**h
发帖数: 1564 | 16 他们只是在tag
脚是不是在垒上没有关系
【在 L****e 的大作中提到】
: 如果能用tag out， 为什么在一垒有跑垒员准备偷垒时，baseman不像其他两个垒那样
: ，而是采用force out和tag out两种方式。 让人感觉做了两个动作完成一件事情其实
: 一个动作就可以解决。其他垒好像没有看到这种现象。
:
: out
|
x**h
发帖数: 1564 | 17
catch
脚没有必要触垒
他们脚在上面只是习惯
【在 L****e 的大作中提到】
: 原本是“catch ball、 tag”就完了，不明白为什么还要采用一个脚接触垒再“catch
: ball tag”？跑垒的也是用脚量好了自己可以(脚或手)触垒距离、baseman往往也是用
: 接球的手顺势往对方身上拍。
:
: out
|
m*r
发帖数: 37612 | 18 make sure kill every runner if there is any
【在 x**h 的大作中提到】
:
: catch
: 脚没有必要触垒
: 他们脚在上面只是习惯
|
x**h
发帖数: 1564 | 19 如果你看yankee比赛
如果镜头给到texeira，注意他的脚，根本就不在垒包上
很多一垒手都这样，离runner近一点
一垒force out runner的情况是：hitter fly out，然后一垒的runner必须强制回一垒
，这时候就是force out，不是tag out
catch
【在 L****e 的大作中提到】
: 原本是“catch ball、 tag”就完了，不明白为什么还要采用一个脚接触垒再“catch
: ball tag”？跑垒的也是用脚量好了自己可以(脚或手)触垒距离、baseman往往也是用
: 接球的手顺势往对方身上拍。
:
: out
|
L****e
发帖数: 584 | 20 他这种做法是否符合规则还是规则没有规定？
【在 x**h 的大作中提到】
: 如果你看yankee比赛
: 如果镜头给到texeira，注意他的脚，根本就不在垒包上
: 很多一垒手都这样，离runner近一点
: 一垒force out runner的情况是：hitter fly out，然后一垒的runner必须强制回一垒
: ，这时候就是force out，不是tag out
:
: catch
|
|
|
x**h
发帖数: 1564 | 21 tag runner的时候是tag out，脚在不在无所谓
force out的时候，脚要在base上
【在 L****e 的大作中提到】
: 他这种做法是否符合规则还是规则没有规定？
|
JZ
发帖数: 437 | 22 force out是force play中的out，这个out可以是touch base可以tag
两者没有并列关系
楼主还问的一个问题是为什么13垒都有人的时候投手往1垒扔球情况更多
是因为三垒手离三垒远
out
备抓
接接
位都
即投
其他
【在 x**h 的大作中提到】
: tag out和force out是两种不同的方式，任何情况都不需要脚触垒以后还tag；两种out
: 只需要一个；tag out肯定是out，但是force out不一定是out
: tag out在任何时候都适用：只要runner不在垒包上，防守球员用球或者手套（球在里
: 面）碰到，都是out； 不论是ball in play，还是pick off play
: force out只有在强制的情况下, 也就是runner除了跑到下一个垒包没别的选择；球比
: 他先到垒包，就是force out
: pick off play的时候，runner不是强制跑，他可以选择跑到二垒，也可以留在一垒，所
: 以要让他出局，只能是tag out
|
L****e
发帖数: 584 | 23 可能与距离的关系很小，规则也没有规定任何垒手必须在某个固定位置。看过跑垒的离
三垒比一垒的远很多，而三垒手离垒很近不过没有像一类手用脚接触垒，但防守方就没
有想封杀他。
【在 JZ 的大作中提到】
: force out是force play中的out，这个out可以是touch base可以tag
: 两者没有并列关系
: 楼主还问的一个问题是为什么13垒都有人的时候投手往1垒扔球情况更多
: 是因为三垒手离三垒远
:
: out
: 备抓
: 接接
: 位都
: 即投
|
t*a
发帖数: 18880 | 24 1. 封杀这个词对应是forced out, 不要随便用，有涵义的。
2. 投手牵制，主要目的不是杀人，是控制跑垒员的盗垒。3垒没有的可以盗了，而1垒
是主要的盗垒起始位置(2 out前，1垒是否有人很不同了，且得分垒上有人对于打击/防
守的差别也很大了). 所以很少见那么多牵制3垒，在高水平比赛里...
【在 L****e 的大作中提到】
: 可能与距离的关系很小，规则也没有规定任何垒手必须在某个固定位置。看过跑垒的离
: 三垒比一垒的远很多，而三垒手离垒很近不过没有像一类手用脚接触垒，但防守方就没
: 有想封杀他。
|
