i***y
发帖数: 1038 | 1 有的时候看到接球手去接然后就kill了一个，有的时候打上天什么都不算（2strikes）
，哪位给解释一下？还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？谢谢 |
t*a
发帖数: 18880 | 2 你说的是界外球.死球,2击前算1击,2击后继续打...
"还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？" - 不肯定你的意思...
【在 i***y 的大作中提到】
: 有的时候看到接球手去接然后就kill了一个，有的时候打上天什么都不算（2strikes）
: ，哪位给解释一下？还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？谢谢
|
r**y
发帖数: 731 | 3 能接住的都算接杀出局。 你说的“打上天”估计是没办法接住的。
打到远处的高球，得在防守接住的时候才能离开垒跑
【在 i***y 的大作中提到】
: 有的时候看到接球手去接然后就kill了一个，有的时候打上天什么都不算（2strikes）
: ，哪位给解释一下？还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？谢谢
|
K**7
发帖数: 6610 | 4 也可以选择不跑
【在 r**y 的大作中提到】
: 能接住的都算接杀出局。 你说的“打上天”估计是没办法接住的。
: 打到远处的高球，得在防守接住的时候才能离开垒跑
|
K**7
发帖数: 6610 | 5
有的时候看到接球手去接然后就kill了一个，
球落地前被接住打者都会被接杀
有的时候打上天什么都不算（2strikes）
两个好球的时候，打出界外球，可以继续打击，但如果是用bunt的，会被三振。
，哪位给解释一下？还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？谢谢
如果你说的是高飞牺牲打，垒上跑者可跑可不跑，就看来不来得及比球先到下一垒。
【在 i***y 的大作中提到】
: 有的时候看到接球手去接然后就kill了一个，有的时候打上天什么都不算（2strikes）
: ，哪位给解释一下？还有打到远处的高球，是不是可以选择不跑垒？谢谢
|
i***y
发帖数: 1038 | 6 谢谢大家得解答。是不是就是这样理解。
所有打到天上只要被防守队员接到就杀出局。出了边线一击算一击，二击以上继续。打
到界内的，击球手必须跑垒，垒上得可选择跑或者不跑。 |
r**y
发帖数: 731 | 7 出了边线要是被防守队员接住也出局。没被接住就是你说的那样。
【在 i***y 的大作中提到】
: 谢谢大家得解答。是不是就是这样理解。
: 所有打到天上只要被防守队员接到就杀出局。出了边线一击算一击，二击以上继续。打
: 到界内的，击球手必须跑垒，垒上得可选择跑或者不跑。
|
K**7
发帖数: 6610 | 8 如果球打到界内先落地了
打者必须跑，他前一个垒上有人的话，也必须跑
【在 i***y 的大作中提到】
: 谢谢大家得解答。是不是就是这样理解。
: 所有打到天上只要被防守队员接到就杀出局。出了边线一击算一击，二击以上继续。打
: 到界内的，击球手必须跑垒，垒上得可选择跑或者不跑。
|
j*****n
发帖数: 3617 | 9 一个比较复杂的是intentional dropped ball，参见这个录像
一二三垒有人，小于两人出局。白衣的防守方三垒手Mike Lowe如果接住这个球，就是
打手出局，但是一二三垒还是有人，他们不必跑，因为是fly out。
对于Mike Lowe来讲他的最优解是故意不接住这个球，把它打掉，这时这个球就是活球
了，三垒的人必须跑，他可以传回本垒杀掉三垒的人，本垒的守备再传到一垒杀掉打手
，完成双杀，这局可能就结束了。Mike Lowe位置足够好的话甚至可以有时间先踩三垒
杀掉二垒的人，再传到本垒，这样甚至有时间完成三杀。
这时候裁判会激活intentional dropped ball rule，说你不能故意这么干，这个算是
常规
catch， 打手出局, the ball is dead, and no base runner may advance。 |
K**7
发帖数: 6610 | 10 看到这个想起个好玩的
发生在纽约subway series
参见这个视频
http://m.mlb.com/video/topic/6479266/v5026043
九局下，洋基落后一分，两人出局，一垒二垒有人
大名鼎鼎的一棍同学上场了
挥棒打出个内场高球
自己相当懊恼，把球棒狠狠摔在地上
因为大都会二垒手把他接杀，比赛就结束了
如果不是两人出局，这种情况下，垒上的跑垒员不该跑的
可是两人出局了，接杀了就没下文了
这个时候，垒上球员都应该使劲往家跑
盼的就是接球失误，球掉地上成活球
这种情况就刚好出现在这个球上
一，二垒的球员使劲往家跑
大都会二垒等了半天球掉下来，没接稳掉地上成活球
而且拣起球居然不是赶紧往本垒传
而是先传给在二垒的游击手，再传本垒根本就来不及了
洋基因此得了两分，赢下了比赛
【在 j*****n 的大作中提到】
: 一个比较复杂的是intentional dropped ball，参见这个录像
: 一二三垒有人，小于两人出局。白衣的防守方三垒手Mike Lowe如果接住这个球，就是
: 打手出局，但是一二三垒还是有人，他们不必跑，因为是fly out。
: 对于Mike Lowe来讲他的最优解是故意不接住这个球，把它打掉，这时这个球就是活球
: 了，三垒的人必须跑，他可以传回本垒杀掉三垒的人，本垒的守备再传到一垒杀掉打手
: ，完成双杀，这局可能就结束了。Mike Lowe位置足够好的话甚至可以有时间先踩三垒
: 杀掉二垒的人，再传到本垒，这样甚至有时间完成三杀。
: 这时候裁判会激活intentional dropped ball rule，说你不能故意这么干，这个算是
: 常规
: catch， 打手出局, the ball is dead, and no base runner may advance。
|
|
|
j*****n
发帖数: 3617 | 11 这二垒也是完全晕菜了，掉了就算了，当然直接扔本垒。
【在 K**7 的大作中提到】
: 看到这个想起个好玩的
: 发生在纽约subway series
: 参见这个视频
: http://m.mlb.com/video/topic/6479266/v5026043
: 九局下，洋基落后一分，两人出局，一垒二垒有人
: 大名鼎鼎的一棍同学上场了
: 挥棒打出个内场高球
: 自己相当懊恼，把球棒狠狠摔在地上
: 因为大都会二垒手把他接杀，比赛就结束了
: 如果不是两人出局，这种情况下，垒上的跑垒员不该跑的
|
l*****a
发帖数: 3630 | 12 你这个例子确实比较少见，这个call很主观。因为是line drive, 不能饮用infield
fly rule. 裁判应该是可以做judgement call的。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 一个比较复杂的是intentional dropped ball，参见这个录像
: 一二三垒有人，小于两人出局。白衣的防守方三垒手Mike Lowe如果接住这个球，就是
: 打手出局，但是一二三垒还是有人，他们不必跑，因为是fly out。
: 对于Mike Lowe来讲他的最优解是故意不接住这个球，把它打掉，这时这个球就是活球
: 了，三垒的人必须跑，他可以传回本垒杀掉三垒的人，本垒的守备再传到一垒杀掉打手
: ，完成双杀，这局可能就结束了。Mike Lowe位置足够好的话甚至可以有时间先踩三垒
: 杀掉二垒的人，再传到本垒，这样甚至有时间完成三杀。
: 这时候裁判会激活intentional dropped ball rule，说你不能故意这么干，这个算是
: 常规
: catch， 打手出局, the ball is dead, and no base runner may advance。
|
m****t
发帖数: 1072 | 13 这个还得分外野内野。如果内野，球落界内但蹦出去了，就是界外球。
【在 K**7 的大作中提到】
: 如果球打到界内先落地了
: 打者必须跑，他前一个垒上有人的话，也必须跑
|
K**7
发帖数: 6610 | 14 谢谢补充！
棒球规则说起来真是复杂
楼主是不是给看晕了？
【在 m****t 的大作中提到】
: 这个还得分外野内野。如果内野，球落界内但蹦出去了，就是界外球。
|
r**y
发帖数: 731 | 15 说到这里，我想问line drive 有什么严格定义没有？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这个例子确实比较少见，这个call很主观。因为是line drive, 不能饮用infield
: fly rule. 裁判应该是可以做judgement call的。
|
i***y
发帖数: 1038 | 16 谢谢各位解惑，还真是复杂。界外球对击球手来说一律都不用跑吧？ |
m****t
发帖数: 1072 | 17 batter重打，base runners回到原来的base。
【在 i***y 的大作中提到】
: 谢谢各位解惑，还真是复杂。界外球对击球手来说一律都不用跑吧？
|
m****t
发帖数: 1072 | 18 这个 rule只适应于内野，还是很好分的。如果防守球员不接的话，落到infield，那就
是pop。有一定高度，肯定要高于身高。
【在 r**y 的大作中提到】
: 说到这里，我想问line drive 有什么严格定义没有？
|
K**7
发帖数: 6610 | 19 其实pop out, line out, fly out都只是个名字罢了
基本的规则都是一样的，中文都可以统称接杀吧
接不到的话就剩下三种情况：ground out，base hit，或者error
这个 rule只适应于内野，还是很好分的。如果防守球员不接的话，落到infield，那就
【在 m****t 的大作中提到】
: 这个 rule只适应于内野，还是很好分的。如果防守球员不接的话，落到infield，那就
: 是pop。有一定高度，肯定要高于身高。
|
m****t
发帖数: 1072 | 20 还是不一样。
即使接不到的话，batter也可能被判out, baserunner 不需要跑垒，如果infield pop,
>2 baserunner ,<2 outs。
【在 K**7 的大作中提到】
: 其实pop out, line out, fly out都只是个名字罢了
: 基本的规则都是一样的，中文都可以统称接杀吧
: 接不到的话就剩下三种情况：ground out，base hit，或者error
:
: 这个 rule只适应于内野，还是很好分的。如果防守球员不接的话，落到infield，那就
|
|
|
t***a
发帖数: 7982 | 21 我记得是: 球落内野界内,且从内野蹦出去了,就是界外球。
球落内野界内,但从外野蹦出去了,就是fair ball?
【在 m****t 的大作中提到】
: 这个还得分外野内野。如果内野，球落界内但蹦出去了，就是界外球。
|
m****t
发帖数: 1072 | 22 如果进了外野再蹦出去，就是fair ball，否则是界外球。
【在 t***a 的大作中提到】
: 我记得是: 球落内野界内,且从内野蹦出去了,就是界外球。
: 球落内野界内,但从外野蹦出去了,就是fair ball?
|
t*a
发帖数: 18880 | 23 内场看停点(包括球被接触),外场看落点.
【在 m****t 的大作中提到】
: 如果进了外野再蹦出去，就是fair ball，否则是界外球。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 24 昨天Baez就来这么一个
line out的球，特意弹地后再接，然后直接扔向二垒
双杀了原来一垒二垒的球员
【在 j*****n 的大作中提到】
: 一个比较复杂的是intentional dropped ball，参见这个录像
: 一二三垒有人，小于两人出局。白衣的防守方三垒手Mike Lowe如果接住这个球，就是
: 打手出局，但是一二三垒还是有人，他们不必跑，因为是fly out。
: 对于Mike Lowe来讲他的最优解是故意不接住这个球，把它打掉，这时这个球就是活球
: 了，三垒的人必须跑，他可以传回本垒杀掉三垒的人，本垒的守备再传到一垒杀掉打手
: ，完成双杀，这局可能就结束了。Mike Lowe位置足够好的话甚至可以有时间先踩三垒
: 杀掉二垒的人，再传到本垒，这样甚至有时间完成三杀。
: 这时候裁判会激活intentional dropped ball rule，说你不能故意这么干，这个算是
: 常规
: catch， 打手出局, the ball is dead, and no base runner may advance。
|
K**7
发帖数: 6610 | 25 给你补个视频链接
http://m.mlb.com/video/v1207101683
队友都差点被他搞懵了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 昨天Baez就来这么一个
: line out的球，特意弹地后再接，然后直接扔向二垒
: 双杀了原来一垒二垒的球员
|
s****n
发帖数: 4266 | 26 有人记得2012年NL WC GAME 的争议 infield fly rule事件？那次让人完全不懂为何裁
判会判infield fly rule |
