p*********y
发帖数: 2288 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 这个很无厘头呀。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 居然有人厚着脸皮天天哭大婶被裁判虐待，哈哈
|
a*****n
发帖数: 5158 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 4 你这是无间道？
原来有22个不利于科比的误判在先，你不觉得有点多吗？
我可从来没听说wade或者lbj所在的球队需要寄光盘说
wade或者lbj没获得公正对待。
再看看科比的罚球跟出手次数对比，从来跟wade和lbj
也不是一个档次吧。stern刻意打压科比得到了佐证而已。
【在 a*****n 的大作中提到】
: this one?
: http://sports.sina.com.cn/k/2009-12-11/12334740000.shtml
|
o*********n
发帖数: 706 | 5 罚球和出手次数比跟打发有关吧，我觉得你是揣着明白装糊涂
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这是无间道？
: 原来有22个不利于科比的误判在先，你不觉得有点多吗？
: 我可从来没听说wade或者lbj所在的球队需要寄光盘说
: wade或者lbj没获得公正对待。
: 再看看科比的罚球跟出手次数对比，从来跟wade和lbj
: 也不是一个档次吧。stern刻意打压科比得到了佐证而已。
|
s*****i
发帖数: 224 | 6 误判对谁都有，但联盟一看是误判了可比，立刻授意裁判
要照顾他，这就是不同。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这是无间道？
: 原来有22个不利于科比的误判在先，你不觉得有点多吗？
: 我可从来没听说wade或者lbj所在的球队需要寄光盘说
: wade或者lbj没获得公正对待。
: 再看看科比的罚球跟出手次数对比，从来跟wade和lbj
: 也不是一个档次吧。stern刻意打压科比得到了佐证而已。
|
a*****n
发帖数: 5158 | 7 for EVERY starter in EVERY team, you can find 22误判
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这是无间道？
: 原来有22个不利于科比的误判在先，你不觉得有点多吗？
: 我可从来没听说wade或者lbj所在的球队需要寄光盘说
: wade或者lbj没获得公正对待。
: 再看看科比的罚球跟出手次数对比，从来跟wade和lbj
: 也不是一个档次吧。stern刻意打压科比得到了佐证而已。
|
g*m
发帖数: 4659 | 8 22 out of how many plays, 10000+?
How many times did he get the favorable calls, gotta be way more than 22
times!!!
So the odds of him getting unfavorable calls is essentially zero.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这是无间道？
: 原来有22个不利于科比的误判在先，你不觉得有点多吗？
: 我可从来没听说wade或者lbj所在的球队需要寄光盘说
: wade或者lbj没获得公正对待。
: 再看看科比的罚球跟出手次数对比，从来跟wade和lbj
: 也不是一个档次吧。stern刻意打压科比得到了佐证而已。
|
a****y
发帖数: 2548 | 9 如果给的是一场完整比赛里面所有对Kobe的判罚，那还有点道理，如果只是挑出25个湖
人觉得判错的，而结果只有22个是错的，说明裁判没有太黑。
其实重要的不是22/25这个比率，而是Stern让裁判去研究这些录像，NBA各队应该都会去
做裁判工作，找出对本队明星球员判罚错误的录像交上来。问题是Stern让裁判去看为K
obe喊冤的，而让裁判去看对姚明有利的判罚，这背后的意思不是很明显？
【在 g*m 的大作中提到】
: 22 out of how many plays, 10000+?
: How many times did he get the favorable calls, gotta be way more than 22
: times!!!
: So the odds of him getting unfavorable calls is essentially zero.
|
e*****r
发帖数: 3967 | 10 蛋定蛋定，科比也不是唯一受照顾的球星，多拿戏反复提到的是三个人，科比，雷暴龙
和傻克。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 居然有人厚着脸皮天天哭大婶被裁判虐待，哈哈
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 但是it跟那俩没仇，跟科比有仇啊，呵呵
多拿习没提典韦？
【在 e*****r 的大作中提到】
: 蛋定蛋定，科比也不是唯一受照顾的球星，多拿戏反复提到的是三个人，科比，雷暴龙
: 和傻克。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 看清楚，是太过分以至于球队要给联盟抗议了。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 误判对谁都有，但联盟一看是误判了可比，立刻授意裁判
: 要照顾他，这就是不同。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 Not in a couple of games. If it's only 22 in a season for example,
who cares. Lakers usually do this only in playoff, when one or two
games were officially terribly and can affect the outcome of a series.
I still remembered how Kobe was killing, 81 and 62, then
have a 20ft game against Knicks. And Knicks filed a complaint.
And you know what's next? He averaged 4ft for the next 10 games.
Stern has his personal agenda and wouldn't want Kobe to be the icon
of NBA. We all know that.
【在 a*****n 的大作中提到】
: for EVERY starter in EVERY team, you can find 22误判
|
J********9
发帖数: 36508 | 14 LOL
good read
22 out of how many plays, 10000+?
How many times did he get the favorable calls, gotta be way more than 22
times!!!
So the odds of him getting unfavorable calls is essentially zero.
【在 g*m 的大作中提到】
: 22 out of how many plays, 10000+?
: How many times did he get the favorable calls, gotta be way more than 22
: times!!!
: So the odds of him getting unfavorable calls is essentially zero.
|
J********9
发帖数: 36508 | 15 No. You know that. I don't.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Not in a couple of games. If it's only 22 in a season for example,
: who cares. Lakers usually do this only in playoff, when one or two
: games were officially terribly and can affect the outcome of a series.
: I still remembered how Kobe was killing, 81 and 62, then
: have a 20ft game against Knicks. And Knicks filed a complaint.
: And you know what's next? He averaged 4ft for the next 10 games.
: Stern has his personal agenda and wouldn't want Kobe to be the icon
: of NBA. We all know that.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 Just check Stern's expression when awarded MVP to Kobe in all star,
and then compare to when he did to LBJ. Priceless.
【在 J********9 的大作中提到】
: No. You know that. I don't.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 NBA admitted they usually have 5% of bad calls (their standard). If it's
not way over the odds, no team will waste the effort or it won't make a
difference.
It only proved Kobe was badly treated and had to bust Buss' ass
to get fair treatment. When was the last time Heat or Cavs had
to do something like this?
【在 J********9 的大作中提到】
: LOL
: good read
:
: 22 out of how many plays, 10000+?
: How many times did he get the favorable calls, gotta be way more than 22
: times!!!
: So the odds of him getting unfavorable calls is essentially zero.
|
t******y
发帖数: 1100 | 18 俺还是那句话，以前kobe确实baby哨很多，但是现在明显不如wade了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: NBA admitted they usually have 5% of bad calls (their standard). If it's
: not way over the odds, no team will waste the effort or it won't make a
: difference.
: It only proved Kobe was badly treated and had to bust Buss' ass
: to get fair treatment. When was the last time Heat or Cavs had
: to do something like this?
|
p*********y
发帖数: 2288 | 19 you are right, no other team will waste their efforts which will turn out to
be futile. That is why Heats and Cavs seldom do this
The only team which can get advantage from this kind of bullshit is Lakers
Lakers allways cheat, as we always know, haha
The conclusion from the refree is: the league wants to treat Da Shen well,
instead treat him less badly
【在 g*****g 的大作中提到】
: NBA admitted they usually have 5% of bad calls (their standard). If it's
: not way over the odds, no team will waste the effort or it won't make a
: difference.
: It only proved Kobe was badly treated and had to bust Buss' ass
: to get fair treatment. When was the last time Heat or Cavs had
: to do something like this?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 The fact was, there're 22 bad calls against Kobe to begin with.
Whether there're make up calls after that, we don't know.
You'll need an entire season to find 22 bad calls against LBJ and Wade,
or you can prove me wrong.
And sending league video was a common practice actually, Rox did
that for YM too.
to
【在 p*********y 的大作中提到】
: you are right, no other team will waste their efforts which will turn out to
: be futile. That is why Heats and Cavs seldom do this
: The only team which can get advantage from this kind of bullshit is Lakers
: Lakers allways cheat, as we always know, haha
: The conclusion from the refree is: the league wants to treat Da Shen well,
: instead treat him less badly
|
|
|
g*m
发帖数: 4659 | 21 Fact is Yao got treated differently after Mavs sent in the tape of
"illegal" screens.
Did Yao benefit from the tapes Rockets sent in for him? No, Never!
But Kobe, hell yeah.
【在 g*****g 的大作中提到】
: The fact was, there're 22 bad calls against Kobe to begin with.
: Whether there're make up calls after that, we don't know.
: You'll need an entire season to find 22 bad calls against LBJ and Wade,
: or you can prove me wrong.
: And sending league video was a common practice actually, Rox did
: that for YM too.
:
: to
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 长江后浪拍前浪么
【在 t******y 的大作中提到】
: 俺还是那句话，以前kobe确实baby哨很多，但是现在明显不如wade了。
|
e*****r
发帖数: 3967 | 23 前浪也没死阿，还是前几名的baby，换个位次罢了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 长江后浪拍前浪么
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 所以我没说后面那句啊
【在 e*****r 的大作中提到】
: 前浪也没死阿，还是前几名的baby，换个位次罢了。
|
o*********n
发帖数: 706 | 25 NBA admitted they usually have 5% of bad calls (their standard). If it's
not way over the odds, no team will waste the effort or it won't make a
difference.
And sending league video was a common practice actually, Rox did
that for YM too.
你的两段话得出的唯一结论就是，对大多数球队have more than 5% bad call are
common，然后这些complain中，只有科比的得到了重视。
【在 g*****g 的大作中提到】
: The fact was, there're 22 bad calls against Kobe to begin with.
: Whether there're make up calls after that, we don't know.
: You'll need an entire season to find 22 bad calls against LBJ and Wade,
: or you can prove me wrong.
: And sending league video was a common practice actually, Rox did
: that for YM too.
:
: to
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26
文科生？你如何得出结论只有科比得到重视了。多纳希说了？
我倒是有证据科比一旦被盯上，就很惨。比如赛季一直平均10罚球，
一下子10场比赛平均4罚球。这是有统计数据可查的，比多纳希的话
可靠多了。
【在 o*********n 的大作中提到】
: NBA admitted they usually have 5% of bad calls (their standard). If it's
: not way over the odds, no team will waste the effort or it won't make a
: difference.
: And sending league video was a common practice actually, Rox did
: that for YM too.
: 你的两段话得出的唯一结论就是，对大多数球队have more than 5% bad call are
: common，然后这些complain中，只有科比的得到了重视。
|
o*********n
发帖数: 706 | 27 我说可比得到重视了是common sense，因为如果所有其他人的录像也都给裁判看了，多
纳西吃多了撑的单举可比当例子？
至于你说的十场比赛4罚球，只能证明这十场比赛受照顾程度不如其余的比赛，甚至也
可以说这十场比赛裁判小教训一下自己不听话的孩子，但如何推出整体上他没受照顾？
是这十场比赛低于平均罚球说明问题，还是给裁判看录像，让裁判明白联盟的意愿说明
问题？
【在 g*****g 的大作中提到】
:
: 文科生？你如何得出结论只有科比得到重视了。多纳希说了？
: 我倒是有证据科比一旦被盯上，就很惨。比如赛季一直平均10罚球，
: 一下子10场比赛平均4罚球。这是有统计数据可查的，比多纳希的话
: 可靠多了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 因为联盟谁最得到照顾是common sense，多纳希还想活，科比身上脏水
反正够多，多一点不多。比如wade06 finals的罚球数目那是赤裸裸的记录。
他反而不敢提。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 我说可比得到重视了是common sense，因为如果所有其他人的录像也都给裁判看了，多
: 纳西吃多了撑的单举可比当例子？
: 至于你说的十场比赛4罚球，只能证明这十场比赛受照顾程度不如其余的比赛，甚至也
: 可以说这十场比赛裁判小教训一下自己不听话的孩子，但如何推出整体上他没受照顾？
: 是这十场比赛低于平均罚球说明问题，还是给裁判看录像，让裁判明白联盟的意愿说明
: 问题？
|
o*********n
发帖数: 706 | 29 你这就纯粹是瞎猜了，完全没逻辑，多纳西给联盟留面子的动力是什么？他还指望回来？
另外你不过是想说联盟也捧LBJ和wade，但你的论点是联盟打压科比（我暂且认为这是
你的论点，或者你根本没有论点，只是胡搅蛮缠），我不知道这两者有啥关系，就你这
逻辑水平也好意思以理科生自居？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为联盟谁最得到照顾是common sense，多纳希还想活，科比身上脏水
: 反正够多，多一点不多。比如wade06 finals的罚球数目那是赤裸裸的记录。
: 他反而不敢提。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 多纳希还说联盟只有他一个裁判赌球，你觉得呢？
从多纳希的话里，联盟里对科比有很多误判是铁打的事实，有数据支持。
而事后是否有make up没有任何论据。只有他自己一句话臆测。从误判
到baby哨差了老多等级了。
能拿这鸡毛当令箭的，文科生无疑。
来？
【在 o*********n 的大作中提到】
: 你这就纯粹是瞎猜了，完全没逻辑，多纳西给联盟留面子的动力是什么？他还指望回来？
: 另外你不过是想说联盟也捧LBJ和wade，但你的论点是联盟打压科比（我暂且认为这是
: 你的论点，或者你根本没有论点，只是胡搅蛮缠），我不知道这两者有啥关系，就你这
: 逻辑水平也好意思以理科生自居？
|
|
|
o*********n
发帖数: 706 | 31 多纳希还说联盟只有他一个裁判赌球，你觉得呢？
以上能给个链接吗？
而且你认为到目前为止，联盟捧lbj，有任何明确的论据吗？wade的Finals的罚篮次数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据的说法不成立。
这样吧，正面回答几个问题，省的你总揪住只言片语在那里胡搅蛮缠：
1. 你自己都说寄录像带是各个队的common sense，你认为，这些录像带的内容对受害
者的判罚不是误判的可能有多大？
2. NBA裁判有没有操纵比赛？
3. 如果2的答案是操纵比赛，他们有没有可能得到明确的make up的论据？
4. 如果3的答案是不能，那么他们从哪个渠道得到操纵比赛的指示？
5. 科比的例子，算不算操纵比赛的指示？
我倒想看看，你是哪个逻辑环节出的问题，或者你根本没有逻辑。
说实在话，从你的关于可比的回帖来看，看不出你受过一丁点理科思维训练的痕迹。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 多纳希还说联盟只有他一个裁判赌球，你觉得呢？
: 从多纳希的话里，联盟里对科比有很多误判是铁打的事实，有数据支持。
: 而事后是否有make up没有任何论据。只有他自己一句话臆测。从误判
: 到baby哨差了老多等级了。
: 能拿这鸡毛当令箭的，文科生无疑。
:
: 来？
|
w******l
发帖数: 632 | 32 插一句，goodbug在不涉及科神，以及奥胖，李宝荣，典韦,AI，TMAC等所有跟科神能产
生某种联系的球员的时候，还是很正常的
数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我
还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据
的说法不成立。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 多纳希还说联盟只有他一个裁判赌球，你觉得呢？
: 以上能给个链接吗？
: 而且你认为到目前为止，联盟捧lbj，有任何明确的论据吗？wade的Finals的罚篮次数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据的说法不成立。
: 这样吧，正面回答几个问题，省的你总揪住只言片语在那里胡搅蛮缠：
: 1. 你自己都说寄录像带是各个队的common sense，你认为，这些录像带的内容对受害
: 者的判罚不是误判的可能有多大？
: 2. NBA裁判有没有操纵比赛？
: 3. 如果2的答案是操纵比赛，他们有没有可能得到明确的make up的论据？
: 4. 如果3的答案是不能，那么他们从哪个渠道得到操纵比赛的指示？
: 5. 科比的例子，算不算操纵比赛的指示？
|
o*********n
发帖数: 706 | 33 我也这么认为，所以我很不爽他揣着明白装糊涂。
【在 w******l 的大作中提到】
: 插一句，goodbug在不涉及科神，以及奥胖，李宝荣，典韦,AI，TMAC等所有跟科神能产
: 生某种联系的球员的时候，还是很正常的
:
: 数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我
: 还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据
: 的说法不成立。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 只有他是他自己的Interview里说的。所有的东西里，确确实实的就是那
22个误判，是不利于科比的。你找到了啥确实判罚有利于科比的证据呢？
就你这文科生的论证水平，还要死搅蛮缠？
数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我
还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据
的说法不成立。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 多纳希还说联盟只有他一个裁判赌球，你觉得呢？
: 以上能给个链接吗？
: 而且你认为到目前为止，联盟捧lbj，有任何明确的论据吗？wade的Finals的罚篮次数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据的说法不成立。
: 这样吧，正面回答几个问题，省的你总揪住只言片语在那里胡搅蛮缠：
: 1. 你自己都说寄录像带是各个队的common sense，你认为，这些录像带的内容对受害
: 者的判罚不是误判的可能有多大？
: 2. NBA裁判有没有操纵比赛？
: 3. 如果2的答案是操纵比赛，他们有没有可能得到明确的make up的论据？
: 4. 如果3的答案是不能，那么他们从哪个渠道得到操纵比赛的指示？
: 5. 科比的例子，算不算操纵比赛的指示？
|
o*********n
发帖数: 706 | 35 哈哈，既然你不敢正面回复，死咬22个误判而不顾common sense以维护你可怜的自尊，我也就不再浪费时间跟你口舌了。再练20年吧，估计你的逻辑能达到文科生的水平，比我你此生无望了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只有他是他自己的Interview里说的。所有的东西里，确确实实的就是那
: 22个误判，是不利于科比的。你找到了啥确实判罚有利于科比的证据呢？
: 就你这文科生的论证水平，还要死搅蛮缠？
:
: 数多能作为论据吗？我还可以说只不过是wade突破多所以罚球多？以你的逻辑水平，我
: 还是多说一句吧，省的你误会，我不是说联盟不捧他们两个，只是反证说你的没有论据
: 的说法不成立。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 你也好意思说正面回复？请问你用那个证据正面回复了？
22个不利的误判是事实，你可以找22个有利的误判来反驳，
那可以算正面回复。
如果多纳希说的话就是common sense，那大概是个人就
坐牢也是common sense?
，我也就不再浪费时间跟你口舌了。再练20年吧，估计你的逻辑能达到文科生的水平，
比我你此生无望了。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 哈哈，既然你不敢正面回复，死咬22个误判而不顾common sense以维护你可怜的自尊，我也就不再浪费时间跟你口舌了。再练20年吧，估计你的逻辑能达到文科生的水平，比我你此生无望了。
|
o*********n
发帖数: 706 | 37 我之前的哪个回帖没有正面回复？你正面回复过一次吗？
任何一个球星都能找出22个误判，这个不是common sense？对kobe有利的误判绝不止22
个，这个不是common sense？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你也好意思说正面回复？请问你用那个证据正面回复了？
: 22个不利的误判是事实，你可以找22个有利的误判来反驳，
: 那可以算正面回复。
: 如果多纳希说的话就是common sense，那大概是个人就
: 坐牢也是common sense?
:
: ，我也就不再浪费时间跟你口舌了。再练20年吧，估计你的逻辑能达到文科生的水平，
: 比我你此生无望了。
|
ET
发帖数: 10701 | 38 姚明老人家引用的好： 文无第一，武无第二，
你认为你们能辩出输赢吗？
22
【在 o*********n 的大作中提到】
: 我之前的哪个回帖没有正面回复？你正面回复过一次吗？
: 任何一个球星都能找出22个误判，这个不是common sense？对kobe有利的误判绝不止22
: 个，这个不是common sense？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 你在哪里看到科比的这22误判是生涯的？common sense就是如果
不是最多几场比赛内产生的，NBA根本不予理睬，因为他们有所谓
的5%误判。如果说一场比赛通常有40次吹哨，有2次是误判。22次
也就是11场。可以肯定湖人给的录像不会超过10场，否则NBA完全
会以正常误判就糊弄过去。
你给我一个连续10场对科比有利的误判超过22个，就算你有道理。
跟文科生谈逻辑实在很困难。
22
【在 o*********n 的大作中提到】
: 我之前的哪个回帖没有正面回复？你正面回复过一次吗？
: 任何一个球星都能找出22个误判，这个不是common sense？对kobe有利的误判绝不止22
: 个，这个不是common sense？
|
o*********n
发帖数: 706 | 40 先纠正一个你的逻辑错误，平均每场科比被吹犯规2.66个，如果5%误判，攒够22次误判
需要22/(2.66*5%) = 165场,考虑其他比如出界（这种情况很少），被犯规但没吹罚（
这种情况多一些，但考虑到科比跳投较多，也不会太多）之类的误判，这个数会减小，
但绝不是10场。
其次我们争论的是科比是否被联盟打压，具体就是科比被误判欺负的总次数多，还是从
误判获利的总次数多，这方面没有具体统计数据，我们没办法找（也许有我不知道），
只能通过common sense（NBA球星效应，看比赛的感觉，多纳西的举例说明，杰克逊默
认黑哨存在）来判断。当然common sense是有错误的可能，但是目前情况下唯一的解决
办法。当然如果你硬要说你的common sense就是科比被联盟打压，然后联盟吃饱了撑的
自己给裁判看录像说同志们，我们前段时间做的太过分了，以后不要再打压了，我也没
法反驳你。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你在哪里看到科比的这22误判是生涯的？common sense就是如果
: 不是最多几场比赛内产生的，NBA根本不予理睬，因为他们有所谓
: 的5%误判。如果说一场比赛通常有40次吹哨，有2次是误判。22次
: 也就是11场。可以肯定湖人给的录像不会超过10场，否则NBA完全
: 会以正常误判就糊弄过去。
: 你给我一个连续10场对科比有利的误判超过22个，就算你有道理。
: 跟文科生谈逻辑实在很困难。
:
: 22
|
|
|
o*********n
发帖数: 706 | 41 我只想看一下对方有没有个底线。
【在 ET 的大作中提到】
: 姚明老人家引用的好： 文无第一，武无第二，
: 你认为你们能辩出输赢吗？
:
: 22
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 涉嫌PA,删贴,警告一次.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你在哪里看到科比的这22误判是生涯的？common sense就是如果
: 不是最多几场比赛内产生的，NBA根本不予理睬，因为他们有所谓
: 的5%误判。如果说一场比赛通常有40次吹哨，有2次是误判。22次
: 也就是11场。可以肯定湖人给的录像不会超过10场，否则NBA完全
: 会以正常误判就糊弄过去。
: 你给我一个连续10场对科比有利的误判超过22个，就算你有道理。
: 跟文科生谈逻辑实在很困难。
:
: 22
|
p*********e
发帖数: 32207 | |
o*********n
发帖数: 706 | 44 我承认我说的有误，我看的是新浪，只提到关于可比的误判，我默认为是对科比吃到的
犯规的误判，英文版明确说了是missed call，这点我承认。不过你假设也太多了，一场科比上篮40次?
我没办法找到数据，但可以反证，按照你的理论，别的队寄录像带必然误判超过5%，那是不是大多数球队都被打压？
【在 o*********n 的大作中提到】
: 先纠正一个你的逻辑错误，平均每场科比被吹犯规2.66个，如果5%误判，攒够22次误判
: 需要22/(2.66*5%) = 165场,考虑其他比如出界（这种情况很少），被犯规但没吹罚（
: 这种情况多一些，但考虑到科比跳投较多，也不会太多）之类的误判，这个数会减小，
: 但绝不是10场。
: 其次我们争论的是科比是否被联盟打压，具体就是科比被误判欺负的总次数多，还是从
: 误判获利的总次数多，这方面没有具体统计数据，我们没办法找（也许有我不知道），
: 只能通过common sense（NBA球星效应，看比赛的感觉，多纳西的举例说明，杰克逊默
: 认黑哨存在）来判断。当然common sense是有错误的可能，但是目前情况下唯一的解决
: 办法。当然如果你硬要说你的common sense就是科比被联盟打压，然后联盟吃饱了撑的
: 自己给裁判看录像说同志们，我们前段时间做的太过分了，以后不要再打压了，我也没
|
