o*****e
发帖数: 435 | 1 请教一下以下命题:
如果神是万能的,那么:
1. 神能创造出一支可以刺穿所有盾的矛吗?
2. 神能创造出一块任何矛都无法刺穿的盾吗?
3. 神能同时创造出一支可以刺穿所有盾的矛和一块
任何矛都无法刺穿的盾吗?
4. 神能创造出一块它自己举不起来的石头吗？
问题:
1. 命题3是不是一个和命题4一样的问题?
2. 命题1和2呢?
哪位可以解释一下. | h****r
发帖数: 21 | 2
已经讨论过了。拷贝如下：
【在 o*****e 的大作中提到】
: 请教一下以下命题:
: 如果神是万能的,那么:
: 1. 神能创造出一支可以刺穿所有盾的矛吗?
: 2. 神能创造出一块任何矛都无法刺穿的盾吗?
: 3. 神能同时创造出一支可以刺穿所有盾的矛和一块
: 任何矛都无法刺穿的盾吗?
: 4. 神能创造出一块它自己举不起来的石头吗？
: 问题:
: 1. 命题3是不是一个和命题4一样的问题?
: 2. 命题1和2呢?
| h****r
发帖数: 21 | 3
看懂了没有你？
说白了，就是提出问题的思维所在理论体系有悖论。这是逻辑学的奇点。
如果站在该理论体系中去推测真理，真理当然也不免落入悖论。
。
（
理 | h****r
发帖数: 21 | 4 逻辑学的悖论是由于它本身理论体系不完善造成的。理发师悖论就和上帝一点关系都没有
。
站在不完善的理论体系中看世界，世界总是有矛盾的。举一个例子：
我们人类认识到自己生活在三维世界中，而且有时间的变化。
假设存在一种生物A，它只生活在一维的世界中。用XY平面上的X轴表示其活动范围。
假设存在另外一种生物B，它生活在二维的世界中。用XY平面表示其活动范围。
在XY平面上任意选三个点P1, P2, P3.其在X轴上的投影为P1x, P2x, P3x, 其中 P1x <
P2x < P3x.这也就是生物A认为的P1, P2, P3。
生物A断言:任何人,从P1出发,不经过P2,永远无法到达P3（因为：P1x < P2x < P3x）.
这个断言在生物B看来是多么荒谬:因为在XY平面上存在无数个Pi,使得P1，Pi，P3连接成
为一条曲线的同时，满足:Pi <> P2.
尽管生物B指出了A的错误，并且找出了一个例子P4，来说明问题．但是在A看来，B的例子
是一派胡言．因为经过P4的投影P4x的路径和经过P2x的路径没有区别． | H****h
发帖数: 1037 | 5 你举的例子是空间结构问题而不是逻辑问题。
有
成
子
【在 h****r 的大作中提到】
: 逻辑学的悖论是由于它本身理论体系不完善造成的。理发师悖论就和上帝一点关系都没有
: 。
: 站在不完善的理论体系中看世界，世界总是有矛盾的。举一个例子：
: 我们人类认识到自己生活在三维世界中，而且有时间的变化。
: 假设存在一种生物A，它只生活在一维的世界中。用XY平面上的X轴表示其活动范围。
: 假设存在另外一种生物B，它生活在二维的世界中。用XY平面表示其活动范围。
: 在XY平面上任意选三个点P1, P2, P3.其在X轴上的投影为P1x, P2x, P3x, 其中 P1x <
: P2x < P3x.这也就是生物A认为的P1, P2, P3。
: 生物A断言:任何人,从P1出发,不经过P2,永远无法到达P3（因为：P1x < P2x < P3x）.
: 这个断言在生物B看来是多么荒谬:因为在XY平面上存在无数个Pi,使得P1，Pi，P3连接成
| o*****e
发帖数: 435 | 6 That's why I also posted it to "Thought" board.
Is th eword "奇点" coined by yourself? I am very curious where the following
claims came from? And I have difficult in understanding them.
1. 奇点无法解释自己
2. 人类对世界认识的有限性是所有奇点的根源
3. 现有各种学科不能融合,
4. 人类认识世界的不可逆性. What's 认识世界的不可逆性?
And 井底之蛙看到天空永远是圆的 is not always true. If the well is square,
frogs see a square sky.
Finally, I can't grasp the logic behind this sentence:
"人类如能理解真理，就必须是上帝本人。"
===>
上帝本人 can 理解真理,
or 真理就必须是上帝本人?
。
（
理
【在 H****h 的大作中提到】
: 你举的例子是空间结构问题而不是逻辑问题。
:
: 有
: 成
: 子
| h****r
发帖数: 21 | 7
这个例子旨在印证爱因斯坦的名言：：“我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题
的思考层次上解决。”（http://paradoxes21.myrice.com/newpage1.htm）
逻辑学似乎是完美的。但悖论却让逻辑学束手无策。因为悖论体现正是逻辑学有缺陷的镜
子。人类奋斗了数千年，悖论依然存在。
系
围
这个断言在生物B看来是多么荒谬:因为在XY平面上存在无数个Pi,使得P1，Pi，P3
【在 H****h 的大作中提到】
: 你举的例子是空间结构问题而不是逻辑问题。
:
: 有
: 成
: 子
|
|
