E*****m
发帖数: 25615 | 1 聯合報╱編譯王麗娟／綜合報導】
2010.09.13 03:48 am
繼發表宇宙不是上帝創造的論點後，全球知名天文物理學家霍金10日接受電視訪問時，
再提神學無用論，表示科學已可解釋宇宙的誕生等事物。
在10日播出的「賴利金現場」（Larry King Live）電視節目中，68歲的霍金說：「上
帝可能存在，但科學已足夠解釋宇宙的形成，宇宙因此並不需要一個創世者。」
霍金如此說，主要是延續新書《大設計》（The Grand Design）中陳述的論點。
這本由霍金和美國物理學家麥洛迪諾合著的新書9日出版，其主要觀點為，宇宙乃根據
物理定律自我形成，且是無中生有。
霍金告訴賴利金，宇宙和人類的存在，是靠「自發性創造」，而「重力和量子理論即足
以讓宇宙自發形成」。
被問及他對新書引發熱烈回響有何看法時，霍金說：「科學愈來愈足以解釋過去一向屬
於宗教領域的問題。科學的說法已非常完整。神學是沒有必要的。」
霍金說，他的新書試著「對於宇宙如何運作以及我們在其中的位置」提供一個「全貌」
。他認為，了解宇宙生成與人類定位是人類的根本渴望，且有助於正確與全盤消除人類
的疑慮。
在書中，霍金同 |
B********e
发帖数: 19317 | 2 68歲的霍金說：「上帝可能存在，但科學已足夠解釋宇宙的形成，宇宙因此並不需要一
個創世者。」
就凭这句，咱就可以下断言，霍金是相信上帝存在的。 |
S*********o
发帖数: 1334 | 3 ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
都不用。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 聯合報╱編譯王麗娟／綜合報導】
:
: 2010.09.13 03:48 am
: 繼發表宇宙不是上帝創造的論點後，全球知名天文物理學家霍金10日接受電視訪問時，
: 再提神學無用論，表示科學已可解釋宇宙的誕生等事物。
: 在10日播出的「賴利金現場」（Larry King Live）電視節目中，68歲的霍金說：「上
: 帝可能存在，但科學已足夠解釋宇宙的形成，宇宙因此並不需要一個創世者。」
: 霍金如此說，主要是延續新書《大設計》（The Grand Design）中陳述的論點。
: 這本由霍金和美國物理學家麥洛迪諾合著的新書9日出版，其主要觀點為，宇宙乃根據
: 物理定律自我形成，且是無中生有。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 如果不能， 是不是就證明上帝不存在？
你要是還有一點點相信科學原理， 也許你可以讀了書
再回來批評？ 直接說他哪裡推導錯誤不就好了？
【在 S*********o 的大作中提到】
: ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
: 什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
: 些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
: 都不用。
|
x***x
发帖数: 3401 | 5 if it is hard for you to believe an atom coming out of nowhere, how can
you have no trouble believing a God coming out of nowhere?
【在 S*********o 的大作中提到】
: ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
: 什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
: 些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
: 都不用。
|
o**1
发帖数: 6383 | 6 错了，基督徒不认为God come out of somewhere.
而是认为 God 一直存在。
【在 x***x 的大作中提到】
: if it is hard for you to believe an atom coming out of nowhere, how can
: you have no trouble believing a God coming out of nowhere?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
Why not save a step, say the universe always exists.
-- Carl Sagan.
【在 o**1 的大作中提到】
: 错了，基督徒不认为God come out of somewhere.
: 而是认为 God 一直存在。
|
o**1
发帖数: 6383 | 8 那不行，那上帝会太无聊了。
一直存在，还不让造个宇宙啥的玩玩。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Why not save a step, say the universe always exists.
: -- Carl Sagan.
|
l**********g
发帖数: 419 | 9 对基督徒来说，永恒的宇宙太冰冷，永恒的上帝可以爱他
就如小孩的日用品都有点卡通形象，小孩才喜欢用
是一种心理需求
【在 x***x 的大作中提到】
: if it is hard for you to believe an atom coming out of nowhere, how can
: you have no trouble believing a God coming out of nowhere?
|
B********e
发帖数: 19317 | 10
话说我老现在的漱口杯具上面还带个卡通图案呢。。。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 对基督徒来说，永恒的宇宙太冰冷，永恒的上帝可以爱他
: 就如小孩的日用品都有点卡通形象，小孩才喜欢用
: 是一种心理需求
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 奔
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 话说我老现在的漱口杯具上面还带个卡通图案呢。。。
|
B********e
发帖数: 19317 | 12
不知道会不会被办。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 奔
|
l**********g
发帖数: 419 | 13 像是酸奶杯子，我有时候直接拿漱口水盖子用
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 不知道会不会被办。。。
|
E*****l
发帖数: 2662 | 14 土豆啊, 你知道啥是能量么? 我是说物理学的.
【在 S*********o 的大作中提到】
: ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
: 什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
: 些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
: 都不用。
|
m******2
发帖数: 564 | 15 对基督徒来说，永恒的宇宙太冰冷，永恒的上帝可以爱他
就如小孩的日用品都有点卡通形象，小孩才喜欢用
是一种心理需求
——对头 |
S*********o
发帖数: 1334 | 16 现代物理学显然不支持永恒宇宙说，但现代物理学与神的存在却并不矛盾。神是一个灵
，他是自有永有的，局限于质、能、空间、时间的宇宙则不是。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Why not save a step, say the universe always exists.
: -- Carl Sagan.
|
S*********o
发帖数: 1334 | 17 你老来这儿跟你觉得很幼稚的小孩子辩论，这才是一种幼稚的心理需求。
【在 l**********g 的大作中提到】
: 对基督徒来说，永恒的宇宙太冰冷，永恒的上帝可以爱他
: 就如小孩的日用品都有点卡通形象，小孩才喜欢用
: 是一种心理需求
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
神不受限的原因是因為不存在， 不存在的東西很難受限。
你不服氣就把神存在的證據拿出來。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 现代物理学显然不支持永恒宇宙说，但现代物理学与神的存在却并不矛盾。神是一个灵
: ，他是自有永有的，局限于质、能、空间、时间的宇宙则不是。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
幼稚園裡跟小孩打交道的老師都很幼稚嗎？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你老来这儿跟你觉得很幼稚的小孩子辩论，这才是一种幼稚的心理需求。
|
B********e
发帖数: 19317 | 20
世间万物，一花一草，都是神存在的证据。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 幼稚園裡跟小孩打交道的老師都很幼稚嗎？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
為什麼？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 世间万物，一花一草，都是神存在的证据。
|
l**********g
发帖数: 419 | 22 灵的物质基础是什么？什么也没有？其实不就是你的想象吗？
我是一直在想，这宇宙的本质到底是什么，搞的这么大张，要说背后没有一个神奇的灵
体，那才不可思议。但我觉得那灵体跟我们没啥关系，
任何人修道得道，都是在胡弄大家而已，给大家做出点贡献才是真实的，就如你说要在
教会服侍，为人民服务，这就行了，如果你觉得那灵体会给你什么奖赏，那就是行善除
恶
【在 S*********o 的大作中提到】
: 现代物理学显然不支持永恒宇宙说，但现代物理学与神的存在却并不矛盾。神是一个灵
: ，他是自有永有的，局限于质、能、空间、时间的宇宙则不是。
|
B********e
发帖数: 19317 | 23
为什么不？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 為什麼？
|
c****g
发帖数: 3893 | 24 圣经没说过神创造宇宙
【在 S*********o 的大作中提到】
: ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
: 什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
: 些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
: 都不用。
|
h******g
发帖数: 262 | |
S*********o
发帖数: 1334 | 26 如果什么都要有物质基础的话，想像本身显然也是要有物质基础的，显然不是什么也没
有。一句话还没说完你已经在自相矛盾。 |
R******d
发帖数: 5739 | 27
would this answer your question?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
【在 S*********o 的大作中提到】
: ：其主要觀點為，宇宙乃根據物理定律自我形成，且是無中生有。
: 什么时候实证一下，不用无中生有形成一个宇宙，形成一个原子就行。注意，现在的某
: 些实验可能用很多的能量轰出一对正反粒子出来，这不是无中生有，无中生有是连能量
: 都不用。
|
R******d
发帖数: 5739 | 28
the so call spirit, or thinking, has its base on neurology. it is a process
manifested by neural network. for example, if someone has Alzheimer's
disease, s/he probably don't recognize and remember anything, sometimes the
whole personality change drastically. from a biological point of view,
spirit has its base in neuron network. it is technically incorrect to say a
thought has no physical basis. at least you need neuro signal transmission
for any thought process.
【在 S*********o 的大作中提到】
: 如果什么都要有物质基础的话，想像本身显然也是要有物质基础的，显然不是什么也没
: 有。一句话还没说完你已经在自相矛盾。
|
c**c
发帖数: 123 | 29 按科学的原则，是无法证明神不存在的。 霍金没断言上帝不存在，挺科学的，逻辑挺
对的。
【在 B********e 的大作中提到】
: 68歲的霍金說：「上帝可能存在，但科學已足夠解釋宇宙的形成，宇宙因此並不需要一
: 個創世者。」
: 就凭这句，咱就可以下断言，霍金是相信上帝存在的。
|
c****g
发帖数: 3893 | 30 可以证明这个世界不存在神
【在 c**c 的大作中提到】
: 按科学的原则，是无法证明神不存在的。 霍金没断言上帝不存在，挺科学的，逻辑挺
: 对的。
|
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | 31 你这都是想当然，实验可以证实老年痴呆症和神经系统缺损的关系，但神经系统能解释
宗教意识吗？完全没有这方面的任何确凿实证。
宗教感的基础是什么？这个科学不能回答的问题，需要信仰来回答。如果说这个宗教感
有什么物质基础的话，可以说是这个宇宙和我们生命的总和体，这个物质基础的源头归
根到底仍然就是神，“神造万物，各按其时成为美好，又将永生安置在世人心里”（传
道书3:11），“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借
着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”（罗1:20）。
process
the
a
transmission
【在 R******d 的大作中提到】
:
: the so call spirit, or thinking, has its base on neurology. it is a process
: manifested by neural network. for example, if someone has Alzheimer's
: disease, s/he probably don't recognize and remember anything, sometimes the
: whole personality change drastically. from a biological point of view,
: spirit has its base in neuron network. it is technically incorrect to say a
: thought has no physical basis. at least you need neuro signal transmission
: for any thought process.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
等實驗證實了， 你就不信教了嗎？
你这都是想当然
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你这都是想当然，实验可以证实老年痴呆症和神经系统缺损的关系，但神经系统能解释
: 宗教意识吗？完全没有这方面的任何确凿实证。
: 宗教感的基础是什么？这个科学不能回答的问题，需要信仰来回答。如果说这个宗教感
: 有什么物质基础的话，可以说是这个宇宙和我们生命的总和体，这个物质基础的源头归
: 根到底仍然就是神，“神造万物，各按其时成为美好，又将永生安置在世人心里”（传
: 道书3:11），“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借
: 着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”（罗1:20）。
:
: process
: the
|
e*****n
发帖数: 3129 | 33 几百年内找点实验不能证实的科学不能解释的不是啥难事
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 等實驗證實了， 你就不信教了嗎？
: 你这都是想当然
|
B********e
发帖数: 19317 | 34
俺好奇，科学能否证明性本善还是性本恶呢？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 几百年内找点实验不能证实的科学不能解释的不是啥难事
|
t*******d
发帖数: 2570 | 35 这个宗教感已经有人在神经生物学上研究了，有一定的进展。包括大脑里的所谓的“上
帝”区的发现，还有丧失左脑功能也增强宗教感 （应该是左脑吧，就是管逻辑思维，
细节问题的那半边）。这些东西在本版都贴过。
不过世界观的问题用这些证据都解决不了。同样的科学结果，唯物的解释是宗教感是刺
激大脑里某个脑区的神经元活动的结果。唯心的解释是这是上帝放到人脑里跟上帝交流
的工具。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你这都是想当然，实验可以证实老年痴呆症和神经系统缺损的关系，但神经系统能解释
: 宗教意识吗？完全没有这方面的任何确凿实证。
: 宗教感的基础是什么？这个科学不能回答的问题，需要信仰来回答。如果说这个宗教感
: 有什么物质基础的话，可以说是这个宇宙和我们生命的总和体，这个物质基础的源头归
: 根到底仍然就是神，“神造万物，各按其时成为美好，又将永生安置在世人心里”（传
: 道书3:11），“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借
: 着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”（罗1:20）。
:
: process
: the
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
重點是問土豆有虔誠到不管人家實驗出什麼， 事先就先不信。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 几百年内找点实验不能证实的科学不能解释的不是啥难事
|
w*********e
发帖数: 6093 | 37 不对，土豆没手更没脑，咋能天天打电脑？
process
the
a
transmission
【在 R******d 的大作中提到】
:
: the so call spirit, or thinking, has its base on neurology. it is a process
: manifested by neural network. for example, if someone has Alzheimer's
: disease, s/he probably don't recognize and remember anything, sometimes the
: whole personality change drastically. from a biological point of view,
: spirit has its base in neuron network. it is technically incorrect to say a
: thought has no physical basis. at least you need neuro signal transmission
: for any thought process.
|
w*********e
发帖数: 6093 | 38 不对，上帝显灵，样样都信！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 重點是問土豆有虔誠到不管人家實驗出什麼， 事先就先不信。
|
R******d
发帖数: 5739 | 39
well, to answer that question, you first need to define what is evil and
what is virtue. let's set up a thought experiment, if both you and
someoneelse are starving to the edge of death, one bread might save only one
of you for one day, and that person will be saved, are you going to give
the other person the bread or keep it for yourself, in either decision, are
you virtuous or evil? Now replace that with your close one and someoneelse'
s close one, what is the result? I believe in many sit
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 俺好奇，科学能否证明性本善还是性本恶呢？
|
