j*****7
发帖数: 10575 | 1 我觉得解经的思路应该是这样的
1）看这段经文本身的含义，也就是字面含义，按照正常语文文法的理解，进行第一步
的观察和解释。
圣经是神默示先知使徒写下来的，但也是先知使徒用当时的语言和文化背景所具体表达
的。在这一点上，很多封闭的教会没有看到圣经文字所具有的时代性和地域性，而坚持
按照今天的文化对于几千年前表述的字面理解，来强解经书，最后闹出很多错误，甚至
是极端异端。
2）看这段经文中的关键字，或者说那些引起争议的字，在圣经中其他地方是如何使用
。例如关于六日创造时间的问题，关键字就是对于“日”的解释。
这可以帮助我们看到，同样的一个字，在圣经各处是如何使用的，是否有意义上的差别。
3）把关键字在其他圣经经文中的应用，和本段圣经中关键字的解释，放在一起做一个
比较，看看自己在第一步的解释是否和第二步的解释，有冲突
差别的出现，是要提醒我们，第一步的字面理解可能会是错误的，需要修正。
4）把第三步解释的结果，放到整本圣经的教导之中，看看和其他的圣经真理是否冲突
。然后进一步纠正自己的解释。
例如利未记11章说很多东西不能吃，所以你认为今天我们也不能吃这些东西。但是哥林
多前书8：8说什么都可以吃。这时候你就要学习如何更正自己的理解了。甚至，这里保
罗的意思，是不是连使徒行传15章所禁止的血，也可以吃么？今天的中国教会，可是不
吃血的。怎么办呢？ |
l*****a
发帖数: 38403 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 3 读经前最重要的是求圣灵带领,否则出于不同的灵,得出的见解都不同. |
b*********n
发帖数: 1607 | 4 这个想法很危险，认识圣经需要圣灵的帮助。但是对圣经的解释必须根据证据，尤其是
用非原文语言对圣经进行解释，词语的原意，历史背景，文化习俗，上下文，等等。用
证据说话，用理性思考。理性也是神赐给人的，一定要用。圣灵的带领，不是感情用事
，恰恰是要激发人的理性，找到证据支持解释。
圣灵不怕找证据，真理经得起推敲。邪灵才怕找证据，蛊惑的说法在事实证据面前立刻
被攻破。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 读经前最重要的是求圣灵带领,否则出于不同的灵,得出的见解都不同.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 我说的是圣灵带领,可是你说的是什么意思?圣灵危险?所以不要用圣灵读经?
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个想法很危险，认识圣经需要圣灵的帮助。但是对圣经的解释必须根据证据，尤其是
: 用非原文语言对圣经进行解释，词语的原意，历史背景，文化习俗，上下文，等等。用
: 证据说话，用理性思考。理性也是神赐给人的，一定要用。圣灵的带领，不是感情用事
: ，恰恰是要激发人的理性，找到证据支持解释。
: 圣灵不怕找证据，真理经得起推敲。邪灵才怕找证据，蛊惑的说法在事实证据面前立刻
: 被攻破。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 6 你说的要圣灵的来带领没有错。但是你的说法，很容易让人误会你。有些人可能会理解
为不用理性思考，只要祷告以后，感情冲动了，或者很有感动了，那么那个时候我觉得
是什么意思就是什么意思。这种方法理解圣经很危险。感情激动，大有感动，可能是圣
灵的工作，也可能是人自己的心理激动，甚至可能是邪灵的搅扰。只追求祷告，好，圣
灵你感动我，让我明白；然后祷告以后，好我心里很有感动了，没错，一定是圣灵，那
我现在怎么理解这段经文？没错了，就是按我这个理解了。这种方式不正确，而且很危
险。
要让圣灵带领没有错。要怎么追求圣灵的带领？要求圣灵赐我智慧，赐我理性思维的能
力，来理解圣经。原本凭我自己没有那个智慧，没有能力找到支持某种解释的证据的。
这么偏僻的证据，原来藏在这里，哎，我找到了，感谢神听我的祷告，赐我智慧找到这
些证据。这是圣灵的带领。
如果不凭证据，不凭理性，而是凭借感动，凭借激情，那要小心了，到底是圣灵还是邪
灵。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 我说的是圣灵带领,可是你说的是什么意思?圣灵危险?所以不要用圣灵读经?
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 请先弄明白什么是圣灵,圣灵就是神,也就是祷告求神带领读经,根本不是什么感动和感
情.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你说的要圣灵的来带领没有错。但是你的说法，很容易让人误会你。有些人可能会理解
: 为不用理性思考，只要祷告以后，感情冲动了，或者很有感动了，那么那个时候我觉得
: 是什么意思就是什么意思。这种方法理解圣经很危险。感情激动，大有感动，可能是圣
: 灵的工作，也可能是人自己的心理激动，甚至可能是邪灵的搅扰。只追求祷告，好，圣
: 灵你感动我，让我明白；然后祷告以后，好我心里很有感动了，没错，一定是圣灵，那
: 我现在怎么理解这段经文？没错了，就是按我这个理解了。这种方式不正确，而且很危
: 险。
: 要让圣灵带领没有错。要怎么追求圣灵的带领？要求圣灵赐我智慧，赐我理性思维的能
: 力，来理解圣经。原本凭我自己没有那个智慧，没有能力找到支持某种解释的证据的。
: 这么偏僻的证据，原来藏在这里，哎，我找到了，感谢神听我的祷告，赐我智慧找到这
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
i*****t
发帖数: 24265 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 10 你很激动，你是不是灵恩派的？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你说的要圣灵的来带领没有错。但是你的说法，很容易让人误会你。有些人可能会理解
: 为不用理性思考，只要祷告以后，感情冲动了，或者很有感动了，那么那个时候我觉得
: 是什么意思就是什么意思。这种方法理解圣经很危险。感情激动，大有感动，可能是圣
: 灵的工作，也可能是人自己的心理激动，甚至可能是邪灵的搅扰。只追求祷告，好，圣
: 灵你感动我，让我明白；然后祷告以后，好我心里很有感动了，没错，一定是圣灵，那
: 我现在怎么理解这段经文？没错了，就是按我这个理解了。这种方式不正确，而且很危
: 险。
: 要让圣灵带领没有错。要怎么追求圣灵的带领？要求圣灵赐我智慧，赐我理性思维的能
: 力，来理解圣经。原本凭我自己没有那个智慧，没有能力找到支持某种解释的证据的。
: 这么偏僻的证据，原来藏在这里，哎，我找到了，感谢神听我的祷告，赐我智慧找到这
|
b*********n
发帖数: 1607 | 11 我不是说祷告不重要。祷告很对，也很重要。我说的是解经的时候不重视证据，以为自
己有圣灵的带领，应该是对的；这个是危险的。一定要重视证据，重视理性的思考。
很多解经，不讲证据。不是按照圣经上怎么说，而是按照自己要怎么解释。孤立的解释
一句话，而不是根据上下文，根据时代背景，根据翻译准确性的辨识，等等，来解释。
这是错误的。这样的解经往往还要披上圣灵的带领作为遮挡，让不明真相的人以为是正
确的。
他怎么知道是圣灵的带领。有感动，甚至圣灵对他说话了。那怎么知道不是自己的心理
作用，不是邪灵的工作？回到圣经，用理性的分析去看看那个所谓的感动，是不是有证
据，没有证据，或者证据根本用错，那不是圣灵的带领。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 12 我嚼得你信的不太对头，胆敢把人类的罪恶理智凌驾于圣灵之上
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我不是说祷告不重要。祷告很对，也很重要。我说的是解经的时候不重视证据，以为自
: 己有圣灵的带领，应该是对的；这个是危险的。一定要重视证据，重视理性的思考。
: 很多解经，不讲证据。不是按照圣经上怎么说，而是按照自己要怎么解释。孤立的解释
: 一句话，而不是根据上下文，根据时代背景，根据翻译准确性的辨识，等等，来解释。
: 这是错误的。这样的解经往往还要披上圣灵的带领作为遮挡，让不明真相的人以为是正
: 确的。
: 他怎么知道是圣灵的带领。有感动，甚至圣灵对他说话了。那怎么知道不是自己的心理
: 作用，不是邪灵的工作？回到圣经，用理性的分析去看看那个所谓的感动，是不是有证
: 据，没有证据，或者证据根本用错，那不是圣灵的带领。
|
