U********S
发帖数: 1896 | 1 http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
“学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
，究竟做得端不端呢？不妨让我们拭目一看。
方舟子(学名方是民)喜以”生物化学家”或”生物医学专家”自称，以证明他是学者。
方舟子中学的学术大概做得还不错，自称以福建的”高考 |
U********S
发帖数: 1896 | |
c******s
发帖数: 428 | 3 唉，狗咬狗，
一只咬人又善装好狗的狗不服气另一只狗更会装，更讨人喜欢，
誓言要灭掉另一只狗
可惜了这儿一堆人 |
c******s
发帖数: 428 | |
C*******e
发帖数: 4348 | 5 别的不说，lz对于科普作家的认识有待商榷哈
“科普作家是用家常话与老百姓谈科学，大专以上毕业即可做得很好。”
我觉得没有这么简单。中国太缺少合格的科普作家了
更缺少明星科学家来客串科普作家（不过明星科学家这个本身我们就奇缺）
要不就是翻译一下国外的科普出版物
要不就是面对小孩子写的驴头不对马嘴的东西
或者报纸上那种不懂装懂的人写给更不明白怎么回事的普通老百姓看的“科普”
简直是误人子弟
【在 U********S 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
: 送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
: “学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
: 方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
: 技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
: 国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
: 国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
: 储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
: 的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
: 表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
|
B*******n
发帖数: 39 | 6 严重同意
【在 C*******e 的大作中提到】
: 别的不说，lz对于科普作家的认识有待商榷哈
: “科普作家是用家常话与老百姓谈科学，大专以上毕业即可做得很好。”
: 我觉得没有这么简单。中国太缺少合格的科普作家了
: 更缺少明星科学家来客串科普作家（不过明星科学家这个本身我们就奇缺）
: 要不就是翻译一下国外的科普出版物
: 要不就是面对小孩子写的驴头不对马嘴的东西
: 或者报纸上那种不懂装懂的人写给更不明白怎么回事的普通老百姓看的“科普”
: 简直是误人子弟
|
O******e
发帖数: 4845 | 7 兄弟，方到底哪里得罪你了？恨得够强烈啊
【在 c******s 的大作中提到】
: 谁去美国移民局举报一下方的收入问题吧
|
f***4
发帖数: 886 | 8 呵呵。
【在 O******e 的大作中提到】
: 兄弟，方到底哪里得罪你了？恨得够强烈啊
|
S**I
发帖数: 15689 | 9 可能是唐骏亲友团
【在 O******e 的大作中提到】
: 兄弟，方到底哪里得罪你了？恨得够强烈啊
|
W****C
发帖数: 1937 | 10 谁说作假的人不能打假？ 打假不等于方氏个人崇拜。 司马南好像也是江湖骗子出身，
很多捉贼的也是贼出身。
你要怀疑他的文章有假直接向JBC投诉啊， 这个杂志是很严肃的杂志， 你在这里说他
的文章有假没有任何意义。 |
|
|
U********S
发帖数: 1896 | 11 方是靠这唯一一篇文章内容拿的博士学位，造假骗到个博士学位可是比唐骏买个学位更加恶劣的行为。 |
C***l
发帖数: 2625 | 12 这个“己”是谁？你在说这里所有跟你意见不一致的人全都是方的马甲么？中国话都说
不利索，还骂上街了。
而且，啊哈，啊哈哈哈哈哈......
也终于轮到我们学你说话了吧？
——人家方舟子别管造没造假，人家现在是国内外知名科普作家，打假斗士，你咬住人
家不放，是不是嫉妒人家？？？是不是想借方的名声炒作？？？你用过盗版软件没有？
？签证的时候跟签证官保证回国没有？就好意思职责方舟子造假？
【在 c******s 的大作中提到】
: 谁去美国移民局举报一下方的收入问题吧
|
d******e
发帖数: 351 | 13 Phd毕业以后才发Paper的太常见了，我呆的两个实验室好多人都这样啊。
再说密歇根州立也没那么差吧？
文章有没作假没实验证据不好瞎说的。 |
B**********s
发帖数: 1520 | |
E****L
发帖数: 573 | 15 支持举报。方舟子对学术造假还是挺有威慑力的，对国内的学术界是好事。 希望他对
自己要求也是一样的。 |
s****a
发帖数: 1039 | 16 发这里有啥用 投诉学校和杂志啊
更加恶劣的行为。
【在 U********S 的大作中提到】
: 方是靠这唯一一篇文章内容拿的博士学位，造假骗到个博士学位可是比唐骏买个学位更加恶劣的行为。
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 我靠，闲得蛋疼吧
这种N年前的不入流paper还真有人去认真去读, 还认真去挑刺...
【在 U********S 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
: 送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
: “学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
: 方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
: 技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
: 国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
: 国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
: 储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
: 的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
: 表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
|
q*****n
发帖数: 331 | 18 本来对方舟子印象很好的。可去JBC看了原图，也真的无语了。 |
n****n
发帖数: 434 | 19 is there PS in those years?
figures are indeed cut/paste. 谁说打假的不能被打？ |
y*******w
发帖数: 5917 | 20 SB楼主，莫非是唐俊亲友团？楼主这篇“打假”文章有几个硬伤，
1。Michigan State Univ虽说不是什么非常大的名校，但是至少可以算作二流，
2。JBC虽然每年文章量很大，但是基本上算是很严肃的杂志，
3。在过去切胶然后放在一起拍照是比较正常的，过去实验仪器一般，做个现在看似简单的试验需要很长时间。没有什么kit，经常发生control和试验结果并非同时结束的情况。
4。仔细观察的话，可以发现切割线其实并非完全垂直，如果是PS的话，何必搞一个非垂直的切割线？
【在 U********S 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
: 送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
: “学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
: 方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
: 技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
: 国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
: 国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
: 储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
: 的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
: 表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
|
|
|
H****N
发帖数: 997 | 21 下面是方自己的解释，说他造假的人可以闭嘴了。
先是有个叫岳东晓的活宝跳出来说我的JBC论文是广告，现又有一个自称执教于“美国
排名前25名研究型大学生化专业”的活宝跳出来说我那篇论文的两个图是PS出来的，是
造假，还要大家向JBC编辑部举报呢，真是吓死我了。这个“生化教授”既不知道那个
时候投稿都是要交洗出来的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化论文。他说我在论
文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验）
重复数据取平均值。他又说我这个实验没有“没有对照，没有分子量标准”、“鬼知道
那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴定蛋
白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？
那两张图是几张片子凑在一起的，痕迹那么明显，谁看了都知道，何曾想掩盖什么？有
这么傻的造假吗？
图B其实是两组实验，1和2一组，3和4一组，两组实验用两个片子，有什么不妥？
图C也是两组实验，1和2一组，3和4一组。不太漂亮的是3和4这一组也来自两个片子（
或者是一个片子的非相邻位置剪了放一起的，忘了）。但是3是阳性对照，而实验结果
是阳 |
s*******e
发帖数: 3042 | 22 楼主就是个SB， 红口白牙来一句什么top 25别人就相信le？谁知道你是哪里的小混混
。 既然老方敢实名打假， 你也不要鬼鬼祟祟的，如果造假证据这么确凿， 直接去杂
志举报不是更好？让杂志把他的文章撤了， 你看老方以后还有没有脸来打假？在BBS上
唧唧歪歪个屁啊？估计又是糖菌这嘶的什么干儿子之类的来做枪手的，冒充教授这点倒
是学道糖播的精髓了
【在 y*******w 的大作中提到】
: SB楼主，莫非是唐俊亲友团？楼主这篇“打假”文章有几个硬伤，
: 1。Michigan State Univ虽说不是什么非常大的名校，但是至少可以算作二流，
: 2。JBC虽然每年文章量很大，但是基本上算是很严肃的杂志，
: 3。在过去切胶然后放在一起拍照是比较正常的，过去实验仪器一般，做个现在看似简单的试验需要很长时间。没有什么kit，经常发生control和试验结果并非同时结束的情况。
: 4。仔细观察的话，可以发现切割线其实并非完全垂直，如果是PS的话，何必搞一个非垂直的切割线？
|
x*****g
发帖数: 42 | 23 haha,这是讽刺楼猪还是讽刺方xx?
【在 w******y 的大作中提到】
: 我靠，闲得蛋疼吧
: 这种N年前的不入流paper还真有人去认真去读, 还认真去挑刺...
|
j**********a
发帖数: 372 | 24 又是这个SB ID,真是疯狗一条,在各个版乱串咬方,多半是以前被方揭露过的主儿.
ＬＺ就更别说了,ＮＣ一个!
【在 c******s 的大作中提到】
: 唉，狗咬狗，
: 一只咬人又善装好狗的狗不服气另一只狗更会装，更讨人喜欢，
: 誓言要灭掉另一只狗
: 可惜了这儿一堆人
|
x*****g
发帖数: 42 | 25 唐俊本不是什么好鸟。方教主和教徒也不是什么好东西，开口SB,闭口NC，再有不过白
痴，傻妞等词。骂人好歹也要有点职业精神，骂出点水平来。这般撒泼，与街头地痞无
赖何异？
【在 j**********a 的大作中提到】
: 又是这个SB ID,真是疯狗一条,在各个版乱串咬方,多半是以前被方揭露过的主儿.
: ＬＺ就更别说了,ＮＣ一个!
|
j**********a
发帖数: 372 | 26 你不用在这里装圣人，动不动就"方教主"＂教徒＂的,也不是什么好东西．人敬我一尺,
我敬人一丈. 那些烂人来这里本来就是胡搅曼缠的,他们没打算＂有话好好说"，你
以为"晓之以理，动之以情＂就能改变什么? 我刚开始和那个SＢＩＤ是好好说话的,没
用.
【在 x*****g 的大作中提到】
: 唐俊本不是什么好鸟。方教主和教徒也不是什么好东西，开口SB,闭口NC，再有不过白
: 痴，傻妞等词。骂人好歹也要有点职业精神，骂出点水平来。这般撒泼，与街头地痞无
: 赖何异？
|
c******s
发帖数: 428 | 27 我方教主威武神圣，岂容儿等“烂人胡搅曼缠”（quote方教众）
只有吾教主搞你的分，儿等烂人如何敢质疑我
神圣威武正义光明顶
永远正确的天将盛名大大大大大
叫主
哈哈
尺,
【在 j**********a 的大作中提到】
: 你不用在这里装圣人，动不动就"方教主"＂教徒＂的,也不是什么好东西．人敬我一尺,
: 我敬人一丈. 那些烂人来这里本来就是胡搅曼缠的,他们没打算＂有话好好说"，你
: 以为"晓之以理，动之以情＂就能改变什么? 我刚开始和那个SＢＩＤ是好好说话的,没
: 用.
|
c******s
发帖数: 428 | 28 对，好好说话之后
别人必须要改变对方教主的错误认识，对吧？
不然就是烂人胡搅曼缠，
幸好你没有双规的权利，和中纪委有的一拼
尺,
【在 j**********a 的大作中提到】
: 你不用在这里装圣人，动不动就"方教主"＂教徒＂的,也不是什么好东西．人敬我一尺,
: 我敬人一丈. 那些烂人来这里本来就是胡搅曼缠的,他们没打算＂有话好好说"，你
: 以为"晓之以理，动之以情＂就能改变什么? 我刚开始和那个SＢＩＤ是好好说话的,没
: 用.
|
m*****i
发帖数: 2325 | 29 人家问你：“今天吃饭没？”
你回答说： “你前天没吃饭。”
【在 U********S 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
: 送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
: “学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
: 方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
: 技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
: 国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
: 国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
: 储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
: 的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
: 表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
|
p****n
发帖数: 9263 | 30 呵呵，那段标准的关于出版费用的声明确实足够让很多烧饼民科以为这篇文章是广告了
【在 H****N 的大作中提到】
: 下面是方自己的解释，说他造假的人可以闭嘴了。
: 先是有个叫岳东晓的活宝跳出来说我的JBC论文是广告，现又有一个自称执教于“美国
: 排名前25名研究型大学生化专业”的活宝跳出来说我那篇论文的两个图是PS出来的，是
: 造假，还要大家向JBC编辑部举报呢，真是吓死我了。这个“生化教授”既不知道那个
: 时候投稿都是要交洗出来的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化论文。他说我在论
: 文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验）
: 重复数据取平均值。他又说我这个实验没有“没有对照，没有分子量标准”、“鬼知道
: 那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴定蛋
: 白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？
: 那两张图是几张片子凑在一起的，痕迹那么明显，谁看了都知道，何曾想掩盖什么？有
|
|
|
j******0
发帖数: 558 | 31 不知搂主有没有美国正规大学的博士，否则也不会说这样的话。不知您是否记得MIT有
一个教授也是没有文章当博士刚毕业时。
【在 U********S 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110189&select=&forum=1
: 送交者: 飞度 于 2010-07-17 23:33:59
: “学术打假斗士”方舟子在揭发学术不端，揭名人老底的名气，当今可以是无人不晓。
: 方某尤擅长查履历，查IP，给杂志编委会，学校领导，乃至美国国税局写诬告信，可谓
: 技多人不怪，无所不用其极。可是方舟子唯一不查的是自己的学术不端行为，也没给美
: 国国税局写信报告过自己在中国的收入(这实际是方舟子的目前主要或全部年收入。美
: 国规定必须报告纳税人的海外资产，否则有烙狱之灾。可方舟子在中国的收入款项是存
: 储在其太太夏某某名下的。一可免法院罚款,二可免报美国税收。要知道方舟子在美国
: 的假地址是别人的，职业是没有的，方华侨的生活是长住中国的。经济问题这里暂且不
: 表，还是先看学术) 。谈到”学术打假斗士”方舟子的学术，如果还确实做过学术的话
|
f*********r
发帖数: 1233 | 32 按照方打别人的尺度，他自己这篇论文确有可打之处。
如果方真如打别人时候一般严谨，他至少应该在发表一作文章时，使用一张膜，而不是
拼接好几张膜。他这个实验所用样本，绝对不会稀少到再跑一个western都不够的程度
。就算样品没有了，再重复一次实验也就有了。不会说，试验做到这个份上，经费花光
光，再没有材料重复实验了？
往小了说，偷奸耍滑，图省事，不严谨
往大了说，他的实验根本就重复不出来，只好用那昙花一现仅有的条带来拼接。那就不
是不严谨的问题了。
这里有个调侃
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=110230&select=&forum=1
方对此的解释更加让人感到，他对人对己的双重标准是很明显的。不是科学工作者本色
。 |
