由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 转:9月1日是“韩春雨事件”的分水岭
相关主题
澎湃第四弹:河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查韩春雨是个聪明人,捆绑了足够的人在利益共同体上
总结2016.09.05 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?现在大家的目标是对河北科大施压了
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?希望再给河北科大几年时间
现在看来韩春雨实验失败的可能性极大河北科大回应:已有机构运用韩春雨团队技术实现基因编辑
会有对韩春雨研究的公正调查吗?沈啸出卖韩春雨了
文章造质疑批评撤销,美国版本的韩春雨Gaetan Burgio组发文炮轰NgAgo
河北科技大学对韩春雨的调查是不是“主观造假”?河北科大:韩春雨的NgAgo技术悄然与国际公司合作
既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 事件话题: 分水岭话题: 哪些话题: 重复
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
已有 1359 次阅读 2016-7-24 15:24 |个人分类:唯恐天下不乱|系统分类:观点评述|关
键词:李逵和李鬼
韩春雨的NgAgo能否重复,目前来看,已经成为一个事件,这是因为它的影响重大:
1)据媒体,包括哪些公众号,明说或暗示,它可能是一个诺奖级别的成果。
2)韩春雨和文章的第一作者高峰是励志的典型,他们的本科都来自于二、三流院校。
传统上,这样的学生被人“傲慢”地诟病。但是在那个红五月,韩春雨和他的学生走来
了,他们向哪些比国外条件还好的“高大上”们、以及哪些“曾或现在国外先进实验室
洗试管的海带”们展示了二、三流院校的师生是可以“改变世界”的,他们做的并不差
,甚至在国家投入那么少的情况下,他们的效率是如此地高。
“韩春雨的成功”给俺一个教训,就是今后要“口下留德“。这些都是事件出现之前,
对很多人的“狂轰乱炸”,是正面的,比如统战部官员们视察了,韩小组河北省获奖、
投资了。
但是不久,许多人重复了韩的实验,但重复不出韩论文的重要结果,于是网上质疑一片
,怨声载道。一时间“皇帝不急,太监急“。
这时很多人的“代理人”方舟子走了出来,一改静观其变的态度,连发三篇质疑、批判
性文章,直指韩及其河北科大、浙江大学的合作者,学术造假,这里略去细节。
所有这些都没有换来韩春雨的正面回应与实验详细针对性的指导,据最新来自澎湃社消
息,韩之所以沉默是因为“学校告诉我不要做任何回应”。
俺一向认为,能够改变中国的不是乔布斯们,而是领导人们。日前,教育部终于来了这
样一位新领导人,他就是哪些“早春二月”们“倒寒”的“大救星”。昨日,教育部的
官员们,出台、发布了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》。9月1日后必须执行
,所以很有可能9月1日是“韩春雨事件”的分水岭,即要么方舟子们再一次蒙对了,要
么韩春雨偶像依旧。为什么说9月1日是大限呢?因为《办法》中说:
7大行为被认定为学术不端,包括伪造科研数据、资料、文献、注释,或者捏造事实、
编造虚假研究成果;(包括)以匿名方式举报,但事实清楚、证据充分或者线索明确的
,高等学校应当视情况予以受理。
俺相信,不日,“韩春雨事件”一定会水落石出的。俺希望,会有那么一日,河北科大
甚至浙江大学会“昭示天下”韩春雨们的清白。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones会有对韩春雨研究的公正调查吗?
Re: 韩春雨再调查|河北科大避谈学术评议,被曝曾组织论文买卖文章造质疑批评撤销,美国版本的韩春雨
韩春雨再调查 河北科大避谈学术评议 被曝曾组织论文买卖河北科技大学对韩春雨的调查是不是“主观造假”?
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么?zz既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了
澎湃第四弹:河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查韩春雨是个聪明人,捆绑了足够的人在利益共同体上
总结2016.09.05 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?现在大家的目标是对河北科大施压了
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?希望再给河北科大几年时间
现在看来韩春雨实验失败的可能性极大河北科大回应:已有机构运用韩春雨团队技术实现基因编辑
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 事件话题: 分水岭话题: 哪些话题: 重复