m****a
发帖数: 270 | 1 此文写得有理有据，情深意切，希望能感动韩春雨，浪子回头，十年不晚。
河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
写在前面：
河北科技大学生物科学与工程学院的韩春雨博士，自2016年5月2日在《自然-生物技术
》期刊在线发表那篇有关新一代基因编辑技术的论文之后，经各类媒体报道后，一鸣惊
人地迅速成为“网红”，旋即又一波三折地陷入争议漩涡。
学术界是如何看待韩春雨事件？韩春雨事件的核心是什么？国内某研究所分子生物学学
术带头人（PI）为澎湃新闻（www.thepaper.cn）特别撰写了一篇评论。作者要求匿名
处理，化名甄大元。本文仅为作者观点，不代表澎湃新闻立场。
导读
一、韩春雨遭遇学术诚信和社会诚信双重危机。
二、双重危机的关键是学术诚信危机。
三、学术诚信危机的核心是论文“不可重复”。
四、工具性成果的“大面积不可重复”和“大幅度不可重复”导致这一危机尤其严重。
五、论文严重的“不可重复”仍然不等于“学术不端”，可能存在无主观恶意的误操作
或者误判断。
六、韩春雨应该及时做出正面回应、以公布原始记录等方式主动自证清白，这是最好的
自我珍惜和保护。
七、如果韩春雨不主动或不能平息质疑，所在学术机构应该按照既定规则和程序启动“
学术诚信调查”，启动调查并不意味着宣告存在不诚信，清者自清，清者自佑。
八、新闻媒体不是学术诚信调查的主体，可以监督但不可越位。河北科大是学术诚信调
查的责任主体、行动主体。
九、责任主体有义务向社会公开通报调查的启动、进程、结论、处置措施等情况。
十、新闻媒体可以通过新闻调查和报道等方式，对责任主体及其行政主管部门行使舆论
监督、倒逼问责机制。
十一、学术诚信调查不同于新闻调查、行政调查、司法调查，但是都需要合规取证、尊
重事实、坚守程序正义，“有罪推定”要不得。
十二、政府基于信任而出台的一些相关行动计划需要审时度势、控制节奏、及时调整。
十三、真的假不了，假的真不了。在不久的未来，NgAgo的生物学机制有可能被进一步
揭示。科学之外的干扰力量貌似强大，但阻挡不住真理之光，只能空留笑柄。
十四、诚信是社会主义核心价值观重要组成部分，学术诚信是科学繁荣的底线，必须加
以捍卫。
十五、公众，媒体，相关责任主体，应该各就各位，对未来保持信心。 |
C*****l
发帖数: 3211 | |
c********6
发帖数: 693 | |
j******i
发帖数: 939 | 4 甄（贾）大（小）元（芳）楼主不说 我还没注意到 如果是同一个人 只能说 这家伙太
幽默了！ |
p*******n
发帖数: 1928 | 5 新闻稿的最后:（本文有删减）。看来不是我一个人觉得这篇写的太罗嗦。
【在 m****a 的大作中提到】
: 此文写得有理有据，情深意切，希望能感动韩春雨，浪子回头，十年不晚。
: 河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
: 写在前面：
: 河北科技大学生物科学与工程学院的韩春雨博士，自2016年5月2日在《自然-生物技术
: 》期刊在线发表那篇有关新一代基因编辑技术的论文之后，经各类媒体报道后，一鸣惊
: 人地迅速成为“网红”，旋即又一波三折地陷入争议漩涡。
: 学术界是如何看待韩春雨事件？韩春雨事件的核心是什么？国内某研究所分子生物学学
: 术带头人（PI）为澎湃新闻（www.thepaper.cn）特别撰写了一篇评论。作者要求匿名
: 处理，化名甄大元。本文仅为作者观点，不代表澎湃新闻立场。
|
c********n
发帖数: 225 | 6 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
特别记录
Date：2016年9月11日
Title：河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
Link：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
Key points：
文章列出了15条导读，其中：
1. 第一条导读 - "韩春雨遭遇学术诚信和社会诚信双重危机。"
2. 第二条导读 - "双重危机的关键是学术诚信危机。"
2. 第十四条导读 - “诚信是社会主义核心价值观重要组成部分，学术诚信是科学繁荣
的底线，必须加以捍卫。”
文章结尾语 - “学术诚信调查是对韩春雨的最好保护，也是河北科大的应尽职责。必
须捍卫学术诚信." |
w****a
发帖数: 139 | 7 写的有点啰嗦，另外作者既然能在赛先生上实名发表韩春雨事件相关文章，在澎湃新闻
就没必要匿名吧。 |
M**********7
发帖数: 127 | 8 这篇文章是在告诉河北科大，只要你们不启动调查，外界拿你们没办法的 |
d*****e
发帖数: 29 | 9 楼上所言差矣。
http://www.gov.cn/xinwen/2016-07/19/content_5092690.htm
教育部发布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》
第三章 受理与调查
第十三条 以匿名方式举报，但事实清楚、证据充分或者线索明确的，高等学校应当视
情况予以受理。
第十四条 高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校
人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。
第四章 认定
第二十七条 经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当
认定为构成学术不端行为：
（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；
（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息；
（七）其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术
不端的行为。 |
M**********7
发帖数: 127 | 10 OK，规定是这样规定的。但是这些条例只说了“高等学校应当视情况予以受理”“高校
应当依据职权，主动进行调查处理”
有没有说高校如果视情况不处理怎么办？不主动调查怎么办？有没有相应的条例惩罚高
校？
如果没有，那这些条款通通扯鸡巴蛋！
【在 d*****e 的大作中提到】
: 楼上所言差矣。
: http://www.gov.cn/xinwen/2016-07/19/content_5092690.htm
: 教育部发布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》
: 第三章 受理与调查
: 第十三条 以匿名方式举报，但事实清楚、证据充分或者线索明确的，高等学校应当视
: 情况予以受理。
: 第十四条 高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校
: 人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。
: 第四章 认定
: 第二十七条 经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当
|
g***l
发帖数: 3142 | 11 如果学校说瞎话，嘴硬死扛，无限拖延或者护犊子，外界其实也没啥办法。参考清华周
森锋抄袭事件，到今天调查七年了。 |
d*****e
发帖数: 29 | 12 主管部门拒不执行 教育部《办法》，可以向教育部投诉。 |
d*****e
发帖数: 29 | 13 第七章 监督
第三十六条 高等学校应当按年度发布学风建设工作报告，并向社会公开，接受社会监
督。
第三十七条 高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门
可以直接组织或者委托相关机构查处。
第三十八条 高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查处并做出公正结论，造
成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。
高等学校为获得相关利益，有组织实施学术不端行为的，主管部门调查确认后，应当撤
销高等学校由此获得的相关权利、项目以及其他利益，并追究学校主要负责人、直接负
责人的责任。 |
M**********7
发帖数: 127 | 14 河北科大的上级主管部门就是河北省政府咯，如果他们也不监督，那这个条例不照样是
废纸？
【在 d*****e 的大作中提到】
: 第七章 监督
: 第三十六条 高等学校应当按年度发布学风建设工作报告，并向社会公开，接受社会监
: 督。
: 第三十七条 高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门
: 可以直接组织或者委托相关机构查处。
: 第三十八条 高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查处并做出公正结论，造
: 成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。
: 高等学校为获得相关利益，有组织实施学术不端行为的，主管部门调查确认后，应当撤
: 销高等学校由此获得的相关权利、项目以及其他利益，并追究学校主要负责人、直接负
: 责人的责任。
|
