由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 文章造质疑批评撤销,美国版本的韩春雨
相关主题
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了
会有对韩春雨研究的公正调查吗?看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo
河北科技大学对韩春雨的调查是不是“主观造假”?韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为
zz颜宁对韩春雨的评论【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
听说韩春雨的工作已经重复出来了140个实验室重复韩春雨技术,只有仇子龙说成功了
韩春雨的NgAgo幻影的破灭"网红"学者韩春雨:正在持续实验 将适时公开验证
已经确认韩春雨是个骗子。【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
韩春雨的电话录音韩春雨实际上已经承认造假了
相关话题的讨论汇总
话题: crispr话题: cas9话题: ndash话题: 论文话题: 结论
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
x*******3
发帖数: 1
1
著名科学杂志《自然》的子刊《自然 方法》日前(2018年3月30日)撤销了一篇发表于
2017年5月30日的招致诸多批评的论文。该研究论文的题目为“
Unexpectedmutations after CRISPR–Cas9 editing in vivo” (用
CRISPR–Cas9 编辑小鼠基因
出现一些意外突变)。撤销的理由是,该研究设计的对照组不当,在试验组两只小鼠基
因组中观察到的一些变异,不能得出是由于CRISPR–Cas9 编辑而引起的结论。该
论文有6位作者,其中两位通讯作者分别是美国的斯坦福大学的副教授Vinit B Mahajan
博士 和 爱荷华大学的副教授Alexander G Bassuk 博士。
该论文发表后,引起同行们的强烈质疑和批评,纷纷发表文章指出该研究设计存在的问
题和得出错误结论的原因。论文的错误结论加剧了人们对基于CRISPR技术治疗人类遗传
疾病的潜在的不精准,高风险和不安全的疑虑,造成开发这项技术的公司们的股票下跌
。论文的结论与其他的研究者结论不一致。作者在改进了试验设计后,再次研究的结论
表明,经CRISPR–Cas9编辑后,并没有发现在目标位点之外的额外变异。
有研究者撰文批评该论文的同行评审不负责任,也有人批评学术研究不端行为和期刊发
表不端行为,对科学研究者热衷于在高影响因子的期刊上发表文章的行为以及期刊以盈
利为目的,商业行为对科学研究的影响深表忧虑。
对该论文首先提出批评和质疑的,正是首先质疑韩春雨的关于NgAgo 基因编辑技术的文
章的澳大利亚科学家Gaetan Burgio。韩的文章也先是发表在《自然》子刊《自然 生物
技术》上面,后被迫撤稿。韩宣称NgAgo系统能比CRISPR–Cas9 更有效编辑基因
,但随后被众多研究者证实无效,浪费了巨大的人力和经费。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
韩春雨实际上已经承认造假了听说韩春雨的工作已经重复出来了
饶毅在哪?他怎么不评价韩春雨造假?韩春雨的NgAgo幻影的破灭
【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones修订版已经确认韩春雨是个骗子。
【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones韩春雨的电话录音
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了
会有对韩春雨研究的公正调查吗?看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo
河北科技大学对韩春雨的调查是不是“主观造假”?韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为
zz颜宁对韩春雨的评论【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
相关话题的讨论汇总
话题: crispr话题: cas9话题: ndash话题: 论文话题: 结论