a***a
发帖数: 40617 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: desesperado (Estoy), 信区: Military
标 题: 《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 17 20:12:33 2010, 美东)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240238.shtm
据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
这项发表在《医学伦理学期刊》上的研究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示：
不难看出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
不过必须指出，该项研究的作者将“造假数量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed 所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这一点。
有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图：
如图显示，美国的科研造假率和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。
有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。（科学网 张笑/编译） |
D*a
发帖数: 6830 | |
t******s
发帖数: 27 | 3 The list is not so meaningful.
How many Chinese American "scientist" in it? |
S*******m
发帖数: 34 | 4 应该撤稿而由于各种原因没撤稿的应该远远高于罗列的这些数字. |
w******a
发帖数: 1527 | |
S*******m
发帖数: 34 | 6 近几期CELL上几乎每期都有撤稿.
大家看一下这期CANCER RESEARCH上的三篇撤稿。很有娱乐效果。 |
y*****1
发帖数: 73 | 7 美国nature发得多,林子大了什么鸟都有. 而且在美国发nature的不都是美国人.按人种
重新统计的结果可能会更有意思... |
w******a
发帖数: 1527 | 8 请教一下在哪里找CANCER RESEARCH上的三篇撤稿？
【在 S*******m 的大作中提到】
: 近几期CELL上几乎每期都有撤稿.
: 大家看一下这期CANCER RESEARCH上的三篇撤稿。很有娱乐效果。
|
l*******k
发帖数: 361 | 9 很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
的 |
w******a
发帖数: 1527 | 10 这是不是 hypothesis-driven research 惹得祸。。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
: 来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
: 其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
: 的
|
|
|
g****1
发帖数: 261 | 11
This is also a problem with many graduate students and postdocs. If
the results are different from 预期的结果, they just throw away without
looking into it further for other possible explanations or telling/showing
to anybody.
【在 l*******k 的大作中提到】
: 很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
: 来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
: 其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
: 的
|
y*******w
发帖数: 5917 | 12 中国人不是性格不够坚强，而是没有别的出路，美国人看不过眼，大不了一退了之。反
正做scientist本来就没有什么钱途。中国人能退么？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
: 来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
: 其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
: 的
|
S*******m
发帖数: 34 | 13 http://cancerres.aacrjournals.org/content/current
【在 w******a 的大作中提到】
: 请教一下在哪里找CANCER RESEARCH上的三篇撤稿？
|
w******a
发帖数: 1527 | |
l******a
发帖数: 3339 | |
S*******m
发帖数: 34 | 16 再看看具体为啥撤的就更有意思了.
【在 l******a 的大作中提到】
: 都是一个lab的啊
|
p******d
发帖数: 3737 | 17 哪里能看到？
【在 S*******m 的大作中提到】
: 再看看具体为啥撤的就更有意思了.
|
S*******m
发帖数: 34 | 18 点击每一个Retraction的链接就行了.注意这一句:
Dr. Suresh Radhakrishnan, who was involved in or had access to all work on
this subject, was found in a formal institutional investigation to have
engaged in scientific misconduct in unpublished experiments by
manipulating another investigator's experiment involving the B7-DCXAb
reagent.
【在 p******d 的大作中提到】
: 哪里能看到？
|
p******d
发帖数: 3737 | |
S*******m
发帖数: 34 | 20 还是三哥厉害! 至少12篇! Retractions for Suresh Radhakrishnan,
http://www.plosone.org/annotation/info:doi/10.1371/annotation/36ac4b2c-
cf27-41d9-90e2-e5d58d307896
http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.1.full
http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.2.full
http://www.pnas.org/content/107/18/8498.1.long
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Esteban Celis, and Larry R. Pease,
Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:11438–11443
Retraction: Radhakrishnan S, Cabrera R, et al. (2009) PLoS ONE 4(4):
e5373
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Loc T. Nguyen, Bogoljub Ciric, et al.,
The Journal of Immunology, 2003, 170: 1830–1838
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Koji Iijima, Takao Kobayashi, et al.,
The Journal of Immunology, 2004, 173: 1360–1365.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Loc T. Nguyen, Bogoljub Ciric, et al.,
The Journal of Immunology, 2007, 178: 1426–1432.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Karla R. Wiehagen, Vesna Pulko, et
al., The Journal of Immunology, 2007, 178: 3583–3592.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Rosalyn Cabrera, Erin L. Schenk, et
al., The Journal of Immunology, 2008, 181: 3137–3147.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Laura N. Arneson, Jadee L. Upshaw, et
al., The Journal of Immunology, 2008, 181: 7863–7872.
He has other publications and patents that may have some issues as well.
Stay tuned. |
|
|
p******d
发帖数: 3737 | 21 恐怖，前后近10年了，这位晚上怎么睡觉啊。
【在 S*******m 的大作中提到】
: 还是三哥厉害! 至少12篇! Retractions for Suresh Radhakrishnan,
: http://www.plosone.org/annotation/info:doi/10.1371/annotation/36ac4b2c-
: cf27-41d9-90e2-e5d58d307896
: http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.1.full
: http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.2.full
: http://www.pnas.org/content/107/18/8498.1.long
: Retraction: Suresh Radhakrishnan, Esteban Celis, and Larry R. Pease,
: Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:11438–11443
: Retraction: Radhakrishnan S, Cabrera R, et al. (2009) PLoS ONE 4(4):
: e5373
|
S*******m
发帖数: 34 | 22 可怜4个NIH grants和无数人的辛苦工作,声誉,以及前程付诸东流.
【在 p******d 的大作中提到】
: 恐怖，前后近10年了，这位晚上怎么睡觉啊。
|
l*******k
发帖数: 361 | |
w******y
发帖数: 8040 | |
l**********n
发帖数: 240 | 25 三哥就是猛！
不过不明白，好像有几篇的作者中没有他的名字。
难道是试验中用了B7-DCXAb
reagent which has been manipulated by this guy? |
S*******m
发帖数: 34 | 26 That's what the Cancer Res retraction said.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 三哥就是猛！
: 不过不明白，好像有几篇的作者中没有他的名字。
: 难道是试验中用了B7-DCXAb
: reagent which has been manipulated by this guy?
|
