r**********e
发帖数: 587 | 1 How's the journal "Genetics" ?
Seems no longer high-impact(maybe high-impact long time ago),but very
professional one.
I see a young assistant professor(doing population genetics), he publishes
lots of "Genetics" paper as sole first-author, then how's this professor?
Is "Genetics" publication a indication of excellence of research level?
This actually throws another question: for some "cold" "very professional"
field(even for virus field), it's hard to have paper on CNS; so if one
continually publishes on those major-trend, but low-impact journal(whole
field is kind of low-impact), is it OK to follow such PI?
Thanks. |
c********r
发帖数: 1125 | 2 我还是回中文比较舒服。。
我个人的一点浅见：
-GENETICS是遗传领域很好的专业杂志，历史悠久。而且对于传统遗传领域和模式生物
是不错的杂志（population遗传我不懂，没发言权）。
-审稿人很多是领域里多年的老资格同志，问的问题有时候也很CRITICAL。总体倾向是
相信体内DATA，而且文章的工作量往往不小。
-很多大牛的实验室也会发GENETICS的文章，我个人理解主要有两种：
1.做了一个筛选，把筛选的工作发表了（通常只是讲怎么筛的，有意思的基因的跟进工
作不在里面包含）。
2.某个基因的功能研究，可以做的很彻底，但是一般MOLECULAR机制比较欠缺，而且不
是什么热门基因。所以很多GENETICS上的文章可以完全没有体外实验，但是遗传部分要
STRONG。
3.低等-冷门模式生物的天堂：线虫，果蝇，酵母，真菌甚至玉米等等都是GENETICS上
常客。老鼠如果没有机制研究一般会发在DEV BIOLOGY或者GENESIS上面。
-至于老板只能发GENETICS。。。如果没有高级的文章。。我只能说他遗传功底不错，
但是手段太单一了。。现在在有模式生物体内试验的基础上稍微有点体外手段的发个
DEVELOPMENT或者PLOS GENETICS都不是那么难的事情。
当然CNS子刊什么的有时候就需要出身名门+分子领域热门+工作量手段奇多（至少1-2条
吧。。）
当然很多领域里的老人还坚持PLOS GENETICS不如GENETICS。。也不尽然吧。。很多牛
实验室也开始投PLOS GENETICS了。。 |
r**********e
发帖数: 587 | 3 Thanks. I think my point is about population genetics, which a very special
field, with many computations and mathmatics.
Anyone who works on population genetics/ statistical genetics can give some
comments?
Thanks
【在 c********r 的大作中提到】
: 我还是回中文比较舒服。。
: 我个人的一点浅见：
: -GENETICS是遗传领域很好的专业杂志，历史悠久。而且对于传统遗传领域和模式生物
: 是不错的杂志（population遗传我不懂，没发言权）。
: -审稿人很多是领域里多年的老资格同志，问的问题有时候也很CRITICAL。总体倾向是
: 相信体内DATA，而且文章的工作量往往不小。
: -很多大牛的实验室也会发GENETICS的文章，我个人理解主要有两种：
: 1.做了一个筛选，把筛选的工作发表了（通常只是讲怎么筛的，有意思的基因的跟进工
: 作不在里面包含）。
: 2.某个基因的功能研究，可以做的很彻底，但是一般MOLECULAR机制比较欠缺，而且不
|
l*****8
发帖数: 770 | 4 记得好像前几年有个诺奖获得者发表的文章很多都在这个杂志上，而且还没有NSC的文
章。 |
r****r
发帖数: 9 | 5 Genetics is considered as a "top" journal for theoretical population
genetics. |
b****r
发帖数: 17995 | 6 Why don't try AJHG first |
