z***d
发帖数: 131 | 1 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！ |
B*****e
发帖数: 1005 | 2 NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
l**********1
发帖数: 5204 | 3 if N rejected and suggest your side try N sub then do it
otherwise try Genes & Development
IF 13.8 (2010 JCR)
//genesdev.cshlp.org/site/misc/adinfo.xhtml
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
M*****n
发帖数: 16729 | 4 nature genetics 是不是很不上档子？ |
w*****n
发帖数: 310 | 5 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
cell。Nature Genetics好像不如它们。
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
i*e
发帖数: 352 | 6 我只希望能有篇NG，它上不上档子另议
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
I*****y
发帖数: 6402 | 7 nat genetics还没有如此不堪吧
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
i*e
发帖数: 352 | 8 这么比没太大意义
你nature imm, immunity或者cancer cell能发的工作去投nature genetics搞不定第一
轮就被刷了
journal的interest和goal不一样嘛
【在 w*****n 的大作中提到】
: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。
|
O******e
发帖数: 4845 | 9 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
i*e
发帖数: 352 | 10 做机制的和做genomics的取向大多不同
genetics杂志中NG毕竟还是top 1
之后几个review类的
再下去就是AJHG，PLOS GENET这些个IF10上下的了
【在 O******e 的大作中提到】
: 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。
|
A****t
发帖数: 141 | 12 Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG... |
i*e
发帖数: 352 | 13 exactly，orange and apple
【在 O******e 的大作中提到】
: 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 14 俺只是问问
好像有人很看不起NG,
好歹人家IF>36
【在 A****t 的大作中提到】
: Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...
|
B*****e
发帖数: 1005 | 15 genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺只是问问
: 好像有人很看不起NG,
: 好歹人家IF>36
|
M*****n
发帖数: 16729 | 16 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 17 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。
|
g*********5
发帖数: 2533 | 18 Hum Mol Genet 和genetics那个好些？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
: genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。
|
i*e
发帖数: 352 | 19 这个也不好比较吧
HMG名字就说明关注human的
Genetics和PLoS Genetics都不是限定在human
HMG和PLoS Genetics的话也许不少人先试着投后者
【在 g*********5 的大作中提到】
: Hum Mol Genet 和genetics那个好些？
|
l*****a
发帖数: 1431 | 20 Nature: 36.1; NG: 36.3 作human genetices 的最高的杂志了， 没那么不堪好不好。 |
|
|
z***d
发帖数: 131 | 21 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！ |
B*****e
发帖数: 1005 | 22 NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
l**********1
发帖数: 5204 | 23 if N rejected and suggest your side try N sub then do it
otherwise try Genes & Development
IF 13.8 (2010 JCR)
//genesdev.cshlp.org/site/misc/adinfo.xhtml
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
M*****n
发帖数: 16729 | 24 nature genetics 是不是很不上档子？ |
w*****n
发帖数: 310 | 25 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
cell。Nature Genetics好像不如它们。
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
i*e
发帖数: 352 | 26 我只希望能有篇NG，它上不上档子另议
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
I*****y
发帖数: 6402 | 27 nat genetics还没有如此不堪吧
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
i*e
发帖数: 352 | 28 这么比没太大意义
你nature imm, immunity或者cancer cell能发的工作去投nature genetics搞不定第一
轮就被刷了
journal的interest和goal不一样嘛
【在 w*****n 的大作中提到】
: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。
|
O******e
发帖数: 4845 | 29 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: nature genetics 是不是很不上档子？
|
i*e
发帖数: 352 | 30 做机制的和做genomics的取向大多不同
genetics杂志中NG毕竟还是top 1
之后几个review类的
再下去就是AJHG，PLOS GENET这些个IF10上下的了
【在 O******e 的大作中提到】
: 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 31 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。
|
A****t
发帖数: 141 | 32 Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG... |
i*e
发帖数: 352 | 33 exactly，orange and apple
【在 O******e 的大作中提到】
: 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 34 俺只是问问
好像有人很看不起NG,
好歹人家IF>36
【在 A****t 的大作中提到】
: Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...
|
B*****e
发帖数: 1005 | 35 genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺只是问问
: 好像有人很看不起NG,
: 好歹人家IF>36
|
M*****n
发帖数: 16729 | 36 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 37 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。
|
g*********5
发帖数: 2533 | 38 Hum Mol Genet 和genetics那个好些？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
: genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。
|
i*e
发帖数: 352 | 39 这个也不好比较吧
HMG名字就说明关注human的
Genetics和PLoS Genetics都不是限定在human
HMG和PLoS Genetics的话也许不少人先试着投后者
【在 g*********5 的大作中提到】
: Hum Mol Genet 和genetics那个好些？
|
l*****a
发帖数: 1431 | 40 Nature: 36.1; NG: 36.3 作human genetices 的最高的杂志了， 没那么不堪好不好。 |
|
|
u*********1
发帖数: 2518 | 41 我靠。要修炼多少年才能发一篇Nature Genetics啊
【在 z***d 的大作中提到】
: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！
|
k****o
发帖数: 589 | |
A*******e
发帖数: 284 | 43 ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的 |
s******s
发帖数: 13035 | 44 人家十几家医院，几十个MD/PHD干了几年，几百上千万美刀投进去，
发paper的时候编辑好歹给点面子吧？
【在 A*******e 的大作中提到】
: ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
: 是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
: 一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的
|
O******e
发帖数: 4845 | 45 测序问题导致假的SNP的几率太小，如果抛除人为因素的化。
对GWAS文章本身就只能给出一个相关性，至于SNP是不是疾病的原因这个只有后续
研究才能验证。
【在 A*******e 的大作中提到】
: ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
: 是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
: 一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的
|
w********r
发帖数: 1431 | 46 感觉找AP方向和系统比paper重要多了。
如果想要这个方向的人，背景又适合，NG已经足够好了。 |
h********0
发帖数: 12056 | 47 呼唤逻辑！！
【在 w*****n 的大作中提到】
: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。
|
c********r
发帖数: 189 | 48 NG 在遗传领域算是最好的了，不过最近几年发的文章都是只有大牛才能发呀。。。都
是大项目。不喜欢NG，personally。。。 |
