中国人聪明吗？［转自科学网饶毅博客］ - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 中国人聪明吗？［转自科学网饶毅博客］

相关主题
● 饶毅：中国人聪明吗？zt	● 王晓东们是救世主吗？（zz from 科学网）
● 饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖” (ZZ)	● 杜克大学的造假哥...太猛了
● 『为什么科学网存在如此多的匪夷所思？！』饶毅引火烧身了	● 刚AP, 是留还是归？
● 科学网原文：转基因水稻安全性遭质疑	● 科学网终于发文声讨nature了 (转载)
● 一流人才用二流设备［转载］ (转载)	● 转篇另一个回答：我来告诉你为什么中国做科研最好的学生会去转行 (转载)
● 《科学》评出2010年十大科学突破	● 我为什么逃离科研----程老师学生的正式回应 ZZ
● Re: 施一公博文：在普林斯顿大学做助理教授的日子（zz科学网） (转载)	● 科学网: 复旦大学环境系马教授说海龟待遇最新信息(ZZ)
● 不说院士你会死啊	● 就 PLOS ONE 收费事宜征集共同署名

相关话题的讨论汇总
话题: 聪明话题: 中国话题: 科学网话题: 饶毅话题: 转自

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

y******6 发帖数: 60	1 中国人聪明吗？精选 " 中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习模仿能手的中聪明、缺乏带来国家和人类进步的大聪明。" 转自科学网饶毅博客］这个问题，不仅针对中国国内的人，也包括海外华人在内。在一定范围内，“中国人聪明”这个说法比较流行。不过，说中国人是否聪明，要和其他国家、民族、人群相比较，还要看什么是“聪明”。一个世纪以来，海内外华人共获6次诺贝尔科学奖，还不能证明了华人是很聪明的人群，即使只用海外华人做分母，这个比例也不是特别高。这一点，我同意杨振宁先生一个说法，就是他们在五十年代得奖给了中国人信心。至少可以让人感觉，我们中国人不是全面很笨。不是说中国人就是不聪明，但是，迄今为止，中国人是否聪明，是没有充分证明的，还尚待更多证据才能证明。目前好像只能说，几千年的文化加目前的风气导致的现状是：中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习模仿能手的中聪明、缺乏带来国家和人类进步的大聪明。对于中间部分，应该是肯定。学习模仿也是很好的事情，在一定阶段可以起关键的作用，在长期也不应否定，是社会的积极力量。问题在于小聪明可能过剩，而大聪明匮乏和阙如。有历史、社会、文化、环境等多重因素，可能很多天才被我们埋没了，机会都没有给他们。很多人知道如何批评国内教育，不过，海外华人多鼓励后代学医学、法律、金融，看来是为后代安稳着想，不清楚其中是否埋没特色和天才？对于标题，很多人会有不同意见。
a****d 发帖数: 1919	2 饶老板的意思，诺贝尔奖是唯一判断聪明与否的标准。。。
M**a 发帖数: 4816	3 我看差不多是这个意思，人就是小气吧唧的，国内院士不搞了，专门瞄炸药奖了。【在 a****d 的大作中提到】 : 饶老板的意思，诺贝尔奖是唯一判断聪明与否的标准。。。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 就 PLOS ONE 收费事宜征集共同署名	● 一流人才用二流设备［转载］ (转载)
● 陈儒军研究生学习科研准则----转自科学网	● 《科学》评出2010年十大科学突破
● 发篇搞笑的博文我心中的中国科学院－－为了纪念的忘却	● Re: 施一公博文：在普林斯顿大学做助理教授的日子（zz科学网） (转载)
● 非生物专业,转一科学网文章	● 不说院士你会死啊
● 饶毅：中国人聪明吗？zt	● 王晓东们是救世主吗？（zz from 科学网）
● 饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖” (ZZ)	● 杜克大学的造假哥...太猛了
● 『为什么科学网存在如此多的匪夷所思？！』饶毅引火烧身了	● 刚AP, 是留还是归？
● 科学网原文：转基因水稻安全性遭质疑	● 科学网终于发文声讨nature了 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 聪明话题: 中国话题: 科学网话题: 饶毅话题: 转自

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)