由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 『为什么科学网存在如此多的匪夷所思?!』 饶毅引火烧身了
相关主题
饶毅致《自然》杂志总编的信Re: nature的原文可以找到么
To: 觉得"nature的文章我们也许反应过度了"的作者简单update下我们的抗议活动吧
nature的文章我们也许反应过度了热烈祝贺Nature就叶诗文事件道歉!! (转载)
中国人聪明吗?[转自科学网饶毅博客]nature's apology is not outright and complete
饶毅:“科学领秀”PK“科学领袖” (ZZ)科学网原文: 转基因水稻安全性遭质疑
我们需要做个专门的网站记录这次事件一流人才用二流设备[转载] (转载)
问一下做结构的一个问题《科学》评出2010年十大科学突破
一篇自然杂志网上的趣文(ZT)Re: 施一公博文:在普林斯顿大学做助理教授的日子(zz科学网) (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 科学网话题: lochter话题: 饶毅话题: 匪夷所思话题: 50
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
k*******r
发帖数: 16963
1
为什么科学网存在如此多的匪夷所思?!
已有 169 次阅读 2012-8-4 17:54 |个人分类:Funny Things|系统分类:海外观察|关键
词:的 是 注意力 理性 感性 不求甚解
一,二两个例子不相关,不贴了。亮点在第三个,开始打饶毅的嘴巴了。
为什么科学网存在如此多的匪夷所思?!
最近两天,我家里出了点事情,心里很烦,所以就喜欢上这来分散一下注意力,
读其他人的“精彩”博闻,但我发现很多人的博闻不严谨。
现给出几个例子
三、饶毅
致《自然》杂志总编的信:有关叶诗文的新闻报道 精选
首先,为什么要把给《自然》总编的信给我们看?动机是什么?目的是什么?那么长的
中英文材料,东拉西扯,把毫不相干的事情胡乱拼接,读后,给人的感觉是作者太缺乏
逻辑和理性。
特别是看到数百支持者“文革”中作常见的语言,让人感觉非常悲哀!在那么多的支持
者中只有中科院金属所胡友俊的比较切中要害
2012-8-4 17:52 刚才我说: “反驳《自然》报道最有力的论据应该是: 叶诗文最
后50米的时间(28.93 秒)虽然比Lochter(29.10 秒)快,但比Lochter那场比赛的另几个
人慢:Hagino (28.52 秒), Phelps (28.44 秒), Horihata (27.87 秒) Fraser-
Holmes (28.35 秒).”
现在发现不行,原因是: (1)叶最后50米成绩比男子最快的那个仅慢1.06秒 (2)而前
7个50米每个50米叶的平均成绩比Lochter慢约23.25/7=3.32秒;所以据此说她的最后50
米反常还是站得住脚 。 基于此以及前面提到叶的历史成绩的大幅度提高,对“Was Ye
’s performance anomalous?” 给出“Yes”的回答站得住脚。
看到这种情况自然让人非常忧虑。
D*a
发帖数: 6830
2
有啥药能让人在最后50米反常?一直反常才比较正常
也可能是积累效应,比如一氧化二氢与皮肤接触一定时间之后才能产生效果。楼主也应
该喝点
j***w
发帖数: 5379
3
文革是关键。原来以为文革是老毛一手搞起来的,现在看来,中国确实有配合发展的土
壤,尤其是知识分子,文革被整有一部分是咎由自取。要么是文革太成功,留下遗毒了
?这个topic值得探讨一下。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Re: 施一公博文:在普林斯顿大学做助理教授的日子(zz科学网) (转载)饶毅:“科学领秀”PK“科学领袖” (ZZ)
不说院士你会死啊我们需要做个专门的网站记录这次事件
王晓东们是救世主吗?(zz from 科学网)问一下做结构的一个问题
杜克大学的造假哥...太猛了一篇自然杂志网上的趣文(ZT)
饶毅致《自然》杂志总编的信Re: nature的原文可以找到么
To: 觉得"nature的文章我们也许反应过度了"的作者简单update下我们的抗议活动吧
nature的文章我们也许反应过度了热烈祝贺Nature就叶诗文事件道歉!! (转载)
中国人聪明吗?[转自科学网饶毅博客]nature's apology is not outright and complete
相关话题的讨论汇总
话题: 科学网话题: lochter话题: 饶毅话题: 匪夷所思话题: 50