由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 博士后遇到这种情况应怎么办?求建议?
相关主题
稿子被拒了n次,今天发现类似的工作在nature在线发表了投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
共同第一作者的credit怎么算?大家看一看我LG这样还有希望走学术道路吗
共同一作排第二为何不算第一作者啊?提个建议:统计各刊物审稿时间
扣第一的文章回国找位置算不算都别哀嚎了,现成的人生指南不懂得学习
CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?JCI 和 JEM 哪个更好?
因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的想发个nature,能人进
请问,排第一的第一作者, CV上标注么?我LG这样归北清能拿到青千吗? (转载)
how about co-first author?两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 老鼠话题: 老板话题: nature话题: 老头话题: 第一
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
m******c
发帖数: 2248
1
本人博后,近日遇到如下情况,求建议。
我的同事,一美国老头,原来是个faculty,10几年前因为一些行为问题被大学fire(不
是layoff),后一直跟不同PI打工做research instructor。我2年前加入现实验室,他
比我早来1年。他来后主要负责一个转基因老鼠line的创建。老板和他在我来后就一直
不停的告诉我,此老头不在乎publication,他就想帮助别人做好research,等他和
technicians把老鼠创建出来(创建上我确实是一点都没有做),我就拿来作实验,因
为博士后更需要文章。我第一作者,他第二。说无数遍了。另外他几乎每周每月都跟我
说,我欠他人情,很大的人情。我确实也是这么觉得。
老鼠出来之后实验75-80%都是我做的,几周前我把实验数据汇总,老板决定try Nature
。现在我在写methods,昨天老头找我说他想写文章,做第一作者,我第二,因为他觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,他写会快一些
,联系不同的co-author会方便些。希望我不要有被冒犯的感觉。我说你想要早说阿,
你早说可以给你做啊,你现在又变卦,实在是太那个了。我感觉因为有nature的
potential,他才改注意的,今天会再谈。我还没有和老板说这个事情。
求大家给分析分析,给些建议,谢谢!回帖或站内信件均可。
F*Q
发帖数: 3259
2
唯一解:在老板面前用哀兵战术,获得老板的同情和支持。

Nature
觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,
他写会快一些

【在 m******c 的大作中提到】
: 本人博后,近日遇到如下情况,求建议。
: 我的同事,一美国老头,原来是个faculty,10几年前因为一些行为问题被大学fire(不
: 是layoff),后一直跟不同PI打工做research instructor。我2年前加入现实验室,他
: 比我早来1年。他来后主要负责一个转基因老鼠line的创建。老板和他在我来后就一直
: 不停的告诉我,此老头不在乎publication,他就想帮助别人做好research,等他和
: technicians把老鼠创建出来(创建上我确实是一点都没有做),我就拿来作实验,因
: 为博士后更需要文章。我第一作者,他第二。说无数遍了。另外他几乎每周每月都跟我
: 说,我欠他人情,很大的人情。我确实也是这么觉得。
: 老鼠出来之后实验75-80%都是我做的,几周前我把实验数据汇总,老板决定try Nature
: 。现在我在写methods,昨天老头找我说他想写文章,做第一作者,我第二,因为他觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,他写会快一些

d********m
发帖数: 3662
3
哥们,这个坚决不能让啊。去老板那里把贡献都列出来,让老板决定才是王道。
我觉得如果按你的说法,贡献方面不是什么大的问题,至少你一他二的并列第一。不过
那老头提出来要写文章,这点你比较悬啊,估计我是老板也就让他写了,毕竟语言熟练
多了。一旦他动手了,你的第一作者基本上就悬了。你还是在这个问题上多动动脑筋吧
。good luck
m******c
发帖数: 2248
4
FAQ建议值得一试。dimorphism分析的很对。
决定找老板一谈。

【在 d********m 的大作中提到】
: 哥们,这个坚决不能让啊。去老板那里把贡献都列出来,让老板决定才是王道。
: 我觉得如果按你的说法,贡献方面不是什么大的问题,至少你一他二的并列第一。不过
: 那老头提出来要写文章,这点你比较悬啊,估计我是老板也就让他写了,毕竟语言熟练
: 多了。一旦他动手了,你的第一作者基本上就悬了。你还是在这个问题上多动动脑筋吧
: 。good luck

a*****x
发帖数: 901
5
这种情况应该你是第一,他是第二或者并列第一。Nature多列contribution的,你找一
些类似的例子说服你老板。
D*a
发帖数: 6830
6
我老板自己做的老鼠送了好几个人了,也没人给他first author。
l**********1
发帖数: 5204
7
plus:
or last 2nd corresponding author

【在 D*a 的大作中提到】
: 我老板自己做的老鼠送了好几个人了,也没人给他first author。
D*a
发帖数: 6830
8
你说的是co corresponding还是倒数第二。他有co的通常是真的参与了很大部分实验指
导,文章看了改了,大小修改共同讨论,回答问题,等等等等的。只给老鼠的好像没有
给他co的。

【在 l**********1 的大作中提到】
: plus:
: or last 2nd corresponding author

a*****x
发帖数: 901
9
如果是日本老板话,这种情况一般都要求挂名的。甚至只给质粒也要。
g*********r
发帖数: 2033
10
没错,这个不能让
两个方案
1. 不论他写与否,让他做倒数第二联系作者,你做第一作者
2. 坚决你写,强调贡献,最多接受你一他二并列第一作者

【在 d********m 的大作中提到】
: 哥们,这个坚决不能让啊。去老板那里把贡献都列出来,让老板决定才是王道。
: 我觉得如果按你的说法,贡献方面不是什么大的问题,至少你一他二的并列第一。不过
: 那老头提出来要写文章,这点你比较悬啊,估计我是老板也就让他写了,毕竟语言熟练
: 多了。一旦他动手了,你的第一作者基本上就悬了。你还是在这个问题上多动动脑筋吧
: 。good luck

相关主题
因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
请问,排第一的第一作者, CV上标注么?大家看一看我LG这样还有希望走学术道路吗
how about co-first author?提个建议:统计各刊物审稿时间
进入Biology版参与讨论
l**********1
发帖数: 5204
11
要是给个strain 就共通讯 万一遇到个ps image then CNS N sub啥的 象加藤那样被
一爆料 靠
20多篇都造假的话
你老板在法国这一领域也不要混DR了。

【在 D*a 的大作中提到】
: 你说的是co corresponding还是倒数第二。他有co的通常是真的参与了很大部分实验指
: 导,文章看了改了,大小修改共同讨论,回答问题,等等等等的。只给老鼠的好像没有
: 给他co的。

m******c
发帖数: 2248
12
sigh,谈过了,老板决定给他了。

【在 d********m 的大作中提到】
: 哥们,这个坚决不能让啊。去老板那里把贡献都列出来,让老板决定才是王道。
: 我觉得如果按你的说法,贡献方面不是什么大的问题,至少你一他二的并列第一。不过
: 那老头提出来要写文章,这点你比较悬啊,估计我是老板也就让他写了,毕竟语言熟练
: 多了。一旦他动手了,你的第一作者基本上就悬了。你还是在这个问题上多动动脑筋吧
: 。good luck

W****7
发帖数: 426
13
不会吧,你80%的贡献能谈出这么个结果??
你咋谈的啊,讲讲看看大家能不能帮你出出主意扭转一下。。。
a*********g
发帖数: 8087
14
可怜被催的lz,看来遇人不淑
这个老板也不是什么好鸟
s*********x
发帖数: 1923
15
对啊,你做了什么实验,贡献了几张图?

【在 W****7 的大作中提到】
: 不会吧,你80%的贡献能谈出这么个结果??
: 你咋谈的啊,讲讲看看大家能不能帮你出出主意扭转一下。。。

D*a
发帖数: 6830
16
怎么谈的啊?
m******c
发帖数: 2248
17
knockout小鼠创建全部是老头带着technician做的。Validate KO小鼠的genotype也主
要(90%)是他做的(PCR,Western,IMH等,和一些in vitro试验)。
超过80%的动物(in vivo)试验都是我做的。这个是paper最核心的内容。
我跟老板说我和老头都作了大量工作,但是原来都说好了(老板和老头都说过无数遍)
,老头不在乎第一第二作者,他创建model,我做动物实验,我做第一作者。
老板说,对不起阿,原来曾给你了wrong impression,我原来这么说过,他不care,可
是我看他花了2年多时间创建老鼠,并且很辛苦的validate了这个模型,比起帮助post-
doc的career,我觉得给他第一作者,给他credit更重要。另外我可能还会让他再添加一
些试验,并且我们想尽快把文章发出去,所以要他写。你第二,加星号。你可以今年秋
天去欧洲开会,以第一作者身份present这个work。follow up(刚刚开始做)的文章你
继续用他创建的老鼠,那时你肯定是第一作者。
我前天把开会的abstract写好了,email老板。他今天却又说,怕新data泄漏出去,不
利于paper发表,暂时决定不submit欧洲年会的abstract了。
不如我跟老板要求涨工资,看他怎么说,呵呵。

【在 s*********x 的大作中提到】
: 对啊,你做了什么实验,贡献了几张图?
a*********g
发帖数: 8087
18
怎么又扯到涨工资了
你也是想一处是一出

post-

【在 m******c 的大作中提到】
: knockout小鼠创建全部是老头带着technician做的。Validate KO小鼠的genotype也主
: 要(90%)是他做的(PCR,Western,IMH等,和一些in vitro试验)。
: 超过80%的动物(in vivo)试验都是我做的。这个是paper最核心的内容。
: 我跟老板说我和老头都作了大量工作,但是原来都说好了(老板和老头都说过无数遍)
: ,老头不在乎第一第二作者,他创建model,我做动物实验,我做第一作者。
: 老板说,对不起阿,原来曾给你了wrong impression,我原来这么说过,他不care,可
: 是我看他花了2年多时间创建老鼠,并且很辛苦的validate了这个模型,比起帮助post-
: doc的career,我觉得给他第一作者,给他credit更重要。另外我可能还会让他再添加一
: 些试验,并且我们想尽快把文章发出去,所以要他写。你第二,加星号。你可以今年秋
: 天去欧洲开会,以第一作者身份present这个work。follow up(刚刚开始做)的文章你

s**s
发帖数: 122
19
看起来老头的贡献也不小。工作量估计超过LZ的。如果就此放手,你第二,加星,共同
第一作者,还算不错。最好是和他说定了,这个文章对你的carreer很重要,如果是
nature中了,你做共同第一也可以接受。如果文章要往低档次走,比如molecular cell
,你要求到时你做第一作者,老头co-first。估计老头也不care第二档的文章。一定要
现在说,要不然以后文章往低处走,你再提也不合适了。

Nature
觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,
他写会快一些

【在 m******c 的大作中提到】
: 本人博后,近日遇到如下情况,求建议。
: 我的同事,一美国老头,原来是个faculty,10几年前因为一些行为问题被大学fire(不
: 是layoff),后一直跟不同PI打工做research instructor。我2年前加入现实验室,他
: 比我早来1年。他来后主要负责一个转基因老鼠line的创建。老板和他在我来后就一直
: 不停的告诉我,此老头不在乎publication,他就想帮助别人做好research,等他和
: technicians把老鼠创建出来(创建上我确实是一点都没有做),我就拿来作实验,因
: 为博士后更需要文章。我第一作者,他第二。说无数遍了。另外他几乎每周每月都跟我
: 说,我欠他人情,很大的人情。我确实也是这么觉得。
: 老鼠出来之后实验75-80%都是我做的,几周前我把实验数据汇总,老板决定try Nature
: 。现在我在写methods,昨天老头找我说他想写文章,做第一作者,我第二,因为他觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,他写会快一些

m******c
发帖数: 2248
20
您分析的真是太对了!!其实我觉得到最后二作加星也不是不能接受的,我只是痛恨到
根了,他见利忘义的行为。后来我再次和老头谈,我push之下他坦言他之所以失信,主
要就是因为nature的potential。此君多年前发过一篇一作的top paper,被多家媒体专
访,很是风光。他想冤梦重温。要是JCI的话,他说他都不会在乎那么多。
so be it.

cell

【在 s**s 的大作中提到】
: 看起来老头的贡献也不小。工作量估计超过LZ的。如果就此放手,你第二,加星,共同
: 第一作者,还算不错。最好是和他说定了,这个文章对你的carreer很重要,如果是
: nature中了,你做共同第一也可以接受。如果文章要往低档次走,比如molecular cell
: ,你要求到时你做第一作者,老头co-first。估计老头也不care第二档的文章。一定要
: 现在说,要不然以后文章往低处走,你再提也不合适了。
:
: Nature
: 觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,
: 他写会快一些

相关主题
都别哀嚎了,现成的人生指南不懂得学习我LG这样归北清能拿到青千吗? (转载)
JCI 和 JEM 哪个更好?两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
想发个nature,能人进[包子贴]关于elife投稿
进入Biology版参与讨论
s**s
发帖数: 122
21
欢迎你回来update进展。

【在 m******c 的大作中提到】
: 您分析的真是太对了!!其实我觉得到最后二作加星也不是不能接受的,我只是痛恨到
: 根了,他见利忘义的行为。后来我再次和老头谈,我push之下他坦言他之所以失信,主
: 要就是因为nature的potential。此君多年前发过一篇一作的top paper,被多家媒体专
: 访,很是风光。他想冤梦重温。要是JCI的话,他说他都不会在乎那么多。
: so be it.
:
: cell

n********k
发帖数: 2818
22
have you tried to suggest him as a co-coresponding author?

【在 m******c 的大作中提到】
: 您分析的真是太对了!!其实我觉得到最后二作加星也不是不能接受的,我只是痛恨到
: 根了,他见利忘义的行为。后来我再次和老头谈,我push之下他坦言他之所以失信,主
: 要就是因为nature的potential。此君多年前发过一篇一作的top paper,被多家媒体专
: 访,很是风光。他想冤梦重温。要是JCI的话,他说他都不会在乎那么多。
: so be it.
:
: cell

n********k
发帖数: 2818
23
Btw, since you are still at your 2nd y, it is fine if there is still lots of
potentials with the study...

【在 n********k 的大作中提到】
: have you tried to suggest him as a co-coresponding author?
D*a
发帖数: 6830
24
这都是什么破理由,我还没有CNS呢,能不能让我当一作也风光一把。。。
老鼠做出来的结果是你老板预期的还是完全突破的,谁认为这篇文章有nature
potential的,etc...
m******c
发帖数: 2248
25
动物实验应该说超过预期,不是完全突破。我们原来认为这数据也就是个JCI,没想到
给了几个close的同行看过(他们都是发过CNS的),他们都认为是nature potential。
然后老头就改主意了。

【在 D*a 的大作中提到】
: 这都是什么破理由,我还没有CNS呢,能不能让我当一作也风光一把。。。
: 老鼠做出来的结果是你老板预期的还是完全突破的,谁认为这篇文章有nature
: potential的,etc...

s*****g
发帖数: 7857
26
这次一定要争.即使有些妥协也要拿到自己应该的利益.
"另外他几乎每周每月都跟我: 说,我欠他人情,很大的人情。我确实也是这么觉得。"
--你被洗脑了.告诉他以后自己做老鼠或买老鼠.很多学校facility就可以做,建立老鼠模型.几句话就噎回去了!
"老鼠出来之后实验75-80%都是我做的"--如果都是你的想法,他个老鼠最多只是共同第
一,而且是排第二的并列.他没有权利侵吞别人的成果.
"昨天老头找我说他想写文章,做第一作者,我第二"--凭什么说他贡献多?是因为你平
时向老板和他表现自己能力的机会太少了.凭什么就无端把人家的idea据为己有?第二是
坚决不干的!
如果以后建老鼠+写文章就可以第一,那大家都可以自己单打独斗.到时候是出东西慢,损
失的是大家,但老板损失最大!--跟老板说他想要这唯一一片NATURE还是要很多NATURE?
以后政治斗争要防患于未然!时时要表现自己出色.不要默默无闻干.
政治学是时时刻刻要在头脑中回旋的!

Nature
觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,
他写会快一些

【在 m******c 的大作中提到】
: 本人博后,近日遇到如下情况,求建议。
: 我的同事,一美国老头,原来是个faculty,10几年前因为一些行为问题被大学fire(不
: 是layoff),后一直跟不同PI打工做research instructor。我2年前加入现实验室,他
: 比我早来1年。他来后主要负责一个转基因老鼠line的创建。老板和他在我来后就一直
: 不停的告诉我,此老头不在乎publication,他就想帮助别人做好research,等他和
: technicians把老鼠创建出来(创建上我确实是一点都没有做),我就拿来作实验,因
: 为博士后更需要文章。我第一作者,他第二。说无数遍了。另外他几乎每周每月都跟我
: 说,我欠他人情,很大的人情。我确实也是这么觉得。
: 老鼠出来之后实验75-80%都是我做的,几周前我把实验数据汇总,老板决定try Nature
: 。现在我在写methods,昨天老头找我说他想写文章,做第一作者,我第二,因为他觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,他写会快一些

W****7
发帖数: 426
27
赞“政治学是时时刻刻要在头脑中回旋的!”
该挣就得整,凭什么你觉得你贡献大还让你在后面follow-up是以后的事,以后再说,
这篇就是也不能放过。
你这次如果就这么算了,下次再做出个CNS级别的他肯定还不会轻易放过你的,再跑过
来跟你说老鼠是他做的你怎么办??
做老鼠本来就是tech的活,现在反倒跑过来要第一作者了,真是见了鬼了。
不行你就跟老板摆事实,你说如果他不加你的data能发到什么水平,如果加了你的data
能发到什么水平,贡献就很清楚了。
还有别总是默默无闻的干活了,清醒点吧,多表现。不论走到哪你都要让老板有一直中
“没有你就不行”的感觉,最主要就是要表现了。
s*********x
发帖数: 1923
28
这个。。。加了星号不就是并列一作了吗?

【在 m******c 的大作中提到】
: 您分析的真是太对了!!其实我觉得到最后二作加星也不是不能接受的,我只是痛恨到
: 根了,他见利忘义的行为。后来我再次和老头谈,我push之下他坦言他之所以失信,主
: 要就是因为nature的potential。此君多年前发过一篇一作的top paper,被多家媒体专
: 访,很是风光。他想冤梦重温。要是JCI的话,他说他都不会在乎那么多。
: so be it.
:
: cell

s****l
发帖数: 10462
29
楼主所做的并不比老头明显大
老头的老鼠模型是第一次发,这次发了以后不可能再把老鼠的数据再发一遍的,所以你
说得以后老头再抢是没有理由的。

data

【在 W****7 的大作中提到】
: 赞“政治学是时时刻刻要在头脑中回旋的!”
: 该挣就得整,凭什么你觉得你贡献大还让你在后面follow-up是以后的事,以后再说,
: 这篇就是也不能放过。
: 你这次如果就这么算了,下次再做出个CNS级别的他肯定还不会轻易放过你的,再跑过
: 来跟你说老鼠是他做的你怎么办??
: 做老鼠本来就是tech的活,现在反倒跑过来要第一作者了,真是见了鬼了。
: 不行你就跟老板摆事实,你说如果他不加你的data能发到什么水平,如果加了你的data
: 能发到什么水平,贡献就很清楚了。
: 还有别总是默默无闻的干活了,清醒点吧,多表现。不论走到哪你都要让老板有一直中
: “没有你就不行”的感觉,最主要就是要表现了。

l**********1
发帖数: 5204
30
Sure,
LZ does not know if without that 老头 misleading/benefit seducing
how he/she can get those can be submitted to Nature data?
喝水不忘挖井人 吧 啊
Bio PD 不是被逼的就是被利诱的 (selfish genetic cluster activities)
不然出个啥 CNS数据 阿? 在这处戏里边 又一次得到了实証。

【在 s****l 的大作中提到】
: 楼主所做的并不比老头明显大
: 老头的老鼠模型是第一次发,这次发了以后不可能再把老鼠的数据再发一遍的,所以你
: 说得以后老头再抢是没有理由的。
:
: data

相关主题
求评估我的CASE能找到工作吗?共同第一作者的credit怎么算?
求建议--想在国内做KO小鼠共同一作排第二为何不算第一作者啊?
稿子被拒了n次,今天发现类似的工作在nature在线发表了扣第一的文章回国找位置算不算
进入Biology版参与讨论
O******e
发帖数: 4845
31
他就是觉得做个knockout mouse跟做个subcloning一个难度。。。

【在 s****l 的大作中提到】
: 楼主所做的并不比老头明显大
: 老头的老鼠模型是第一次发,这次发了以后不可能再把老鼠的数据再发一遍的,所以你
: 说得以后老头再抢是没有理由的。
:
: data

W****7
发帖数: 426
32
这个楼主自己说他贡献75%-80%,具体他做了多少咱就不知道了。
我所说的都是基于相信他的话来的。

【在 s****l 的大作中提到】
: 楼主所做的并不比老头明显大
: 老头的老鼠模型是第一次发,这次发了以后不可能再把老鼠的数据再发一遍的,所以你
: 说得以后老头再抢是没有理由的。
:
: data

W****7
发帖数: 426
33
当然喝水不忘挖井人是对的!
但是问题是发paper要看贡献啊,谁贡献大就是第一这个毫无疑问啊。
你想想看在CNS级别发文章有一只老鼠就行了吗?做KO老鼠的人有的是,为什么发CNS的
人少?
你做个KO老鼠现在来看也就是个Fig 1或者也就能放在SI里,你说一个有个fig1就能发
nature了?所以感激归感激,但是不能说我感激你就得给你第一作者放在前面啊,已经
给你并列第一了。
这事还真就跟威逼利诱没关系,我要贡献不大我也不去管,爱给我啥就给我啥,我要是
贡献最大谁也别跟我抢。

【在 l**********1 的大作中提到】
: Sure,
: LZ does not know if without that 老头 misleading/benefit seducing
: how he/she can get those can be submitted to Nature data?
: 喝水不忘挖井人 吧 啊
: Bio PD 不是被逼的就是被利诱的 (selfish genetic cluster activities)
: 不然出个啥 CNS数据 阿? 在这处戏里边 又一次得到了实証。

L******w
发帖数: 5407
34
一个博士后发一篇nature, 是不是就可以保证faculty了?

cell

【在 s**s 的大作中提到】
: 看起来老头的贡献也不小。工作量估计超过LZ的。如果就此放手,你第二,加星,共同
: 第一作者,还算不错。最好是和他说定了,这个文章对你的carreer很重要,如果是
: nature中了,你做共同第一也可以接受。如果文章要往低档次走,比如molecular cell
: ,你要求到时你做第一作者,老头co-first。估计老头也不care第二档的文章。一定要
: 现在说,要不然以后文章往低处走,你再提也不合适了。
:
: Nature
: 觉得他做的多,他说虽然他记得原来他一直说他不在乎,此君言称这么做为了大家好,
: 他写会快一些

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?
[包子贴]关于elife投稿因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的
求评估我的CASE能找到工作吗?请问,排第一的第一作者, CV上标注么?
求建议--想在国内做KO小鼠how about co-first author?
稿子被拒了n次,今天发现类似的工作在nature在线发表了投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
共同第一作者的credit怎么算?大家看一看我LG这样还有希望走学术道路吗
共同一作排第二为何不算第一作者啊?提个建议:统计各刊物审稿时间
扣第一的文章回国找位置算不算都别哀嚎了,现成的人生指南不懂得学习
相关话题的讨论汇总
话题: 老鼠话题: 老板话题: nature话题: 老头话题: 第一