s****9
发帖数: 932 | 1 记得看过一个介绍，如果elife审稿过程中，结果被别人抢发了，elife也不会因此
reject 文章的。ZJ Chen的TLR13文章似乎就是这样的。
现在我怎么也找不到那段说法了，哪位知道那段的出处，给歌连接，发10包子感谢一下。 |
s****9
发帖数: 932 | 2 如果你方便，私信也可以。
包子改为20个。
下。
【在 s****9 的大作中提到】
: 记得看过一个介绍，如果elife审稿过程中，结果被别人抢发了，elife也不会因此
: reject 文章的。ZJ Chen的TLR13文章似乎就是这样的。
: 现在我怎么也找不到那段说法了，哪位知道那段的出处，给歌连接，发10包子感谢一下。
|
n***3
发帖数: 663 | 3 http://www.elifesciences.org/the-journal/review-process/
看上面这个链接的最后一句话： “Once we commit to accepting a timely revision
, new and exciting findings will be published, regardless of other
developments in the literature.”
下。
【在 s****9 的大作中提到】
: 记得看过一个介绍，如果elife审稿过程中，结果被别人抢发了，elife也不会因此
: reject 文章的。ZJ Chen的TLR13文章似乎就是这样的。
: 现在我怎么也找不到那段说法了，哪位知道那段的出处，给歌连接，发10包子感谢一下。
|
n***3
发帖数: 663 | |
w***a
发帖数: 4361 | 5 难道CNS不是这样么？
是否原创应该按submission的时间来算吧。
下。
【在 s****9 的大作中提到】
: 记得看过一个介绍，如果elife审稿过程中，结果被别人抢发了，elife也不会因此
: reject 文章的。ZJ Chen的TLR13文章似乎就是这样的。
: 现在我怎么也找不到那段说法了，哪位知道那段的出处，给歌连接，发10包子感谢一下。
|
s****9
发帖数: 932 | 6 包子已发
【在 n***3 的大作中提到】
: good luck!
|
s******s
发帖数: 1584 | 7 如果老板是HHMI的话，发elife 应该会容易很多吧。
其实即使文章中一部分DATA被抢发，赶紧把自己的写写投其他杂质，结果也未必不好。
我知道一个同学，工作有一大半被抢发在JCI上，遂放弃，后来另一半data过一年又被
另外一个组发在NatureImmunology上。。。 |
