s*******s
发帖数: 132 | |
j******i
发帖数: 939 | |
b*******0
发帖数: 125 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 4 elife 8.5 as expected.
it is interesting that a journal of this level draws so much attention
【在 s*******s 的大作中提到】
: https://www.dropbox.com/s/h2zw4zfg2rp3a21/2013_IF.xlsx
|
r*********e
发帖数: 27 | 5 It is a real one. Thanks! Sorcerers you are great!
【在 s*******s 的大作中提到】
: https://www.dropbox.com/s/h2zw4zfg2rp3a21/2013_IF.xlsx
|
w******y
发帖数: 2504 | 6 Because people are gambling.
【在 a*********n 的大作中提到】
: elife 8.5 as expected.
: it is interesting that a journal of this level draws so much attention
|
f********1
发帖数: 367 | |
j******i
发帖数: 939 | 8 eLIFE第一个影响因子很给力啊！比我估计的还高，直接接近PNAS了。记得science
translation medicine第一个影响因子才3点几，现在14点几了。 |
r*********e
发帖数: 27 | 9 Cell Reports 也不错， 7.2
【在 j******i 的大作中提到】
: eLIFE第一个影响因子很给力啊！比我估计的还高，直接接近PNAS了。记得science
: translation medicine第一个影响因子才3点几，现在14点几了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 这么看来eLife的正式的引用因子（就是第三年之后）应该能够超过15。
PLoS Biology 降到11.78了（以前一般是接近13）。不知道是否和eLife的直接竞争有
关。不过我听到很多人对PLoS Biology的审稿过程非常的不满意。
【在 a*********n 的大作中提到】
: elife 8.5 as expected.
: it is interesting that a journal of this level draws so much attention
|
|
|
W*****3
发帖数: 727 | 11 近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
响因子是个游戏，也是个笑话。 |
K**4
发帖数: 1015 | 12 Molecular Biology and Evolution，倚仗着 MEGA 一个软件升到14。没了这个软件，
立马降到4-5。
【在 W*****3 的大作中提到】
: 近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
: 响因子是个游戏，也是个笑话。
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。
【在 W*****3 的大作中提到】
: 近来nature连串的retraction,却还是继续顶着持续上升的IF。这就充分说明杂志的影
: 响因子是个游戏，也是个笑话。
|
j******i
发帖数: 939 | 14 对 而且引用次数还很高。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
: 样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。
|
S***J
发帖数: 1210 | 15 elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
后就是正儿八经的cell子刊啊。
【在 r*********e 的大作中提到】
: Cell Reports 也不错， 7.2
|
O******e
发帖数: 4845 | 16 Retract之后，应该就不能再引用了吧？
【在 j******i 的大作中提到】
: 对 而且引用次数还很高。。。
|
W*****3
发帖数: 727 | 17 只有名字里面包含有nature, cell，science的，起始身价就不同的...
这叫名牌效应，跟里面发的啥关系不大
【在 S***J 的大作中提到】
: elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
: 后就是正儿八经的cell子刊啊。
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 我靠。。。前一阵子和前老板投了一篇文章到一个cell 子刊，然后被建议转到cell
reports，然后当时我觉得他们收费太高就没同意，我是不是要后悔一下啊？呵呵。
【在 S***J 的大作中提到】
: elife 和 cell Reports都很好啊，cell reports第一次出分数能超过7好牛逼啊，这以
: 后就是正儿八经的cell子刊啊。
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 之前还是可以引用的。。。
而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
，应该和Science 差别没有那么大吧。
【在 O******e 的大作中提到】
: Retract之后，应该就不能再引用了吧？
|
W*****3
发帖数: 727 | 20 要说影响，今年的就算STAP了，nature占了头条！自然影响数大，让我从头跟踪到尾啊
，出来第一天我就不信，唉！
【在 s******y 的大作中提到】
: 被retract的文章其实也是能贡献引用因子的。相当于竖立了一个大靶子让别人打，这
: 样别人就不得不引用这篇文章。哈哈哈。
|
|
|
s*********y
发帖数: 579 | 21 nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
eLife势头很猛。 |
s******y
发帖数: 28562 | 22 唔。哭死了。我和前老板的那篇现在正在那里被审稿者们折磨着。他们要求还真的不是
一般的高。早知如此当时就直接从了Cell report 了。
【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
|
S***J
发帖数: 1210 | 23 哈哈，胖老师你们的文章投哪都差不了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我靠。。。前一阵子和前老板投了一篇文章到一个cell 子刊，然后被建议转到cell
: reports，然后当时我觉得他们收费太高就没同意，我是不是要后悔一下啊？呵呵。
|
O******e
发帖数: 4845 | 24 Nature高出这么多，是挺不正常的。不过这个杂志越来越商业化了，快成科学娱乐新闻
周刊了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 之前还是可以引用的。。。
: 而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
: 不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
: ，应该和Science 差别没有那么大吧。
|
j******i
发帖数: 939 | 25 刚查了一下那篇STAP，短短几个月就引用了81次！
【在 s******y 的大作中提到】
: 之前还是可以引用的。。。
: 而且说不定可以在短时间内引来一大批引用。呵呵。
: 不过Nature 的这个引用因子是不是有水分啊？如果把review 都去掉，然后按照学科比
: ，应该和Science 差别没有那么大吧。
|
j******i
发帖数: 939 | 26 就是啊，太多镢头了！科学哪那么多镢头啊。
【在 O******e 的大作中提到】
: Nature高出这么多，是挺不正常的。不过这个杂志越来越商业化了，快成科学娱乐新闻
: 周刊了。
|
r****n
发帖数: 300 | 27 2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？
【在 W*****3 的大作中提到】
: 要说影响，今年的就算STAP了，nature占了头条！自然影响数大，让我从头跟踪到尾啊
: ，出来第一天我就不信，唉！
|
m********a
发帖数: 12601 | 28 YES
【在 r****n 的大作中提到】
: 2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？
|
m********a
发帖数: 12601 | 29 综合性杂志，IF上去很难的。比PNAS高已经不错了
【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
|
O******e
发帖数: 4845 | 30 今年Cancer Research和Cancer Discovery都涨了，尤其是后者，15.9。明年有望冲20，
逼近Cancer Cell.
【在 W*****3 的大作中提到】
: 只有名字里面包含有nature, cell，science的，起始身价就不同的...
: 这叫名牌效应，跟里面发的啥关系不大
|
|
|
W*****3
发帖数: 727 | 31 是这么说的，有了IF=42,再多的retraction也阻挡不了要发nature的强烈愿望！
都是发生在2014年的事，只有IF在左右下一年的行情，retraction大概就是当成空气放
走了
非常符合商业利益，还能垄断广大男男女女的命运。
【在 r****n 的大作中提到】
: 2014的文章，是不是只对2015（2013，2014）和2016(2014,2015)的影响因子有作用？
|
r****n
发帖数: 300 | 32 AACR旗下的好像都涨了，Clinical Cancer Research, Molecular Cancer
Therapeutics |
O******e
发帖数: 4845 | 33 他们的Cancer Discovery确实不错，文章质量比CR的高多了！
【在 r****n 的大作中提到】
: AACR旗下的好像都涨了，Clinical Cancer Research, Molecular Cancer
: Therapeutics
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 他们的审稿过程如何？ 我们正好有两篇文章很快就要投了，都是关于癌症的。但是我
们以前从来没有投过这个方向，所以想找个比较开明的地方试一试。
【在 O******e 的大作中提到】
: 他们的Cancer Discovery确实不错，文章质量比CR的高多了！
|
j***s
发帖数: 42 | 35 Neuron is leaving Nature Neuroscience behind... |
d******r
发帖数: 244 | 36 有啥失望的，N Com的IF注定不可能太高，不然谁去投NSMB，N Chem B，N Geosci。
【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
|
O******e
发帖数: 4845 | 37 非常难，一个月才一期，每期的文章都很少，"research article"就四五篇。
【在 s******y 的大作中提到】
: 他们的审稿过程如何？ 我们正好有两篇文章很快就要投了，都是关于癌症的。但是我
: 们以前从来没有投过这个方向，所以想找个比较开明的地方试一试。
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 好吧。。。
癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。
【在 O******e 的大作中提到】
: 非常难，一个月才一期，每期的文章都很少，"research article"就四五篇。
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 开明是啥意思？看你对自己文章的定位了。癌症能发的杂志太多了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
: 我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。
|
t***1
发帖数: 62 | 40 nc因为没有只算分子不算分母的文章，3次都跟用scopus直接算出来的就差一点点
15年的IF应该比较有参考价值因为13年是头一年文章数大跃进
【在 s*********y 的大作中提到】
: nature communications 让很多人失望了吧？版上很多估计能到13分的，只有10.7
: eLife势头很猛。
|
|
|
t***1
发帖数: 62 | 41 能
【在 O******e 的大作中提到】
: Retract之后，应该就不能再引用了吧？
|
s******g
发帖数: 111 | 42 有可能。不过好多杂志都有猫腻呀。nature不也是靠着好多genome sequencing把影响
因子抬的那么高嘛。好多杂志（不直接点名）还靠review提分。
【在 K**4 的大作中提到】
: Molecular Biology and Evolution，倚仗着 MEGA 一个软件升到14。没了这个软件，
: 立马降到4-5。
|
D***a
发帖数: 516 | 43 单看某个杂志的影响因子的确涨了，但在总排名中却没怎么变。总体来看是影响因子通
货膨胀了。 |
R*******d
发帖数: 13640 | 44 Autophagy 的猫腻
【在 s******g 的大作中提到】
: 有可能。不过好多杂志都有猫腻呀。nature不也是靠着好多genome sequencing把影响
: 因子抬的那么高嘛。好多杂志（不直接点名）还靠review提分。
|
q******g
发帖数: 3858 | 45 看你有什么结果了。如果有transgenic mice,那就投cancer cell;有xenograft就投
cancer research, oncogene;有cliniical data,可以投JCI, JNCI, clinical cancer
research.
【在 s******y 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 癌症领域里面，有什么杂志是比较开明的？
: 我们以前从来没有发过癌症的杂志，对这个领域两眼一抹黑。
|
s*****g
发帖数: 7857 | |
