a*****x
发帖数: 901 | 1 知道影响因子这个东西很无聊，但是大多数人还是认这个，只能顺势而为，没办法。
有篇东西被Nature完全拒了，在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的
影响因子吗？
还有eLife今年的影响因子怎么算的？web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013
年总共只有77次引用，2011年eLife没有文章，不明白怎么能算出8.5。。。 |
y**********n
发帖数: 478 | 2 更重要的还是看领域里的认可吧，或者问有没有主要靠eLife找到工作的？ |
K**R
发帖数: 193 | |
d********0
发帖数: 534 | 4 elife大概还要个两年左右应该能火起来，就像nature communication一样，从无到有
起来是很快的，但开始时认的人少 |
b******k
发帖数: 2321 | 5 elife最近的文章实在是鱼龙混杂。。不太看好
【在 d********0 的大作中提到】
: elife大概还要个两年左右应该能火起来，就像nature communication一样，从无到有
: 起来是很快的，但开始时认的人少
|
j******i
发帖数: 939 | 6 最近有个花边新闻，Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表，结果被编辑直接据了
。老头愤愤的说，这杂志把投稿吹的那么神，还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错
的，毕
竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西，如果继续这样IF很难
达到nature子刊。 |
p********3
发帖数: 7 | 7 其实影响因子算比较简单，只是统计起来有点费事：如果算2014年的影响因子，把2012
年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度)，然后用这个
总引用次数除以这两年发表的总文章数，就是它的新影响因子。请注意，elife发表很
多的insight，这个不算真正的文章，在统计发表文章总数是需去掉，只看他发表的
research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计，但是要剔除掉中
文和非期刊类的引用，这个有点麻烦。希望对你有用。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 8 Watson是不甘寂寞、不甘被人忽视，想出来显摆显摆以示他的存在，eLife的编辑是坚
持封杀立场。
【在 j******i 的大作中提到】
: 最近有个花边新闻，Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表，结果被编辑直接据了
: 。老头愤愤的说，这杂志把投稿吹的那么神，还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错
: 的，毕
: 竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西，如果继续这样IF很难
: 达到nature子刊。
|
s******l
发帖数: 125 | 9 老板拒了一篇投Nature Commun的稿， 结果被eLife收了 |
j******i
发帖数: 939 | 10 上科大这位？
http://slst.shanghaitech.edu.cn/people/1061.html
【在 y**********n 的大作中提到】
: 更重要的还是看领域里的认可吧，或者问有没有主要靠eLife找到工作的？
|
|
|
d********0
发帖数: 534 | 11 还行了，至少两篇cell research，肯定是有关系的，而且我猜他肯定经常来生物版
【在 j******i 的大作中提到】
: 上科大这位？
: http://slst.shanghaitech.edu.cn/people/1061.html
|
a*****x
发帖数: 901 | 12 多谢，这个我知道，但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用
了2百多次，但是我在Web of knowledge里面查，只有77次。。。
这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作，这篇文章是为了头两年的考评，所以
主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子，没办法。
看来投Nature子刊更有回报，但是审稿过程很痛苦，以前经历过，所以还在犹豫中。。。
2012
【在 p********3 的大作中提到】
: 其实影响因子算比较简单，只是统计起来有点费事：如果算2014年的影响因子，把2012
: 年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度)，然后用这个
: 总引用次数除以这两年发表的总文章数，就是它的新影响因子。请注意，elife发表很
: 多的insight，这个不算真正的文章，在统计发表文章总数是需去掉，只看他发表的
: research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计，但是要剔除掉中
: 文和非期刊类的引用，这个有点麻烦。希望对你有用。
|
b******s
发帖数: 1089 | 13 ft,这是MedSci对elife的评价
MedSci评语：杂志水平一般，也很冷门，关注人少，审稿周期可能也不一定快，如果文
章质量不佳，或时间不紧的话，可以考虑考虑。
。。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 多谢，这个我知道，但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用
: 了2百多次，但是我在Web of knowledge里面查，只有77次。。。
: 这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作，这篇文章是为了头两年的考评，所以
: 主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子，没办法。
: 看来投Nature子刊更有回报，但是审稿过程很痛苦，以前经历过，所以还在犹豫中。。。
:
: 2012
|
d******r
发帖数: 244 | 14 因为elife没有页码，所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
，不要用basic search，要用cited reference search，这样你就会看到很多漏掉的，
这些最后经过纠正都要算入IF的。
2013
【在 a*****x 的大作中提到】
: 知道影响因子这个东西很无聊，但是大多数人还是认这个，只能顺势而为，没办法。
: 有篇东西被Nature完全拒了，在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的
: 影响因子吗？
: 还有eLife今年的影响因子怎么算的？web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013
: 年总共只有77次引用，2011年eLife没有文章，不明白怎么能算出8.5。。。
|
S****r
发帖数: 982 | 15 生物医学综合期刊中，两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature
Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports. |
s*********y
发帖数: 292 | 16 eLIFE有这么水么……
【在 S****r 的大作中提到】
: 生物医学综合期刊中，两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature
: Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports.
|
s********s
发帖数: 3945 | 17 eLIFE没这么水，但成了IF的公敌。看看将来是良心还是politics赢。
【在 s*********y 的大作中提到】
: eLIFE有这么水么……
|
a*****x
发帖数: 901 | 18 cited reference search怎么查？
【在 d******r 的大作中提到】
: 因为elife没有页码，所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
: ，不要用basic search，要用cited reference search，这样你就会看到很多漏掉的，
: 这些最后经过纠正都要算入IF的。
:
: 2013
|
