由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - -----2013 JCR Journal Impact factor 之我见-----
相关主题
2014 IF 鄙人拙见投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
Nature communications or JCI: 大家会投哪个?PNAS审稿大概要多久?
Nature Communication这个杂志如何[讨论]免疫学杂志的档次分类
Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?问个一投稿的问题
F1000的生物杂志排名周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
谁给帮忙查查现在实时的journal impact factor两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?Cell Report 到底在领域里面认可程度如何?
eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好?有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子
相关话题的讨论汇总
话题: nat话题: cell话题: science话题: journal话题: nature
1 (共1页)
t**********1
发帖数: 61
1
今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
, Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢
眼,尤其是Nature Communications, 这个主打multidiscipline的journal未来会稳坐
multidiscipline journal的第三把交椅,按照现在的发展势头,Nat Commun未来3-5年
之内IF>20应该问题不大。
Nature主刊和Science, Cell差距逐渐拉大,可见NPG的商业经营能力十分强悍,再加上
各大Nat sub的鼎力相助,NPG垄断的局面恐怕还要持续相当长的一段时间。
Scientific reports第一个影响因子不到3,意料之中,表现尚可,将来和plos one会
形成正面交锋的趋势,但是谁会胜出尚难预测。
2. Cell press
Cell子刊整体表现在意料之中,相对稳定,没有什么意外。Cancer Cell/Cell Stem
cell虽说有下降,但是基本稳定,Immunity继续走低,其和Nat Immunol的差距逐渐拉
大。Neuron 表现稳定,Mol Cell表现尚可,Cell host microbes/Cell metabolism各
有升降,但是相对比较稳定,在预料之中。Cell reports今年还没有IF, 估计明年第一
个IF出来以后,应该在4-6左右。Current biology虽然不算Cell子刊,但是表现尚可。
总体来讲,Cell press在和NPG的竞争中没有占到任何便宜。
3. Science
Science的子刊Sci translational medicine比较抢眼,IF达到10,当然了,由于Sci
translational medicine发文数量很低,高IF不意外。但是相比于Nat Med还是差了很
多,毕竟journal scope侧重点不同。Sci signal表现一般,低于预期。Science的整体
情况明显不如Cell press和NPG, 但是考虑到AAAS是非盈利机构,它家的journal不会有
什么特别大的起色。Science会继续保持和Cell差不多的水平,Nature 和这两个的差距
会越来越大,这个得益于Nat sub IF的水涨船高。
4. Plos系列
Plos今年的表现意料之中,没有什么亮点。 Plos one的影响因子会继续下降。Plos
genetics/pathogens也出现了明显的下降趋势。
5. JEM/JCI
这两个老牌杂志近年来持续走低,原因很大一方面来自于NPG和Cell press的直接冲击
,如果明年这两个journal的IF还是继续下降的话,Nat commun和Cell reports很可能
明后年就超越它们。JEM/JCI将来极有可能成为和PNAS同级的IF稳定在10左右的journal.
6. Other journals
虽说Cell research, autophagy表现抢眼,但是这两个杂志的前景不容乐观,很容易是
昙花一现的代表。EMBO各大杂志表现中庸,但是整体普遍下降,未来走势不明朗。
d*********d
发帖数: 6
2
分析的不错。是啊,今年NPG表现很不错, Nat Genetics/Materials/Biotech 都超过
Cell和Science了。以后文章要先试他家的。

PNAS
Med
Climate
Struct

【在 t**********1 的大作中提到】
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
: 的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
: 这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
: Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
: Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
: Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢

d****u
发帖数: 1553
3
Cell research已经高歌猛进了有两,三年了吧。只要经营理念没有大问题,随着中国
的科研投入越来越大,应该还是能保持一段时间吧。AACR的新杂志cancer discovery的
第一个影响因子倒是挺开门红的,还要看看是不是能可持续发展。
i****g
发帖数: 3896
4
JCI JEM不会那么容易就下去的。有意思的是AHA的几个杂志影响因子都持续走高,比如
circulation和circulation research,都在11分以上了,以前circulation是拼不过
JCI的。
期待eLife的影响因子

今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
, Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢
眼,尤其是Nature Communications, 这个主打multidiscipline的journal未来会稳坐
multidiscipline journal的第三把交椅,按照现在的发展势头,Nat Commun未来3-5年
之内IF>20应该问题不大。
Nature主刊和Science, Cell差距逐渐拉大,可见NPG的商业经营能力十分强悍,再加上
各大Nat sub的鼎力相助,NPG垄断的局面恐怕还要持续相当长的一段时间。
Scientific reports第一个影响因子不到3,意料之中,表现尚可,将来和plos one会
形成正面交锋的趋势,但是谁会胜出尚难预测。
2. Cell press
Cell子刊整体表现在意料之中,相对稳定,没有什么意外。Cancer Cell/Cell Stem
cell虽说有下降,但是基本稳定,Immunity继续走低,其和Nat Immunol的差距逐渐拉
大。Neuron 表现稳定,Mol Cell表现尚可,Cell host microbes/Cell metabolism各
有升降,但是相对比较稳定,在预料之中。Cell reports今年还没有IF, 估计明年第一
个IF出来以后,应该在4-6左右。Current biology虽然不算Cell子刊,但是表现尚可。
总体来讲,Cell press在和NPG的竞争中没有占到任何便宜。
3. Science
Science的子刊Sci translational medicine比较抢眼,IF达到10,当然了,由于Sci
translational medicine发文数量很低,高IF不意外。但是相比于Nat Med还是差了很
多,毕竟journal scope侧重点不同。Sci signal表现一般,低于预期。Science的整体
情况明显不如Cell press和NPG, 但是考虑到AAAS是非盈利机构,它家的journal不会有
什么特别大的起色。Science会继续保持和Cell差不多的水平,Nature 和这两个的差距
会越来越大,这个得益于Nat sub IF的水涨船高。
4. Plos系列
Plos今年的表现意料之中,没有什么亮点。 Plos one的影响因子会继续下降。Plos
genetics/pathogens也出现了明显的下降趋势。
5. JEM/JCI
这两个老牌杂志近年来持续走低,原因很大一方面来自于NPG和Cell press的直接冲击
,如果明年这两个journal的IF还是继续下降的话,Nat commun和Cell reports很可能
明后年就超越它们。JEM/JCI将来极有可能成为和PNAS同级的IF稳定在10左右的journal.
6. Other journals
虽说Cell research, autophagy表现抢眼,但是这两个杂志的前景不容乐观,很容易是
昙花一现的代表。EMBO各大杂志表现中庸,但是整体普遍下降,未来走势不明朗。

【在 t**********1 的大作中提到】
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
: 的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
: 这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
: Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
: Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
: Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢

t**********1
发帖数: 61
5
Good point, I forgot to add cancer discovery. It's a high profile new
journal because a lot of big bulls publish papers on it.

【在 d****u 的大作中提到】
: Cell research已经高歌猛进了有两,三年了吧。只要经营理念没有大问题,随着中国
: 的科研投入越来越大,应该还是能保持一段时间吧。AACR的新杂志cancer discovery的
: 第一个影响因子倒是挺开门红的,还要看看是不是能可持续发展。

t**********1
发帖数: 61
6
elife第一个影响因子应该会在10以上。但是要完全达到Nat sub的水平可能性不大。我
比较担心的是elife会变成好多HHMI investigator灌水的杂志,这个就好像和PNAS是
NAS member灌水的后花园一样。目前来看,elife有一些文章确实还可以,但是也有相
当大一部分的paper根本无法达到Nat sub的水平。elife的审稿模式虽然有新意,但是
由于editor是real scientist, 而且都是大佬,这不可避免的会有放任其他大佬灌水的
倾向。如果你自信看elife的paper的话,有一些很明显的灌水的paper。这种互相放任
灌水的最终结果就会导致elife最后沦为HHMI版本的PNAS. 一家之言,不当之处见谅。

PNAS
Med

【在 i****g 的大作中提到】
: JCI JEM不会那么容易就下去的。有意思的是AHA的几个杂志影响因子都持续走高,比如
: circulation和circulation research,都在11分以上了,以前circulation是拼不过
: JCI的。
: 期待eLife的影响因子
:
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有

h***f
发帖数: 162
7
分析不错
但是唉,费好大尽精力投science signaling,这个不争气的东西,晕死
t**********1
发帖数: 61
8
这个不见得,主要看你用Sci Signaling的paper来干什么了,毕竟它算是Science子刊
,无论在中国还是美国应该不比PNAS差。

【在 h***f 的大作中提到】
: 分析不错
: 但是唉,费好大尽精力投science signaling,这个不争气的东西,晕死

b*****n
发帖数: 1841
9
非营利杂志没有进取心。
没有稳定的非营利杂志,科研将会异化。

PNAS
Med
Climate
Struct

【在 t**********1 的大作中提到】
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
: 的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
: 这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
: Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
: Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
: Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢

d********2
发帖数: 11
10
Sci signaling IF 并不准确 每年研究型论文大概100篇 isi 算的是 170篇 应该是把
一些很短的perspective 也算上了

【在 h***f 的大作中提到】
: 分析不错
: 但是唉,费好大尽精力投science signaling,这个不争气的东西,晕死

相关主题
谁给帮忙查查现在实时的journal impact factor投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?PNAS审稿大概要多久?
eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好?[讨论]免疫学杂志的档次分类
d******r
发帖数: 244
11
JCR的分母只算articles和reviews~~~分子倒是包括所有论文的引用。不觉得你的“大
概”会比ISI准确~~~

【在 d********2 的大作中提到】
: Sci signaling IF 并不准确 每年研究型论文大概100篇 isi 算的是 170篇 应该是把
: 一些很短的perspective 也算上了

a******s
发帖数: 37
12
Immunity最近一路走低是怎么回事?感觉文章不比nat imm差阿。是cell press拼不过
npg的缘故?

PNAS
Med
Climate
Struct

【在 t**********1 的大作中提到】
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
: 的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大,今年强势反弹。Nat Med
: 这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了,但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
: Change第一年的IF非常不错,但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
: Mol Bio影响因子下降,前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩,表现令人满意。
: Nat Methods继续看涨,但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲,Nat sub表现十分抢

p*****c
发帖数: 20445
13
前者听起来不如后者nb
不像Neuron听起来就是神经领域的Cell,听起来比NN厉害,所以前者超过后者了。。。

【在 a******s 的大作中提到】
: Immunity最近一路走低是怎么回事?感觉文章不比nat imm差阿。是cell press拼不过
: npg的缘故?
:
: PNAS
: Med
: Climate
: Struct

t**********1
发帖数: 61
14
Nat Immunol比Immunity不好发, Immunity只要是你能熬上一年左右,把reviewer的要
求满足的话,应该问题不大。NI的editor比较势利,如果你不是什么大佬的话,除非你
的paper是Nature 水平,否则很难发在NI上。Immunity还好,politics的因素稍微小一
些,好多小lab在上面发了文章。
整体水平还是NI比Immunity高至少半个档次。我当初投Immunity就是因为NI把我的
paper锯掉了。

【在 a******s 的大作中提到】
: Immunity最近一路走低是怎么回事?感觉文章不比nat imm差阿。是cell press拼不过
: npg的缘故?
:
: PNAS
: Med
: Climate
: Struct

C****n
发帖数: 79
15
为什么和微生物相关的杂志如PLOS pathogen, Molecular microbiology, Cellular
Microbiology等大都走低呢?研究的人越来越少嘛?
d********2
发帖数: 11
16
Sci Signaling 2011年 research article: 90 perspective: 47 review:5
分母应该为95 JCR显示为177 应该是把perspective算进去了
不过Science group并不care IF

【在 d******r 的大作中提到】
: JCR的分母只算articles和reviews~~~分子倒是包括所有论文的引用。不觉得你的“大
: 概”会比ISI准确~~~

d******r
发帖数: 244
17
2012年的IF,分母是10年和11年的articles&rviews之和。

【在 d********2 的大作中提到】
: Sci Signaling 2011年 research article: 90 perspective: 47 review:5
: 分母应该为95 JCR显示为177 应该是把perspective算进去了
: 不过Science group并不care IF

d********2
发帖数: 11
18
JCR 显示2011年 177 2010年175 分母为 352
我只是拿2011年打个比方

【在 d******r 的大作中提到】
: 2012年的IF,分母是10年和11年的articles&rviews之和。
t**l
发帖数: 109
19
可是IMMUNITY可是免疫的老牌杂志,2002年前,都没有nature immunology这个东西。
有一点就是immunity发刊太慢,immunity经常在月底发当月的杂志,但是nature
immunology在月中就把下个月的杂志发了。不知道这是不是一个因素。
t**l
发帖数: 109
20
虽然有些nature sister的if高于了cell, science,但是我觉得还是能发cell science
也不发nature 子刊,cell是半月刊,每期的文章数量很多,science周刊,每期就4-5
个生物,剩下一堆考古,进化,地理,这种冷门paper,如果science把那些考古学的文
章踢了,换成stem cell, cancer, immunology,肯定IF要高。
相关主题
问个一投稿的问题Cell Report 到底在领域里面认可程度如何?
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子
两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?被N S抛弃的文章,投哪?
p*****c
发帖数: 20445
21

science
ft,那还用说。。。
cell是半月刊,每期的文章数量很多,science周刊,每期就4-5
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 t**l 的大作中提到】
: 虽然有些nature sister的if高于了cell, science,但是我觉得还是能发cell science
: 也不发nature 子刊,cell是半月刊,每期的文章数量很多,science周刊,每期就4-5
: 个生物,剩下一堆考古,进化,地理,这种冷门paper,如果science把那些考古学的文
: 章踢了,换成stem cell, cancer, immunology,肯定IF要高。

p****u
发帖数: 2596
22
hrsdf的导师是院士,发PNAS等于种白菜,除非比PNAS好,否则投的话亏呢

【在 t**********1 的大作中提到】
: 这个不见得,主要看你用Sci Signaling的paper来干什么了,毕竟它算是Science子刊
: ,无论在中国还是美国应该不比PNAS差。

e*****i
发帖数: 149
23
啥叫进取心?
把impact factor搞得很高?

【在 b*****n 的大作中提到】
: 非营利杂志没有进取心。
: 没有稳定的非营利杂志,科研将会异化。
:
: PNAS
: Med
: Climate
: Struct

a********e
发帖数: 1181
24
因为science不需要通过提高IF,吸引销售赚钱。nature 作为一家顶级科学杂志所做所
为的确有
点令人不齿,但作为一个盈利机构又无可非议。对比nature和science所发的文章就可
以看出来,nature的主刊发文完全是以引用率为指挥棒的,所以局限那些非常hot的领
域;而science经常会发一下比如社会科学等各个方面的内容,这些引用率相对较低的
领域
nature打死也不干的;此外nature有无数的儿子女儿刊,稍微有点不对眼的就把打发过
去了。
如果science也走nature的路数的话,nature及其子刊不可能会如此猖狂的。

【在 e*****i 的大作中提到】
: 啥叫进取心?
: 把impact factor搞得很高?

y*****w
发帖数: 1350
25
What the hell were you talking about? The IF of Circulation has never been
lower than 14 in the last 5 years, and for 2012 it's >15.

PNAS
Med

【在 i****g 的大作中提到】
: JCI JEM不会那么容易就下去的。有意思的是AHA的几个杂志影响因子都持续走高,比如
: circulation和circulation research,都在11分以上了,以前circulation是拼不过
: JCI的。
: 期待eLife的影响因子
:
: 今天2013 JCR IF终于出来了,今年比较有看头,因为有很多新兴的journal, 它们与老
: 牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
: 1. NPG
: Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进,Nat Commun干掉了PNAS
: , Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有

a*********n
发帖数: 2526
26
science and PNAS 走后门的也很令人不齿

【在 a********e 的大作中提到】
: 因为science不需要通过提高IF,吸引销售赚钱。nature 作为一家顶级科学杂志所做所
: 为的确有
: 点令人不齿,但作为一个盈利机构又无可非议。对比nature和science所发的文章就可
: 以看出来,nature的主刊发文完全是以引用率为指挥棒的,所以局限那些非常hot的领
: 域;而science经常会发一下比如社会科学等各个方面的内容,这些引用率相对较低的
: 领域
: nature打死也不干的;此外nature有无数的儿子女儿刊,稍微有点不对眼的就把打发过
: 去了。
: 如果science也走nature的路数的话,nature及其子刊不可能会如此猖狂的。

a********e
发帖数: 1181
27
走后门的是pnas,那是人家院士自留地;
能牛逼在science走后门的,基本上也可以在nature走后门

【在 a*********n 的大作中提到】
: science and PNAS 走后门的也很令人不齿
a*********n
发帖数: 2526
28
science 给学霸走后门的力度要比nature 尺度大,常看到学霸的垃圾文章在science上
恬不知耻的发表

【在 a********e 的大作中提到】
: 走后门的是pnas,那是人家院士自留地;
: 能牛逼在science走后门的,基本上也可以在nature走后门

a********e
发帖数: 1181
29
我就知道一个法国人,自己的学生在nature当editor,所以发文章容易多了。这个学霸
那里都有,没成为学霸的时候还是老实干活。

【在 a*********n 的大作中提到】
: science 给学霸走后门的力度要比nature 尺度大,常看到学霸的垃圾文章在science上
: 恬不知耻的发表

b*****n
发帖数: 1841
30
不一定是IF。但是Science完全不扩张,被动挨打。其实它如果办一些子刊,把science
筛下来的文章发表在这些子刊上,完全可以把日子过得更好。
如果以IF作为单一指标评价期刊好坏,那么Nature和Science之间的竞争非常不公平,
冷门但是重要的文章将很难获得能见度。20年后,Science每况愈下,日子可能过得跟
JBC差不多。

【在 e*****i 的大作中提到】
: 啥叫进取心?
: 把impact factor搞得很高?

相关主题
2013年的IF已经出来,推算并预测一下2014年的CNS系列Nature communications or JCI: 大家会投哪个?
Cell reports 这个杂志咋样?Nature Communication这个杂志如何
2014 IF 鄙人拙见Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?
a********e
发帖数: 1181
31
nature他妈的完全是不正当竞争!可惜中国人太不争气了,否则中国办一个与nature
science呈三足鼎立的综合性杂志多好!

science

【在 b*****n 的大作中提到】
: 不一定是IF。但是Science完全不扩张,被动挨打。其实它如果办一些子刊,把science
: 筛下来的文章发表在这些子刊上,完全可以把日子过得更好。
: 如果以IF作为单一指标评价期刊好坏,那么Nature和Science之间的竞争非常不公平,
: 冷门但是重要的文章将很难获得能见度。20年后,Science每况愈下,日子可能过得跟
: JBC差不多。

1 (共1页)
相关主题
有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子F1000的生物杂志排名
被N S抛弃的文章,投哪?谁给帮忙查查现在实时的journal impact factor
2013年的IF已经出来,推算并预测一下2014年的CNS系列请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?
Cell reports 这个杂志咋样?eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好?
2014 IF 鄙人拙见投Nature如果被拒,editor会建议转投Nature子刊吗?
Nature communications or JCI: 大家会投哪个?PNAS审稿大概要多久?
Nature Communication这个杂志如何[讨论]免疫学杂志的档次分类
Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?问个一投稿的问题
相关话题的讨论汇总
话题: nat话题: cell话题: science话题: journal话题: nature