e********r
发帖数: 147 | 1 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
还是实验室？ |
D*a
发帖数: 6830 | 2 真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果
里的“怪现象”，
这个看实验室气氛吧，有的实验室就是老板只想要一种结果，学生被打击几次之后自然
就学乖了。 |
T****i
发帖数: 15191 | 3 没错，我觉得看个人。
有人认为PI应该是专业管理人才，那他就不应该做实验，而应该好好搞钱，放手让手下
的人做。
有人认为PI首先是科学家，那就应该更多参与实验的设计和讨论，但最好还是别
micromanaging，否则就把自己降级了。
【在 e********r 的大作中提到】
: 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
: 研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
: 国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
: 是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
: 迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
: 。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
: 国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
: 还是实验室？
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 没有什么不对的，关键看你自己能不能安排下时间。
美国这里大部分assistant professor 都会亲自做实验。但是年纪一长，
杂事儿多了，就没有办法做实验了。因为经常会有很多乱七八糟的事情
来打断你，没有办法把一个实验从头做到尾。
【在 e********r 的大作中提到】
: 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
: 研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
: 国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
: 是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
: 迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
: 。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
: 国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
: 还是实验室？
|
x**2
发帖数: 255 | 5 只要不是在周末或者半夜这样非正常时间做实验就好，否则会给实验室的其他人带来压力
我老板60+了有时候还自己做实验 |
b*******n
发帖数: 8420 | 6 我们这里有个五六十岁的教授，亲自做实验，还去老鼠房杀老鼠。他是那种真正enjoy
science的人。
不过这种亲自做实验的老板一般实验室都不会太大，除了写grant也没有太多杂事，另
外也不会太push，如果真是想要多出data的话再招个博后效率高多了。 |
v***a
发帖数: 1242 | 7 我觉得一个实验室如果established了，PI的本职应该是把握大方向，对新技术保持敏
感，既能给学生/postdoc的学术以指路明灯的作用，又能做好自己的事（比如找钱、实
验室管理），不进行micro-management。
但如果还比较新，那PI有时是必须得亲自上阵做实验了。
以上是我的浅薄理解。
【在 e********r 的大作中提到】
: 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
: 研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
: 国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
: 是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
: 迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
: 。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
: 国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
: 还是实验室？
|
n********k
发帖数: 2818 | 8 我想我会老死在bench...
btw, I heard Andrew fire is 仍然做实验, fred gage loves to show people how
to do dissection:)))
【在 e********r 的大作中提到】
: 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
: 研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
: 国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
: 是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
: 迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
: 。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
: 国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
: 还是实验室？
|
m**********a
发帖数: 2 | 9 一点错都没有。我尊敬的几个PI都自己做试验，也真正懂science，他们是真正的科学
家。 |
D******9
发帖数: 2665 | 10 分人， 以前上学时， 看到BERT VOGELSTEIN经常带着一个吊着线的老花镜， 拿个
PIPETTE做实验， 也不去MEETING， 也不给TALK,给学生上课除外。 我老板三十岁当上
AP就再也没有动过手。 |
|
|
r*******y
发帖数: 48 | 11 Nothing wrong. On the contrary, I believe that junior assistant professors,
particularly those in USA and heavily dependent on the start-up funds
provided the institution, should do bench work, because 1) they will not be
able to hire many people, mostly, one technician,one postdoc/student, 2)
those experienced postdocs usually will not join their labs. Under the
current funding situation, junior PIs need to do bench work to maintain
productivity. |
l******g
发帖数: 1145 | 12 中美国情不同，中国非一流的研究所很多PI根本没动手能力，有些讲师的学位都是剥削
学生混来的。
美国很多PI实在是paperwork忙不过来，一心想做实验做不了，但真要动手绝对没问题
的。
话说以前我在国内某所的时候，国外回来的那些PI也是会自己做实验的，大家都很习惯
，绝对不会大惊小怪。 |
e********r
发帖数: 147 | 13 是啊，我继续。而且我觉得进实验室对学生也是一种压力和激励。大家战斗在一的感觉
会更好一些。 |
d****d
发帖数: 214 | 14 I found the young PIs who still do some bench work tend to be more
successful than those who do not. Anybody observed similar trend?
【在 D******9 的大作中提到】
: 分人， 以前上学时， 看到BERT VOGELSTEIN经常带着一个吊着线的老花镜， 拿个
: PIPETTE做实验， 也不去MEETING， 也不给TALK,给学生上课除外。 我老板三十岁当上
: AP就再也没有动过手。
|
W***o
发帖数: 6519 | 15 Tom Cechs 说了不进实验室做实验的AP一般都拿不到tenure, 看看下面这段视频
http://www.rcholic.com/rc-holic-videos/viewvideo/161/uncategori
d-as-a-junior-faculty-by-tom-cech.html
【在 d****d 的大作中提到】
: I found the young PIs who still do some bench work tend to be more
: successful than those who do not. Anybody observed similar trend?
|
G*****B
发帖数: 2 | 16 没有错，PI也该时不时的去做实验，并给与学生切实的指导，而不是只是纸上谈兵，这
样并不是给学生压力，经常地交流才能减少对学生的压力。
经常做实验，正如楼主所说，也能更新自己对一些实验技术的理解。
我觉得在美国，更多的中国PI只是忙于funding的申请和conference，只是在office与
学生交流，而忽略了在lab与学生交流的机会。 |
o****e
发帖数: 1011 | 17 PI有“额外”精力的话，不妨多写些Grant Application出来，给实验室搞钱啊！
而要想要有什么“好idea”的话，自然需要（在办公室）多看别人发表的论文。
有什么好设想需要稍稍验证一下时，再叫手下学生去做就是了。
【在 e********r 的大作中提到】
: 本人在国内做PI有点儿时间了，仍然坚持进实验室做实验，觉得这很正常咱不都是搞科
: 研的吗？结果经常遭到同事的嘲笑，甚至学生们都说看上去怪怪的。
: 国内学术气氛确实不好，基本上博士毕业当上助研讲师之类的就不再亲手做实验了，于
: 是开始沉沦。你不亲自呆在实验室里，真的有意外发现时，老坐办公室的你肯定会比较
: 迟钝，或者学生根本不告诉你实验结果里的“怪现象”，更别说保持研究状态之类的了
: 。每天的工作是看别人发表的论文，有啥意义？
: 国外PI做实验的普遍吗？上来问问。另外，大家觉得PI在家时更应该呆在哪儿？办公室
: 还是实验室？
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 it depends...
我觉得一个成功的PI应该是能把握住实验室里的每个project的成功率，
有big vision，有creative ideas，有思想深度，有社会交际，会管理，
大部分时间应该用来写东西和思考。
把时间用在做实验？太浪费了。你不需要再去锻炼你的实验技能，
最好你把这个机会给更年轻的年轻人吧，除非你实验室是刚起步或者没有人。
【在 l******g 的大作中提到】
: 中美国情不同，中国非一流的研究所很多PI根本没动手能力，有些讲师的学位都是剥削
: 学生混来的。
: 美国很多PI实在是paperwork忙不过来，一心想做实验做不了，但真要动手绝对没问题
: 的。
: 话说以前我在国内某所的时候，国外回来的那些PI也是会自己做实验的，大家都很习惯
: ，绝对不会大惊小怪。
|
w********h
发帖数: 12367 | 19 一直不能理解为什么很多人认为“真正enjoy science的人”应该是亲自做实验的人。
甚至有不少PI讲座的时候也时不时炫耀自己“亲自”作了什么什么试验，
其实问他们的学生，也不是这样的。
我做science，最enjoy的时候是思考，idea/solution想出来之后，
其他的都是time-consuming dirty work.
enjoy
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们这里有个五六十岁的教授，亲自做实验，还去老鼠房杀老鼠。他是那种真正enjoy
: science的人。
: 不过这种亲自做实验的老板一般实验室都不会太大，除了写grant也没有太多杂事，另
: 外也不会太push，如果真是想要多出data的话再招个博后效率高多了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 这样你根本不可能做出你预料之外的结果
【在 w********h 的大作中提到】
: 一直不能理解为什么很多人认为“真正enjoy science的人”应该是亲自做实验的人。
: 甚至有不少PI讲座的时候也时不时炫耀自己“亲自”作了什么什么试验，
: 其实问他们的学生，也不是这样的。
: 我做science，最enjoy的时候是思考，idea/solution想出来之后，
: 其他的都是time-consuming dirty work.
:
: enjoy
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 我又不给学生压力，总是告诉他们do not have pre-occupied ideas, respect your
experimental results as long as there is nothing wrong in procedures.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这样你根本不可能做出你预料之外的结果
|
a*****x
发帖数: 901 | 22 做实验的过程也是思考，经常做的时候就有new idea，而且会有对新技术的需求。
而且自己做了以后，对实验结果的理解会更透彻。这就是实验科学的魅力。
【在 w********h 的大作中提到】
: 一直不能理解为什么很多人认为“真正enjoy science的人”应该是亲自做实验的人。
: 甚至有不少PI讲座的时候也时不时炫耀自己“亲自”作了什么什么试验，
: 其实问他们的学生，也不是这样的。
: 我做science，最enjoy的时候是思考，idea/solution想出来之后，
: 其他的都是time-consuming dirty work.
:
: enjoy
|
i***R
发帖数: 663 | |
T**********t
发帖数: 1604 | 24 我以前的老板从来不做实验。我现在的老板天天自己做实验。我还认识一个老板自己洗
瓶子的。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 25 不做实验就不是实验科学了，当然真正无法enjoy science。
【在 w********h 的大作中提到】
: 一直不能理解为什么很多人认为“真正enjoy science的人”应该是亲自做实验的人。
: 甚至有不少PI讲座的时候也时不时炫耀自己“亲自”作了什么什么试验，
: 其实问他们的学生，也不是这样的。
: 我做science，最enjoy的时候是思考，idea/solution想出来之后，
: 其他的都是time-consuming dirty work.
:
: enjoy
|
b*******n
发帖数: 8420 | 26 你是个好人。
不少老板在离开bench之后会有点脱离现实，固执己见。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我又不给学生压力，总是告诉他们do not have pre-occupied ideas, respect your
: experimental results as long as there is nothing wrong in procedures.
|
s***e
发帖数: 911 | 27 PI作实验娱乐性质多于研究性质。显然不可能每天规律性的化10个小时focus在一个单
一的实验题目上。顶多是帮学生和博后打打下手而已。不过PI确实应该经常进实验室。
就算不能自己动手承担一个实验课题，打打下手，观察别人作实验一方面很有趣，同时
也能帮助自己不脱离实际。 |
w********h
发帖数: 12367 | 28 排骨稀客阿。。。
最近有个BioFaculty Club，你加入下？
【在 s***e 的大作中提到】
: PI作实验娱乐性质多于研究性质。显然不可能每天规律性的化10个小时focus在一个单
: 一的实验题目上。顶多是帮学生和博后打打下手而已。不过PI确实应该经常进实验室。
: 就算不能自己动手承担一个实验课题，打打下手，观察别人作实验一方面很有趣，同时
: 也能帮助自己不脱离实际。
|
s***e
发帖数: 911 | 29 我觉得biology版的讨论应该更有趣。所以没打算加入。
【在 w********h 的大作中提到】
: 排骨稀客阿。。。
: 最近有个BioFaculty Club，你加入下？
|
O******e
发帖数: 4845 | 30 娱乐一下就行了，毕竟技术日新月异，老不进实验室，太缺乏亲身体验了。
【在 s***e 的大作中提到】
: PI作实验娱乐性质多于研究性质。显然不可能每天规律性的化10个小时focus在一个单
: 一的实验题目上。顶多是帮学生和博后打打下手而已。不过PI确实应该经常进实验室。
: 就算不能自己动手承担一个实验课题，打打下手，观察别人作实验一方面很有趣，同时
: 也能帮助自己不脱离实际。
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 31 天天做实验哪有时间思考，我现在一篇manuscript的discussion拖了两周多还没写出来
，就是因为静不下心。我老板还有我另一篇，相比做实验，我倒是更愿意他抓紧写写文章
另外PI做的都是什么实验？比如新project大家买了一批新抗体，PI是不是兴致大发说
，啊，我要来亲自做试验摸条件，还是等学生技术员重复工作做下来，条件摸差不多了
，说我来做实验。如果是后者，我看您老就别抢学生的credit了吧。如果是学生死活搞
不定，PI进实验室一看，应该这样那样，结果出来了，那皆大欢喜。否则一个实验从头
做到尾倒好，不要细胞老鼠各种溶液都是别人打下手，自己才是＂作实验＂。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 32 Deck on Top Camera plus iPhone or Google+ Online monitoring system is recording
your PD/Pre-PD working
one by one by your partner/s while s/he their experiment/s.
or just recorded and PI watches it at that evening for VIP tube period/s.
then it can tell you sth that 你预料之外的experimental 结果
【在 w********h 的大作中提到】
: 我又不给学生压力，总是告诉他们do not have pre-occupied ideas, respect your
: experimental results as long as there is nothing wrong in procedures.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 33 that Nature submission draft 的discussion part?
BTW, our paper now online published.
站内PM 你 web link 了
别出卖偶 阿 天知 地知 only 你知 withn mitbbs Bio Branch Lol ^~^
文章
【在 D*a 的大作中提到】
: 天天做实验哪有时间思考，我现在一篇manuscript的discussion拖了两周多还没写出来
: ，就是因为静不下心。我老板还有我另一篇，相比做实验，我倒是更愿意他抓紧写写文章
: 另外PI做的都是什么实验？比如新project大家买了一批新抗体，PI是不是兴致大发说
: ，啊，我要来亲自做试验摸条件，还是等学生技术员重复工作做下来，条件摸差不多了
: ，说我来做实验。如果是后者，我看您老就别抢学生的credit了吧。如果是学生死活搞
: 不定，PI进实验室一看，应该这样那样，结果出来了，那皆大欢喜。否则一个实验从头
: 做到尾倒好，不要细胞老鼠各种溶液都是别人打下手，自己才是＂作实验＂。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 34 Math/Systems/Synthetic Biology their In Silico aspects 包括在你指的 实验科学 概念之内 还是意外?
如是 概念之内之内 有的老板/PI MatLab or Python/R source code
never let 2nd person touch it/them. s/he does modification by his/herself.
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/15852903.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31635371.html
【在 b*******n 的大作中提到】
: 不做实验就不是实验科学了，当然真正无法enjoy science。
|
p*l
发帖数: 1359 | 35 这要看是什么样的实验，如果是纯探索性质，实验技能方面比较通用的实验，PI没
必要掺和。如果是很要经验，否则会出不了结果甚至出千奇百怪的结果的，放手让
个学生去瞎倒腾，就是浪费钱浪费时间。
【在 w********h 的大作中提到】
: 一直不能理解为什么很多人认为“真正enjoy science的人”应该是亲自做实验的人。
: 甚至有不少PI讲座的时候也时不时炫耀自己“亲自”作了什么什么试验，
: 其实问他们的学生，也不是这样的。
: 我做science，最enjoy的时候是思考，idea/solution想出来之后，
: 其他的都是time-consuming dirty work.
:
: enjoy
|
n********k
发帖数: 2818 | 36 well, for senior PI, neither of the situations should really involve them...
But for Juniors, it would be different...
【在 p*l 的大作中提到】
: 这要看是什么样的实验，如果是纯探索性质，实验技能方面比较通用的实验，PI没
: 必要掺和。如果是很要经验，否则会出不了结果甚至出千奇百怪的结果的，放手让
: 个学生去瞎倒腾，就是浪费钱浪费时间。
|
n********k
发帖数: 2818 | 37 Well, we are talking from different interest angle though...one for
individual member, the other for the lab future...
文章
【在 D*a 的大作中提到】
: 天天做实验哪有时间思考，我现在一篇manuscript的discussion拖了两周多还没写出来
: ，就是因为静不下心。我老板还有我另一篇，相比做实验，我倒是更愿意他抓紧写写文章
: 另外PI做的都是什么实验？比如新project大家买了一批新抗体，PI是不是兴致大发说
: ，啊，我要来亲自做试验摸条件，还是等学生技术员重复工作做下来，条件摸差不多了
: ，说我来做实验。如果是后者，我看您老就别抢学生的credit了吧。如果是学生死活搞
: 不定，PI进实验室一看，应该这样那样，结果出来了，那皆大欢喜。否则一个实验从头
: 做到尾倒好，不要细胞老鼠各种溶液都是别人打下手，自己才是＂作实验＂。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 38 这些显然不属于实验科学，idea的重要性更大一些，实现idea相对简单和程序化。PI有
个idea就可以写个程序实现一下，看看结果如何。
科学 概念之内 还是意外?
.
【在 l**********1 的大作中提到】
: Math/Systems/Synthetic Biology their In Silico aspects 包括在你指的 实验科学 概念之内 还是意外?
: 如是 概念之内之内 有的老板/PI MatLab or Python/R source code
: never let 2nd person touch it/them. s/he does modification by his/herself.
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/15852903.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31635371.html
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 做了PI就不可能天天做实验了。不是想不想，是不现实。
按说这PI=principal investigator. 实验可是investigation最重要的一部分，呵呵
文章
【在 D*a 的大作中提到】
: 天天做实验哪有时间思考，我现在一篇manuscript的discussion拖了两周多还没写出来
: ，就是因为静不下心。我老板还有我另一篇，相比做实验，我倒是更愿意他抓紧写写文章
: 另外PI做的都是什么实验？比如新project大家买了一批新抗体，PI是不是兴致大发说
: ，啊，我要来亲自做试验摸条件，还是等学生技术员重复工作做下来，条件摸差不多了
: ，说我来做实验。如果是后者，我看您老就别抢学生的credit了吧。如果是学生死活搞
: 不定，PI进实验室一看，应该这样那样，结果出来了，那皆大欢喜。否则一个实验从头
: 做到尾倒好，不要细胞老鼠各种溶液都是别人打下手，自己才是＂作实验＂。
|
D*a
发帖数: 6830 | 40 不算是不同角度吧。
如果lab 的future老是against 除了PI以外的individual member的future，那么这个
PI就是版上常说的变态PI，LOL
如果学生实验员摸的条件，PI能够信任，那么学生实验员做真的实验PI有什么不能信任
的。如果学生实验员面临某实验总是找不到办法，或者如果学生进了一个没有人教他做
他从来没做过的实验的实验室（比如新开张的实验室），那么PI有责任传授经验/知识
，其中包括做实验。
一个实验通常很多步骤是重复和繁琐的，比如用某溶液10分钟三次，然后换某溶液1小
时，再某溶液30分钟、、、然后同样的步骤从头到尾再重复三次看看是否可重复。。。
我可以保证我做实验细心步骤可以重复，但是我并不特别享受每隔一段时间把某溶液倒
掉换某溶液的手工操作过程。
【在 n********k 的大作中提到】
: Well, we are talking from different interest angle though...one for
: individual member, the other for the lab future...
:
: 文章
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 一票人已经反复在说现在PI培养制度的弊端了：选拔PI看的是具体的研究能力和未来研
究计划，评价PI看的是当老板管理小startup公司的能力（拉钱，招人，social,
motivate people),这样肯定是有问题的
【在 O******e 的大作中提到】
: 做了PI就不可能天天做实验了。不是想不想，是不现实。
: 按说这PI=principal investigator. 实验可是investigation最重要的一部分，呵呵
:
: 文章
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 我觉得是这样 一个老是远离bench的老板容易有两个倾向，一个是忽略实验的难度（时
间，强度，重复性，troubleshooting,etc),一个是相信自己的假设。这两个在实验科
学里还是挺有问题的。因此一个远离bench+很hands on的老板很多时候很麻烦
当然了，如果一个老板已经到了远离bench也不care具体的进展，起一个类似startup
incubator的角色的话，那倒也没什么不好，这种人手下的postdoc就应该是非常
independent了已经
【在 D*a 的大作中提到】
: 不算是不同角度吧。
: 如果lab 的future老是against 除了PI以外的individual member的future，那么这个
: PI就是版上常说的变态PI，LOL
: 如果学生实验员摸的条件，PI能够信任，那么学生实验员做真的实验PI有什么不能信任
: 的。如果学生实验员面临某实验总是找不到办法，或者如果学生进了一个没有人教他做
: 他从来没做过的实验的实验室（比如新开张的实验室），那么PI有责任传授经验/知识
: ，其中包括做实验。
: 一个实验通常很多步骤是重复和繁琐的，比如用某溶液10分钟三次，然后换某溶液1小
: 时，再某溶液30分钟、、、然后同样的步骤从头到尾再重复三次看看是否可重复。。。
: 我可以保证我做实验细心步骤可以重复，但是我并不特别享受每隔一段时间把某溶液倒
|
b*******n
发帖数: 8420 | 43 深有同感。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我觉得是这样 一个老是远离bench的老板容易有两个倾向，一个是忽略实验的难度（时
: 间，强度，重复性，troubleshooting,etc),一个是相信自己的假设。这两个在实验科
: 学里还是挺有问题的。因此一个远离bench+很hands on的老板很多时候很麻烦
: 当然了，如果一个老板已经到了远离bench也不care具体的进展，起一个类似startup
: incubator的角色的话，那倒也没什么不好，这种人手下的postdoc就应该是非常
: independent了已经
|
l**********1
发帖数: 5204 | 44 LD 你误解啦 各自做自己熟悉的那部分吧
看S 2011 paper:
Eden E, Geva-Zatorsky N, Issaeva I, Cohen A, Dekel E, Danon T, Cohen L, Mayo
A, Alon U.
Proteome half-life dynamics in living human cells.
Science. 2011 Feb 11;331(6018):764-
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21233346
1st author/immediate supervisor is 2nd author whom is a PI soon,
of course, last author is their project leader/A super Niu PI
both AU and GZN are 一个理论 一个YFP living cell imaging 实验的
都亲自把控着各自的VITips 吧?
AU是不要去哈佛宁愿在以色列的大牛
而二作马上就是PI喽
Israeli female scientist Naama Geva-Zatorsky named Europe’s top young researcher
By Meredith Mandell · April 9, 2012
//www.jta.org/news/article/2012/04/09/3092604/israeli-woman-honored-as-europes-top-young-
researcher
and her papers NCS 是年年有啊 :
//ittakes30.wordpress.com/2010/08/17/naama-geva-seminar-tomorrow/
BTW,
有点穿越地说
1956年5月下旬起
宇称不守恒的 李+杨PI 难道让 吴健雄等实验物理PIs 来把控他们的宇称不守恒的新数学物理公式?
还是让吴等人竞争来求证或以证伪宇称不守恒的?
please refer former post:
[回复]
[ 36 ]
发信人: lotkaeuler11 (Fibonacci), 信区: Biology
标 题: Re: 觉得生物学家都应该学习一下吴健雄的精神
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 7 05:00:03 2012, 美东)
So Lee and Yang let at least three experimental teams do competition from
1956 May to 1957 Jan.
现代量子物理领域 理论物理概念学数学物理学指导高能超低温物理实验的一例典范 那 啊
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31652697_0_2.html
【在 b*******n 的大作中提到】
: 这些显然不属于实验科学，idea的重要性更大一些，实现idea相对简单和程序化。PI有
: 个idea就可以写个程序实现一下，看看结果如何。
:
: 科学 概念之内 还是意外?
: .
|
V***b
发帖数: 3419 | 45 我们这里有个64岁的老教授，马上退休了，手下人都没了，于是自己做实验，干了2年
，发了个s，一作，光荣退休了。 |
w********h
发帖数: 12367 | 46 64岁真不算老。。。我博士毕业的系有两个85的还没退休呢。。。
【在 V***b 的大作中提到】
: 我们这里有个64岁的老教授，马上退休了，手下人都没了，于是自己做实验，干了2年
: ，发了个s，一作，光荣退休了。
|
O******e
发帖数: 4845 | 47 85岁。。。。
如果我有幸活那么久，肯定已经退休20年了
【在 w********h 的大作中提到】
: 64岁真不算老。。。我博士毕业的系有两个85的还没退休呢。。。
|
p*****e
发帖数: 332 | 48 well done
【在 V***b 的大作中提到】
: 我们这里有个64岁的老教授，马上退休了，手下人都没了，于是自己做实验，干了2年
: ，发了个s，一作，光荣退休了。
|
b******s
发帖数: 1089 | 49 我很赞同。PI至少首先是个researcher。至少对做科研做实验是有兴趣的。
我觉得，理想的情形是，PI能正确把实验室的课题进行分类。
顺着funding proposal的主要方向的,能比较平稳出文章的，分给postdoc做。
需要慢慢建立一个体系的，比如删选突变体等，交给graduate student做。
很有兴趣的，但是也是高risky的，自己有空可以尝试做做。
高重复劳动的，雇本科生和技术员帮着做。
这样既能保证实验室成员得到训练，以及离开实验室的时候能有文章，也让自己
实验室保持一个合理化的课题体系，并能持续性发展。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 一票人已经反复在说现在PI培养制度的弊端了：选拔PI看的是具体的研究能力和未来研
: 究计划，评价PI看的是当老板管理小startup公司的能力（拉钱，招人，social,
: motivate people),这样肯定是有问题的
|
r*******y
发帖数: 48 | 50 Some PIs do the opposite: test the major idea themselves; once it works,
then let student/postdoc do the followup work. |
